Апошні раўнд міжнародных кліматычных перамоваў, вядомых як COP 19, для 19-й штогадовай Канферэнцыі бакоў, які прайшоў у Варшаве, Польшча ў лістападзе, прывёў да таго, што буйныя ўрады яшчэ больш адступіліся ад рэальных дзеянняў па стрымліванні глабальнага пацяплення.
Крыс Уільямс, аўтар Экалогія і сацыялізм: выхады з капіталістычнага экалагічнага крызісу і ўдзельнік экасацыялістычнай кааліцыі Змена сістэмы, а не змяненне клімату, быў у Варшаве забяспеч справаздача аб КС 19 і пратэстах супраць яе. У гэтым каментарыі, напісаным для Truth-Out.org (і перапублікавана тут з дазволу) у апошнія дні канферэнцыі ён разглядае сістэмныя фактары, якія пагаршаюць, а не паляпшаюць кліматычны крызіс.
«Стары імперыялізм спаганяў даніну; новы імперыялізм пазычае грошы пад працэнты».
- Генры Ноэль Брэйлсфард, Вайна сталі і золата: даследаванне ўзброенага міру, 1914
Супярэчнасці сусветных спраў у Варшаве абвастраюцца. Па меры набліжэння развязкі кліматычнай канферэнцыі з'яўляюцца палітычныя расколіны, якія не ў стане замяць нават самыя дыпламатычныя і вопытныя пустышкі на дзяржаўнай службе. Разбітыя жыцці і запальная падзея тайфуну Хаянь былі кінуты ў самы зручны для бізнесу COP.
Боль і пакуты сотняў тысяч філіпінцаў і гнеў філіпінскай дэлегацыі выклікаюць перабалансіроўку глабальных прыярытэтаў, дзеля чаго багатыя краіны, якія маюць намер забяспечыць больш выхаду, чым выхадаў на стадыён Нарадовы, не гандляваліся . Каментуючы нібыта пазітыўны план дзеянняў па клімаце Барака Абамы, Люсіль Серынг, сакратар камісіі па змене клімату Філіпін, аспрэчыла яго ўплыў: «Нейкім чынам, калі яны вядуць перамовы, яны заўсёды знаходзяць нейкі спосаб апраўдацца, што нічога не робяць… Заўсёды або яны не могуць зрабіць тое, або яны не могуць зрабіць тое».
З аднаго боку выявы наступстваў рэкорднага супертайфуну "Хаян", які Кіраўнік ААН Пан Гі Мун і іншыя заявілі, што гэта звязана са змяненнем клімату, надаюць новае пачуццё маральнай актуальнасці, у прыватнасці, нацыянальным дэлегацыям з краін, якія развіваюцца.
З іншага боку, нягледзячы на жахлівыя маштабы гуманітарнай катастрофы і той факт, што Хаян проста адзін з многіх ураганаў з 2000 года, які пабіў рэкорды па сіле і інтэнсіўнасці, здаецца, што багатыя краіны робяць усё магчымае, каб паменшыць чаканні адносна фінансаў і кліматычнай здзелкі, нават калі мы ведаем, што усё больш і больш адстаем у нашай здольнасці змагацца з глабальным пацяпленнем.
Новае навуковае даследаванне Climate Analytics Патсдамскага інстытута даследаванняў уздзеяння на клімат і Ecofys паказвае, што нават калі краіны будуць прытрымлівацца сваіх цяперашніх мэтавых паказчыкаў па скарачэнні выкідаў - гэта вялікае калі - планета Зямля накіравалася да пацяплення на 3.7 градуса Цэльсія; амаль удвая перавышае парог у 2 градусы, які падтрымліваў бы глабальны клімат у бяспечных межах.
У сувязі з тым, што колькасць парніковых газаў ужо вышэй, чым калі-небудзь за апошнія 800,000 10,000 гадоў, павышэнне сярэдніх тэмператур у такой велічыні будзе азначаць, што наш адзіны дом стане непазнавальным для любога чалавека, які жыў за апошнія XNUMX XNUMX гадоў - гэта будзе катастрафічным для многіх існуючых экасістэм і нанесці непапраўную шкоду сельскай гаспадарцы і цывілізацыі чалавека.
У святле Канада, Аўстралія і Японія пагаршаюць свае ранейшыя абавязацельствы па скарачэнні выкідаўБіл Хэр, дырэктар Climate Analytics, адзначыў: «Мы бачым сур'ёзную рызыку далейшага спаду амбіцый, адступлення ад дзеянняў і паўторнай карбанізацыі энергетычнай сістэмы на чале з выкарыстаннем вугалю».
Нягледзячы на абсалютна відавочную і відавочную неабходнасць абмеркавання таго, як краіны, найменш адказныя за стварэнне змены клімату і адначасова найменш здольныя адказаць, нават калі яны пацярпелі больш за ўсё, могуць атрымаць новую фінансавую дапамогу ад багацейшых краін, Злучаных Штатаў, Еўрапейскага Саюза і Аўстраліі. выступілі з заявамі ў Варшаве, у якіх гаворыцца, што фінансаванне экстрэмальных пагодных з'яў будзе абмяркоўвацца не раней за 2015 год. Падобным чынам была знята са стала неадкладна адхіленая прапанова Бразіліі правесці навуковае даследаванне для вызначэння колькасці гістарычных выкідаў, за якія адказвае кожная краіна.
- - - - - - - - - - - - - - - - -
ДВА ЧАЛАВЕКІ відавочна назіраюць за канферэнцыяй, якая адрозніваецца ад той, што праходзіць у Варшаве, і гэта насцярожвае, бо адзін з іх павінен яе праводзіць.
Лорд Стэрн, цяпер прафесар Лонданскай школы эканомікі і былы галоўны эканаміст Сусветнага банка, які апублікаваў уплывовую асноўную справаздачу брытанскага ўрада, вядомую як Справаздача Стэрна аб змяненні клімату, і Крысціяна Фігерас, выканаўчы сакратар Рамачнай канвенцыі ААН па клімаце Змяніць (РКЗК ООН), апублікаваў сумесны артыкул у аўторак, праз тыдзень перамовы. У каментарах, якія пасарамацілі б самога доктара Панглоса, яны сцвярджаюць, што універсальная здзелка па змене клімату знаходзіцца «ў межах нашай дасяжнасці» з-за «адноўленага пачуцця тэрміновасці» разам з «адноўленым пачуццём аптымізму», таму што «палітычная воля сярод нашых лідэраў, якія хочуць дзейнічаць, становіцца ўсё больш».
Наадварот, падчас перамоваў і, нягледзячы на тое, што яны сцвярджалі, што сур'ёзна ставяцца да праблемы, аўстралійскія ўдзельнікі перамоў прыйшлі на перамовы "ў майках і жавалі закускі на працягу перамоваў", па словах прэс-сакратара Climate Action Network. Па меры нарастання напружання і расчаравання 132 краіны, арганізаваныя праз Кітайскую групу краін, якія развіваюцца, у сераду пакінулі перамовы ў знак пратэсту супраць адсутнасці сур'ёзных дыскусій і няўступлівасці магутных краін у вырашэнні фінансавых праблем, якія павінны былі быць у цэнтры сёлетняга КС.
Гаворачы аб гэтым пытанні, Пракаментаваў Харджыт Сінгх, прэс-сакратар ActionAid International па рызыцы бедстваў, «ЗША, ЕС, Аўстралія і Нарвегія застаюцца сляпымі да кліматычнай рэчаіснасці, якая б'е па ўсіх нас, і бедным людзям і краінам нашмат мацней. Яны працягваюць зрываць перамовы ў Варшаве, якія могуць стварыць новую сістэму для барацьбы з новымі тыпамі страт і больш сістэматычна наносіць шкоду, напрыклад, павышэнне ўзроўню мора, страту тэрыторыі, біяразнастайнасці і іншыя неэканамічныя страты».
Бяднейшыя краіны ў краінах, якія развіваюцца, абапіраюцца на «пошук кампенсацыі кліматычных пашкоджанняў ад павышэння ўзроўню мора, засухі, моцных штормаў і іншых неспрыяльных уздзеянняў», як адзначае уцечка дакумента ЗША, які выступае супраць такой дыскусіі, на той вельмі разумнай падставе, што багатыя краіны адклалі сур'ёзныя меры па выкідах і фінансаванні на 20 гадоў. Такім бяздзеяннем яны навязалі краінам, якія развіваюцца, выдаткі, за якія яны не нясуць ні адказнасці, ні ў стане заплаціць.
- - - - - - - - - - - - - - - - -
КАБ СКЛАДЫЦЬ прававую, палітычную і маральную справу, па стане на 2000 год, за апошнія 30 гадоў, найбяднейшыя краіны заплацілі 550 мільярдаў даляраў асноўнага доўгу і працэнтаў перад заходнімі фінансавымі ўстановамі з агульнай запазычанасцю ў 540 мільярдаў долараў, тым не менш яны па-ранейшаму завінаваціліся 523 мільярды долараў. На кожны долар, атрыманы ў выглядзе грантаў, краіны, якія развіваюцца, выдзяляюць 13 долараў на пагашэнне запазычанасці.
Такім чынам, краіны, якія развіваюцца, напаўняюць скарбонку такіх інстытутаў, як МВФ, Сусветны банк і іншыя заходнія фінансавыя арганізацыі, высмоктваючы сродкі з вельмі неабходных праектаў па барацьбе з беднасцю, адсутнасці развіцця інфраструктуры, сельскагаспадарчых аб'ектаў і іх здольнасці адаптавацца да змены клімату.
Што павінна адбыцца, так гэта неадкладнае ануляванне ўсіх даўгоў «трэцяга свету», гэтак жа, як урад ЗША дараваў значна большыя сумы і выратаваў свае ўласныя банкі пасля фінансавага краху 2008 года. Больш за тое, развітыя краіны павінны дадаваць грошы на "страты і шкоду", выкліканыя змяненнем клімату, на балансы краін, якія развіваюцца, а не адымаць іх.
Пра гэта гаворыцца ў дакладзе праграмы ААН па навакольным асяроддзі, да 2020 года Афрыцы давядзецца знайсці дадатковыя 7-15 мільярдаў долараў, каб справіцца з наступствамі змены клімату, такімі як узмацненне засух, паводак, шкоды ўраджаю і інфраструктуры.
Што тычыцца Філіпін і іх здольнасці адаптавацца, д-р Салімул Хук, дырэктар Міжнароднага цэнтра змянення клімату і развіцця, адзначыў, што Філіпіны з'яўляюцца краінай, якая прывыкла спраўляцца з тайфунамі, даючы раннія папярэджанні і паспяхова перамяшчаючы сотні тысяч філіпінцаў па кароткім паведамленні ў цэнтры эвакуацыі, але гэта не можа зрабіць у такім маштабе:
Філіпіны прыстасаваныя да тайфунаў – у людзей ёсць сховішчы, і яны пайшлі ў іх… У нармальных умовах вы б нічога пра гэта не пачулі, але ў гэтым выпадку яны загінулі ў сховішчах, таму што гэта быў супертайфун беспрэцэдэнтнага маштабу . Гэта страта і шкода, да гэтага нельга прыстасавацца.
Па дадзеных Сусветнага банка, выдаткі на "прыродныя" катастрофы выраслі з 50 мільярдаў долараў у год у 1980-я гады да 200 мільярдаў долараў сёння, што складае 3.7 трыльёна долараў. Паводле ацэнак, да 2050 года гадавая патрэба вырасце да 1 трыльёна долараў. Падкрэсліваючы, што ні адна краіна не застрахавана, ЗША былі вымушаныя выдзеліць 100 мільярдаў долараў у 2012 годзе ў выніку ўрагану "Сэндзі" і шэрагу іншых экстрэмальных умоў надвор'я, паводак і засухі на ліквідацыю наступстваў стыхійных бедстваў.
- - - - - - - - - - - - - - - - -
ШТО МОЖА дапамагчы нам зразумець самавідавочны суіцыдальны працяг палітыкі, якая спрыяе павелічэнню вытворчасці выкапнёвага паліва - напрыклад, штогадовыя субсідыі ў памеры 1.9 трыльёна долараў, якія МВФ разлічыў пайсці на падтрымку прамысловасці? Без гэтых субсідый альтэрнатыўныя віды энергіі, такія як энергія ветру, якія атрымліваюць значна менш фінансавай падтрымкі, стане канкурэнтаздольным з выкапнёвым палівам усяго праз некалькі гадоў, у залежнасці ад краіны.
МВФ прыходзіць да высновы, што простае скасаванне гэтых субсідый, якія, як не дзіўна, "заахвочваюць марнатраўнае спажыванне" паводле Міжнароднага энергетычнага агенцтва, што базуецца ў Парыжы, прывядзе да зніжэння выкідаў CO13 на 2 працэнтаў, а таксама да многіх іншых станоўчых наступстваў зніжэння попыту на вугляродную энергію. .
Каб прывесці толькі адзін прыклад вар'яцтва капіталістычнага развіцця, заснаванага на таннай нафце і безразважнага ігнаравання палітыкі рацыянальнага развіцця, Саудаўская Аравія выкарыстоўвае 20 працэнтаў энергіі ад сваёй дзейнасці па бурэнні нафты для харчавання 27 апрасняльных установак ён павінен зрабіць чыстую ваду і яшчэ амаль 20 працэнтаў для іншых хатніх патрэб.
Адным з хуткіх і відавочных адказаў на адсутнасць палітычнай волі і перанакіраванне рэсурсаў у карпарацыі, якія займаюцца выкапнёвым палівам, з'яўляецца простае падкрэсліванне моцы і ўплыву саміх карпарацый, а таксама чыстай прыбытковасці здабычы нафты, вугалю і газу. Exxon-Mobil, напрыклад, з продажамі ў 428 мільярдаў долараў у 2012 годзе, мае большы абарот, чым ВУП усіх 27 краін.
Акрамя таго, аналіз будзе апублікаваны ў часопісе Змена клімату прыходзіць да высновы, што толькі 90 кампаній - сумесь кампаній, якія належаць інвестарам, такіх як Exxon, дзяржаўных, такіх як Saudi Aramco, і дзяржаўных устаноў у такіх краінах, як Кітай, Расія і Польшча, - адказныя за дзве траціны глабальнага пацяплення, выкліканага чалавекам.
Іншымі словамі, будучыня нашага свету, яго 7 мільярдаў чалавек 8.7 мільёна іншых відаў, знаходзіцца ў закладніках «асобы, якія прымаюць рашэнні, генеральныя дырэктары або міністры вугалю і нафты [якія], калі звузіць спіс да аднаго чалавека, усе могуць змясціцца на аўтобусе Greyhound або двух», - сказаў Рычард Хідэ, Інстытут кліматычнай адказнасці ў Каларада.
- - - - - - - - - - - - - - - - -
ХОЧЫ МЫ можам звузіць большасць глабальнага пацяплення да менш чым 100 карпаратыўных і дзяржаўных арганізацый, неабходна вывучыць рухаючую сілу, якая стаіць за функцыянаваннем капіталізму, які рухае такую будучыню і канцэнтруе неймавернае багацце і ўладу ў так мала рук. Імкненне да прыбытку праз канкурэнцыю - гэта структурны будынак, на якім трымаецца прымус да росту, убудаваны ва ўнутраны механізм назапашвання капіталу.
У чалавека ніколі не можа быць дастаткова грошай, таму што мэта капіталізму - вырабляць грошы, як прадэманстраваў Маркс у сваёй знакамітай формуле: M-C-M. Капіталіст пачынаецца з грошай, М; ператварае яго ў тавар, С; затым прадае яго на рынку з прыбыткам за большыя грошы, М. У ідэальных умовах, г.зн., калі капіталізм функцыянуе так, як павінен, кожны раунд вытворчасці, такім чынам, пачынаецца з большай кучы капіталу, М, для далейшага пашырэння вытворчасці.
Для капіталізму не мае значэння, калі рост эканамічнай актыўнасці з'яўляецца вынікам пазітыўнай або адмоўнай вытворчасці - усе павелічэння эканамічнай актыўнасці аднолькава важныя, гэтак жа як усе неграшовыя каштоўнасці, такія як уся праца ў хаце, разглядаюцца як нічога не вартыя.
Той факт, што давядзецца выдаткаваць больш грошай на аднаўленне затопленых гарадоў, змякчэнне забруджвання або барацьбу з распаўсюджваннем хвароб, - усё гэта можа павялічыць ВУП краіны і, такім чынам, з'яўляецца агульным актывам сістэмы такім чынам, што абмежаванне вытворчасці выкапнёвага паліва або іншай эканамічнай дзейнасці не з'яўляюцца. Як напісаў Вандана Шыва:
"Рост" вымярае пераўтварэнне прыроды ў грошы, а агульныя даброты - у тавары. Такім чынам дзіўныя прыродныя цыклы абнаўлення вады і пажыўных рэчываў вызначаюцца як невытворчасць. Сяляне свету, якія забяспечваюць 72 працэнты харчавання, не вырабляюць; жанчыны, якія займаюцца сельскай гаспадаркай або выконваюць большую частку хатняй працы, таксама не адпавядаюць гэтай парадыгме росту. Жывы лес не спрыяе росту, але калі дрэвы высякаюць і прадаюць як лес, мы маем рост. Здаровыя грамадствы і супольнасці не спрыяюць росту, але хвароба стварае рост праз, напрыклад, продаж запатэнтаваных лекаў.
Джозэф Стыгліц, былы галоўны эканаміст Сусветнага банка, мае напісана нядаўна пра "вар'яцтва" сельскагаспадарчай палітыкі ЗША, сам па сабе з'яўляецца «вынікам палітычных рашэнняў, прынятых у Вашынгтоне», якія, па сутнасці, вінаватыя ў галаданні 45 мільёнаў амерыканцаў, настолькі бедных, што ім удаецца прэтэндаваць на харчовыя талоны.
У надзіва блізкай паралелі з марксісцкім аналізам Стыгліц, працай якога было спрыяць павышэнню эфектыўнасці рынкаў як сродку для задавальнення патрэб людзей і ўвядзення неаліберальнага парадку, адзначае адносна функцыянавання рынку:
Наяўнасць шчодрага запасу [харча] у краіне не гарантуе, што грамадзяне гэтай краіны будуць добра сыты... [F]аміны не абавязкова выкліканы недахопам харчавання, але немагчымасцю даставіць ежу, якая існуе. людзі, якім гэта патрэбна. Гэта было праўдай у бенгальскі голад у 1943 годзе і ў ірландскі бульбяны голад стагоддзем раней: Ірландыя, кантраляваная сваімі брытанскімі гаспадарамі, экспартавала ежу, нават калі яе грамадзяне паміралі ад голаду.
Калі мы не можам чакаць, што сістэма будзе карміць людзей, нават калі ёсць ежа, то які шанец, што яна закрые самую магутную індустрыю ў свеце, якая дапамагае выратаваць біясферу?
- - - - - - - - - - - - - - - - -
АЛЕ ЁСЦЬ дадатковы фактар, які падрывае здольнасць урадаў вырашаць пытанні змены клімату ў Варшаве ці за папярэднія 19 гадоў; яшчэ адна асаблівасць капіталізму, без якой тлумачэнне невырашальных адрозненняў паміж нацыянальнымі дзяржавамі будзе няпоўным.
Пасля пэўнага моманту развіцця капіталізму канкурэнцыя выходзіць за межы нацыянальных дзяржаў або асобных карпарацый і ахоплівае міжнародную арэну: капіталізм павінен зрабіць увесь свет сваёй карпаратыўнай пляцоўкай. Гэты пункт быў дасягнуты і прааналізаваны крыху больш за 100 гадоў таму.
Малюнак на Я.А. Класічнае даследаванне Гобсана імперыялізм, левы журналіст і пісьменнік Генры Брэйлсфард, у сваёй працы Вайна сталі і золата, упершыню апублікаваны ў 1914 годзе напярэдадні рознага кшталту глабальнай катастрофы, імкнуўся прааналізаваць, як «узброены мір» і адносіны паміж краінамі змяніліся са з'яўленнем гіганцкіх карпаратыўных трэстаў і распаўсюджваннем міжнароднага капіталу.
Што мы можам даведацца з такой кнігі пра тое, што адбывалася на кліматычнай канферэнцыі ў Варшаве ў 2013 годзе? Бо праз некалькі месяцаў кнізе Брэйлсфарда, якая за два гады вытрымала тры выданні, споўніцца 100 гадоў. Напісаны задоўга да таго, як міжнародныя канферэнцыі па глабальным пацяпленні сталі штогадовымі, але калі чалавечая цывілізацыя ўпершыню апынулася пад пагрозай з-за пачатку «татальнай вайны», яго аналіз служыць карыснай кропкай адліку для разумення бесперапыннасці і метадаў дзеяння таго, што мы сёння называем глабалізаваным фінансавым капіталам; карацей, імперыялізм:
Нашы сучасныя канкістадоры не спальваюць свае караблі, калі яны садзяць на жаданую зямлю, як бы каб назаўжды замацавацца на яе ўрадлівых акрах. Нашы банкіры не будуць рабіць у Кітаі тое, што зрабілі Картэс і Пісара ў Новым Свеце. Будуюць чыгунку або капаюць шахты. Нашы Ахавы не бяруць вінаграднік Навутэя; яны ўкладваюць у гэта грошы.
Барацьба за балянс сіл азначае сёньня барацьбу за свабоду і магчымасьць карыстацца «месцамі пад сонцам» за морам. Для сучаснага свету месца пад сонцам - гэта не ўсмешлівая даліна і не багатая раўніна, дзе пасяліцца пераможнае войска, пабудуюць дамы і заснуюць сем'і. Гэта тэрыторыя для «эксплуатацыі», і актыўнымі агентамі ў гэтым працэсе цяпер з'яўляюцца банкіры і інвестары, якія выдаюць крэдыты і забяспечваюць саступкі.
Той факт, што кніга 100-гадовай даўніны можа асвятліць наша экалагічнае становішча ў другім дзесяцігоддзі 21-га стагоддзя, узмацняе той факт, што, нягледзячы на ўсе змены, сістэма прытрымліваецца тых самых асноўных законаў: самае галоўнае, няспыннае імкненне да пашырацца і назапашвацца ў міжнародным маштабе, з фінансавым капіталам, каб змазваць колы, што ляжыць у цэнтры капіталістычных сацыяльных адносін.
Гэта канкурэнцыя паміж нацыянальнымі дзяржавамі за ўладу, прэстыж і адкрыццё рынкаў - або "міжімперскае суперніцтва", калі выкарыстоўваць фразу Леніна з яго працы 1916 года Імперыялізм: вышэйшая стадыя капіталізму- гэта падмацоўвае бяссілле і жорсткія сваркі, якія былі характэрнымі для ўсіх кліматычных канферэнцый. Паколькі экалягічная сытуацыя стала больш жудаснай і больш выразна зьвязаная з цэнтрамі імпэрскай улады, гэтыя ўлады сталі ўсё больш не жадаючымі і няздольнымі прыняць сур’ёзныя меры.
Гэта адкрыццё звязана з нязменнай карыснасцю іншага левага журналіста, нейкага К. Маркса. Як прадбачліва заўважыў Маркс, пастаянна пашыраецца характар вытворчасці пры капіталізме у нейкі момант выйдзе з-пад кантролю сістэмы:
Сучаснае буржуазнае грамадства з яго вытворчымі адносінамі, абменам і ўласнасцю, грамадства, якое стварыла такія гіганцкія сродкі вытворчасці і абмену, падобна да чараўніка, які больш не ў стане кантраляваць сілы падземнага свету, якім ён выклікаў сваімі заклёнамі.
Супрацьпастаўце рэсурсы, кінутыя ў вайну - чалавечыя, прыродныя, тэхналагічныя - з тымі, якія запушчаны, каб выратаваць чалавецтва. Гадавы бюджэт Пентагона перавышае 700 мільярдаў долараў, але краіны, якія развіваюцца, не могуць атрымаць абяцанні ў памеры 100 мільярдаў долараў на змякчэнне наступстваў змены клімату да 2020 года. Ці можа быць больш пераканаўчы аргумент адносна неабходнасці пазбавіцца ад капіталізму і паспрабаваць нешта іншае?
- - - - - - - - - - - - - - - - -
ПАСТАЎКА ГЭТАГА пытання не азначае, што мы не можам ажыццявіць пазітыўныя змены ў існуючай сістэме, прымусіўшы змяніць баланс сацыяльных сіл і перанакіроўваючы сродкі на больш разумныя прыярытэты, напрыклад, стварэнне руху, дастаткова моцнага, каб прымусіць ліквідаваць субсідый на выкапнёвае паліва і прымяненне іх да аднаўляльных крыніц энергіі, ануляванне ўсёй запазычанасці краін, якія развіваюцца, змаганне за дадатковыя сродкі на адаптацыю да змянення клімату і ліквідацыю наступстваў стыхійных бедстваў і вывядзенне іх з Пентагона. Сапраўды, такая актыўнасць абсалютна неабходная.
Але гэта азначае, што мы павінны прызнаць, як многія з тысяч пратэстоўцаў на вуліцах Варшавы ў суботу, што змяненне клімату ўяўляе сабой непераадольную праблему для капіталізму і што «змена сістэмы» з'яўляецца адзіным рацыянальным рашэннем.
Калі капіталізм дэстабілізуе прыродны свет, такім жа чынам ён эксплуатуе сацыяльны свет. Гэты факт узмацняе неабходнасць актывістаў звязваць сацыяльныя і экалагічныя дзеянні ў адзін рух.
Сапраўды, такая няздольнасць сістэмы палепшыць жыццё пераважнай большасці людзей на планеце, нават тыя, хто выйграе ад эксплуатацыі, пачынаюць турбавацца аб небяспецы сацыяльных выбухаў.
Сусветны эканамічны форум, кансорцыум дзелавой і палітычнай эліты свету, з некаторай трывогай адзначаецца ў новай справаздачы: «Пашырэнне розніцы ў багацці… [уплывае] на сацыяльную стабільнасць у краінах і пагражае бяспецы ў глабальным маштабе… [у] свеце, які становіцца ўсё больш няроўным». Справаздача працягвае: «Хваляванні, прыкрытыя жаданнем перайсці ад аднаго палітычнага лідэра да іншага, з'яўляюцца праявай клопату людзей аб сваіх асноўных патрэбах».
Даклад быў напісаны для інфармавання саміту ў Абу-Дабі, які супадае з Варшаўскай канферэнцыяй. Сетка саветаў глабальнага парадку дня апісвае сябе як глабальную супольнасць, якая прадстаўляе «лідэраў ідэй» з усяго свету. На адкрыцці саміту заснавальнік і выканаўчы старшыня элітнага Сусветнага эканамічнага форуму Клаўс Шваб падкрэсліў ранейшае меркаванне аб несумяшчальнасці капіталізму з чалавечым шчасцем і планетарнай стабільнасцю: «Самая вялікая праблема, якую мы маем сёння, — гэта няздольнасць сістэмы глабальнае кіраванне, каб заняць неабходны час і надаць неабходную ўвагу пабудове нашай будучыні».
Прычыны зрыву перамоваў у Варшаве, бесперапынныя сваркі наконт размеркавання фінансавых рэсурсаў і поўная няздольнасць прадстаўнікоў урада дамагчыся істотнай здзелкі - усё гэта паказвае на сістэмныя перашкоды, схаваныя глыбока ў падструктуры капіталізму.
Калі мы хочам выратаваць наш свет, недастаткова будзе адколваць сцены; людзі свету павінны ўзяць малаток па ўсім падмурку.
ZNetwork фінансуецца выключна дзякуючы шчодрасці сваіх чытачоў.
ахвяраваць