Глыбіня і працягласць сусветнага крызісу цяпер зразумелыя мільёнам. На шостым годзе з пачатку ў канцы 2007 года канца не відаць. Узровень беспрацоўя цяпер менш чым на паўдарозе ад свайго піка рэцэсіі да таго, дзе ён быў у 2007 годзе. Больш за 20 мільёнаў застаюцца без працы, яшчэ мільёны працуюць няпоўны працоўны дзень, мільёны былі выключаны з дамоў. Тыя, хто захаваў працу, пакутуюць ад зніжэння рэальнай заработнай платы, меншай колькасці выплат, зніжэння гарантый працы і большай працы. Гэты год «жорсткай эканоміі» пачаўся з павелічэння стаўкі падатку на заработную плату для больш чым 150 мільёнаў наёмных работнікаў з 4.2 да 6.2 працэнта (рост на 48% у параўнанні з 2012 годам) — значна больш важная падатковая падзея, чым трывіяльнае — але дзіка раскручаны — павелічэнне падаткаў на тых, хто зарабляе больш за 450,000 35 долараў у год, з 39.6 да 13 працэнта (рост на 2012% у параўнанні з XNUMX годам). Рэжым жорсткай эканоміі паглыбляецца, калі рэспубліканцы і дэмакраты дамаўляюцца толькі аб дэталях сваіх пагадненняў аб скарачэнні дзяржаўных выдаткаў на сацыяльныя праграмы дапамогі працоўным людзям.

Паміж крызісам і сённяшняй палітыкай жорсткай эканоміі ляжыць выратаванне — купленая праграма ўрада па аказанні дапамогі мегафінансавым і іншым буйным карпарацыям неабмежаванымі сродкамі, якія не параўнальныя ні з чым для масы працоўных і дробных прадпрыемстваў. Выручка спрацавала для іх, для буйных карпарацый, якія забяспечылі іх для сябе. Па гэтай прычыне «выздараўленне» дабраславіла іх, у той час як абыйшло ўсіх астатніх. Цяпер палітыка жорсткай эканоміі пераносіць вялікую частку выдаткаў на крызіс і дапамогу на насельніцтва. Сітуацыя настолькі дрэнная, а саўдзел урада ЗША з капіталістамі за кошт народа настолькі выкрыты, што капіталістычная сістэма становіцца сумніўнай. Крытыка кідае выклік стаўленню капіталізму за апошнія паўстагоддзя як да абсалютна найлепшай з магчымых эканамічных сістэм, па-за якой-небудзь патрэбай у абмеркаваннях або дэбатах, апраўдана насаджанай ва ўсім свеце ваеннай сілай і г.д.

Перш за ўсё, гэты глыбокі і працяглы крызіс падрывае дзесяцігоддзі ўпэўненых запэўненняў і прагнозаў, што яшчэ адна глыбокая капіталістычная дэпрэсія больш неверагодная і нават немагчымая. Уласцівая капіталізму няўстойлівасць ашаламляла і тым самым даказала марнасць намаганняў па прадухіленні яго крызісаў. Больш за тое, як звычайная, так і экстраардынарная грашова-крэдытная і фіскальная палітыка неаднаразова не змаглі вывесці Еўропу, Японію і ЗША з крызісу. Цэнтральныя банкі, міжнародныя агенцтвы і нацыянальныя выканаўчыя органы, адказныя за эканамічныя абавязкі, з 2007 года гаварылі з упэўненасцю і часта сустракаліся, пазіравалі для фатаграфій у СМІ, надзімаліся і пагражалі, заключылі некалькі пагадненняў у апошнюю хвіліну, вырашылі сустрэцца зноў і зрабіць больш на наступнай сустрэчы. Аднак для большасці людзей крызіс працягваўся. У многіх месцах стала значна горш. Усё гэта кідае выклік ліхія ўяўленні аб тым, што вышэйшыя ўлады капіталізму трымаюць сістэму «пад кантролем».

Спачатку мільёны людзей пачалі сумнявацца ў тым, што капіталізм усё яшчэ «дастаўляе тавары», як так доўга настойвалі яго абаронцы. У ЗША пагаршэнне эканамічных умоў для бацькоў у спалучэнні з ростам школьнай запазычанасці і пагаршэннем перспектыў працаўладкавання для іх дзяцей сведчыць хутчэй пра тое, што капіталізм "прыносіць дрэннае". Пашырэнне няроўнасці багацця і даходаў, якое спрыяла крызісу, у сваю чаргу яшчэ больш пагоршылася ім.

Старыя ідэалагічныя механізмы, якія на працягу дзесяцігоддзяў пераконвалі большасць грамадзян ЗША - што эканамічныя цяжкасці з'яўляюцца вынікам індывідуальных рашэнняў і асабістых няўдач - пакінулі ўсё большую колькасць незадаволеных. Старыя казлы адпушчэння (імігранты, бедныя, меншасці, замежныя дзяржавы і г.д.), створаныя для адхілення сістэмнай крытыкі, дзейнічаюць горш, чым у мінулым. На іх месца ўзмацняецца меркаванне, што сённяшнія эканамічныя праблемы носяць сістэмны характар, што праблемай з'яўляецца сам капіталізм. Сістэмная крытыка вяртаецца ў грамадскую свядомасць і ў грамадскія дэбаты спосабамі, якіх не было ў ЗША з 1930-х гадоў.

Справа, у ЗША і за іх межамі, пытанне аб капіталізме яшчэ не знайшло шмат моцных галасоў. Замест гэтага крыўды правых наконт багацця і няроўнасці даходаў, крызісу, дапамогі банкам і г.д. дагэтуль у значнай ступені адхіляліся і падпарадкоўваліся ўсё больш непрымірымаму і жорсткаму супраціўленню ўраду, іміграцыі, бедным і г.д. Гэтыя класічныя крокі правых крыла ідэалогіі мабілізуюць шырокую кааліцыю традыцыйных кансерватараў, нацыяналістаў, расістаў, рэлігійных фундаменталістаў, аматараў зброі і г.д. У ЗША яны аб'ядноўваюцца з крыніцамі фінансавання сярод асноўных капіталістычных інтарэсаў у дэманізацыі ўрада як зла, якое трэба пераадолець. Гэты альянс забяспечвае масавую падтрымку палітыкі жорсткай эканоміі, якой аддаюць перавагу прыватныя капіталісты. Атака на ўрад дэмана, асабліва калі яго ўзначальвае чарнаскуры прэзідэнт-дэмакрат, з'яўляецца асноўнай мантрай чаявання.

У адрозненне ад гэтага, сумневы ў капіталізме - гэта тое, як часткі левых знаходзяць доступ да асноўных размоў у ЗША. Яны распрацоўваюць новыя спосабы задаваць пытанні і канцэнтраваць крытыку. Яны ў значнай ступені пазбягаюць мовы, паняццяў і вобразаў, звязаных з ранейшымі формамі антыкапіталізму: традыцыйным сацыялізмам, СССР, Кітаем і маргіналізаванымі, часта сектанцкімі групамі, якія застаюцца атаясамлівацца з гэтымі формамі. Рознага кшталту анархізм і неартадаксальны марксізм з'явіліся і знайшлі паслядоўнікаў злева. Многія з гэтых разнастайных рухаў сфармулявалі крытыку крызісу, засяроджаную на яго каранях у капіталізме. Капіталізм, падкрэсліваюць яны, - гэта сістэма, якую можна і трэба ставіць пад сумнеў.

Пераход ад імпліцытнай да адкрытай і шырока распаўсюджанай левай сістэмнай крытыкі капіталізму з'яўляецца важным дасягненнем руху Occupy Wall Street (OWS) з восені 2011 года. Лозунгі пра тое, што 99% супрацьстаяць 1% згусцілі какафонію вельмі разнастайных крытычных адносіны да крызісу, дзяржаўнай палітыкі і накірунку эканомікі і палітыкі ЗША. Узнікла магутная аб'яднаўчая тэма. Прычына крызісу, несправядлівай дапамогі, эканамічнага заняпаду і адпаведнай палітычнай дысфункцыі таксама з'яўляецца цэнтральнай праблемай нашага часу. Надзвычай нераўнамернае размеркаванне багацця, даходаў і ўлады з'яўляецца сістэмным прадуктам капіталізму і гэтак жа тлумачыць яго праблемы, крызісы і шматразовыя няўдачы ў іх вырашэнні. Каб выйсці за межы нестабільнасці, няроўнасці і несправядлівасці капіталізму, неабходныя змены сістэмы.

У Еўропе той жа сусветны капіталістычны крызіс развіваўся інакш. Унутры ЗША адкрытая масавая апазіцыя крызісу, урадавай палітыцы або капіталізму як сістэмы была рэдкасцю. Калі гэта адбылося, гэта ўспыхнула кароткачасовымі выбухамі, такімі як дзеянні прафсаюзаў дзяржаўных служачых Вісконсіна супраць губернатара і дзейнасць, звязаная з OWS. Наадварот, у Еўропе пасля сярэдзіны 2010 г. масавая апазіцыя стала амаль бесперапыннай, калі была ўведзена палітыка жорсткай эканоміі і розныя камбінацыі прафсаюзаў, левых палітычных партый і новых і часта незалежных грамадскіх рухаў выйшлі на вуліцы. З таго часу Еўропа перажыла пратэсты, забастоўкі, масавыя дэманстрацыі і ўсеагульныя забастоўкі, каардынаваныя на нацыянальным, а часам і на кантынентальным узроўні. Гэтыя масавыя акцыі грамадзянаў былі больш маштабныя, даўжэйшыя і лепш арганізаваныя, чым што-небудзь бачанае за апошнія паўстагодзьдзя. Як і ў ЗША, асабліва з часоў OWS, тэма антыкапіталізму была прыкметным і растучым аспектам гэтых дзеянняў.

Больш за тое, тлумачэнне розніцы паміж еўрапейскімі і амерыканскімі рухамі супраць капіталізму і жорсткай эканоміі дае некалькі важных урокаў. У Еўропе пасля 1945 г. намаганні бізнесу і кансерватараў знішчыць прафсаюзы і антыкапіталістычныя партыі і рухі былі значна менш паспяховымі, чым іх аналагі ў ЗША. Такім чынам, паколькі цяперашні крызіс прывёў да жорсткай эканоміі, еўрапейцы, якія выступалі супраць жорсткай эканоміі і капіталізму, былі значна менш дэзарганізаванымі і значна менш ізаляванымі адзін ад аднаго — і гэтак жа менш ідэалагічна раззброенымі. Яны маглі мабілізаваць і рабілі мільёны на класічныя, бачныя вулічныя акцыі, каб прасоўваць сваю крытыку і патрабаванні. Яны таксама маглі пагражаць эфектыўным выбарчым дзеянням і пагражалі ім.

Наадварот, гісторыя ЗША пасля 1945 года дэманструе бязлітаснае эфектыўнае знішчэнне тых арганізацый, чый альянс навязаў ураду Рузвельта Новы курс. Кангрэс прамысловых арганізацый (CIO) і сацыялістычныя і камуністычныя партыі тады сфармулявалі моцную апазіцыю жорсткай эканоміі, пераплеценую з сур'ёзным антыкапіталізмам. Іх супрацьстаянне жорсткай эканоміі было паспяховым. Вельмі высокія падаткі былі ўведзеныя для карпарацый і багатых, каб заплаціць за сур'ёзнае пашырэнне сацыяльнага забеспячэння для мас (сацыяльнае забеспячэнне, кампенсацыі па беспрацоўі і велізарная федэральная праграма працоўных месцаў). Кантраст паміж экспансіўнай рэакцыяй ФДР на калапс капіталістычнай эканомікі ў той час і цяперашняй рэакцыяй Буша і Абамы не можа быць больш рэзкім. Чаго, аднак, не ўдалося дасягнуць альянсу працоўных і левых у 1930-х, дык гэта якіх-небудзь зменаў на мікраўзроўні капіталістычнай сістэмы. Асноўныя акцыянеры і іх саветы дырэктараў заставаліся пад поўным камандаваннем і кантролем капіталістычных прадпрыемстваў.

Пасля таго, як Другая сусветная вайна скончылася, бізнес і багатыя выкарыстоўвалі ўсе магчымыя віды зброі, каб згарнуць Новы курс. З абароненых запасаў сваіх карпаратыўных пазіцый і багацця яны нацэліліся на сацыяльныя сілы (працуючых, сацыялістаў і камуністаў), якія здолелі павысіць свае падаткі і пашырыць паўнамоцтвы масавага ўрада. Адной з ключавых стратэгій было выкараненне сацыялістычных і камуністычных партый як эфектыўных грамадскіх рухаў; гэта было дасягнута ў імя інтэнсіўнага антыкамунізму часоў халоднай вайны. Іншая ключавая стратэгія, якую прытрымліваліся ў тандэме бізнес, урад, багатыя і правыя палітычныя, прадугледжвала напады на прафсаюзы. З моманту прыняцця Закона Тафта-Хартлі ў 1947 годзе незлічоныя законы, пастановы і прыватныя кампаніі спрыялі амаль бесперапыннаму паўвекавым зніжэнню членства ў прафсаюзах і сацыяльнага ўплыву. Ва ўсякім выпадку, цяперашні крызіс 2012 года ўзмацніў гэты спад.

Такім чынам, апазіцыя ЗША жорсткай эканоміі і капіталізму з 2009 года адрознівалася ад апазіцыі Еўропы. Левыя ЗША сістэматычна дэзарганізавалі, дэманізавалі як здрадніцкія і раздробненыя. Каб выжыць, тыя, хто не адмовіўся ад сваіх ранейшых палітычных абавязацельстваў, падзяліліся на адзіныя грамадскія рухі (супраць расізму, сэксізму, гамафобіі, дэградацыі навакольнага асяроддзя і г.д.). Многія шукалі прытулку ў больш-менш бяспечных сацыяльных анклавах, такіх як акадэмія, рэлігійныя ўстановы і мастацтва. Калі адбываліся вялікія дэманстрацыі, яны засяроджваліся на асобных праблемах, мінімізавалі або выключалі прамую крытыку капіталізму і маргіналізавалі або выключалі прапаганду альтэрнатыўных эканамічных сістэм.

На працягу паўстагодзьдзя капіталістычная сыстэма ў ЗША была свабоднай ад дэбатаў і крытыкі, якія былі ў іншых сыстэмах у ЗША. Адукацыйная, медыцынская страхавая, транспартная, энергетычная і іншыя сістэмы, якія складаюць грамадства ЗША, амаль не пацярпелі ад гэтых дэбатаў і крытыкі. Сапраўды, такія дыскусіі і крытыка шырока распаўсюджана як прыкметы сацыяльнага здароўя, неабходныя для паляпшэння гэтых сістэм. Наадварот, крытыка і дэбаты наконт капіталізму як сістэмы лічыліся табу і заменены святкаваннем і чэрлідынгам. Абарона ад крытыкі і дэбатаў дазволіла капіталізму патураць самым змрочным тэндэнцыям (паглыбленню няроўнасці, спекуляцыі, кумаўству, карупцыі і г.д.). Любая кампанентная сістэма ў любым грамадстве гніе, калі не паддаецца крытыцы і дэбатам.

Эканамічны крызіс капіталізму з 2007 года агаліў гэтую гніль: велізарныя слабасці і недахопы, якія назапасіліся за папярэднія паўстагоддзя. Фінансавыя і іншыя мегакарпарацыі кінуліся мабілізаваць масіўную дзяржаўную дапамогу, каб выратаваць сябе ад краху. Усім ясна, што тая спешка высмейвала яркае супрацьпастаўленне прыватнага сектара як эфектыўнага і дзяржаўнага сектара як бескарыснага ці яшчэ горшага. Ніякі палітычны тупік не перашкодзіў ураду хутка і амаль аднагалосна выдзеліць гэтым мегакарпарацыям трыльёны крэдытаў, гарантый, інвестыцый і іншых формаў стымулявання выдаткаў. Тым не менш, той самы ўрад не змог пакончыць з высокім і ўстойлівым беспрацоўем (напрыклад, з дапамогай федэральнай праграмы занятасці), ні выратаваць мільёны ад выкупу (напрыклад, шляхам кіравання пераходам ад уласнасці да арэнды для тых, хто ў гэтым меў патрэбу), ні спыніць рэальныя заробкі , працоўныя льготы і бяспека працоўных месцаў ад бесперапыннага зніжэння (напрыклад, з дапамогай правілаў, якія прадухіляюць любыя зніжэння з узроўняў 2007 года на працягу крызісу). Гэтыя і многія іншыя магчымыя рашэнні, умяшанне ў капіталізм свабоднага прадпрымальніцтва, не разглядаліся, не кажучы ўжо пра вывучэнне і абмеркаванне. Культура капіталістычнага панавання і табу на крытыку капіталізму спрыялі ігнараванню такіх рашэнняў, не кажучы ўжо пра пытанне змены эканамічнай сістэмы.

Тая ж культура спарадзіла левых, якія хранічна дэзарганізаваныя (стан, які часта перапакуюць у антыаўтарытарызм, каб замаскіраваць яго бяссілле). Гэта таксама выклікала працяглую спячку ў некалькіх бяспечных сацыяльных анклавах, згаданых вышэй. Гэтыя пакуты зрабілі левых не здольнымі прызнаць, не кажучы ўжо пра мабілізацыю або кіраўніцтва, усё большага адчужэння насельніцтва ЗША ад сваіх эканамічных і палітычных лідэраў і інстытутаў.

Хаця яму не хапала арганізацыйных выхадаў, усё большае адчужэнне ад капіталізму стымулявала масавыя змены ў разуменні, свядомасці і пачуццях. Антыкапіталістычныя імпульсы і аргументы пашыраліся з некалькіх маргіналізаваных месцаў, дзе яны прынамсі часткова перажылі халодную вайну. Яны станавіліся ўсё больш прымальнымі ў публічных дыскусіях, якія раней высмейвалі і адкідвалі іх, а не проста выключаючы як пагардлівую сумесь невуцтва і зла. «Займай Уол-стрыт» адлюстравала і значна павялічыла гэта расце прызнанне.

Чарговае распаўсюджанае ўсведамленне, справакаванае крызісам, паставіла капіталізм пад пытанне. Па-за крызісам (капіталістычныя цыклы азначаюць, што спады ў канчатковым выніку выклікаюць уздымы), падазрэнне наконт доўгатэрміновага заняпаду лунае ў базавай эканамічнай статыстыцы, а таксама ў масавай адчувальнасці. Асабліва падазрэнне тычыцца мабільнасці капіталу. У рэшце рэшт, Заходняя Еўропа і ЗША складаюць зоны, дзе рынкавыя ўмовы плюс шмат дзесяцігоддзяў барацьбы працоўных у выніку прынеслі высокія заробкі. Цяпер капітал перамяшчаецца ў зоны ў Азіі, Лацінскай Амерыцы і іншых краінах, каб атрымаць прыбытак ад значна больш нізкіх узроўняў заробкаў. Апісанне ЗША і Заходняй Еўропы як "спелых" эканомік паказвае кантраст паміж іх запаволеннем росту і ростам у Азіі, Лацінскай Амерыцы і г.д. Гэты кантраст яшчэ больш пераарыентуе капітал і вытворчасць; ён перамяшчае растучыя рынкі і эканамічны дабрабыт за мяжу.

Многія амерыканцы добра ведаюць, як такія гарады, як Дэтройт, Кліўленд, Камдэн, Нью-Джэрсі і незлічоная колькасць іншых, пагрузіліся ў дзесяцігоддзі эканамічнага заняпаду і сацыяльнага калапсу ў выніку адтоку капіталу ў раёны з большай прыбыткам. Колькі іншых рэгіёнаў ЗША можа адбыцца падобнае доўгатэрміновае пагаршэнне? Рост прыбыткаў для тых, хто атрымлівае выгаду ад мабільнасці капіталу ў параўнанні з падзеннем даходаў для тых, хто пацярпеў ад гэтага, з'яўляюцца асноўнымі прычынамі няроўнасці багацця і даходаў, якая пастаянна пашыраецца ў ЗША і Заходняй Еўропе. Абодва рэгіёны сутыкаюцца з паглыбленнем унутранай напружанасці і канфліктаў, паколькі ад'езд капіталу падрывае дзяржаўныя і прыватныя рэсурсы.

Капіталізм часта ўзнагароджвае прадпрыемствы, якія максімізуюць прыбытак, рост і/або долю рынку, і часта карае тыя, хто гэтага не робіць. Капіталізм таксама дазваляе прыватным капіталістычным прадпрыемствам утрымліваць прыбытак ад перамяшчэння капіталу, ухіляючыся ад яго выдаткаў. Кампаніям General Motors, Ford, Chrysler, іх пастаўшчыкам і інвестарам не спаганялі выдаткі на кампенсацыю шкоды Дэтройту і яго жыхарам у выніку адтоку капіталу. Гэтыя выдаткі на перамяшчэнне капіталу былі сацыялізаваны і пералічаны на дзяржаўны сектар ЗША, і калі падаткаплацельшчыкі супраціўляліся пакрыццю выдаткаў, пацярпелыя гарады былі спустошаны. Мабільнасць капіталізму пры капіталізме часта выклікае шок і трапятанне; гэта тэрарызуе цэлае насельніцтва.

Грамадзяне, якія сутыкаюцца з трывалым крызісам з 2007 года, усё часцей задаюцца пытаннем, ці не сведчаць яго глыбіня і працягласць аб праблемах больш глыбокіх, чым бізнес-цыклы. Мабільнасць капіталу - адна з такіх больш глыбокіх праблем. Іншы — тэхнічныя змены: заўсёды хвалілі, таму што яны могуць зэканоміць працу, у капіталізме іх прыняцце часта прыносіць карысць нямногім, у той час як меншая колькасць рабочых працуе даўжэй і з меншым рэальным прыбыткам. Калі грамадзяне задаюцца пытаннем аб кантролі або абмежаванні мабільнасці капіталу як нацыянальнай і сацыяльнай небяспекі, яны зноў сутыкаюцца з пытаннем самой эканамічнай сістэмы. У той час як грамадзяне задаюцца пытаннем аб кантролі над тэхнічнымі інавацыямі, каб іх выдаткі і выгады размеркаваліся справядліва, яны сутыкаюцца з капіталізмам, які не працуе такім чынам.

На пачатку сваёй гісторыі капіталізм, які ўздымаўся ў Еўропе і ЗША, адчуваў хуткі рост. Паміж рабочымі і капіталістамі часта ўзнікалі жорсткія сутыкненні наконт таго, хто і колькі выйграе ад гэтага росту. Верагодна, што зараз у нас будуць прынамсі такія ж жорсткія сутыкненні, як барацьба супраць пераможцаў і тых, хто прайграў у эканамічным заняпадзе. У любым выпадку, пагрозы і рызыкі заняпаду, абумоўленага капіталізмам, і сур'ёзных капіталістычных цыклаў у Заходняй Еўропе і ЗША ставяць сістэму пад пытанне такім чынам, якога не было на працягу многіх дзесяцігоддзяў.

Рычард Д. Вольф з'яўляецца ганаровым прафесарам Масачусецкага ўніверсітэта ў Амхерсце, а таксама запрошаным прафесарам праграмы аспірантуры па міжнародных адносінах Універсітэта новай школы ў Нью-Ёрку. Ён з'яўляецца аўтарам Новыя напрамкі марксісцкай тэорыі (Routledge, 2006) сярод многіх іншых публікацый. Наведайце вэб-сайт Wolff па адрасе www.rdwolff.com, і замовіць копію яго новай кнігі Дэмакратыя на працы: лекі ад капіталізму. Яго працы таксама прадстаўлены на новым сайце: www.democracyatwork.info. Яго штотыднёвая радыёпраграма "Economic Update" вяшчае на некалькіх станцыях Pacifica Network, уключаючы WBAI у Нью-Ёрку і KPFA у Сан-Францыска. Ён заархіваваны на rdwolff.com.

---