8 чысла гэтага месяца, праз тыдзень пасля інаўгурацыі прэзідэнта Лулы да Сілвы, у Бразіліі адбылася падзея, якая заспела знянацку толькі тых, хто не хацеў ці не мог ведаць аб яе шырока распаўсюджанай падрыхтоўцы. сацыяльныя сеткі. Гвалтоўнае захоп будынкаў заканадаўчай, выканаўчай і судовай улады і прылеглых прастораў, а таксама спусташэнне грамадскіх каштоўнасцяў, якія знаходзяцца ў гэтых будынках ультраправымі дэманстрантамі, уяўляюць сабой тэрарыстычныя акты, спланаваныя і старанна арганізаваныя іх лідэрамі. Такім чынам, гэта падзея, якая ставіць пад сур'ёзнае пытанне выжыванне бразільскай дэмакратыі; улічваючы тое, як гэта адбылося, заўтра гэта цалкам можа пагражаць іншым дэмакратыям на кантыненце і ў свеце. Такім чынам, яго трэба разглядаць у адпаведнасці з важнасцю, якую ён мае. Яго асноўныя асаблівасці і ўрокі малявання наступныя:
1. Ультраправы рух глабальны; свае дзеянні на нацыянальным узроўні карыстаюцца замежным антыдэмакратычным вопытам і часта дзейнічаюць у саюзе з ім. Артыкуляцыя бразільскіх ультраправых з амерыканскімі ультраправымі вядомая. Вядомы прэс-сакратар апошняга, Стыў Бэнан, з'яўляецца асабістым сябрам сям'і Болсанара і з'яўляецца апекуном бразільскіх ультраправых з 2013 года. У дадатак да саюзаў, вопыт адной краіны служыць спасылкай на іншую краіне і ўяўляюць сабой вучнёўства. Уварванне на Плошчу трох дзяржаў у Бразіліа з'яўляецца «палепшанай» копіяй уварвання ў Капітолій у Вашынгтоне 6 студзеня 2021 г.; ён вучыўся на гэтым і спрабаваў зрабіць лепш. Ён быў арганізаваны больш дэталёва, імкнуўся прыцягнуць у Бразілію значна больш людзей і выкарыстоўваў розныя стратэгіі, каб пераканаць дэмакратычную грамадскую бяспеку, што нічога ненармальнага не адбудзецца. Лідэры мелі на мэце заняць Бразілію як мінімум з мільёнам чалавек, стварыць хаос і заставацца столькі, колькі неабходна, каб ваеннае ўмяшанне паклала канец дэмакратычным інстытутам.
2. Такія падзеі падаюцца як вартыя даверу, спантанныя рухі. Наадварот, яны старанна арганізаваны і маюць глыбокія разгалінаванні ў грамадстве. У бразільскім выпадку ўварванне ў Бразіліа было арганізавана з розных гарадоў і рэгіёнаў краіны; у кожным з іх былі лідэры, пазначаныя з нумарам тэлефона, па якім звязваліся прыхільнікі. Удзел можа мець розныя формы. Тыя, хто не мог паехаць у Бразілію, павінны былі выконваць місіі ў сваіх населеных пунктах, блакуючы цыркуляцыю паліва і пастаўкі ў супермаркеты. Мэта складалася ў тым, каб стварыць хаос праз недахоп неабходных прадуктаў. Некаторыя памятаюць забастоўкі бензаперавозчыкаў, якія паскорылі падзенне Сальвадора Альендэ і канец чылійскай дэмакратыі ў верасні 1973 г. Насамрэч хаос у Бразіліа меў дакладныя мэты. У стратэгічны пакой Упраўлення інстытуцыйнай бяспекі, размешчанага ў сутарэннях палаца Планальта, быў праведзены ператрус, былі выкрадзены канфідэнцыйныя дакументы і звыштэхналагічная зброя, што сведчыць аб папярэдняй падрыхтоўцы і шпіянажы. У будынку Вярхоўнага суда і Нацыянальнага кангрэса таксама знайшлі пяць гранат.
3. У дэмакратычных краінах стратэгія крайніх правых заснавана на двух слупах: (I) значныя інвестыцыі ў сацыяльныя сеткі для перамогі на выбарах з мэтай, апынуўшыся ва ўладзе, не выкарыстоўваць уладу дэмакратычным шляхам або пакінуць уладу дэмакратычным шляхам. Так адбылося і з Дональдам Трампам, і з Жаірам Болсасанара ў якасці прэзідэнтаў. (II) У выпадку, калі вы не чакаеце перамогі, пачніце сумнявацца ў сапраўднасці выбараў з самага пачатку і заявіце, што вы не прымаеце ніякага іншага выніку, акрамя ўласнай перамогі. Праграма-мінімум — прайграць з невялікім адрывам, каб зрабіць ідэю фальсіфікацыі выбараў больш праўдападобнай. Так было на апошніх выбарах у ЗША і ў Бразіліі.
4. Для поспеху гэтая лабавая атака на дэмакратыю павінна мець падтрымку стратэгічных саюзнікаў, як унутраных, так і замежных. У выпадку нацыянальнай падтрымкі саюзнікамі з'яўляюцца антыдэмакратычныя сілы, як цывільныя, так і ваенныя, усталяваныя ва ўрадзе і дзяржаўным кіраванні, якія сваімі дзеяннямі або бяздзейнасцю спрыяюць дзеянням паўстанцаў. У бразільскім выпадку патуранне, пасіўнасць, калі не нават саўдзел сіл бяспекі Федэральнай акругі Бразіліа і яе лідэраў выклікае асаблівае крычанне. З тым абцяжарваючым фактарам, што гэты адміністрацыйны рэгіён, з'яўляючыся штаб-кватэрай палітычнай улады, атрымлівае велізарныя федэральныя даходы з канкрэтнай мэтай абароны інстытутаў. Таксама скандальна, што бразільскія ўзброеныя сілы маўчалі, асабліва калі было вядома, што мэтай арганізатараў было стварыць хаос, каб справакаваць іх умяшанне. З іншага боку, Узброеныя Сілы патуралі таму, каб пратэстоўцы разбілі лагер перад казармамі, зонай ваеннай бяспекі, і заставаліся там два месяцы. Так у сацсетках расквітнела ідэя перавароту. У гэтым выпадку кантраст з ЗША рэзкі. Калі Капітолій быў захоплены, амерыканскія ваенныя начальнікі падкрэслілі сваю абарону дэмакратыі. У гэтым сэнсе прызначэнне новага міністра абароны Хасэ Мусіу Мантэйру, які, здаецца, імкнецца да добрых і паважлівых адносін з вайскоўцамі, не абяцае нічога добрага. Пасля ўсяго, што адбылося, ён праблемны міністр. Бразілія плаціць высокую цану за тое, што не пакарала злачынствы і вінаватых падчас ваеннай дыктатуры (1964-1985), асабліва калі ўлічыць, што тэрмін такіх злачынстваў яшчэ не скончыўся. Гэта дазволіла былому прэзідэнту Болсанара хваліць дыктатуру, ушаноўваць ваенных катаў і прызначаць вайскоўцаў на важныя пасады ў грамадзянскім і дэмакратычным урадзе, некаторыя з якіх моцна адданыя дыктатуры. Толькі таму сёньня гавораць пра небясьпеку ваеннага перавароту ў Бразыліі, але не ў Чылі ці Аргентыне. Як вядома, у гэтых дзвюх краінах былі судзімыя і пакараныя вінаватыя ў злачынствах ваеннай дыктатуры.
5. Акрамя нацыянальных саюзнікаў, замежныя саюзнікі маюць вырашальнае значэнне. На жаль, на лацінаамерыканскім кантыненце ЗША традыцыйна былі вялікім саюзнікам дыктатараў, калі нават не былі ініцыятарамі дзяржаўных пераваротаў супраць дэмакратыі. Аказалася, што на гэты раз ЗША былі на баку дэмакратыі, і гэта мела вялікае значэнне ў выпадку з Бразіліяй. Я перакананы, што калі б ЗША звычайна падбадзёрвалі будучых дыктатараў, сёння мы сутыкнуліся б з дасканалым пераваротам. На жаль, у святле больш чым стогадовай гісторыі гэтая пазіцыя ЗША не тлумачыцца раптоўным запалам да інтэрнацыянальнай абароны дэмакратыі. Пазіцыя ЗША была строга вызначана па ўнутраных прычынах. Падтрымка ўльтраправых бальсанаў у Бразіліі азначала даць сілу ўльтраправым амерыканскім трампістам, якія працягваюць верыць, што абранне Джо Байдэна было вынікам фальсіфікацыі выбараў і што Дональд Трамп стане наступным прэзідэнтам ЗША. Фактычна, я прагназую, што захаванне моцных ультраправых у Бразіліі будзе важным для планаў амерыканскіх ультраправых на выбарах 2024 года. Ідэя заключаецца ў тым, каб стварыць такую сітуацыю некіравальнасці, каб прэзідэнту Луле да Сілве было як мага больш цяжка кіраваць краінай у бліжэйшыя гады. Каб гэтага не здарылася, трэба, каб прыхільнікі перавароту і драпежнікі былі цалкам пакараныя. І не толькі яны, але і іх кіраўнікі і фундатары.
6. Каб забяспечыць устойлівасць крайніх правых, неабходна мець сацыяльную базу, мець арганізатараў, якія фінансуюць, і ідэалогію, дастаткова моцную для стварэння паралельнай рэальнасці. У выпадку Бразіліі сацыяльная база шырокая, улічваючы выключальны характар бразільскай дэмакратыі, які прымушае вялікія сектары грамадства адчуваць сябе пакінутымі дэмакратычнымі палітыкамі. Бразілія - гэта грамадства з вялікай сацыяльна-эканамічнай няроўнасцю, якая пагаршаецца расавай і сэксуальнай дыскрымінацыяй. Дэмакратычная сістэма ўзмацняе ўсё гэта да таго, што бразільскі Кангрэс з'яўляецца хутчэй жорсткай карыкатурай, чым верным прадстаўленнем бразільскага народа. Калі ён не будзе падвергнуты глыбокім палітычным рэформам, у доўгатэрміновай перспектыве ён будзе цалкам нефункцыянальным. У гэтых умовах існуе шырокае поле вярбоўкі для ультраправых мабілізацый. Відавочна, што пераважная большасць удзельнікаў не фашысты. Яны проста хочуць жыць годна і больш не вераць, што такое магчыма ў дэмакратыі.
Арганізатарамі фінансавання, здаецца, у выпадку Бразіліі з'яўляюцца сектары з нізкім узроўнем прамысловасці, аграрнага капіталу, узбраення і паслуг, якія выйгралі ад (не)кіравання болсанарыстаў або з ідэалогіяй якіх яны больш за ўсё атаясамліваюць сябе. Што тычыцца ідэалёгіі, то яна, здаецца, грунтуецца на трох асноўных кітах. Па-першае, перапрацоўка старой фашысцкай ідэалёгіі, то бок рэакцыйнае прачытаньне каштоўнасьцяў Бога, Радзімы і Сям’і, да якіх цяпер дадалася Свабода. Галоўным чынам гаворка ідзе аб безумоўнай абароне прыватнай уласнасці, каб (1) мець магчымасць уварвацца і заняць грамадскую або супольную ўласнасць (тэрыторыі карэннага насельніцтва), (2) эфектыўна абараняць уласнасць, што прадугледжвае ўзбраенне ўласніцкіх класаў, (3) мець легітымнасць адмовіцца ад любой экалагічнай палітыкі і (4) адмовіцца ад рэпрадуктыўных і сэксуальных правоў, у прыватнасці, права на аборт і правоў ЛГБТІК+ насельніцтва. Па-другое, ідэалогія прадугледжвае неабходнасць ствараць ворагаў для знішчэння. Ворагі бываюць розныя, але самы глабальны (і абстрактны) — камунізм. Праз сорак гадоў пасля знікнення рэжымаў і партый, якія выступалі за стварэнне камуністычных грамадстваў, гэта застаецца самым абстрактным і самым рэальным прывідам, прынамсі ў заходнім паўшар'і. Каб зразумець гэта, неабходна прыняць да ўвагі трэці слуп ідэалогіі крайніх правых: бесперапыннае і распаўсюджанае стварэнне ў сацыяльнай тканіне паралельнай рэальнасці, неўспрымальнай да канфрантацыі з рэальнай рэальнасцю, якое ажыццяўляецца сацыяльнымі сеткамі. і рэакцыйныя рэлігіі (неапяцідзесятніцкія евангельскія цэрквы і каталіцкі антыпапа Францішак), якія лёгка звязваюць камунізм і аборты і такім чынам распальваюць бяздонны страх сярод безабаронных груп насельніцтва. Усяму працэсу спрыяе тое, што такое насельніцтва даўно страціла надзею на годнае жыццё.
Спроба дзяржаўнага перавароту ў Бразіліі - папярэджанне навігацыі. Бразільскія, лацінаамерыканскія, паўночнаамерыканскія і сусветныя дэмакраты павінны паставіцца да гэтага папярэджання вельмі сур'ёзна. Калі не, то заўтра фашысты не проста так грукаюць у дзверы. Без дазволу абавязкова разбяруць.
ZNetwork фінансуецца выключна дзякуючы шчодрасці сваіх чытачоў.
ахвяраваць