Моладзь Амерыкі так моцна пацярпела ад кепскай эканомікі, што не можа нават выйсці за дзверы. А свежае даследаванне Pew Research паказвае, што 36 працэнтаў Millennials — маладых людзей ва ўзросце ад 18 да 31 года — усё яшчэ жывуць пад дахам бацькоў (гэта ўключае студэнтаў каледжаў, якія прыходзяць дадому на перапынак). З 1960-х гадоў так шмат маладых людзей не карысталіся каўч-сёрфінгам з мамай і татам, рэкордныя 21.6 мільёна маладых людзей у мінулым годзе.
Гэта гіганцкі знак таго, што ў нашай эканоміцы нешта ідзе жудасна не так - тое, што будзе каштаваць усім.
Заробкі рэцэсіі
З пачатку Вялікай рэцэсіі ў 2007 годзе, калі толькі 32 працэнты жылі з бацькамі, у ЗША назіраецца значны ўсплёск колькасці маладых людзей, якія не могуць дазволіць сабе з'ехаць самастойна. І калі вы паглядзіце пасля студэнцкіх гадоў да дыяпазону 23-28, колькасць тых, хто жыве з бацькамі, падскочыла больш чым на 25 працэнтаў у перыяд з 2007 па 2011 гг. па дадзеных Бюро перапісу насельніцтва. Відавочна, што працяглы крызіс працоўных месцаў з'яўляецца асноўнай прычынай: 63 працэнты прадстаўнікоў тысячагоддзяў мелі працу ў 2012 годзе, што ў параўнанні з 70 працэнтамі ў 2007 годзе. Маладыя людзі працягваюць сутыкацца з крызісам працоўных месцаў, нават калі эканоміка паляпшаецца, як Кэтрын Рютшлін і Тамара Драўт з аналітычнага цэнтра па публічнай палітыцы Demos знайшлі. Яны сутыкаюцца з дэфіцытам 4 мільёнаў працоўных месцаў, прычым найбольш пацярпелі афраамерыканцы і лацінаамерыканцы.
Цікава, што, паводле апытання Pew, цяжэй за ўсё з'язджаць маладым мужчынам. Сорак працэнтаў маладых мужчын зараз жывуць дома, у параўнанні з толькі 32 працэнтамі маладых жанчын. Мужчыны пацярпелі ад найбольшых страт працоўных месцаў падчас фінансавага крызісу, але яны таксама атрымалі найбольшую колькасць працоўных месцаў пасля рэцэсіі. Могуць быць культурныя фактары, якія ўплываюць на тое, што больш маладых людзей застаюцца дома, у тым ліку менш чаканняў, што яны будуць удзельнічаць у хатніх справах або пад пільным наглядам.
Нават калі маладому чалавеку пашанцавала з працай, праца можа быць часовай, няпоўнай занятасцю і/або з нізкай аплатай. Многія маладыя людзі, асабліва тыя, хто імкнецца зрабіць кар'еру ў журналістыцы, фінансах і іншых сферах з высокай канкурэнцыяй, працуюць у якасці неаплачваных або малааплочваемых стажораў, як дакументуе Рос Перлін у сваёй кнізе Інтэрн. нац: Як нічога не зарабляць і мала вучыцца ў цудоўнай новай эканоміцы. Новыя даследаванні паказваюць, што амаль палова выпускнікоў каледжа праходзілі неаплачваную стажыроўку, і толькі 37% з іх атрымліваюць прапановы аб працы. Колькасць неаплачваемых і платных стажыровак - многія з якіх прапануюць толькі невялікія стыпендыі - расце.
Спроба адначасова працаваць і вяртаць студэнцкія пазыкі робіць прыдумаць арэнду складанай задачай. Студэнцкая запазычанасць, якая, як мы ўжо ведалі, была астранамічнай, вырасла ў чатыры разы з усяго 240 мільярдаў долараў у 2003 годзе да больш чым 1 трыльёна долараў сёння, аказалася нават горшай, чым мы думалі, паводле знаходак з Дэмас. Дзве траціны пажылых людзей пакідаюць каледж з студэнцкімі крэдытамі ў сярэднім на 26,600 XNUMX долараў, і фінансавы цяжар стрымлівае іх рознымі спосабамі. У іх узнікаюць праблемы з эканоміяй, і нават калі яны ў стане схаваць дастаткова грошай на іпатэку, маладыя людзі з запазычанасцю павінны плаціць больш высокі працэнт, чым тыя, хто яе не мае.
Сем'і ў стрэсе
Безумоўна, існуюць культурныя адрозненні ва ўспрыманні таго, што значыць для маладых людзей жыць дома, і некаторыя могуць лічыць добрым тое, што вялікія сем'і жывуць пад адным дахам, калі людзі дзеляцца рэсурсамі і падтрымкай. Але даследаванне Pew паказвае, што толькі 35 працэнтаў міленіялаў, якія жывуць дома, плацяць арэнду, а 25 працэнтаў наогул не ўносяць свой уклад у хатнія выдаткі.
Бацькам, у якіх мала што застаецца, даводзіцца адкладваць выхад на пенсію і капаць зберажэнні, каб падтрымаць дзяцей, якія, як яны спадзяваліся, знойдуць прыстойную працу пасля заканчэння школы. Нягледзячы на ўсю балбатню пра тое, што каледж не варты выдаткаў, людзі са ступенню бакалаўра ўсё яшчэ знаходзяцца ў лепшай форме, чым тыя, хто мае толькі дыплом сярэдняй школы, паводле апытання Pew. 18 працэнтаў тых, хто мае сярэднюю адукацыю або менш, жывуць з бацькамі супраць XNUMX працэнтаў выпускнікоў каледжаў.
Даследуючы гэты артыкул, я звязаўся як з маладымі людзьмі, так і з бацькамі, у якіх дома жывуць дарослыя дзеці. Праблемы, звязаныя з працягваннем жыцця дома, пакутуюць не толькі для асобных людзей, але і для цэлых сем'яў. Праблема са здароўем, развод або цяжарнасць могуць адправіць маладых людзей, якія думалі, што справіліся самі, назад у бацькоўскія дамы.
Зараз Мітч Д. шукае працу, жывучы з бацькамі. Ён два гады вучыўся ў грамадскім каледжы, зрабіўшы перапынак у навучанні з-за сур'ёзнага крызісу са здароўем, які пакрываўся Medicaid. Цяпер, калі ён здаровы, Мітч быў выключаны з праграмы Medicaid і не мае страхоўкі. Калі я спытаўся ў яго, як ён сябе адчувае, ён напісаў мне, што адчувае надзею, але ў ягоных словах было адчуванне скрыўленых чаканняў: «Вакол мяне добрыя людзі, і ў рэшце рэшт я пайду вучыцца ў 4-гадовы каледж. Пакуль проста спрабую знайсці чорную працу».
18-гадовы сын Віктара Л. хворы на аўтызм, жыве дома. Ён атрымаў працу ў дастаўцы паперы і шукае нешта лепшае, але, як сказаў яго бацька, яны бачаць "шмат заявак на працу, але не наймаюць". Сям'і дапамагае добрая праграма для інвалідаў, але фінансы «Мы эканомім, калі можам», — піша Віктар, але яго палохае рост коштаў на прадукты і іншыя выдаткі.
Адна маладая жанчына паведаміла мне ў Twitter, што яна ў разводзе і мае дваіх дзяцей, і спалучэнне высокай арэнднай платы і нізкай зарплаты прымусіла яе шукаць прытулку ў бацькоў. Іншая, Жаржэт К., патлумачыла, што ёй было 25 гадоў, і ёй проста прыйшлося вярнуцца да бацькоў пасля таго, як яна правяла сем гадоў самастойна. Прычына? Тупіковыя працоўныя месцы з мінімальнай заработнай платай. Яе словы адлюстроўваюць боль, якую адчуваюць многія маладыя людзі з-за сваёй сітуацыі і нагрузкі ў сямейным жыцці:
«На самай справе я адчуваю сябе безнадзейна. Нашы адносіны былі напружанымі на працягу многіх гадоў. Акрамя таго, я вельмі цаню сваю незалежнасць. Прайшло 8 месяцаў, і я адчуваю, што больш ніколі не выйду самастойна. Я нібы затрымаўся ў дэфармацыі часу. Такое адчуванне, што мне зноўку 16… толькі яшчэ горш».
На пытанне аб феномене дарослых дзяцей, якія жывуць дома, адна мама іранізавала: «Яны павінны з'ехаць?» Дзіцяці ў яе доме толькі што споўнілася 30 гадоў.
Эканамічны кашмар
Калі маладыя людзі застаюцца жыць з бацькамі, пакутуе ўся эканоміка.
Прычын шмат. Пачнем з таго, што наша дрэнная эканоміка абумоўлена нізкім попытам; гэта значыць няздольнасць людзей плаціць за тавары і паслугі. Калі маладыя людзі не ствараюць дамашніх гаспадарак, яны не купляюць мікрахвалёўкі і тэлевізары. Гэта, у сваю чаргу, уплывае на прадпрыемствы, якія рэагуюць на тое, што не наймаюць работнікаў або пазбаўляюцца цяперашніх супрацоўнікаў.
Беспрацоўныя або малазанятыя маладыя людзі з'яўляюцца страшэннай тратай чалавечага капіталу і зніжаюць прадукцыйнасць нацыі. Калі яны позна пачынаюць сваю кар'еру, яны, як правіла, маюць больш нізкія заробкі і больш шанцаў застацца без працы ў будучыні, чым тыя, хто гэтага не робіць. Страта падатковых даходаў, якія прыводзяць да праблем, роўна як і большы попыт на дзяржаўныя паслугі, такія як ахова здароўя і сацыяльнае забеспячэнне. Старэйшы эканаміст Bloomberg Джозэф Брусуэлас лічыць, што крызіс беспрацоўя сярод моладзі можа каштаваць ЗША ашаламляльных долараў.18 мільярдаў на працягу наступнага дзесяцігоддзя. Ён называе сваю ацэнку «кансерватыўнай».
Заклапочанае пакаленне мае патрэбу ў рашучым умяшанні ўрада. Сітуацыя з беспрацоўем сярод моладзі ў Амерыцы такая сярод найгоршых буйных багатых эканомік, аднак рэакцыя адміністрацыі Абамы на гэты крызіс была зусім неадэкватнай. З усіх эканамічных дэманаў беспрацоўе сярод моладзі з'яўляецца адным з самых простых для ліквідацыі з пункту гледжання палітыкі - калі ёсць кіраўніцтва, каб гэта адбылося.
Напрыклад, урад можа прыняць шырокія меры па стварэнню працоўных месцаў, накіраваныя на вяртанне моладзі да працы. Гэта магло б адэкватна падтрымаць тыя віды выдаткаў, якія будуць стымуляваць рост працоўных месцаў. Ён можа быць сканцэнтраваны на дзяржаўных выдатках як на інвестыцыях, якія акупляюць велізарныя будучыя дывідэнды, а не на марнаванні грошай.
Але гэтага не адбылося. чаму? Часткова праблема заключаецца ва ўплыве памылковай тэорыі эканомікі, якую прапагандуюць у Вашынгтоне і якая абслугоўвае толькі багатых.
Большую частку трох дзесяцігоддзяў папулярны — і цалкам беспадстаўна — Тэорыя «неадпаведнасці навыкаў» дамінавала ў дзяржаўнай палітыцы. Кансерватыўныя эканамісты і правадыры карпарацый прапагандуюць аргумент вінаваціць ахвяру, які сцвярджае, што працоўных месцаў дастаткова, калі б толькі маладыя людзі мелі патрэбныя навыкі або адпаведную адукацыю.
Гэты міф быў неаднаразова развянчалася даследчыкамі, такімі як Уортанская школа фінансаў, Федэральны рэзервовы банк Чыкага, Універсітэт Каліфорніі ў Берклі і іншымі (гл. Пітэр Капэлі "Чаму добрыя людзі не могуць атрымаць працу»). Доказ у лічбах: калі б прадпрыемствы сутыкнуліся з недахопам кваліфікаваных кадраў, мы чакалі б хуткага росту заробкаў у некаторых сектарах, калі працадаўцы змагаюцца за абмежаваную колькасць работнікаў, але гэтага, вядома, не адбылося. Тым не менш, прэзідэнт Абама паўтараў глупства аб неадпаведнасці навыкаў шмат разоў на працягу свайго знаходжання на пасадзе, у тым ліку ў яго 2012 Стан прамовы Саюза. Кажу маладым людзям проста «ідзі, набірайся навыкаў!» гучыць усё больш пуста і жорстка ва ўмовах крызісу, які ўсё яшчэ нарастае.
Рэакцыя адміністрацыі Абамы на крызіс працоўных месцаў для моладзі таксама была перашкода з-за палітыкі жорсткай эканоміі, заснаванай на дыскрэдытаванай тэорыі аб тым, што даўгі, а не адсутнасць попыту, з'яўляюцца прычынай дрэннай эканомікі. Такія тэорыі паглынулі большую частку Рэспубліканскай партыі, але шмат хто ў кіраўніцтве Дэмакратычнай партыі паверыў у гэтую эканамічную міфалогію. Палітыка, накіраваная на скарачэнне дзяржаўных інвестыцый, жыццёва важных паслуг і часта працоўных месцаў, толькі пагаршае праблему попыту і пагаршае чалавечую катастрофу беспрацоўя.
Глупства жорсткай эканоміі ўжо злосна разыгралася ў Еўропе і павінна стаць папярэджаннем. Але нягледзячы на тое, што любімае акадэмічнае даследаванне ястрабаў эканоміі было выкрыта як глыбока памылковае ( сумна вядомы твор Кармэн Рэйнхарт і Кэнэта Рогафа) галасы прыхільнікаў жорсткай эканоміі, такіх як Алан Сімпсан і Эрксін Боўлз, сустаршыні няправільна ўзначаленай прэзідэнцкай камісіі па скарачэнні дэфіцыту, усё яшчэ гучаць па ўсім Вашынгтоне. Пара нядаўна апублікаваў апр у чарговы раз заклікаючы скараціць дзяржаўныя інвестыцыі і скараціць сетку сацыяльнага забеспячэння - гэта як раз такая рэч, каб давесці больш маладых людзей да адчаю.
У рэшце рэшт, адмова ад вырашэння катастрафічнай сітуацыі, з якой сутыкаецца моладзь, прыводзіць да сацыяльных хваляванняў. Калі маладыя людзі ўпарта спрабавалі ўладкавацца на працу, але замест гэтага выяўляюць не толькі адсутнасць працы, але і мноства бескарысных або купленых палітыкаў і прагных банкіраў, настроеных супраць іх, яны пачынаюць адчуваць лютасць. Гэта назіраецца ва ўсім свеце, ад арабскай вясны да руху Occupy. Калі маладым людзям ужо няма чаго губляць, яны пачынаюць гэта губляць.
Лін Паррамор - старэйшы рэдактар AlterNet. Яна з'яўляецца сузаснавальнікам Recessionwire, рэдактарам-заснавальнікам New Deal 2.0 і аўтарам кнігі «Чытаючы Сфінкса: Старажытны Егіпет у літаратурнай культуры дзевятнаццатага стагоддзя». Яна атрымала ступень доктара філасофіі па англійскай мове і тэорыі культуры ў Нью-Йоркскім універсітэце, дзе выкладала напісанне эсэ і семіётыку. Яна з'яўляецца дырэктарам праекта AlterNet «Новы эканамічны дыялог». Сачыце за ёй у Twitter @LynnParramore.
ZNetwork фінансуецца выключна дзякуючы шчодрасці сваіх чытачоў.
ахвяраваць