Рэакцыя на прысуд па справе Брэдлі Мэнінга была хуткай у аўторак.
Хаця некаторыя знайшлі суцяшэнне ў тым, што 25-гадовага інфарматара арміі ЗША прызналі «невінаватым» па «самым абуральным» абвінавачванні ў «дапамаганні ворагу», галасы ў прагрэсіўнай супольнасці выказвалі сумесь абурэння і смутку пасля Суддзя палкоўнік Дэніз Лінд прызнала Мэнінга вінаватым яшчэ па 19 пунктах, якія могуць прывесці да пакарання больш чым на 100 гадоў пазбаўлення волі.
Цэнтр канстытуцыйных правоў апублікаваў заяву, які часткова абвяшчае:
У той час як абвінавачанні ў «дапамаганні ворагу» (па якіх Мэнінг быў справядліва апраўданы) атрымалі найбольшую ўвагу з боку асноўных СМІ, сам Закон аб шпіянажы з'яўляецца дыскрэдытаваным перажыткам часоў Першай сусветнай вайны, створаным як інструмент для падаўлення палітычнага іншадумства і антываеннай актыўнасці, і гэта абуральна, што ўрад вырашыў спасылацца на гэта ў першую чаргу супраць Мэнінга. Дзяржаўныя служачыя, якія інфармуюць аб ваенных злачынствах, іншых злоўжываннях і некампетэнтнасці ўрада, павінны быць абаронены ў адпаведнасці з Першай папраўкай.
Цяпер мы жывем у краіне, дзе той, хто выкрывае ваенныя злачынствы, можа быць прысуджаны да пажыццёвага зняволення, нават калі не будзе прызнаны вінаватым у дапамозе ворагу, у той час як вінаватыя ў ваенных злачынствах застаюцца на волі. Калі ўрад прыраўноўвае даносчык да шпіянажу або дапамогі ворагу, якая будучыня журналістыкі ў гэтай краіне? Якая будучыня першай папраўкі?
Лячэнне Мэнінга, судовы пераслед і прысуд маюць адну мэту: прымусіць замаўчаць патэнцыйных інфарматараў і СМІ.
Заснавальнік Wikileaks Джуліян Асанж выдаў доўгі адказ які ўключаў наступную ацэнку справы:
Гэта першы ў гісторыі суд выкрывальніка за шпіянаж. Гэта небяспечны прэцэдэнт і прыклад экстрэмізму нацыянальнай бяспекі. Гэта недальнабачнае меркаванне, з якім нельга мірыцца і якое трэба адмяніць. Ніколі не можа быць, што данясенне праўдзівай інфармацыі да грамадскасці з'яўляецца «шпіянажам».
Прэзідэнт Абама ініцыяваў больш шпіянажных спраў супраць інфарматараў і выдаўцоў, чым усе папярэднія прэзідэнты разам узятыя.
У 2008 годзе кандыдат у прэзідэнты Барак Абама балатаваўся на платформе, якая хваліла інфармаванне як акт мужнасці і патрыятызму. Гэтая платформа была цалкам здраджана. У яго перадвыбарчым дакуменце інфарматары названы вартавымі ў выпадку, калі ўрад злоўжывае сваімі паўнамоцтвамі. Ён быў выдалены з Інтэрнэту на мінулым тыдні.
На працягу ўсяго працэсу была відавочная адсутнасць: адсутнасць пацярпелых. Пракуратура не прадставіла доказаў таго - і нават не сцвярджала, што - адзін чалавек пацярпеў у выніку раскрыцця інфармацыі Брэдлі Мэнінгам. Урад ніколі не сцвярджаў, што містэр Мэнінг працуе на замежную дзяржаву.
Адзінай «ахвярай» быў паранены гонар урада ЗША, але гвалт над гэтым выдатным маладым чалавекам ніколі не быў спосабам яго аднавіць. Хутчэй злоўжыванне Брэдлі Мэнінгам выклікала ў свеце пачуццё агіды да таго, наколькі нізка ўпала адміністрацыя Абамы. Гэта прыкмета не сілы, а слабасці.
Журналіст Марсі Уілер піша у салоне:
Тое, што Лінд прызнала Мэнінга вінаватым па 20 пунктах абвінавачвання, не з'яўляецца нечаканасцю. Сам Мэнінг меў прызнаў сябе вінаватым да 10 меншых правапарушэнняў у той дзень, калі ён прачытаў сваю заяву, папрасіўшы ў «несанкцыянаваным валоданні» і «наўмысным зносінах» з большасцю, але не ўсімі прадметамі, ва ўцечцы якіх ён абвінавачваўся. Па некаторых абвінавачваннях - у прыватнасці, уцечка відэа Мэнінга, на якім амерыканцы страляюць у журналіста Reuters - Лінд прыняў меншыя просьбы Мэнінга. […]
Але галоўная навіна — і вельмі добрая — заключаецца ў тым, што Мэнінг невінаваты ў дапамозе варожым абвінавачванням. Гэтая пастанова прадухіліла патэнцыйна катастрафічны ўплыў на свабоду слова ў гэтай краіне.
Журналіст-фрылансер Натан Фулер, які шырока асвятляў судовы працэс ад імя Сеткі падтрымкі Брэдлі Мэнінга, напісаў у твітэры:
З палёгкай, што ён быў апраўданы ў дапамозе ворагу, і цалкам абураны, што Брэдлі Мэнінг быў асуджаны за шпіянаж.
Брэдлі Мэнінгу ўсё яшчэ пагражае больш за 100 гадоў пазбаўлення волі або выкрыццё ваенных злачынстваў, злоўжыванняў і карупцыі
Рэпарцёр без межаў падкрэсліла важную ролю уцечкі, прадстаўленыя Мэнінг гуляў у выкрыцці ваенных злачынстваў з боку ўрада ЗША:
Прысуд усім папярэджваючы інфарматары, супраць якіх адміністрацыя Абамы вядзе беспрэцэдэнтны наступ, ігнаруючы грамадскі інтарэс да іх выкрыццяў. Гэта таксама пагражае будучыні журналісцкіх расследаванняў, крыніцы якіх рызыкуюць высахнуць.
«Інфармацыя, якую Мэнінг нібыта перадаў WikiLeaks, выкарыстоўваецца такімі газетамі, як The New York Times, The Guardian, Der Spiegel і Le Monde у каардынацыі з вэб-сайтам Джуліяна Асанжа ¬– уключыў выкрыцці сур'ёзных парушэнняў у «вайне з тэрарызмам», распачатай адміністрацыяй Буша», - заявілі «Рэпарцёры без межаў».
«Пабочны» смяротны расстрэл Reuters добра вядомым прыкладам з'яўляецца пералёт супрацоўнікаў на верталёце арміі ЗША ў Багдадзе ў ліпені 2007 года (гл. відэа). Ці трэба было гэтую рэальнасць хаваць ад амерыканскай грамадскасці і міжнароднай думкі? Што было больш сур'ёзным - здзяйсненне такіх злачынстваў ці раскрыццё іх грамадскасці?
Бэн Візнер, дырэктар праекта ACLU па маўленні, прыватнасці і тэхналогіях, апублікаваў гэта заяву:
Нягледзячы на тое, што мы адчуваем палёгку, што г-н Мэнінг быў апраўданы па самым небяспечным абвінавачанні, ACLU доўгі час прытрымліваўся думкі, што ўцечка інфармацыі ў прэсу ў грамадскіх інтарэсах не павінна пераследвацца ў адпаведнасці з Законам аб шпіянажы.
Паколькі Мэнінг ужо прызнаў сябе вінаватым па абвінавачваннях ва ўцечцы інфармацыі - якія прадугледжваюць значнае пакаранне - здаецца відавочным, што ўрад імкнуўся запалохаць усіх, хто мог бы разгледзець магчымасць раскрыцця каштоўнай інфармацыі ў будучыні.
Апякун журналіст Джэймс Бол піша:
Судовы пераслед Мэнінг быў закліканы паслаць сігнал. Калі нічога іншага, ён зрабіў гэта. Было паказана, што, сутыкнуўшыся з доказамі ўласнай неправамернасці, цяперашняя адміністрацыя ЗША засяроджваецца на пакаранні мессенджера. Гэта паказвае, што першую папраўку лягчэй выконваць абстрактна, чым на самой справе. І гэта рызыкуе паслаць паведамленне краінам, якія рэгулярна саджаюць у турмы, нападаюць і нават забіваюць журналістаў і актывістаў, што калі справа даходзіць да крызісу, меркаваны лідэр вольнага свету не моцна адрозніваецца.
Гэты судовы працэс не стаў самым момантам гонару ў гісторыі Амерыкі. Гэта павінна служыць папярэджаннем для тых, каму неабыякава яго будучыня. І, спадзяюся, гэта таксама можа стаць паваротным момантам.
Amnesty International таксама распаўсюдзіла заяву на прысуд:
«Міжнародная амністыя» заявіла, што гэта падрывае адказнасць, калі ўрад ЗША так выбарча выбірае, каго ён выбірае для расследавання і судовага пераследу. Гэта асабліва актуальна, калі здаецца, што яны маюць намер пакараць тых, хто выяўляе незаконныя паводзіны ўрада, і абараніць тых, хто насамрэч удзельнічаў у такіх паводзінах або загадваў такімі паводзінамі.
«Пасля тэрактаў 11 верасня мы бачылі, як урад ЗША выкарыстоўвае пытанне нацыянальнай бяспекі, каб абараніць цэлы шэраг дзеянняў, якія з'яўляюцца незаконнымі ў адпаведнасці з міжнародным і ўнутраным заканадаўствам», - сказаў Уідні Браўн, старшы дырэктар аддзела міжнароднага права і палітыкі Amnesty. Інтэрнацыянальная.
«Цяжка не зрабіць выснову, што суд над Мэнінгам меў на мэце паслаць паведамленне: урад ЗША прыйдзе за вамі без забароны, калі вы збіраецеся раскрыць доказы яго супрацьпраўных паводзін».
І сям'я Мэнінга выпусціла заяву праз цётку Мэнінга Апякун, які падзякаваў тым, хто яго падтрымліваў, і выказаў сумесь эмоцый пасля прысуду:
Нягледзячы на тое, што мы, відавочна, расчараваныя сённяшнімі прысудамі, мы шчаслівыя, што суддзя Лінд пагадзіўся з намі, што Брэд ніколі не збіраўся дапамагаць ворагам Амерыкі якім-небудзь чынам. Брэд любіць сваю краіну і з гонарам насіў яе форму.
Мы хочам выказаць нашу глыбокую падзяку Дэвіду Кумбсу, які прысвяціў тры гады свайго жыцця працы ў якасці галоўнага адваката ў справе Брэда. Мы таксама хочам падзякаваць армейскай камандзе абароны Брэда, маёру Томасу Хэрлі і капітану Джошуа Туману, за іх нястомныя намаганні ад імя Брэда, а таксама першаму абаронцу Брэда, капітану Полю Бушарду, які так дапамагаў усім нам у тыя раннія заблытаныя дні і упершыню прапанаваў Дэвіда Кумбса ў якасці адваката Брэда.
Больш за ўсё мы хацелі б падзякаваць тысячам людзей, якія аб'ядналіся на карысць Брэда, аказваючы фінансавую і эмацыйную падтрымку на працягу гэтага доўгага і цяжкага часу, асабліва Джэфу Патэрсану і Courage to Resist і сетцы падтрымкі Брэдлі Мэнінга. Іх падтрымка дазволіла маладому радавому арміі абараніць сябе ад усёй моцы не толькі арміі ЗША, але і ўрада ЗША.
ZNetwork фінансуецца выключна дзякуючы шчодрасці сваіх чытачоў.
ахвяраваць