Як адзначаў FAIR на працягу многіх гадоў, адна з асноўных ідэалагічных функцый амерыканскіх карпаратыўных СМІ - падтрымліваць міфалогію аб тым, што ЗША з'яўляюцца высакародным абаронцам дэмакратыі і арбітрам правоў чалавека. Калі матэрыяльныя факты, такія як захопніцкія войны, масавыя шпіёнскія рэжымы, фінансаванне і ўзбраенне правых узброеных груповак і падтрымка дыктатараў, становяцца на шляху гэтай міфалогіі, адказ большасці экспертаў - адмахнуцца ад гэтых неадпаведнасцей (FAIR.org, 2/1/09), ігнараваць іх увогуле (FAIR.org, 8/31/18) або круціць іх як рэчы, якія насамрэч добрыя (FAIR.org, 5/31/18).
Ёсць, аднак, яшчэ адзін недаацэнены троп, які выкарыстоўваецца для падтрымання гэтай міфалогіі: што палітычны клас ЗША робіць кепскія рэчы не таму, што кепскія рэчы служаць імперскім інтарэсам ЗША, а таму, што яны разбэшчаны злавеснымі замежнымі дзеячамі.
Як атрымаць дадатковую інфармацыю аб Washington Post, Нахабнае забойства калумніста Джамаля Хашоггі ад рук урада Саудаўскай Аравіі становіцца вядомым, некаторыя прадстаўнікі амерыканскай прэсы пазіцыянуюць Саудаўскую Аравію як "пашкоджаныВашынгтон, як наракаў уласны рэдактар Хашоггі Twitter на мінулым тыдні. Гэта абнадзейвае апавяданне, якое, верагодна, будзе станавіцца ўсё больш папулярным у бліжэйшыя тыдні: саудаўцы «разбэсцілі», «падыгралі» або «захапілі» у адваротным выпадку добразычлівы ўрад ЗША, заснаваны на каштоўнасцях.
Хаця прыемна, што некаторыя пачынаюць аспрэчваць гратэскны альянс Злучаных Штатаў з Саудаўскай тэакратычнай манархіяй, важна адзначыць, што гэта не прадукт замежнага бугімана, а стрыжань імперскага праекта ЗША. Гістарычна так склалася, што ЗША не прымалі дэспатычныя рэжымы, нягледзячы на іх рэпрэсіўны характар, а менавіта дзякуючы гэтаму.
У справаздачы пра тое, чаму забойства Хашогі наўрад ці істотна зменіць адносіны ЗША і Саудаўскай Аравіі, NBC News (10/17/18) выпадкова выкінуў гэта вельмі спрэчнае патрабаванне:
Адам Кугл, даследчык Блізкага Ўсходу з Human Rights Watch, сказаў, што даўнія эканамічныя сувязі і сувязі ў сферы бяспекі з Саудаўскай Аравіяй прымусілі ЗША цярпець шмат сумніўных паводзінаў Саудаўскай Аравіі.
Цяжка сказаць, ці з'яўляюцца сказаныя словы Coogle або NBC рэпарцёры Рэйчэл Эльбаўм, Юлія Талмазан і Дэн Дэ Люс, але чытач застаецца з тым жа чыстым эфектам: з-за «эканамічных сувязяў і сувязяў у сферы бяспекі», якія нейкім чынам знаходзяцца па-за яе кантролем, самая магутная краіна ў гісторыі свету «вымушана» «цярпець» так званыя «сумніўныя» паводзіны — фраза, якая аб'ядноўвае поўнае знішчэнне Емена, абезгалоўліванне дысідэнтаў, знікненне жанчын-кіроўцаў і жорсткае забойства Хашогі. (У выпадку Емена «цярпець» азначае, сярод многіх іншых формаў актыўнай падтрымкі, прадастаўленне інструкцый па таргетынгу для жорсткай авіяўдарнай кампаніі.)
Можна сабе ўявіць NBC News ці калі-небудзь даследчык Human Rights Watch сказаў: «Даўнія эканамічныя сувязі і сувязі Расіі з Сірыяй у галіне бяспекі прымусілі Пуціна цярпець мноства сумніўных паводзінаў Асада»? Гэта бездакорная канструкцыя без агенцтваў, зарэзерваваная толькі для Злучаных Штатаў. Падобна таму, як ЗША ніколі не выбіраюць ісці на вайну, але ўвесь час «натыкаюцца» на яе (FAIR.org, 6/22/17), Вашынгтон заўсёды мае добрыя намеры, але не можа не ўдзельнічаць у буйнамаштабным, высокадасканалым механізаваным гвалце.
голасМэт Іглесіяс (10/19/18) далучыўся да рэвізіянізму, напісаўшы: «Рэаліі палітыкі халоднай вайны ўцягнулі нас у глыбокае, доўгатэрміновае супрацоўніцтва з саудаўскай дзяржавай, якая ў астатнім не з'яўляецца натуральным партнёрам для Злучаных Штатаў». Няважна, што партнёрства ЗША і Саудаўскай Аравіі папярэднія Халоднай вайны прыкладна на 15 гадоў, ідэя, што дыктатары або сектанцкія рэжымы на Блізкім Усходзе не з'яўляюцца «натуральнымі партнёрамі Злучаных Штатаў» - асабліва падчас халоднай вайны - з'яўляецца татальная фантастыка.
Троп замежнай карупцыі нявіннай імперыі, вядома, яшчэ да смерці Хашогі. голасМакс Фішэр (3/21/16) у сакавіку 2016 года настойваў на тым, што Саудаўская Аравія «захапіла» Вашынгтон, і гэта стала прычынай таго, што «мы» адышлі ад «нашых каштоўнасцяў».
У артыкуле альянс ЗША і Саудаўскай Аравіі разглядаўся як нейкая таямніца, а не як лагічны вынік цынічнай імперыі, якая не матывуецца правамі чалавека, а выкарыстоўвае іх для брэндынгу. «Знешнепалітычны істэблішмент Амерыкі стаў на бок ультракансерватыўнай дыктатуры, якая часта дзейнічае супраць каштоўнасцяў ЗША», - настойваў Фішэр. Што гэта за «каштоўнасці»? Ён так і не патлумачыў, але працягваў:
Чым тлумачыцца вашынгтонскі кансенсус на карысць аўтакратаў-вахабістаў, якія часта дзейнічаюць насуперак амерыканскім каштоўнасцям і інтарэсам? Некаторыя ў адміністрацыі Абамы, зыходзячы з таго, што яны сказалі Атлантыка (і з маіх уласных размоваў з чыноўнікамі адміністрацыі), здаецца, я лічу, што адказ у грошах: што Саудаўская Аравія і іншыя багатыя нафтай арабскія дзяржавы купілі лаяльнасць і ўплыў.
Чыноўнікі адміністрацыі Абамы, якія падтрымліваюць саудаўскія злачынствы і прадаюць ім зброю на мільярды, не вінаватыя; гэта нейкае туманнае саудаўскае лобі, настойваюць прадстаўнікі адміністрацыі Абамы, з грашыма, супрацьстаяць якім яны так ці інакш нямоглыя.
Відавочна, што саудаўскія грошы, як і праізраільскія грошы, маюць уплыў (інакш, можна меркаваць, яны б іх не выдаткавалі), але ідэя, што ЗША не падтрымлівалі б гвалтоўныя дыктатуры, калі б не былі карумпаваныя нейкі злавесны замежны акцёр не мае ні гістарычнай, ні эмпірычнай асновы. Падтрымка ЗША Саудаўскай Аравіі на дзесяцігоддзі папярэднічае яе цяперашняй машыне па сувязях з грамадскасцю, машыне, якая існуе ў значнай ступені для таго, каб уплываць на маштаб і глыбіню альянсу ЗША і Саудаўскай Аравіі, а не на сам факт гэтага.
Фішэр нават цьмяна прызнае гэта («замежныя фундатары нікому не загадваюць выказваць пэўны пункт гледжання. Хутчэй яны апісваюць больш тонкую ролю, у якой грошы ўзмацняюць раней існуючыя нормы і звычкі, якія спрыяюць прасаудаўскаму кансенсусу»), але гэта падрывае яго Тэзіс цалкам - што Саудаўская Аравія нейкім чынам падрывае «каштоўнасці» Амерыкі, а не дэманструе іх. Але Фішэр, здаецца, не сур'ёзна спрабуе зразумець прыроду гэтага альянсу; замест гэтага яму, здаецца, даручана ліквідаваць кагнітыўны дысананс, захаваць міфалогію правоў чалавека ў ЗША, разглядаючы яе як анамалію, прыдуманую замежнікамі, а не як натуральны працяг гвалтоўнай і адвольнай сусветнай імперыі. Затым ідзе кікер:
ЗША па-ранейшаму аказваюць прамую падтрымку дзеянням Саудаўскай Аравіі, якія падрываюць рэгіянальную стабільнасць, жаданую Амерыцы, напрыклад, падтрымліваючы вайну ў Емене супраць разумнага меркавання амерыканцаў.
Якія амерыканцы? дзе? Белы дом Абамы у той час, як адзначае Фішэр у наступным абзацы, цалкам падтрымаў вайну. Такім чынам, хто гэтыя таямнічыя амерыканцы, чый «суд» супраць вайны ў Емене? Ён ніколі не кажа. Гэтыя добрыя, здаровыя амерыканцы, якія вераць у «каштоўнасці» ЗША, чамусьці ніколі не кіруюць, але, тым не менш, іх заўсёды разбэшчваюць падлыя замежныя акцёры.
ZNetwork фінансуецца выключна дзякуючы шчодрасці сваіх чытачоў.
ахвяраваць