Зноў надыходзіць сезон прадказальнасці. Барак Абама, сенатар ад Ілінойса і цяперашняя ліберальная надзея ў 2008 годзе, выступіў на карысць усеагульнай аховы здароўя. У сваёй прамове на канферэнцыі сямей ЗША 24 студзеня Абама абвясціў:
Планы, якія важдаюцца і прымаюцца на паўдарозе, цяпер адносяцца да ўчорашняга дня… У будучай кампаніі будзе прапанавана шмат іншых, і я працую з экспертамі над распрацоўкай свайго ўласнага плана, але давайце адразу праяснім адну рэч, прама цяпер: у кампаніі 2008 года даступнае, універсальнае медыцынскае абслугоўванне для кожнага амерыканца павінна быць не пытаннем таго, ці, а пытаннем таго, як.
Абама, свабодна прызнаючы праведны публічны цынізм у пытанні аховы здароўя, кажа, што непазбежна прыйдзе час прыняць план, які будзе дзейнічаць да канца першага тэрміну наступнага прэзідэнта. Хаця можа быць зразумела, што грамадскасць з дадатковым цынізмам адрэагуе на неафіцыйны план, які будзе ўведзены ў дзеянне праз шэсць гадоў, прамову Абамы варта разглядаць як апошнюю спробу дэмакратаў завабіць расчараваную грамадскасць, не прапаноўваючы паслядоўнай стратэгіі. і пазбяганне любой цаной фразы «нацыянальная ахова здароўя» (прадстаўнік Дэніс Куцыніч з'яўляецца ганаровым выключэннем).
Варта памятаць, што толькі за вельмі кароткі час да прарыву Абамы на Канвенце Дэмакратычнай партыі ў 2004 годзе Говард Дын, які ў мінулым быў кансерватыўным дэмакратам, быў пераважным выбарам лібералаў, праводзячы тонкую кампанію, заснаваную амаль цалкам на тоне а не палітыка. Ён таксама паабяцаў усеагульную медыцынскую дапамогу без дэталяў і нацыянальнай. І, вядома, хто мог забыць сапсаваны HMO план Хілары Клінтан сярэдзіны 1990-х.
Аднак ахова здароўя - не адзіная сфера, дзе Абама старанна падбірае словы. На Блізкім Усходзе, асабліва ў Палестыне, зусім незразумела, дзе знаходзіцца Абама, ці, што яшчэ горш, магчыма, усё занадта ясна. У той час як некаторыя запознена прызнаюць Абаму супраціўленне «ўсплёску» прэзідэнта ў Іраку - 30 студзеня Абама ўнёс у Сенат закон, які прадугледжвае патэнцыйны вывад усіх амерыканскіх баявых брыгад з Ірака да 8 сакавіка 2008 года, гэта павінна быць адзначыў, што гэта супадае з лічбамі апытанняў, а таксама з прамежкавымі выбарамі, якія паказваюць агіду насельніцтва да вайны. Адзіны іншы прэс-рэліз на вэб-старонцы Абамы адносна Іраку ад чэрвеня 2005 году, які далёка не антываенны, гучыць:
Я лічу, што прэзідэнт павінен рэалістычна зірнуць на нашу цяперашнюю стратэгію і перафарміраваць яе ў агрэсіўны і дзейсны план, які забяспечыць поспех у Іраку... Больш за 1700 ужо заплацілі цану за нашу краіну. Тое, што мы абавязаны ім узамен, - гэта выразны, жыццяздольны план поспеху, які верне нашых салдат дадому да іх сем'яў як мага хутчэй.
Зыходзячы з вышэйсказанага, Абама менш чым двухгадовай даўніны можа быць не Дзікам Чэйні, але і не Джорджам Макговэрнам. Таксама не варта забываць, што падчас уварвання Абама не меў права голасу ў Сенаце, што палягчае любыя прэтэнзіі наконт цяперашняга нязгоды.
Тым не менш погляд Абамы на ізраільска-палестынскі канфлікт сапраўды пакідае жадаць лепшага. Нядаўняя паездка ў рэгіён дала толькі кароткую заяву пра неабходнасць узаемнай пакоры з абодвух бакоў (прасіць пакоры ў акупаванага народа, безумоўна, сучасная ідэя). Дарэмна шукаюць у бестселеры Абамы дзёрзкасць надзеі знайсці нейкі аналіз канфлікту. І толькі амаль у канцы кнігі з'явіцца яшчэ адна старонка таго ж самага трывогі пра абавязак Амерыкі стаць больш «уцягнутым» і на імгненне Абама абсурдна разважае над «магчымым» марнасць верыць у тое, што гэты канфлікт можа неяк скончыцца ў наш час або што Амерыка, пры ўсёй сваёй моцы, можа мець якое-небудзь доўгае меркаванне аб курсе свету. Абама піша так, быццам любы чалавек з паловай адукацыі не ведае, што амерыканская палітыка ў рэгіёне забяспечвае і фінансуе жудасны статус-кво ў Палестыне, на які ён сцвярджае, што наракае, або рэпрэсіўныя ўрады Саудаўскай Аравіі і Егіпта.
Яшчэ адзін цікавы недагляд на вэб-старонцы Абамы - гэта любыя заявы або прэс-рэлізы падчас (або пасля) вайны Ізраіля з Ліванам мінулым летам; і гэта ад чалавека, які лічыцца даволі гаваркім. Аднак Гаарц вэб-старонка аднабакова цытуе Абаму: «Я не думаю, што існуе краіна, якая не адрэагавала б так, як Ізраіль, пасля таго, як два салдаты былі схоплены. Я падтрымліваю адказ Ізраіля прыняць нейкія меры, каб абараніць сябе». Здаецца, Абама, магчыма, назіраючы за істэрыяй вакол Джымі Картэра, прынамсі асцярожны, каб не пакрыўдзіць няправільны натоўп.
Прагматыкі могуць сцвярджаць, што занадта жорстка паказваць на падтрымку Абамай несправядлівай рэформы дэлікту і, прынамсі, на яго кваліфікаваную падтрымку «свабоднага» гандлю або прызнаваць, што Джо Ліберман з гонарам лічыцца сваім палітычным настаўнікам; сапраўды, Абама нават падтрымаў Лібермана супраць пераможцы праймерыз ад Дэмакратычнай партыі і антываеннага кандыдата Нэда Ламонта ў гонцы ў Сенат Канэктыкута. У рэшце рэшт, Абама выступае за даследаванні ствалавых клетак і можа працаваць у палітыцы таксама, як Біл Клінтан (Абама ў значнай ступені хваліць Клінтан у дзёрзкасць надзеі). Магчыма, у Абамы ёсць невялікі шанец стаць сапраўды прагрэсіўным кандыдатам; аднак было б добра, калі б лібералы і прагрэсісты хаця б не патрабавалі нічога меншага і не здаваліся без бою фальшывым чарам адраджаючагася клінтанізму.
ZNetwork фінансуецца выключна дзякуючы шчодрасці сваіх чытачоў.
ахвяраваць