Каманда ізраільскіх адвакатаў і афіцыйных асобаў прадставіла сваю абарону ў Гаазе ў пятніцу на другі дзень разгляду справы аб генацыдзе прыцягнуты да Міжнароднага суда ААН урадам Паўднёвай Афрыкі. Юрысты адлюстравалі Ізраіль як сапраўдную ахвяру генацыду, а не Газу, абвінавацілі Паўднёвую Афрыку ў падтрымцы ХАМАС і намалявалі ўрад Паўднёвай Афрыкі як легальную руку палестынскіх баевікоў, якія ўзначалілі смяротныя рэйды ў Ізраіль 7 кастрычніка.
Ізраіль атрымаў вялікую карысць ад таго, што падчас гэтага працэсу не дазваляўся перакрыжаваны допыт і дэбаты. Ён прыступіў да адважнай місіі зрабіць у судзе міжнароднага права тое, што яго ваенныя і палітычныя чыноўнікі рабілі дзень і ноч на працягу гэтай вайны супраць Газы: развязаць паток таго, што ў адміністрацыі Трампа было вядома як «альтэрнатыўныя факты». »
Абарона Ізраіля была супрацьлегласцю ўчорашняй справы Паўднёвай Афрыкі, і такая ж слабая ў прадастаўленні задакументаваных фактаў, як і Паўднёвая Афрыка, была магутнай. Гісторыя пачалася 7 кастрычніка, ізраільцяне, здавалася, сказалі, Паўднёвая Афрыка - гэта ХАМАС, Паўднёвая Афрыка не дала Ізраілю магчымасці сустрэцца і паразмаўляць пра Газу, перш чым падаць у суд за генацыд, і насамрэч Армія абароны Ізраіля - самая маральная арганізацыя на Зямлі . Што тычыцца аб'ёмных публічных заяваў высокапастаўленых ізраільскіх чыноўнікаў, якія паказваюць на генацыдныя намеры, гэта былі проста «выпадковыя сцвярджэнні» некаторых недарэчных падначаленых. Заявы прэм'ер-міністра Біньяміна Нетаньяху, якія спасылаюцца на забойчую гісторыю з Бібліі пра забойства жанчын, немаўлят і буйной рагатай жывёлы вашых ворагаў? Паўднёваафрыканцы проста не разумеюць тэалогіі і падалі словы Нетаньяху па-за кантэкстам.
У той час як адвакаты Ізраіля прыводзілі юрыдычныя аргументы аб тым, што абвінавачанні ў генацыдзе супраць яго несапраўдныя, іх асноўнай стратэгіяй было звярнуцца ў суд па юрысдыкцыйных і працэдурных пытаннях, спадзеючыся, што яны могуць стаць асновай для калегіі міжнародных суддзяў, каб адхіліць справу Паўднёвай Афрыкі. Усведамляючы сусветную аўдыторыю, Ізраіль таксама імкнуўся ўмацаваць свае прэтэнзіі на справядлівасць і самаабарону ў вайне ў Газе.
Прадстаўнік Ізраіля Таль Бекер пачаў абвяржэнне свайго ўрада, сказаўшы суддзям МС, што справа Паўднёвай Афрыкі «глыбока сказіла фактычную і юрыдычную карціну», сцвярджаючы, што яна імкнецца сцерці габрэйскую гісторыю. Ён абвінаваціў, што юрыдычныя аргументы, прыведзеныя камандай Паўднёвай Афрыкі, былі «ледзь адрозныя» ад рыторыкі ХАМАС і абвінаваціў іх у «ўзброенасці» тэрміна «генацыд».
Бэкер назваў 7 кастрычніка «найбуйнейшым спланаваным масавым забойствам габрэяў з часоў Халакосту» і папрасіў суд улічыць «жорсткасць і беззаконне» ворага, з якім Ізраіль, як кажа, ваюе ў Газе. Ізраіль, паводле яго слоў, мае законнае права выкарыстоўваць усе даступныя сродкі, каб адказаць «на бойню 7 кастрычніка, якую ХАМАС паабяцаў паўтарыць».
Ён неаднаразова нападаў на ўрад Паўднёвай Афрыкі, абвінавачваючы яго ў выкананні загадаў ХАМАС і сцвярджаючы, што яго сапраўдная мэта складаецца ў тым, каб «перашкодзіць» праве Ізраіля абараняць сябе. «Паўднёвая Афрыка мае цесныя адносіны з ХАМАС», - сказаў Бекер. «Гэтыя адносіны не спыняюцца нават пасля злачынстваў 7 кастрычніка». Ён сказаў, што Паўднёвая Афрыка, а не Ізраіль, павінны быць падвергнуты часовым мерам з боку МС за меркаваную падтрымку ХАМАС. Бекер забыўся згадаць той факт, што сам Нетаньяху даўно адстойваў для Хамаса, каб захаваць уладу ў Газе, і працаваў над тым, каб на працягу многіх гадоў працягваўся прыток грошай у групоўку з Катара, лічачы, што гэта лепшая стратэгія для прадухілення стварэння палестынскай дзяржавы.
Бекер адхіліў ацэнку Паўднёва-Афрыканскай Рэспублікі гістарычнага маштабу разбурэння грамадзянскага насельніцтва ў Газе, у выніку якога загінула больш за 10,000 XNUMX дзяцей, сцвярджаючы, што на самай справе «беспрэцэдэнтным і беспрэцэдэнтным» у гэтай вайне з'яўляецца тое, што ХАМАС «размясціў свае ваенныя аперацыі па ўсёй Газе ўнутры і ўнізе». населеныя пункты. Бекер казаў так, як быццам многія з самых дзіўных заяваў Ізраіля аб падпольных аперацыях ХАМАС не былі даказаны ілжывымі або моцна перабольшанымі, напрыклад, ізраільскае сцвярджэнне аб існаванні Пентагона ХАМАС пад шпіталем аль-Шыфа.
Бекер таксама сцвярджаў, што юрысты Паўднёвай Афрыкі не згадалі, колькі будынкаў, узарваных і разбураных у Газе за апошнія тры месяцы працяглых ізраільскіх бамбардзіровак, насамрэч былі «мінаванымі» Хамасам, а не знішчаны Ізраілем. Гэта была смешная заява, улічваючы не толькі маштаб ізраільскай бамбардзіроўкі цэлых кварталаў, але і таму, што ізраільскія салдаты апублікаваў відэа саміх сябе радасна націскаючы кнопку дэтанацыі каб знішчыць цэлыя кварталы. Ён адхіліў лічбы гібелі і раненняў грамадзянскага насельніцтва, прадстаўленыя органамі аховы здароўя Газы, заявіўшы, што юрысты Паўднёвай Афрыкі не згадалі, колькі з загінулых палестынцаў насамрэч былі аператыўнікамі ХАМАС. Гэта быў яркі момант, улічваючы, што ізраільскія афіцыйныя асобы адкрыта і неаднаразова заяўлялі, што ў Газе няма невінаватых і што супрацоўнікі Арганізацыі Аб'яднаных Нацый і журналісты, забітыя Ізраілем, насамрэч з'яўляюцца сакрэтнымі агентамі ХАМАС.
«Кашмарнае асяроддзе, створанае Хамасам, было схавана» Паўднёвай Афрыкай, абвінаваціў Бекер. «Ізраіль імкнецца выконваць закон, але ён робіць гэта, нягледзячы на поўную пагарду ХАМАС да закону». Бекер не стаў звяртацца ні да аднаго з іх дзесяткі рэзалюцый ААН на працягу дзесяцігоддзяў асуджаючы незаконнасць ізраільскага рэжыму апартэіду і яго незаконную акупацыю, не кажучы ўжо пра ўласнае добра задакументаванае выкарыстанне палестынскіх дзяцей як грамадзянскія шчыты і наўмыснае забойства і калецтва негвалтоўных пратэстоўцаў.
Бекер таксама заявіў, што Ізраіль выконвае нормы міжнароднага права ва ўсіх сваіх аперацыях у Газе. «Ізраіль не імкнецца знішчыць народ, але імкнецца абараніць народ — свой [уласны] народ», сказаў ён, дадаўшы, што Ізраіль вядзе «абарончую вайну супраць ХАМАС, а не палестынскага народа». «Наўрад ці можа быць больш ілжывае і больш злоснае абвінавачванне, чым абвінавачванне ў генацыдзе». Ён абвінаваціў ПАР у злоўжыванні сусветным судом і ператварэнні яго ў «хартыю агрэсара».
Малькальм Шоў, брытанскі юрыст, які прадстаўляе Ізраіль, пачаў сваю аргументацыю з нападу на спасылку Паўднёвай Афрыкі ў чацвер на тое, што яна назвала 75-гадовай Накба Ізраіля супраць палестынцаў. Шоў назваў гэтую характарыстыку «абуральнай» і сказаў, што адзіным адпаведным гістарычным «кантэкстам» былі падзеі 7 кастрычніка, якія ён назваў «сапраўдным генацыдам у гэтай сітуацыі». Улічваючы колькасць загінулых сярод грамадзянскага насельніцтва, выкліканую Ізраілем у Газе - больш за 23,000 1,200 на гэтым тыдні - гэта была ашаламляльная заява. Паводле афіцыйных падлікаў Ізраіля, каля 7 чалавек былі забітыя 274 кастрычніка. З іх 764 салдаты, 57 грамадзянскія асобы, 38 ізраільскія паліцыянты і XNUMX мясцовыя ахоўнікі. Да гэтага часу не ўстаноўлена, колькі ізраільцян былі забітыя ў выніку «дружалюбнага агню» ізраільскіх войскаў, якія адказалі на напады ХАМАС у той дзень.
Шоў і іншыя юрысты, якія прадстаўляюць інтарэсы Ізраіля, прызналі, што грамадзянскія асобы былі забітыя падчас ізраільскіх ваенных аперацый, хоць Шоў сцвярджаў, што «ўзброены канфлікт, нават калі ён цалкам апраўданы і праводзіцца законна, з'яўляецца жорсткім і каштуе жыццяў». Але, сказаў ён, Ізраіль вядзе законную і прапарцыйную ваенную кампанію, і заявіў, што Міжнародны суд не з'яўляецца прыдатным месцам для разгляду вайны ў Газе. «Адзіная катэгорыя перад гэтым судом — генацыд. Не кожны канфлікт з'яўляецца генацыдам», - сцвярджаў Шоў. «Калі заявы аб генацыдзе сталі звычайнай валютай нашага канфлікту ... сутнасць гэтага злачынства была б размытай і страчанай».
Шоў выдаткаваў шмат часу, сцвярджаючы, што Паўднёвая Афрыка не прытрымлівалася прадугледжаных працэдур для прад'яўлення трэцяй асобе абвінавачання ў генацыдзе перад сусветным судом. Ён абвінаваціў урад Паўднёвай Афрыкі ў няздольнасці ў дастатковай ступені ўдзельнічаць у прамых зносінах з Ізраілем, каб паведаміць яму, што паміж дзвюма дзяржавамі існуе канфлікт. Паўднёвая Афрыка, «здаецца, лічыць, што для танга не трэба двое», сказаў ён. Паўднёвая Афрыка «вырашыла ў аднабаковым парадку, што існуе спрэчка» паміж Ізраілем і Паўднёвай Афрыкай, нягледзячы на тое, што Шоу назваў «прымірэнчымі і дружалюбнымі» прапановамі Ізраіля сустрэцца з Паўднёвай Афрыкай, каб абмеркаваць сваю заклапочанасць з нагоды вайны ў Газе. Гэта супярэчыць здароваму сэнсу, улічваючы, што ў лістападзе Прэторыя публічна абвінаваціла Ізраіль у генацыдзе і заклікала Міжнародны крымінальны суд выдаў ордэр на арышт Нетаньяху. Ізраіль у адказ адклікаў свайго амбасадара.
Затым Шоу звярнуўся да аб'ёмных заяваў, зробленых ізраільскімі афіцыйнымі асобамі, прадстаўленых у судзе Паўднёвай Афрыкай у якасці доказаў «генацыдных намераў». Шоў адхіліў гэтыя заявы як «выпадковыя сцвярджэнні», якія не змаглі «прадэманстраваць, што Ізраіль мае або меў намер знішчыць» палестынскі народ. Ён сцвярджаў, што ніводная з гэтых заяваў не з'яўляецца афіцыйнай палітыкай ізраільскага ўрада, і сказаў, што адзіным важным фактарам, які павінен разгледзець суд, з'яўляецца тое, ці адлюстроўваюць такія заявы афіцыйныя рашэнні або дырэктывы ізраільскіх лідэраў і яго ваеннага кабінета. Шоу заявіў, што не, спасылаючыся на некалькі афіцыйных заяваў Ізраіля, якія загадваюць узброеным сілам выконваць міжнародныя законы і прыкладаць намаганні для абароны грамадзянскага насельніцтва ад шкоды або смерці. Ён забыўся адказаць на прамыя сувязі, зробленыя, у тым ліку з дапамогай відэадоказаў, юрыдычнай групай Паўднёвай Афрыкі, якія паказваюць, як ізраільскія сілы на зямлі паўтарылі заявы ізраільскіх афіцыйных асоб аб знішчэнні Газы, калі яны ўзялі ў аблогу паласу.
Брытанскі адвакат наўпрост звярнуўся да спасылкі Нетаньяху на біблейскую гісторыю знішчэння Амаліка, у якой Бог загадаў ізраільцянам «напасці на Амаліка і цалкам знішчыць усё, што ім належыць». Не шкадуйце іх; забівайце мужчын і жанчын, дзяцей і немаўлят, быдла і авечак, вярблюдаў і аслоў». Шоў сцвярджаў, што «тут няма неабходнасці ў тэалагічнай дыскусіі». Паўднёвая Афрыка, абвінаваціў ён, вырвала словы Нетаньяху з кантэксту і не ўключыла тую частку сваёй заявы, у якой ён падкрэсліў, што ЦАХАЛ з'яўляецца «самай маральнай арміяй у свеце» і «робіць усё, каб не прычыніць шкоды незаангажаваным». Сэнс аргументацыі Шоу заключаецца ў тым, што банальнасці Нетаньяху аб высакароднасці ЦАХАЛа нейкім чынам звялі на нішто значэнне прымянення гвалтоўнага біблейскага эдыкта для апісання ваеннай аперацыі супраць людзей, якіх міністр абароны Ізраіля Ёаў Галант назваў «людзьмі-жывёламі».
Прапанаваўшы шэраг публічных ізраільскіх заяў аб абароне грамадзянскага насельніцтва і прапанове гуманітарнай дапамогі палестынцам, Шоў іранізаваў: «Генацыдныя намеры?» як быццам гэтыя словы і прэтэнзіі нейкім чынам сціраюць фактычныя дзеянні, за якімі ўвесь свет назіраў штодня больш за тры месяцы. Без пачуцця сораму Шоў ахарактарызаваў заявы Ізраіля, якія загадваюць палестынцам у Газе неадкладна пакінуць свае дамы, як гуманітарны жэст. Учора Паўднёвая Афрыка назвала пастанову аб эвакуацыі больш чым мільёна чалавек у кароткі тэрмін актам генацыду.
У момант найвышэйшага асуджэння Шоў завяршыў сваю прэзентацыю, абвінаваціўшы ўрад Паўднёвай Афрыкі ў «саўдзеле ў генацыдзе» і невыкананні свайго «абавязку па прадухіленні генацыду». Ён абвінаваціў: «Паўднёвая Афрыка аказала дапамогу і падтрымку Хамасу як мінімум». Ён сказаў, што абвінавачванні супраць Ізраіля «на мяжы абурэння» і сцвярджаў, што паводзіны Хамаса, а не Ізраіля, адпавядаюць «статутнаму вызначэнню генацыду». У адрозненне ад ХАМАС, працягнуў ён, Ізраіль прыклаў «беспрэцэдэнтныя намаганні па змякчэнні шкоды грамадзянскаму насельніцтву ... а таксама палегчэнні цяжкасцяў і пакут» сабе на шкоду.
Галіт Раджуан, іншы ізраільскі юрыст, сцвярджаў, што Ізраіль дзейнічаў у рамках закону ў сваіх нападах на Газу. Яна выдаткавала шмат часу, абвінавачваючы ХАМАС у выкарыстанні бальніц і іншых грамадзянскіх аб'ектаў для ваенных дзеянняў і ўтрымання ізраільскіх закладнікаў. Паўднёвая Афрыка, па яе словах, зрабіла выгляд, «як быццам Ізраіль дзейнічае ў Газе супраць узброенага праціўніка», і заявіла, што гібель грамадзянскага насельніцтва і разбурэнні, выкліканыя аперацыямі Ізраіля, з'яўляюцца «жаданым вынікам», якога хоча ХАМАС. «Многія гібелі мірных жыхароў выкліканы ХАМАСам», — заявіла яна.
Яна паўтарыла сцвярджэнні аб тым, што ХАМАС выкарыстоўвае шпіталі для ваенных аперацый і трымае закладнікаў, якія былі развенчаны, сцвярджаючы, што любы ўрон, нанесены Ізраілем шпіталям у Газе, быў «заўсёды прамым вынікам агідных метадаў вядзення вайны ХАМАС».
Адказваючы на сцвярджэнне Паўднёвай Афрыкі, што палестынцам было дадзена ўсяго 24 гадзіны, каб пакінуць свае дамы і бальніцы, Раджуан заявіў, што Ізраіль даў папярэджанні за некалькі тыдняў да гэтага праз улёткі, онлайн-карты і акаўнты ў сацыяльных сетках. Яна не згадала, што Ізраіль часта адключаў Інтэрнэт у раёнах Газы і неаднаразова наносіў удары па раёнах, куды ён загадваў людзям бегчы.
Пасля апісання таго, што яна ахарактарызавала як шырокія намаганні Ізраіля па дастаўцы дапамогі народу Газы, Раджуан сказала, што гэта з'яўляецца доказам таго, што абвінавачванне ў генацыдзе «шчыра неабгрунтаванае». Яна сказала, што распавяла суду толькі пра «толькі долю» намаганняў Ізраіля, каб папярэдзіць мірных жыхароў пакінуць свае дамы і даставіць дапамогу, але гэтага «дастаткова, каб прадэманстраваць ... што сцвярджэнне аб намеры здзейсніць генацыд з'яўляецца беспадстаўна». Яе адлюстраванне Ізраіля як добрай гуманітарнай арганізацыі, якая рухае горы, каб аблегчыць пакуты палестынцаў, было б смешным, калі б не было такім смяротным. Але такія заявы лёгка прапанаваць, калі ваша афіцыйная палітыка складаецца ў тым, каб адлюстроўваць арганізацыі па аказанні дапамогі і супрацоўнікаў ААН як аператыўнікаў ХАМАС.
Месяцамі, міжнародныя арганізацыі па аказанні дапамогі асудзілі Ізраіль, які функцыянуе як уладар таго, што ўваходзіць і выходзіць з Газы, за перашкоды пастаўкам гуманітарнай дапамогі ў Газу. Толькі на гэтым тыдні, Прадстаўнікі ААН заявілі што Ізраіль блакуе яго ад атрымання дапамогі на поўнач Газы, у той час паведаміла Сусветная арганізацыя аховы здароўя яна сутыкаецца з «непераадольнымі» праблемамі ў аказанні дапамогі. Тым не менш, Омры Сэндэр, іншы адвакат Ізраіля, сцвярджаў, што Ізраіль штодня пастаўляе вялікую колькасць дапамогі ў Газу, нягледзячы на тое, што «Хамас пастаянна яе крадзе». Ён сказаў суддзям, што «Ізраіль, несумненна, адпавядае юрыдычным патрабаванням канкрэтных мер, накіраваных канкрэтна ... на забеспячэнне правоў палестынцаў у Газе на існаванне».
Крыстафер Стэйкер закрыў юрыдычныя аргументы Ізраіля, абвінаваціўшы, што Паўднёвая Афрыка спрабавала прымусіць Ізраіль да аднабаковага спынення агню і што гэта дазволіць Хамасу быць «свабодным працягваць напады, якія ён мае заяўлены [намер] зрабіць». Ён сказаў, што бойня і разбурэнні грамадзянскага насельніцтва ў Газе, на якія спасылаецца Паўднёвая Афрыка, па сваёй сутнасці не з'яўляюцца генацыдам і што «суд не мае права» распараджацца часовымі мерамі, якія загадваюць Ізраілю спыніць усе ваенныя аперацыі ў адпаведнасці з Канвенцыяй аб генацыдзе. Ён сцвярджаў, што Ізраіль мае законнае права ўдзельнічаць у ваенных дзеяннях у Газе, якія Паўднёвая Афрыка імкнецца стрымаць, і што загад МС аб спыненні ўсіх аперацый нанясе «непапраўную шкоду» правам Ізраіля. Паўднёвая Афрыка ў сваім аргуменце ў чацвер сцвярджала, што, адмаўляючыся спыніць сваю дзейнасць, Ізраіль гарантаваў, што куча палестынскіх трупаў будзе працягваць расці разам з ампутацыямі канечнасцяў без анестэзіі і немаўлятамі, якія паміраюць ад хвароб, якія паддаюцца лячэнню.
Стэйкер узяў старонку са зношанай прапагандысцкай падручнікі Нетаньяху і параўнаў вайну ў Газе з Другой сусветнай вайной, заявіўшы, што міжнародны суд, які загадае Ізраілю спыніць аперацыі ў Газе, будзе падобны на суд у 1940-х гадах, які прымусіў саюзнікаў у Другой сусветнай вайне капітуляваць да краін Восі ў Еўропе. Ён сказаў, што прыпыненне ваенных дзеянняў «пазбавіць Ізраіль магчымасці супрацьстаяць пагрозе бяспекі» і дазволіць ХАМАС здзяйсняць далейшыя зверствы. Такія меры МС, паводле яго слоў, дапамогуць ХАМАС. Ён таксама сказаў, што загады, запытаныя Паўднёва-Афрыканскай Рэспублікай, былі занадта шырока сфармуляваныя і, калі б яны былі прыведзены ў выкананне сусветным судом, звялі б з ладу ізраільскія аперацыі на палестынскіх тэрыторыях, акрамя Газы. Ён сказаў гэта так, быццам Ізраіль абараняе загарадны клуб на Заходнім беразе Ярдана ад рабаўнікоў і вандалаў, а не ўзначальвае незаконны рэжым апартэіду, дзе палестынцы знаходзяцца ва ўмовах, не адрозных ад тых, якія былі ў Паўднёвай Афрыцы дзесяцігоддзі таму.
Стэйкер таксама сказаў, што просьба Паўднёвай Афрыкі аб тым, каб суд загадаў Ізраілю захаваць доказы патэнцыйных злачынстваў, не мела падстаў і што не было прапанавана ніякіх доказаў таго, што Ізраіль знішчаў доказы ў Газе. Ён сказаў, што такі загад будзе «беспрынцыповым і непатрэбным ачарненнем рэпутацыі [Ізраіля]». Стэйкер, магчыма, захоча азнаёміцца са спісам палестынскіх бібліятэк, архіваў, культурных аб'ектаў, помнікаў, гістарычных цэркваў і мячэцяў, якія Ізраіль знішчыў. Не кажучы ўжо пра навукоўцаў, паэтаў, казачнікаў і гісторыкаў, якіх яго сілы сцерлі з зямлі.
Прадстаўнік Ізраіля Гілад Ноам спыніў абарону свайго ўрада, сцвярджаючы, што Паўднёвая Афрыка адлюстроўвае Ізраіль як «беззаконную дзяржаву, якая лічыць сябе па-за законам. ... у якім усё грамадства "было паглынута знішчэннем цэлага насельніцтва". Гэта было адметна тым, што ўяўляла сабой дакладную характарыстыку менавіта таго, што Паўднёвая Афрыка сцвярджала ў сваёй прэзентацыі. Вядома, Ноам запэўніў суд, што гэтая характарыстыка была «відавочна ілжывай».
Паўднёвая Афрыка, сказаў Ноам, «ачарняе не толькі ізраільскае кіраўніцтва, але і [ізраільскае] грамадства». Вяртаючыся да заяваў ізраільскіх афіцыйных асобаў, якія, паводле юрыстаў Паўднёвай Афрыкі, з'яўляюцца доказам генацыдных намераў, Ноам сцвярджаў, што некаторыя з гэтых «рэзкіх» заяваў ізраільскіх лідэраў былі адказам на «знішчэнне габрэяў і ізраільцян». Ён сказаў, што ізраільскія суды сур'ёзна ставяцца да падбухторвання і ў цяперашні час расследуюць такія справы.
Ноам абвінаваціў Паўднёва-Афрыканскую Рэспубліку ва ўдзеле ў «узгодненых і цынічных намаганнях змяніць сам тэрмін «генацыд». Ён папрасіў суддзяў адхіліць просьбы аб спыненні ізраільскіх ваенных аперацый у сектары Газа і цалкам адхіліць справу Паўднёвай Афрыкі. Старшыня суда, амерыканская суддзя Джоан Донох'ю, адклала слуханне, заявіўшы, што суддзі вынесуць рашэнне як мага хутчэй.
Падчас сваёй прэзентацыі перад судом Ізраіль не прывёў ніякіх аргументаў у абарону сваіх паводзін у Газе, якіх ён — і яго прыхільнікі ў адміністрацыі Байдэна ў гэтым пытанні — неаднаразова прыводзіў у СМІ за апошнія тры месяцы ў рамках сваёй прапагандысцкай кампаніі апраўдаць неапраўданае. З кожным днём усё больш палестынцаў будзе гінуць ад амерыканскіх боепрыпасаў ізраільскіх войскаў, а і без таго жудасная гуманітарная сітуацыя будзе яшчэ больш пагаршацца. Калі суд прыме бок Ізраіля і адхіліць прэтэнзіі Паўднёвай Афрыкі, Ізраіль пакажа на гэта як на доказ справядлівасці сваёй справы. Калі суддзі ўхваліць просьбу Паўднёвай Афрыкі аб выдачы загаду аб спыненні ваенных нападаў Ізраіля, будзе пастаўлена пытанне аб тым, ці будуць Ізраіль і яго спонсары ў Вашынгтоне, акруга Калумбія, паважаць міжнароднае права. Калі гісторыя прапануе нейкае разуменне гэтага пытання, будучыня для палестынцаў Газы застаецца змрочнай.
ZNetwork фінансуецца выключна дзякуючы шчодрасці сваіх чытачоў.
ахвяраваць