Крыніца: Counterpunch
Тэмпература ў Арктыцы дасягае новых рэкордаў... і застаецца там з мая гэтага года. Па праўдзе кажучы, Арктыка награвалася гадамі. Тэмпература ў Сібіры нядаўна дасягнула 105°F. Гэта ненармальна. На 30°F вышэй, чым звычайна.
Далей на поўдзень трапічныя лясы Амазонкі кожныя 5 гадоў пакутуюць ад засухі, прычым не звычайнай засухі, а празмерна моцнай і разбуральнай засухі. Спадарожнік НАСА GRACE, які вымяраў узровень вады, якая захоўваецца глыбока пад паверхняй Зямлі, паказаў глыбокія чырвоныя зоны пад дажджавымі лясамі Амазонкі, а не водна-блакітныя.
Кліматычныя актывісты папярэджвалі аб перагрэве планеты на працягу многіх дзесяцігоддзяў, з часоў доктара Джэймса Хансена, які даў паказанні перад Сенатам у 1987 годзе: «Парніковы эфект быў выяўлены, і цяпер ён змяняе наш клімат». (Хансен)
Перанясемся ў чэрвень 2020 г.: з моманту сведчання Хансена трыццаць тры гады кліматычных актывістаў, якія грымелі, пратэставалі, брыкаліся, крычалі і журыліся з-за празмернага выкіду CO2, які ствараецца чалавекам, нікуды не сышлі назад, бо выкіды CO2, вымераныя ў Мауна-Лоа, няўмольна растуць. Абсерваторыя, Гаваі.
Паводле сведчанняў пасля Хансена, штогадовыя тэмпы павелічэння CO2 выраслі больш чым удвая, але не ўніз, а ўдвая. Уверх, уверх і далей, год за годам, ён ніколі не зніжаецца. Гэта галоўны вінаваты, які пакрывае атмасферу, захоўваючы цяпло на працягу сотняў гадоў і хутка ператвараючыся ў Вялікую Печ у Небе.
Відавочна, што занадта шмат цяпла ўжо ахапіла экасістэмы трапічных лясоў Арктыкі і Амазонкі. Па дарозе, расчараванне зялёных нарэшце даходзіць да галавы, калі эколагі "каціныя бойкі" ў адкрытай публіцы.
Напрыклад, супярэчлівы фільм Майкла Мура і Джэфа Гібса «Планета людзей» (Rumble Media) служыць уступным залпам, выкрываючы зялёны рух, які стаў светла-карычневым. Фільм малюе балючую карціну руху, які ў некаторых выпадках сышоў з рэек.
І Мур, і Гібс на ўсё жыццё нарадзіліся зялёнымі. Іх фільм напалохаў рух зялёных прыступамі самааналізу і лютага гневу, накіраваных прама на іх, у вочы. У рэшце рэшт, фільм не робіць ніякіх удараў, падкрэсліваючы некалькі неабдуманых інфекцый крывадушнасці ў вышэйшых шэрагах экалагічнага кіраўніцтва, далучаючыся да буйных карпаратыўных інтарэсаў, якія, шчыра кажучы, не маглі б клапаціцца пра здароўе экасістэм, акрамя як выключна для паказухі.
У адваротным выпадку, калі б яны, маючы на ўвазе буйныя карпаратыўныя інтарэсы і мільярдэры, сапраўды клапаціліся і былі па-сапраўднаму занепакоеныя, да гэтага часу яны кінулі б усё, што ў іх ёсць, у тым ліку кухонную ракавіну, на вырашэнне праблемы змены клімату. Але яны гэтага не зрабілі, праўда?
Тым не менш, калі намерам стварэння "Планеты людзей" быў "званок для абуджэння" (Гэй, хлопцы і дзяўчаты, гэта не працуе), тады гэта было надзвычай паспяхова. Пасля выхаду фільма зялёныя пратэстоўцы як вар'яты пратэставалі супраць стваральнікаў фільма, але не на вуліцах. Відавочна, што Мур і Гібс закранулі струну.
Але ўсё ж, што прынеслі 33 гады абароны экалогіі? Адказ: рэкордна высокі ўзровень CO2 у атмасферы і амаль 80% залежнасць ад выкапнёвага паліва, як і 50 гадоў таму. Якая праваабарончая група адзначае гэта?
Цяпер з'яўляецца яшчэ адзін расчараваны былы зялёны, Майкл Шэленбергер, актыўны абаронца навакольнага асяроддзя на працягу ўсёй сваёй кар'еры, які выдае кнігу, якая пераносіць экалагічна чысты рух у хлеў, як гэта цалкам выкрыта ў нядаўнім аглядзе Wall Street Journal, апублікаваным 21 чэрвеня Джонам Цірні кнігі Шэленбергера Апакаліпсісу ніколі, чаму экалагічны алармізм шкодзіць усім нам (Харпер)
Грунтуючыся на аглядзе Тырні і пры ўмове, што Тырні не «выбіраў» і не масіраваў факты, каб задаволіць карпаратыўныя інтарэсы, г.зн. WSJ, Шэленбергер прамахнуўся на цэлую мілю. Напрыклад, «дасягненне аўтарытэту» Шэленбергера ўключае такія заявы, як: «Не, змяненне клімату не прывяло да павелічэння частаты або інтэнсіўнасці паводак, засух, ураганаў і тарнада». Сапраўды? Тырні правільна зразумеў? (Магчыма, для пачатку пракансультуйцеся з Небраскай, Місуры, Паўднёвай Дакотай, Аёвай і Канзасам пра вялікую паводку 2019 года, самую працяглую паводку ў гісторыі)
Шэленбергер, які, відавочна, прапагандуе індустрыялізацыю як выратавальнік чалавецтва, на самай справе мяркуе, не жартоўна, што капіталістычныя прадпрымальнікі выратавалі кітоў, адкрыўшы танныя заменнікі кітовага тлушчу, такія як нафта. Гм!
І не трэба турбавацца аб пластмасе, бо сонечнае святло і іншыя сілы расшчапляюць рэчывы... не хвалюйцеся. Акрамя таго, сонечная і ветравая энергія непрактычныя і наносяць шкоду навакольнаму асяроддзю, патрабуючы велізарных плошчаў зямлі і шкодзяць флоры і фаўне. Сапраўды! Тырні правільна зразумеў…? (Я ведаю, я ведаю! «Прачытайце кнігу», але, зыходзячы з агляду, не, дзякуй)
І, нарэшце, па словах Шэленбергера: «Хоць індустрыялізацыя выклікае кароткатэрміновы рост выкідаў вуглякіслага газу, у доўгатэрміновай перспектыве гэта прыносіць карысць навакольнаму асяроддзю, бо людзі пераязджаюць у гарады, дазваляючы сельскагаспадарчым угоддзям вяртацца да прыроды, а росквіт дазваляе ім пераключацца да больш чыстых і кампактных формаў энергіі».
Хм – проста цікава, разважаючы ўслых, пры чым тут сафізм?
У якасці апошняй заўвагі пра кнігу Шэленбергера: станоўчай рэцэнзіяй у WSJ няма чаго ганарыцца, калі вы эка-воін любога колеру. Гэта канчатковы аншлаг, хоць Шэленбергер не вінаваты ў тым, што WSJ падхапіў яго крытычную крыўду зялёнага руху.
Тым не менш, хіба Уол-стрыт і яе цалуючы стрыечны брат WSJ не адказныя за прасоўванне неаліберальнага левіяфана, які "прысмоктваецца" да інтарэсаў выкапнёвага паліва і літаральна знішчыў амерыканскі сярэдні клас і прафсаюзы, а таксама сістэму стрымлівання і проціваг забруджвання шляхам адгрузкі вытворчасці ЗША ў афшорныя краіны. агульны назоўнік заработнай платы і пазбяганне экалагічных правілаў? Адказ: так!
Зыходзячы з агляду Тырні, Шэленбергер з'яўляецца проста яшчэ адным выратавальным кругам для індустрыі выкапнёвага паліва і прапаганды неаліберальнай краіны мараў Уол-стрыт. Нягледзячы на тое, што яго электаральная акруга даволі вузкая, адзін працэнт плюс некалькі менш жаданых мільянераў/мільярдэраў. Такім чынам, каму насамрэч застаецца купіць кнігу?
Калі справа даходзіць да прапаганды неалібералізму, то, безумоўна, варта згадаць Роса Перо, які прадэманстраваў гэта падчас прэзідэнцкіх дэбатаў у 1992 годзе (Буш, Клінтан, Перо), калі ён папярэдзіў краіну аб спусташэнні па слядах НАФТА: «Калі вы плаціце 12 долараў за гадзіну, 13 долараў у гадзіну для фабрычных рабочых, і вы можаце перанесці сваю фабрыку на поўдзень ад мяжы, плаціць даляр у гадзіну за працу, не мець ніякай медыцынскай дапамогі, кантролю за навакольным асяроддзем, кантролю за забруджваннем і пенсійных планаў, і вы не клапаціцца пра што заўгодна, акрамя зарабляння грошай, будзе гіганцкі смактальны гук, які ідзе на поўдзень».
Перо ўдакладніў: "Такія здзелкі разбураць краіну". PS Ягоная прамова - даволі добры корм для амэрыканскай рэвалюцыі. (Крыніца: Перо ў 1992 годзе папярэджваў, што NAFTA створыць «гіганцкі гук смактання», The Washington Post, 9 ліпеня 2019 г.)
Заява Перо гаворыць пра многае, паколькі яна асвятляе, чаму амерыканскі сярэдні клас і яго саюзы разбіты. Нэалібэральная ідэалёгія, разам са сваёй стрыечнай сястрой глябалізацыяй, вывезьла працоўную сілу ў афшоры, вывела ў афшоры нормы аховы навакольнага асяродзьдзя/забруджваньня, зьнішчыла прафсаюзы і, наколькі гэта было магчыма, прыняла зялёны рух з уласнай шчодрасьцю. Дэвіз: усё, што трэба! Абагнаць і разбавіць і / або выкарыстоўваць для продажу прадуктаў.
Між тым сама планета, выступаючы ад свайго імя, хутчэй за ўсё, не згодная з Шэленбергерам. Экасістэмы разыходзяцца па швах, што Шэленбергер ігнаруе і абвяргае, выступаючы за асноўныя каштоўнасці індустрыялізму, выкапнёвага паліва і ядзернай энергетыкі, а не аднаўляльных крыніц энергіі і экалагічнай эканомікі. Ён прапускае важны момант, што тычыцца біясферы. Выратаванне чалавецтва і планеты залежыць ад адмовы ад усяго неаліберальнага эксперыменту на карысць экалагічнай эканомікі, якая аддае перавагу прыродным сістэмам і чалавечым каштоўнасцям, а не прыбыткам і бязглуздым схемам бясконцага росту.
Тым часам ва ўсёй біясферы экасістэмы разбураюцца. Гэта адчувальна, і Шэленбергер гэта ведае. І Мур і Гібс гэта ведаюць і выказалі заклапочанасць з гэтай нагоды. У далейшым, як мог хто-небудзь, хто дасведчаны ў кліматычнай сістэме, прапусціць гэта?
Падумайце: было крыху больш за год таму, калі дзясяткі тысяч кажаноў упалі з неба ў Аўстраліі з-за моцнай спякоты пры тэмпературы 42C. Па словах доктара Уэлбергена, прэзідэнта Аўстралазійскага таварыства кажаноў: «Такога роду падзея не адбывалася ў Аўстраліі так далёка на поўначы з часоў еўрапейскага засялення». (Крыніца: Як адна хваля спякоты забіла «траціну» віду кажаноў у Аўстраліі, BBC News, 15 студзеня 2019 г.)
У траўні 2020 года кажаны загінулі на вуліцах Індыі. «Падобна на тое, масавая гібель кажаноў была выклікана кровазліццём у мозг, выкліканым празмернай спякотай». (Крыніца: дырэктар Індыйскага ветэрынарнага даследчага інстытута IVRI Р. К. Сінгх)
Мала таго, у чэрвені 2020 года навукоўцы пацвердзілі самую высокую тэмпературу, калі-небудзь зафіксаваную ў самым халодным месцы на Зямлі: «Сусветная метэаралагічная арганізацыя расследуе рэкордна высокую тэмпературу для Арктыкі пасля таго, як у сібірскім горадзе Верхаянск было зарэгістравана максімум 38 градусаў Цэльсія 100. градусаў па Фарэнгейту». (Крыніца: арктычна-сібірскі горад, які пацярпеў ад рэкорднай спякоты, Al Jazeera, 25 чэрвеня 2020 г.).
Такое надвор'е ў Маямі, і яно не адбываецца раптоўна. Уся Арктыка ператварылася ў цеплавую машыну, якая працуе ўжо шмат гадоў.
Мала таго, абвал вечнай мерзлаты ў канадскай Высокай Арктыцы адбываецца на 70 гадоў раней, чым чакалі навукоўцы, а менавіта: «Назіраныя максімальныя глыбіні адтавання на нашых участках ужо перавышаюць тыя, якія, па прагнозах, адбудуцца да 2090 г.» (Крыніца: Louise M. Farquharson et al, Climate Change Drives Widespread and Rapid Thermokarst Development in Very Cold Permafrost in Canadian High Arctic, Geophysical Research Letters, 10 чэрвеня 2019 г.).
У некаторых раёнах канадскай Высокай Арктыкі ландшафт абваліўся на тры футы, дамы праваліліся ў зямлю, а дарогі слізгаюць па хвалістых выгібах.
Спецыяльная абвестка! Вечная мерзлата пакрывае 25% паўночнага паўшар'я. Ён загружаны рознымі відамі парніковых газаў, замарожанымі на месцы, якія проста чакаюць выхаду.
Мала таго, эфект тэмпературы па вільготным тэрмометру (WBT) ужо з'явіўся ў некаторых рэгіёнах планеты на 50 гадоў раней, чым чакалася, паводле нядаўніх даследаванняў. (Крыніца: Колін Рэйманд і інш. The Emergence of Heat and Humidity Too Severe for Human Tolerance, Science Advances, том 6, № 19, 8 мая 2020 г.)
Цела чалавека мае межы. Калі «тэмпература плюс вільготнасць» дастаткова высокая, нават здаровы чалавек, які сядзіць у цені з вялікай колькасцю вады, сур'ёзна пацерпіць або, верагодна, памрэ. Парог дасягаецца, калі тэмпература паветра падымаецца вышэй за 35 градусаў Цэльсія (95 градусаў па Фарэнгейце), а вільготнасць вышэй за 90 працэнтаў. Надыходзіць смерць.
"Папярэднія даследаванні прагназавалі, што гэта (WBT) адбудзецца праз некалькі дзесяцігоддзяў, але гэта паказвае, што гэта адбываецца прама цяпер". (Рэйманд)
Мала таго, буйное даследаванне, праведзенае 89 кліматолагамі ў часопісе Nature, паказала беспрэцэдэнтныя хуткасці раставання лёду на двух найвялікшых ледзяных масах планеты. Сукупная хуткасць страты лёду з Грэнландыі і Антарктыды ў 89-я гады складала ў сярэднім 1990 мільярдаў тон у год. Тым не менш, да 2010-х гадоў (калі стаяць, калі ласка, сядайце) сярэдні паказчык вырас да 523 мільярдаў тон у год. (Крыніца: страта лёду ў Антарктыдзе і Грэнландыі павялічылася ў шэсць разоў за апошнія 30 гадоў, LiveScience, сакавік 2020 г.)
Мала таго, па ўсім свеце мегазасухі б'юць мацней і больш жорстка, чым калі-небудзь раней. Аўстралійская даследчая праца вызначыла найгоршыя засухі за апошнія 800 гадоў. (Крыніца: Рэканструкцыя ападкаў у прахалодны і цёплы сезон у апошнія некалькі стагоддзяў для асноўных кліматычных рэгіёнаў Аўстраліі, Еўрапейскі геалагічны саюз, том 13, выпуск 12, 30 лістапада 2017 г., Мэндзі Фройнд і Бенджамін Хенлі)
Мала таго, у адпаведнасці з Сусветнай харчовай праграмай ААН, што тычыцца Цэнтральнай Амерыкі: «Пяць гадоў перыядычных засух знішчылі ўраджаі кукурузы і фасолі, пакінуўшы бедных фермераў у так званым сухім калідоры, які праходзіць праз Гватэмалу, Сальвадор і Гандурас. і Нікарагуа змагаюцца за тое, каб пракарміць свае сем'і». Рашэнне: маліцца аб дажджы або міграваць на поўнач.
Цэнтральная частка Чылі знаходзіцца ў самым разгары таго, што навукоўцы назвалі «мегазасухай», бесперапынным перыядам засушлівых гадоў з 2010 года. Палова краіны атрымала статус «надзвычайнай сітуацыі». Фермеры выходзяць з справы. (Крыніца: Чылі аб'яўляе надзвычайнае становішча ў сельскай гаспадарцы з-за надзвычайнай засухі ў Сант'яга і яго ўскраінах, Santiago Times, 26 жніўня 2019 г.)
А ў Бразіліі Паўднёвай Амерыкі «часовы шэраг SPI-12 паказаў, што з 2011 па 2019 год, за выключэннем паўднёвага рэгіёна, іншыя бразільскія рэгіёны падвяргаліся самым моцным і інтэнсіўным засухам амаль за апошнія 60 гадоў». (Крыніца: Ana Paula MS Cunha і інш. Экстрэмальныя засухі ў Бразіліі з 2011 па 2019 гг., Атмасфера, 24 кастрычніка 2019 г.)
Мала таго, паводле NASA, цыкл засух на Блізкім Усходзе ў 1998-2012 гадах быў самым моцным за апошнія 900 гадоў. Па словах Бэна Кука з Інстытута касмічных даследаванняў імя Годарда NASA. Гэта працягваецца і па гэты дзень, бо ўсходняе і паўднёвае ўзбярэжжы Міжземнага мора высыхаюць хутчэй, чым дзе-небудзь яшчэ на планеце. Экамігранты ідуць у натуры.
Мала таго, на большай частцы тэрыторыі Азіі засуха становіцца хутчэй нормай, чым выключэннем. (China Daily News, 12 жніўня 2019 г.)
Характэрна, што наступствы глабальнага пацяплення толькі цяпер пачынаюць праяўляцца настолькі прыкметна і адчувальна, што звычайныя людзі ўсведамляюць яго пагрозу. Fox News паведамляў пра нядаўнія тэмпературы ў Арктыцы. Гэта як сярэдняе. Але ці сапраўды Фокс звычайны, ці гэта нешта зусім іншае?
Тым не менш, згодна з рэцэнзіяй Тырні на кнігу Шэленбергера, «праблема новай экалагічнай рэлігіі ў тым, што яна становіцца ўсё больш апакаліптычнай, разбуральнай і самаразбуральнай».
І, вядома, як было сказана раней, Шэленбергер сцвярджае: «Не, змяненне клімату не выклікала павелічэння частаты або інтэнсіўнасці паводак, засух, ураганаў і тарнада». Не хвалюйцеся, апакаліпсісу ніколі.
Справа ў тым, што эколагі не крычалі дастаткова гучна, каб змяніць сітуацыю, бо пасля трох дзесяцігоддзяў крыкаў парніковы газ зараз дасягнуў рэкордна высокага ўзроўню, але недастаткова гучна! Ці варта эколагам крычаць мацней або прыняць падыход неалібералізму да бізнэсу? Дарэчы, глядзіце, куды гэта нас прывяло.
Заява Роса Перо на прэзідэнцкіх дэбатах 1992 года (гл. вышэй) - гэта поўнае апісанне эканомікі laissez-faire у адным доўгім сказе. Як гэта працуе для працоўных людзей у Амерыцы і ва ўсім свеце? І для большага асяроддзя?
Вось вялікая частка праблемы ў двух словах: у многіх аспектах экасістэма Амазонкі і Арктыка з'яўляюцца факсіміле большай біясферы, але больш адчувальнай да змены клімату. Іншымі словамі, некаторыя экасістэмы звышадчувальныя да змен у кліматычнай сістэме і, такім чынам, служаць проксі або сігналамі ранняга папярэджання да таго, як цывілізацыя ў цэлым распазнае навіслую пагрозу.
Між тым, у той час як змяненне клімату разбурае экасістэмы на ўскрайку цывілізацыі, грамадства камфортна існуе ў штучных комплексах з цэменту, сталі, шкла і дрэва ў велізарным хімічным свеце, які ўсведамляе небяспеку калапсу экасістэм толькі пасля таго, як становіцца занадта позна. Тады ўжо позна!
З-за сфабрыкаванага/штучнага ладу жыцця, як толькі што было апісана, людзі з'яўляюцца апошнімі жывымі арганізмамі, якія бачаць і адчуваюць, а таксама сапраўды разумеюць уплыў змены клімату. Штучны лад жыцця маскіраваць вялікія праблемы. Такім чынам, штучнасьць спараджае невуцтва і глупства, што выяўляецца ў палітычных выбарах. Гэта «сіндром цэменту, сталі, шкла, дрэва, хімічна індукаваны», і ён смяротна небяспечны, калі ўпотай хавае праўду ад грамадства ў цэлым.
Тым не менш, ёсць тысячы рэцэнзаваных навуковых прац, якія бачаць праўду. Некаторыя з гэтых дакументаў цытуюцца ў гэтым артыкуле.
Постскрыптум: Факт, які варта паўтараць зноў і зноў, таму што ён нікуды не знікне: па дадзеных NOAA Climate.gov: «На самай справе апошні раз, калі атмасферны CO2 такая высокая колькасць была больш за 3 мільёны гадоў таму, калі тэмпература была на 2°–3°C (3.6°–5.4°F) вышэй, чым у даіндустрыяльную эпоху, а ўзровень мора складаў 15–25 метраў (50–80 футаў) вышэй, чым сёння». Эфект затрымкі ў працэсе.
ZNetwork фінансуецца выключна дзякуючы шчодрасці сваіх чытачоў.
ахвяраваць