Хіба рэспубліканцы, неакансерватары і асноўныя СМІ не казалі нам усе гэтыя гады, што Амерыка выйграла халодную вайну? Яны загаварылі занадта хутка. З рэшткаў старога Савецкага Саюза паўстала новая нацыяналістычная, ядзерная, багатая рэсурсамі Расея, каб кінуць выклік заходнім прэтэнзіям на трыумфалізм. Набліжаецца новая халодная вайна, і ў амерыканскіх элітаў няма ніякіх прапаноў, акрамя як змагацца з ёй зноў.
Калі мяне просяць стаць на бок, я падтрымліваю Pussy Riot. Каб зразумець іх творчую падрыўную дзейнасць, паглядзіце дакументальны фільм HBO Pussy Riot: Панкаўская малітва. Але пакуль што Pussy Riot — гэта меншасць, якая выклікае нейкі шок і трапятанне на ўзроўні культуры. Іх часта падтрымліваюць амерыканскія эліты, якія ніколі б не дазволілі Pussy Riot, скажам, у Паўднёвай Караліне.
Гэта радзіма рабства, мілітарызму і амерыканскага сенатара Ліндсі Грэма. Выступаючы супраць прэтэндэнта на чаяванне, Грэм не вельмі любіць аголеных жанчын, нават тых, якія бліскуча высмейваюць Уладзіміра Пуціна і Рускую праваслаўную царкву. Грэм паспяшаўся адвакат на гэтым тыдні мы «стварым дэмакратычную пятлю вакол пуцінскай Расеі». Улічваючы гісторыю самасудаў на Глыбокім Поўдні, гэта быў няўдалы выбар слоў Грэма, хоць хто можа быць упэўнены. Яго відавочная думка заключаецца ў тым, што мы не скончым халодную вайну, пакуль не возьмем Украіну і не задушым усю Расію ўзброенымі неаліберальнымі саюзнікамі Захаду.
Часта рацыянальны New York Times здавалася, апраўдвае паўднёвы дрэйф Грэма, пытаючыся на сваіх старонках навін, ці «дастаткова жорсткі прэзідэнт Барак Абама, каб супрацьстаяць былому палкоўніку КДБ у Крамлі?» The Час прынамсі адзначыў: «Гэта нялёгкая задача».
Гэта яшчэ адзін прыклад таго, што К. Райт Мілс назваў «вар'яцкім рэалізмам». Прыхільнікі НАТА і карпаратыўнага неалібералізму проста не ў стане спыніць націск на межы Расіі і зандзіраванне яе найбольш запаветных рэгіёнаў. Яны ўжо ўключылі Харватыю, Эстонію, Латвію, Літву, Венгрыю, Славенію, Польшчу і Чэхію, большасць з таго, што яны называюць «постсавецкай прасторай». Яны атрымалі вайсковы адпор, калі імкнуліся захапіць Грузію. Гэта павінна было задаволіць іх прагу поўнага панавання. Але яны зайшлі занадта далёка, падтрымліваючы пратэсты ў Заходняй Украіне, якія зрынулі абраны ўрад, і цяпер прасоўваюць парадак дня Міжнароднага валютнага фонду, што паглыбіць эканамічны крызіс. Яшчэ да цяперашняга бязладзіцы кіеўскі ўрад заігрываў з НАТА і накіраваў войскі ў Ірак і Афганістан.
Цяперашні канфлікт вельмі непадобны на халодную вайну ў адным сэнсе: няма «камуністычнай пагрозы». Ва Украіне, вядома, ёсць камуністычныя партызаны; гарачыя сваімі ўспамінамі пра нацыстаў і фашыстаў, з якімі яны змагаліся ва Украіне, і чые нашчадкі цяпер актыўныя ў падтрымліваемай Захадам партыі "Свабода", якая прадстаўляе больш за дзесяць працэнтаў нацыянальных галасоў і да 40 працэнтаў у Заходняй Украіне.
Тое, з чым сутыкаецца Захад у Заходняй Украіне і ў Расіі ўвогуле, - гэта магутныя нацыяналістычныя, этнічныя культурныя і рэлігійныя плыні, якія нядаўна праявіліся ў паспяховых Алімпійскіх гульнях. Любое заходняе ўмяшанне, прамое ці ўскоснае, распальвае велізарны калодзеж супраціву. Знешні ціск узмацняе рашучасць знутры.
Гэта наўрад ці абараняе пуцінскую Расею ў цэлым. Але Захад, здаецца, не ў стане аказаць краіне значную павагу, якая патрабуецца для суіснавання і ўрэгулявання канфліктаў, і Расія рэагуе адпаведным чынам, у той час і ў месцы, якое яна выбірае.
Разумны і інфарматыўны тэкст пра Расію на працягу дзесяцігоддзяў глядзіце ў асвятленні Стывена Ф. Коэна Савецкія лёсы і страчаныя альтэрнатывы: Ад сталінізму да новай халоднай вайны, Columbia University Press, 2009.
ZNetwork фінансуецца выключна дзякуючы шчодрасці сваіх чытачоў.
ахвяраваць