Негатыўная рэакцыя СМІ на журналіста-расследавальніка Сэймура Херша за яго рэпартаж аб рэйдзе, у выніку якога быў забіты Усама бен Ладэн, выклікала ўяўленне, што ён быў цалкам дыскрэдытаваны. Тым не менш, ключавая частка справаздачы Херша была пацверджана пакістанскай газетай Carlotta Gall з New York Times і часткова NBC News.
Херш паведамляецца былы высокапастаўлены афіцэр пакістанскай разведкі звярнуўся да Джонатана Бэнка, які быў начальнікам аддзела ЦРУ ў амбасадзе ЗША, і прапанаваў даць інфармацыю аб тым, дзе знаходзіцца бін Ладэн, у абмен на грашовую ўзнагароду, прапанаваную ў 2001 годзе. ЦРУ не знайшло бін Ладэна шляхам шпіянажу са сваімі кур'ерамі, але выявіў яго месцазнаходжанне, таму што разведвальная служба Пакістана ISI трымала яго пад хатнім арыштам з 2006 года.
Гал піша: «Хершу, здаецца, удалося атрымаць пацверджанне як амерыканскіх, так і пакістанскіх крыніц. Яго крыніцы застаюцца ананімнымі, але іншыя выхады, такія як NBC News з тых часоў выступілі з падобнымі акаўнтамі. Нарэшце, пакістанская штодзённая газета The News паведамляецца У аўторак супрацоўнікі пакістанскай выведкі прызналі, што інфармацыю пра бін Ладэна сапраўды перадаў незнаёмец. Газета называе афіцэра брыгадным генералам Усманам Халідам; рэпарцёр мае дастаткова добрыя сувязі, таму яго трэба ўспрымаць сур'ёзна». Халіду паабяцалі грашовую ўзнагароду, а таксама «грамадзянства ЗША з новай асобай».
«На сённяшні дзень гэта самае важкае сведчанне таго, што пакістанскія вайскоўцы ведалі пра месцазнаходжанне бін Ладэна і што яны былі саўдзельнікамі ў хаванні чалавека, які абвінавачваецца ў міжнародным тэрарызме і знаходзіцца ў санкцыйным спісе Арганізацыі Аб'яднаных Нацый», - заключае Гал.
Гал, чые папярэднія рэпартажы пра бін Ладэна згадваюцца ў пачатку гісторыі Херша, дзеліцца: «Калі я даследаваў сваю кнігу, я даведаўся ад высокапастаўленага супрацоўніка пакістанскай разведкі, што ISI хавала бін Ладэна і ўцякла. стол спецыяльна для апрацоўкі яго як актыву разведкі. Пасля выхаду кнігі я даведаўся больш: што сапраўды брыгадзір пакістанскай арміі — усе старэйшыя афіцэры ISI служаць у войску — паведаміў ЦРУ, дзе хаваецца бін Ладэн, і што бін Ладэн жыў там разам з веданне і абарона ISI».
Галоўны карэспандэнт CNN па нацыянальнай бяспецы Джым Скута прадоўжыў пасля таго, як NBC News апублікаваў свой даклад. Ён спытаў крыніцы, ці выплацілі ЗША калі-небудзь узнагароду ў 25 мільёнаў даляраў за захоп бін Ладэна. Крыніцы Sciutto паведамілі яму, што некаторыя «невялікія плацяжы» былі зробленыя пакістанцам, «якія дапамаглі адсачыць пазадарожнік кур'еру бін Ладэна». Ніводная крыніца не паведаміла Шута, што хто-небудзь атрымаў узнагароду ў 25 мільёнаў долараў.
Гэта не зняпраўджвае асноўныя аспекты гісторыі. Цалкам магчыма, што яму ніколі не плацілі 25 мільёнаў долараў і ён атрымаў меншую ўзнагароду. Херш кажа, што яму плацілі «рознымі кавалкамі». І, што важна, крыніцы NBC News сказаў ЦРУ выплаціла ўзнагароду актывам.
Майце на ўвазе: з кім бы ні размаўляў Херш, звязаны з урадам Пакістана і ЗША, не трэба было турбавацца аб тым, што ўвага свету будзе засяроджана на тым, хлусіў Абама ці не, як гэта адбываецца цяпер. Кожны, хто займаецца журналістскімі расследаваннямі, у цяперашні час павінен сутыкнуцца з гэтай дадатковай перашкодай пры размове з крыніцамі, якія павінны турбавацца аб адміністрацыі Абамы, якая можа заўзята пераследаваць іх за пацвярджэнне якіх-небудзь дэталяў.
Фрэнсіс Таўнсэнд, былы дарадца па нацыянальнай бяспецы прэзідэнта Джорджа Буша, сказала ў эфіры CNN: «Было добра вядома, што пакістанцы назіралі за нашымі аб'ектамі. Хто-небудзь з такой інфармацыяй, напэўна, ніколі б не зайшоў у адзін з нашых аб'ектаў», каб адхіліць паведамленне аб «заходзе». Але менавіта таму ўрад ЗША прапануе яму паездку на самалёце ў ЗША, новую асобу і дамоўленасць, якая роўная палітычнаму прытулку. Гэта не даказвае, што хтосьці з пакістанскага ISI ніколі не падзяліўся б такой канфідэнцыйнай інфармацыяй, пайшоўшы на сустрэчу з кіраўніком станцыі ЦРУ, што для кагосьці з ISI, напэўна, не было б такім падазроным.
Зразумела, цяпер, калі гэтае «ўваходжанне» было пацверджана, гэтая частка справаздачы раптам больш не будзе «беспадстаўнае сцвярджэнне».
Напрыклад, ад Джэймса Кірчыка, які пісаў калонка для Slate, накіраваная на тое, каб пераканаць людзей, што Hersh - гэта нейкі «крык»:
…[Я] не зусім навіна, што афіцыйныя асобы ў «глыбокай дзяржаве» Пакістана маглі ведаць пра месцазнаходжанне бін Ладэна; такія паведамленні з'явіліся амаль адразу пасля забойства.
Так, але апавяданне аб падзеях адміністрацыі Абамы ніколі не ўключала гэтыя справаздачы.
*
У больш агульным плане тыя, хто адхіляе справаздачу Херша, кажуць, што яна не мае ніякага сэнсу. Гэта "нелагічна.” Аналітык CNN па нацыянальнай бяспецы Пітэр Берген званы гэта «фарраго глупства».
Макс Фішэр з Vox, у a народная крытыка гісторыі Херша выказаў здагадку, што ў справаздачы Херша «сотні людзей у трох урадах абвінавачваюцца ў арганізацыі масавай міжнароднай містыфікацыі, якая доўжылася гадамі», у што не верыцца. Ён меў на ўвазе ЗША, Пакістан і Саудаўскую Аравію.
Нават The New York Times прапанаваны у справаздачы, што шматлікія «прэтэнзіі містэра Херша патрабавалі б прыкрыцця, пачынаючы ад вышэйшых амерыканскіх, пакістанскіх і саудаўскіх чыноўнікаў аж да бюракратаў сярэдняга звяна».
На «Дэмакратыя цяпер!» 12 мая Герш пл адрасаваны гэтая здагадка, што ён сцвярджаў, што нейкая змова з удзелам сотняў людзей у розных урадах:
…Адкуль у вас паняцце сотні ці тысячы чыноўнікаў? Гэта, гэта — мы гаворым пра закрытае грамадства. Белы дом мае вялікі кантроль над інфармацыяй. Высокапастаўленыя пакістанскія чыноўнікі кантралююць інфармацыю. Мы гаворым пра краіну, якая дзясятак, дзесяць гадоў таму прайшла праз своеасаблівае прыкрыццё ЗМЗ. Думка аб тым, што існуе нейкая сур'ёзная змова, пра якую я заяўляю, проста накшталт - гэта празмерна. Ніякай вялікай змовы тут няма. Кантраляваць навіны вельмі проста. Мы ўсе гэта бачылі, калі казалі пра Садама Хусэйна і нібыта пра ядзерную зброю. Я думаю, што гэта можа быць узорам таго, чаму вы можаце проста не так скептычна ставіцца да магчымасці трымаць рэчы ...
У дадатак да прыкрыцця зброі масавага знішчэння, ЦРУ распачало смешныя аперацыі. Ён правёў няўдалую аперацыю пад назвай «Аперацыя «Мерлін», у якой расейская кампанія дала Ірану дэфектныя чарцяжы ядзернай зброі (уключаючы англійскі спіс частак).
У справаздачы Херша згадваецца кампанія ЦРУ па вытворчасці вакцын, якую яно арганізавала для збору ДНК, якая, як мы спадзяемся, дакажа, што бін Ладэн быў у комплексе ў Абатабадзе. Гэта асудзіла ліванскіх шпіёнаў агенцтва, прыняўшы кодавае слова «піца» пры абмеркаванні месца сустрэчы агентаў. У 1960-я гады яна пачала аперацыю «Бухта свіней». ЦРУ спрабавала забіць прэм'ер-міністра Конга Патрыса Лумумбу з дапамогай атрутнай зубной пасты. Агенцтва апрабавала мноства бяздумных схем забойства кубінскага лідэра Фідэля Кастра. А ў ЦРУ была праграма пад назвай «Праект MKULTRA», дзе яны выпрабоўвалі ЛСД і іншыя наркотыкі, якія змяняюць свядомасць, на мімавольных падазраваных.
Наколькі сэнс у любой з гэтых аперацый?
Фішэр, Берген, Дэн Мэрфі Christian Science Monitor і іншыя адхілілі гэтую гісторыю, таму што яны не разумеюць, чаму Пакістанскія ваенныя і прадстаўнікі разведкі дазволілі б налёт, які прынізіў бы іх краіну.
Справаздача Херша прапануе адказ. У ім тлумачыцца, што афіцыйныя асобы Пакістана хацелі аднавіць пастаўкі ваеннай тэхнікі і «выплаты наяўнымі пад сталом вышэйшаму кіраўніцтва». Яна дамагалася большай свабоды для аперацый у Афганістане, паколькі ЗША выводзілі войскі з краіны.
Афіцыйныя асобы ЗША таксама нібыта ўдзельнічалі ў «шантажы», мяркуючы, што яны абнародуюць факт, што бін Ладэн быў у іх «на заднім двары», каб збянтэжыць Пакістан. Крыніцы Hersh сцвярджаюць, што ISI выкарыстоўвала бін Ладэна для сачэння за Аль-Каідай і Талібанам. Было б вельмі зневажальна выкрыць гэтую дамоўленасць з самым адшукваным тэрарыстам у свеце, патэнцыйна нават больш зневажальна, чым калі б ЗША пачалі аднабаковы рэйд у іх краіне.
Аднак, зноў жа, паколькі гэтыя журналісты цалкам прынялі аповед адміністрацыі Абамы аб паляванні на бін Ладэна, яны рэфлекторна адхіляюць рэпартаж Херша.
Справаздача Херша паказвае, што ў заявах адміністрацыі Абамы пра забойства бін Ладэна шмат чаго можа не адпавядаць рэчаіснасці.
Журналісты, якія маюць доступ да крыніц, павінны рабіць наступныя рэпартажы, як гэта рабілі NBC News. Яны павінны вывучаць ключавыя пытанні, узнятыя ў дакладзе Херша. Яны не павінны запрашаць на тэлебачанне былых дзяржаўных чыноўнікаў, каб яны проста здзекаваліся з Херша і казалі такія рэчы, як: «Дазвольце сёння раніцай паведаміць вам некалькі навін: іншапланецяне выкралі прэзідэнта Абаму 15 хвілін таму, а Дарт Вейдэр знаходзіцца ў Авальным кабінеце і прымае рашэнні ад імя Злучаных Штатаў. Штаты», як гэта зрабіў у эфіры CNN былы намеснік дырэктара контртэрарыстычнага цэнтра ЦРУ Філіп Мад. Яны таксама не павінны дапамагаць адміністрацыі Абамы выратаваць сваю афіцыйную гісторыю, таму што ім спадабаўся галівудскі фільм, які ажыў яе на кінаэкране.
Нарэшце, варта прызнаць, што шаблон «кацельная пліта». выкарыстанне крытыкамі, каб забіць мэсэнджара і выставіць Херша як нейкага журналіста-гагара ў яго паўночныя гады, служыць толькі інтарэсам глыбокай дзяржавы. Калонкі, прысвечаныя выключна Хершу, варта разглядаць як напады на журналіста-расследавальніка, які наважыўся прабіць дзіркі ў міфах вакол аперацыі па забойстве бін Ладэна.
ZNetwork фінансуецца выключна дзякуючы шчодрасці сваіх чытачоў.
ахвяраваць
1 Каментар
Адно з пытанняў, якое варта задаць, зыходзячы з мінулых запісаў, - чыім словам вы давяраеце больш за ўсё, Сеймуру Хершу ці ўраду ЗША?