Масавае зняволенне насельніцтва ў многіх асацыюецца з аўтарытарнымі рэжымамі. Такім чынам, многія амерыканцы здзіўляюцца, калі даведваюцца, што краіна, якая трымае ў зняволенні больш сваіх грамадзян, чым любая іншая, - гэта Злучаныя Штаты. З 2.3 мільёна зняволеных у «зямлі вольных» больш людзей у турмах, чым у Кітаі, насельніцтва якога ў чатыры разы перавышае памер насельніцтва Злучаных Штатаў. Вельмі непрапарцыйна вялікі працэнт тых, хто знаходзіцца ў зняволенні, складаюць афраамерыканцы, паколькі вайна Вашынгтона з наркотыкамі з'яўляецца апошнім увасабленнем расісцкай палітыкі, якая існуе з моманту заснавання краіны.
Злучаныя Штаты маюць доўгую і працяглую гісторыю рэалізацыі палітыкі, якая забяспечвае аддзяленне чарнаскурых ад белых як фізічна, так і з пункту гледжання выкарыстання розных правоў. Яшчэ будучы брытанскай калоніяй, белыя пасяленцы, вынішчыўшы вялікую частку карэннага насельніцтва, завезлі чорных рабоў з Афрыкі для працы на плантацыях і ў якасці хатняй прыслугі. Пасля дасягнення незалежнасці ад Вялікабрытаніі новая «дэмакратыя» з яе «Біль аб правах» адразу ж паказала сваю крывадушнасць на карысць прывілеяваных белых мужчын, працягваючы практыку рабства і дазваляючы галасаваць толькі белым мужчынам. Карацей, ніякай «незалежнасці» для чорных не было.
Нашы ўрокі гісторыі адзначаюць вызваленне рабоў белым героем Аўраамам Лінкальнам, ігнаруючы пры гэтым той факт, што большасць краін Амерыкі адмянілі рабства амаль за паўстагоддзя раней ЗША. Фактычна толькі дзве краіны — Бразілія і іспанская калонія Куба — захоўвалі рабства даўжэй, чым «зямля вольных». Славуты змагар за свабоду Томас Джэферсан вызваліў сваіх рабоў толькі пасля смерці, калі больш не меў патрэбы іх эксплуатаваць. Фактычна, рабства не было адменена амаль праз сто гадоў пасля здабыцця незалежнасці. І калі рабства было канчаткова адменена ў Злучаных Штатах у 1865 годзе, чарнаскурыя па-ранейшаму заставаліся грамадзянамі другога гатунку ў рамках сістэмы апартэіду, у якой шэраг законаў Джыма Кроу трымаў афраамерыканцаў асобна ад белых.
Толькі ў сярэдзіне 1960-х гадоў, праз сто гадоў пасля адмены рабства і амаль праз дзвесце гадоў пасля здабыцця незалежнасці, афіцыйна санкцыянаваная сегрэгацыя ў рэшце рэшт скончылася, і ўсе чарнаскурыя ў Злучаных Штатах нарэшце атрымалі права голасу і роўны доступ у дзяржаўныя школы і іншыя грамадскія месцы. Але ўрад ЗША неўзабаве знайшоў яшчэ адзін інструмент для ажыццяўлення сацыяльнага кантролю над неграмі з мэтай аддзялення іх ад белага насельніцтва: вайна з наркотыкамі. У 1971 годзе прэзідэнт Рычард Ніксан абвясціў незаконныя наркотыкі «ворагам народа нумар адзін». На працягу наступных двух гадоў узровень арыштаў за наркотыкі і пазбаўлення волі значна павялічыўся, прычым непрапарцыйна вялікая колькасць ахвяр былі афраамерыканцамі.
У 1986 годзе прэзідэнт Рональд Рэйган узмацніў вайну з наркотыкамі, заявіўшы, што незаконныя наркотыкі ўяўляюць пагрозу нацыянальнай бяспецы. У тым жа годзе Кангрэс без дэбатаў прыняў Закон аб барацьбе з наркотыкамі, усталяваўшы больш жорсткія і абавязковыя тэрміны пазбаўлення волі за крэк і какаін у парашку. Але абавязковыя прысуды за крэк былі значна больш жорсткімі, чым за парашок какаін. Такім чынам, асуджэнне за продаж 500 грамаў какаіну ў парашку прывяло да пяцігадовага тэрміну пазбаўлення волі, у той час як толькі пяць грамаў крэку выклікалі б такі ж пяцігадовы прысуд. Іншымі словамі, асуджэнне за захоўванне крэка прывяло да турэмнага зняволення ў 100 разоў больш, чым асуджэнне за эквівалентную колькасць парашкавага какаіну. Па сутнасці, Кангрэс увёў розныя законы аб вынясенні пакаранняў за ў асноўным адзін і той жа наркотык, паколькі як крэк, так і парашок какаіну атрымліваюцца з расліны кока. Акрамя таго, крэк стаў адзіным наркотыкам, які прадугледжваў абавязковае пакаранне для першых парушальнікаў.
Чвэрць з 2.3 мільёна зняволеных у Амерыцы знаходзяцца ў турме за негвалтоўныя злачынствы, звязаныя з наркотыкамі — гэта больш, чым агульная колькасць зняволеных у Еўрапейскім Саюзе. У 1980 годзе ў турме знаходзілася 41,000 2011 асобаў, якія злоўжываюць наркотыкамі, але да 1986 года гэтая лічба рэзка ўзрасла да больш чым паўмільёна, паводле некамерцыйнай арганізацыі The Sentencing Project, якая займаецца аналізам крымінальнай сістэмы ЗША. Расавая і класавая прадузятасць у законах аб вынясенні прысудаў XNUMX года неўзабаве стала відавочнай, калі рэзка павялічылася колькасць чарнаскурых, якія трапілі ў турму, у параўнанні з белымі. Паколькі крэк быў нашмат таннейшы за парашок какаіну, ён стаў папулярным у бедных гарадскіх кварталах, многія з якіх былі чорнымі. У адрозненне ад гэтага, большасць асноўных спажыўцоў какаіну ў парашку былі белымі прадстаўнікамі сярэдняга і вышэйшага класа, якія жылі ў адносна заможных прыгарадных раёнах. Чарнаскурыя кварталы таксама перажылі мілітарысцкую прысутнасць узброеных да зубоў паліцэйскіх атрадаў па барацьбе з наркотыкамі, якія праводзілі палітыку «нулявой цярпімасці» да наркотыкаў. І таму ў той час як рэкордная колькасць дробных гарадскіх наркадылераў і спажыўцоў трапляе ў турму, большасць белых прыгарадных дылераў і спажыўцоў сярэдняга і вышэйшага класа застаюцца свабоднымі патураць сваім звычкам без пераследу з боку паліцыі.
Да канца 1990-х гадоў, нягледзячы на тое, што чарнаскурыя складалі толькі 13 працэнтаў спажыўцоў наркотыкаў у краіне, яны складалі 58 працэнтаў зняволеных нарказлачынцаў. Акрамя таго, большасць з гэтых правапарушальнікаў былі гандлярамі або карыстальнікамі нізкага ўзроўню; насамрэч, статыстыка, апублікаваная Камісіяй па вынясенні прысудаў Злучаных Штатаў, паказала, што толькі 11 працэнтаў федэральных злачынцаў, якія злачынцы займаліся наркотыкамі, былі дылерамі высокага ўзроўню. Такі ўзровень зняволення спрыяў сацыяльнаму разладу ў многіх бедных кварталах горада. Колькасць чарнаскурых дзяцей, якія растуць без бацькі, рэзка ўзрасла: 70 працэнтаў жывуць у няпоўных сем'ях без біялагічнага бацькі ў пачатку 21-га стагоддзя ў параўнанні з толькі 14 працэнтамі дваццаццю гадамі раней.
У 2010 годзе Кангрэс нарэшце ліквідаваў неадпаведнасць прысудаў паміж крэкам і парашковым какаінам у суадносінах 100:1, знізіўшы суадносіны да 18:1 і адмяніўшы абавязковыя тэрміны зняволення за захоўванне крэка. Нягледзячы на паляпшэнне, новыя законы аб вынясенні прысудаў па-ранейшаму непрапарцыйна моцна ўплываюць на чарнаскурых, і, паколькі яны не маюць зваротнай сілы, тысячы злачынцаў, асуджаных па старых законах, застаюцца ў зняволенні.
Нягледзячы на тое, што масавае зняволенне афраамерыканцаў выклікала сацыяльны крызіс, асабліва ў бедных гарадскіх раёнах, гэта даказала сваю эканамічную карысць для карпарацый і сельскіх абшчын. Пры неалібералізме турэмная сістэма была ў значнай ступені прыватызавана, ператварыўшы яе ў камерцыйную індустрыю. Прыбытак атрымліваюць не толькі карпарацыі, якія кіруюць турмамі, але і кампаніі, якія выкарыстоўваюць зняволеных у якасці таннай працоўнай сілы для абслугоўвання кліентаў. Зняволеным плацяць усяго пяцьдзесят цэнтаў у гадзіну за працу ў турэмных кол-цэнтрах, якія выконваюць абслугоўванне кліентаў і маркетынгавыя аперацыі некаторых з найбуйнейшых і найбагацейшых карпарацый Амерыкі. Як заявіла Microsoft у маркетынгавым дакуменце, такая ўстаноўка «можа паменшыць нагрузку на карпаратыўны маркетынг».
Акрамя таго, у неаліберальную эпоху сельскія абшчыны змагаліся за эканамічнае выжыванне, і адным з рашэнняў было размяшчэнне турмаў. У сярэднім на кожныя 35 зняволеных ствараецца 100 працоўных месцаў, і мясцовыя выбарныя чыноўнікі пачалі разглядаць турмы як інструмент эканамічнага развіцця. У першыя два дзесяцігоддзі пасля таго, як Рэйган узмацніў вайну з наркотыкамі, у сельскай мясцовасці было адкрыта 213 турмаў, у якіх размяшчаліся зняволеныя з аддаленых гарадоў і нават іншых дзяржаў. Акрамя таго, многімі з гэтых турмаў кіравалі прыватныя карпарацыі.
Гэты працэс меў разбуральныя наступствы для бедных меншасцей у гарадах. Па-першае, дзецям стала яшчэ цяжэй падтрымліваць адносіны са зняволенымі бацькамі з-за выдаткаў і часу, неабходных для наведвання далёкіх турмаў. Па-другое, гэта падарвала дэмакратычную сістэму, перавёўшы федэральныя даляры і выбарнае прадстаўніцтва з гарадскіх раёнаў у сельскія абшчыны.
Адным са стымулаў для таго, каб заахвоціць сельскія суполкі будаваць гэтыя турмы ў сваіх дварах, было тое, што яны дазволілі ім уключыць колькасць зняволеных у перапіс, што азначае больш федэральнага фінансавання мясцовай суполкі. The Wall Street Journal праілюстраваў, як гэты працэс працуе ў невялікім мястэчку Фларэнцыя ў штаце Арызона, у якім, паводле перапісу Бюро перапісу насельніцтва ЗША ў 2000 г., «афіцыйнае» насельніцтва складала 17,054 11,830 чалавекі. Тым не менш, 4 XNUMX жыхароў горада былі зняволенымі, чыя прысутнасць ператваралася ў каля XNUMX мільёнаў долараў штогод у федэральных фондах для невялікай супольнасці. Горад атрымліваў гэтае фінансаванне з разліку колькасці насельніцтва, нягледзячы на тое, што не нёс ніякай адказнасці за ўтрыманне вязняў.
Адваротны бок гэтай медалі сустракаецца ў населеных пунктах, адкуль зняволеныя, у першую чаргу з бедных гарадскіх раёнаў. З павелічэннем колькасці неграў, якія адпраўляюцца ў далёкія турмы ў выніку прымусовага прыгавору да ўжывання наркотыкаў, перапіс паказвае меншае насельніцтва, што прыводзіць да меншага федэральнага фінансавання. Улічваючы, што перапіс праводзіцца толькі кожныя дзесяць гадоў, многія зняволеныя вяртаюцца дадому, каб жыць у недафінансаваных гарадскіх раёнах, у той час як сельскія абшчыны працягваюць атрымліваць фінансавыя выгады ад іх зняволення.
Непрапарцыйнае зняволенне неграў таксама мае наступствы для дэмакратыі. Усе штаты ЗША, акрамя двух, забараняюць зняволеным галасаваць падчас зняволення, а дванаццаць штатаў пазбаўляюць асуджаных злачынцаў выбарчых правоў на пэўны перыяд часу пасля іх вызвалення або на ўсё жыццё. Па стане на 2010 год законы аб пазбаўленні выбарчых правоў азначалі, што шасці мільёнам амерыканцаў было забаронена галасаваць на выбарах, прычым чарнаскурыя складалі вельмі непрапарцыйна вялікі працэнт пазбаўленых выбарчых правоў. Фактычна кожнаму трынаццатаму афраамерыканцу забаронена галасаваць.
Законы аб абавязковых пакараннях і пазбаўленні выбарчых правоў - не адзіныя формы заканадаўства, якія непрапарцыйна закранулі меншасці і ніжэйшыя эканамічныя класы. Закон аб рэформе сацыяльнага забеспячэння 1996 г. змяшчае палажэнне аб тым, што любы чалавек, асуджаны за ўжыванне або продаж наркотыкаў, падлягае пажыццёвай забароне на атрыманне дзяржаўнай фінансавай дапамогі і талонаў на харчаванне. Гэта палажэнне распаўсюджваецца толькі на злачынцаў, якія злоўжываюць наркотыкамі, а не на гвалтоўных злачынцаў. Такім чынам, асоба, якая адбыла пакаранне за забойства або згвалтаванне, па-ранейшаму мае права на атрыманне дапамогі пасля вызвалення.
Да 2002 года, па дадзеных The Sentencing Project, больш за 92,000 135,000 жанчын і, адпаведна, 23 48 дзяцей, пацярпелі ад пажыццёвай забароны на атрыманне сацыяльнай дапамогі і талонаў на харчаванне. У той час як чарнаскурыя і лацінаамерыканкі складаюць прыкладна 2011 працэнты жаночага насельніцтва ЗША, яны ўяўляюць сабой 180,000 працэнтаў жанчын, на якіх распаўсюджваецца забарона. Да XNUMX года колькасць пацярпелых жанчын падвоілася і склала больш за XNUMX XNUMX. У той час як у апошнія гады некаторыя штаты адмовіліся ад забароны на права злачынцаў на талоны на харчаванне і сацыяльнае забеспячэнне, больш за палову па-ранейшаму захоўваюць пажыццёвую забарону або яе мадыфікаваную версію.
У 1998 годзе Кангрэс увёў падобную забарону, якая не дазваляла злачынцам, якія займаюцца наркотыкамі, атрымліваць дзяржаўныя гранты або фінансавую дапамогу на навучанне ў каледжах. Дзясяткам тысяч студэнтаў, якія паступаюць у каледж, было адмоўлена ў федэральнай дапамозе з-за судзімасці за наркотыкі, часта за мінулыя правіны, такія як захоўванне марыхуаны. Як і ў выпадку з пажыццёвай забаронай на сацыяльную дапамогу, забарона на дапамогу ў каледжы распаўсюджваецца толькі на тых, хто злачынцаў наркотыкі, у той час як асуджаныя за забойства і гвалтаўнікі застаюцца права на дзяржаўныя гранты і студэнцкія пазыкі. У выніку вайны з наркотыкамі чарнаскурыя мужчыны амаль у сем разоў часцей трапляюць у турму, чым белыя, у выніку чаго непрапарцыянальна вялікая колькасць маладых чарнаскурых людзей не маюць права на федэральную дапамогу каледжа.
У канчатковым выніку палітыка барацьбы з наркотыкамі ў ЗША, у якой выкарыстоўваліся абавязковыя законы аб вынясенні прысудаў, пазбаўленне выбарчых правоў і пажыццёвая забарона на атрыманне сацыяльных дапамог і фінансавай дапамогі студэнтам, непрапарцыйна закранула меншасці і ніжэйшыя класы. Чарнаскуры падлетак, асуджаны за першае злачынства за захоўванне пяці грамаў какаіну, можа быць прысуджаны да пяці гадоў пазбаўлення волі, страціць права голасу на ўсё жыццё, пазбавіцца права на атрыманне сацыяльных дапамог і талонаў на харчаванне, а таксама не атрымае права на атрыманне студэнцкай фінансавай дапамогі. дапамогу, калі ён ці яна хоча атрымаць адукацыю, каб атрымаць годную працу.
Гэты тупіковы падыход стварае амаль непераадольныя бар'еры для людзей і сем'яў, якія спрабуюць змяніць сваё жыццё, тым самым працягваючы цыкл маргіналізацыі, які перажываюць многія негры з пакалення ў пакаленне. Больш за тое, можна сцвярджаць, улічваючы, што надзвычай вялікі працэнт зняволеных складаюць чарнаскурыя, што эксплуатацыя іх працы ў турэмных кол-цэнтрах з'яўляецца сучасным рабствам, у той час як пазбаўленне выбарчых правоў падрывае з цяжкасцю заваёвы руху за грамадзянскія правы. У рэшце рэшт, мільёны чарнаскурых па-ранейшаму знаходзяцца ў сегрэгацыі праз зняволенне і пазбаўленне іх асноўных правоў. Нягледзячы на тое, што механізмы прыгнёту з цягам часу змяніліся ад сегрэгацыі праз рабства да сегрэгацыі паводле законаў Джыма Кроу і да сегрэгацыі праз зняволенне, многія чарнаскурыя ў Злучаных Штатах працягваюць разглядацца як грамадзяне другога гатунку ў 21 стагоддзі.
Гары Ліч з'яўляецца незалежным журналістам і аўтарам шматлікіх кніг, у тым ліку Капіталізм: структурны генацыд (Zed Books, 2012); За межамі Багаты: дзённік журналіста вайны з наркотыкамі ў Калумбіі (Beacon Press, 2009); і Сырая інтэрвенцыя: нафта Злучаных Штатаў і новы сусветны беспарадак (Zed Books, 2006). ). Ён таксама з'яўляецца выкладчыкам на кафедры паліталогіі Кейп-Брэтанскага ўніверсітэта ў Канадзе.
ZNetwork фінансуецца выключна дзякуючы шчодрасці сваіх чытачоў.
ахвяраваць