Час для левага альянсу, каб выгнаць карпаратыўных палітыкаў
У сувязі з ганебнай здрадай Дэмакратычнай партыі ў дачыненні да падатку на Amazon у Сіэтле - падатку на буйны бізнес для фінансавання даступнага жылля - кошт жылля працягвае скакаць за межы графікаў, а рашэння не відаць. Амаль палова гарадскіх арандатараў зараз афіцыйна «абцяжараныя арэнднай платай», а адна пятая марнуе на жыллё больш за палову сваіх даходаў.
Як і ў іншых буйных гарадах ЗША, даўно ўстаноўленая сувязь паміж ростам арэнднай платы і бяздомнасцю працягвае адбывацца за кошт усё большага чалавека. Цяпер Сіэтл можа пахваліцца трэцім па велічыні крызісам бяздомнасці ў краіне: 53 чалавекі ўжо памерлі на вуліцах у гэтым годзе, у той час як колькасць бяздомных вучняў дзяржаўных школ вырас на 22% усяго за адзін год.
Менавіта на гэтым фоне сем членаў гарадскога савета Сіэтла 12 чэрвеня прагаласавалі за адмену падатку, капітулюючы перад ціскам буйнога бізнесу, каб адмяніць указ, толькі што аднагалосна прыняты менш чым месяцам таму. Дэніэл Бікман з Seattle Time назваў яго «ашаламляльны разварот без аналагаў у найноўшай палітычнай гісторыі Сіэтла».
Між тым, багацце бізнес-эліты Ізумруднага горада працягвае расці з шалёнай хуткасцю. Іронія ў тым, што найбагацейшы мільярдэр у свеце Джэф Безас здзекуецца з Сіэтла з-за падатку ў 47 цэнтаў у гадзіну (і пасля велізарнага зніжэння карпаратыўных падаткаў Трампам) не закранула мільёны працоўных тут і па ўсёй краіне. верагодна, павінна быць. Бліскучыя сферы Amazon у элітным раёне Сіэтла Саўт-Лэйк-Юніён, дзе наш жыллёвы рух правёў некалькі пратэстаў, сведчаць пра нашу глыбокую няроўнасць у эканамічнай рэчаіснасці: працоўныя людзі, якія прымушаюць гэты горад кіраваць, усё часцей зачыняюцца на вуліцы, гледзячы ў шкляны дом багацця. у Сіэтле.
Мы павінны ясна сказаць: гэтая адмена абсалютна нічога не паўплывае на любую з гэтых пачварных рэалій. У той час як некаторыя члены савета абстрактна казалі пра «план Б» для даступнага жылля, ніхто да гэтага часу не выклаў ніякіх прагрэсіўных альтэрнатыў. І калі Amazon і карпаратыўныя палітыкі працягваюць ісці па-свойму, мы ўсе ведаем, якой будзе сапраўдная «альтэрнатыва»: працяг жыллёвага крызісу і рэгрэсіўнае падаткаабкладанне, калі падаткі і сацыяльная адказнасць ляжаць пераважна на плечы звычайных працоўных людзей.
Гэтая капітуляцыя робіць рэчы больш яснымі, чым калі-небудзь: супрацьстаяць буйному бізнэсу запатрабуе стварэння палітычнай альтэрнатывы. Прагрэсіўныя і сацыялістычныя групы, якія ўзначальвалі рух за жыллёвую справядлівасць у Сіэтле, павінны аб'яднацца на выбарах 2019 года, каб вылучыць незалежных левых кандыдатаў супраць чатырох членаў гарадскога савета Сіэтла, якія падтрымліваюцца карпаратывамі, а менавіта Харэла, Бэгшоу, Хуарэса і Джонсана, якія ўзначалілі апазіцыю ў савеце да падатку. У той жа час несуцяшальнае відовішча левых дэмакратаў Гербольда і О'Браэна, якія таксама паддаліся ціску Amazon, паказвае, што, каб прыцягнуць кандыдатаў да адказнасці, нам трэба арганізаваць новы левы альянс, цалкам незалежны ад карпаратыўных грошай і Дэмакратычнай партыі, якая мае зноў не змог быць надзейным голасам працоўных людзей.
У працоўных і сацыялістаў у Сіэтле ёсць шанец паказаць нацыянальны прыклад, паказваючы тое, што патрэбна.
Гэты патэнцыял ужо быў паказаны ў 2017 годзе, калі Народная партыя Сіэтла падтрымала Нікіту Олівера, а Дэмакратычныя сацыялісты Амерыкі (DSA) — Джона Гранта. Абапіраючыся на гэта, левы альянс у 2019 годзе мог бы аб'яднаць сілы, якія стаяць за падаткам на Amazon, уключаючы Сацыялістычную альтэрнатыву, Жыллё для ўсіх і Саюз транзітнікаў, DSA, Народную партыю, левыя прафсаюзы і іншых. У спалучэнні з сур'ёзнай стратэгіяй пабудовы руху левы альянс можа даць нашым рухам адзіны палітычны голас, каб кінуць выклік разбэшчваючай моцы Amazon і буйнога бізнесу.
Як мы прыйшлі тут?
Жыллёвы крызіс у Сіэтле не пачаўся адразу, а ствараўся дзесяцігоддзямі, доўгі час кіраваў дэмакратычны істэблішмент, які працаваў рука аб пальчатку з буйнымі забудоўшчыкамі. Але мадэль «проста дазвольце рынку працаваць» ніколі не спрацуе, таму што забудоўшчыкі будуюць, каб максымізаваць прыбытак, што азначае элітныя памяшканні, а не даступнае жыллё.
Што тычыцца прыярытэтаў горада, нам сказалі, што 48 мільёнаў долараў у год - гэта занадта вялікі крыж, але горад толькі што ўхваліў праект канферэнц-цэнтра коштам 1.6 мільярда долараў (у асноўным гэта марны праект для гасцінічнай індустрыі).
Карпаратыўныя і кансерватыўныя праціўнікі падатку на Амазонку сказалі, што «паглядзіце, горад траціць 61 мільён долараў у год, а крызіс бяздомнасці не вырашаны." Гэта матэматыка вуду, у якой адсутнічае нават элементарнае адчуванне маштабу праблемы, як паказана а Нядаўняе даследаванне што, паводле ацэнак, у акрузе Кінг патрабавалася 410 мільёнаў долараў штогод. І гэта не ўключае ў сябе больш шырокі праект забеспячэння даступным жыллём для працоўных людзей, якія ў цяперашні час гентрыфікаваны з горада.
І насамрэч наш рух ніколі не заклікаў выдаткоўваць большую частку грошай на паслугі часовых бяздомных. Мы заклікалі будаваць пастаянна даступнае дзяржаўнае жыллё не толькі для барацьбы з бяздомнасцю, але і як крок да масавага пашырэння сацыяльнага жылля, каб пачаць прадастаўляць працоўным людзям рэальную альтэрнатыву разбуранаму рынку прыватнага жылля.
У Вашынгтоне самая рэгрэсіўная падатковая сістэма ў краіне, што таксама адбылося не адразу, а з гадоў капітуляцыі Дэмакратычнай партыі перад буйным бізнесам і лідэрамі рэспубліканцаў.
Перамога нашага руху ў барацьбе з падаткам на Амазонку стала яркім контрпрыкладам дзесяцігоддзям зніжэння карпаратыўных падаткаў і нападаў на дзяржаўныя паслугі, што не ў апошнюю чаргу з'яўляецца прычынай таго, што ён атрымаў такую вялікую нацыянальную (а таксама міжнародную) увагу, у тым ліку падтрымка сенатара Берні Сандэрса.
Як нават Washington Post адзначыў,, высновай цяперашняй катастрофы з'яўляецца тое, што Amazon кінуў сваю вагу і атрымаў тое, што хацеў. Не думайце ні на хвіліну, што з такім заахвочваннем кіраўнікі Amazon спыняцца на дасягнутым.
Невыйгрышная барацьба?
Некаторыя дэпутаты гарсавета патлумачылі свае прычыны за капітуляцыю перад падаткам на Amazon як прыкрым, але неабходным, таму што, па словах члена Савета Лізы Хербольд, рэферэндум, ініцыяваны так званай кампаніяй «Няма падатку на працу», меў «неабмежаваныя рэсурсы» і што абарона падатку была «невыйгрышнай бітвай». у гэты час."
Я адзначаю гэта з усёй павагай да члена Рады Гербольда, шчырага прагрэсіста, які (да яе гонару) сапраўды падтрымліваў гэты падатак з самага пачатку, у тым ліку мінулай восенню, калі наш народны бюджэтны рух упершыню высунуў патрабаванне абкладаць падаткам вялікі бізнес для будаўніцтва даступнага жылля. .
Але хто сказаў, што гэтая барацьба будзе лёгкай?
Было прадказальна, што буйны бізнес распачне рэферэндум, каб адмяніць падатак - яны таксама спрабавалі зрабіць гэта падчас барацьбы за мінімальны заробак у 15 долараў. З самага пачатку мы з «Сацыялістычнай альтэрнатывай» прадказвалі, што буйны бізнес будзе жорстка выступаць супраць любога такога падатку. Многія з прагрэсіўных членаў савета і некаторыя лідэры суполак, здавалася, лічылі, што апазіцыю можна нейтралізаваць, зрабіўшы радыкальныя саступкі - напрыклад, скараціўшы першапачатковы попыт у 150 мільёнаў долараў напалову - замест таго, каб перамагчы буйны бізнес шляхам стварэння змагарскага руху.
У барацьбе за любую сур'ёзную рэформу мы павінны планаваць рашучае супрацьстаянне буйнога бізнесу і няўдачы на гэтым шляху, таму што пры капіталізме інтарэсы працоўных і класа мільярдэраў у корані супярэчаць. Таму я сацыяліст.
Няўжо барацьба на рэферэндуме была невыйгрышнай? Я так не веру. Калі казаць пра цяжкія бітвы, то кандыдат ад Queens Berniecrat і член DSA Александрыя Аказіа-Картэс проста з'явілася з ніадкуль, каб рашучую паразу чацвёрты па ліку дэмакрат у Палаце прадстаўнікоў ЗША Джо Кроўлі. Яна зрабіла гэта з дапамогай магутнай масавай кампаніі і смелых левых патрабаванняў, такіх як «Медыцынская дапамога для ўсіх» і «Адмена ДВС», і нягледзячы на супраціўленне ўсяго істэблішменту і расходы 10 да 1.
Але нават калі мы дапусцім верагодную паразу на рэферэндуме, мы павінны прызнаць, што сур'ёзны прагрэс рэдка адбываецца па прамой лініі. Перамога ў раўнапраўі ў шлюбе стваралася дзесяцігоддзямі і пацярпела шмат няўдач. Масіўная параза, якую прадстаўляе Каліфарнійская прапанова 8, стала крыкам аб'яднання, які актывізаваў рух, поўны рашучасці нарэшце заваяваць роўнасць у шлюбе, што і адбылося праз некалькі гадоў.
Мінулым летам Мінеапаліс стаў першым горадам Сярэдняга Захаду, які ўвёў мінімальную заработную плату ў 15 долараў. Але дамагчыся гэтага сутыкнуліся з сур'ёзнымі няўдачамі: спачатку невялікая параза ў сацыялістычнай гарадской радзе Тай Мура ў 2013 годзе, якая паставіла на карту 15 долараў, затым адмена галасавання гарадской радай Мінеапаліса. Толькі з дапамогай баявой тактыкі і магутнай масавай кампаніі мы нарэшце змаглі пераадолець 15 долараў за гадзіну ў мінулым годзе падчас наватарскай кампаніі Джынджэр Джэнтцэн у Сацыялістычнай альтэрнатыве ў гарадскім савеце.
Ніхто не аспрэчвае, што наша падатковая амазонка працавала без працы. Але я не сумняваюся, што мы маглі б стварыць сур'ёзную агульнагарадскую кампанію, каб заваяваць дзясяткі тысяч людзей, і пракласці шлях да стварэння больш шырокага руху па падаткаабкладанню вялікіх тэхналогій і буйнога бізнесу на нацыянальным узроўні.
Нягледзячы на першапачатковае неспрыяльнае апытанне ў горадзе, мы пачалі ўдала. Мільёны працоўных па ўсёй краіне ўжо былі натхнёныя нашым прыкладам, і намаганні ўспыхнулі ў іншых месцах. Нягледзячы на адмену, падатак на Google, які абмяркоўваецца ў Сіліконавай даліне, усё яшчэ ідзе на галасаванне ў лістападзе гэтага года. Цяпер, прагаласаваўшы за адмену, сем дэмакратаў у мэрыі паслалі неадназначнае ці нават неабнадзейлівае паведамленне - як гэтага хочуць кіраўнікі Amazon.
У Сіэтле «Сацыялістычная альтэрнатыва» ўжо рыхтавалася да пачатку шырокай абарончай кампаніі, каб перамагчы рэферэндум, і вяла актыўныя дыскусіі з іншымі прагрэсіўнымі групамі, каб зрабіць гэта.
У нас няма ніякіх гарантый, што калі мы змагаемся, мы пераможам у любым выпадку. Але самае непрыемнае і шкоднае з усіх - прыняць паразу, нават не змагаючыся.
Паваротны момант у палітыцы Сіэтла
Мы павінны прызнаць, што з гэтай капітуляцыяй дэмакратаў працоўныя людзі прайгралі больш, чым адну бітву. Гэта моцна падштурхнула буйны бізнес, а таксама правыя папулісцкія групы, якія нядаўна ўзніклі ў Сіэтле, такія як Speak Out Seattle і SAFE Seattle. Многія члены гэтых груп, з іх рыторыкай супраць бяздомных, бедных і правымі аргументамі, несумненна, ужо былі падбадзёраны вяршэнствам Трампа і правым папулізмам на нацыянальным узроўні, хоць, вядома, частка іх членаў таксама ідэнтыфікуе сябе як дэмакраты. Пасля галасавання яны сабраліся ў рэстаране, які належыць былому пракарпаратыўнаму кандыдату ў гарадскі савет Сары Нэльсан, каб адсвяткаваць сваю перамогу і спланаваць свае наступныя крокі.
Цім Сэйс, генеральны кансультант вельмі несумленнай і ганебнай кампаніі супраць бедных "Без падатку на працоўныя месцы", пацвердзіў гэтую перспектыву ў сваіх нядаўніх каментарыях паведамляеццау The Atlantic: «Чаго мы хочам? Новы гарсавет».
У наступным годзе адбудуцца самыя палярызаваныя выбары ў гарадскі савет Сіэтла за многія гады, хочам мы гэтага ці не, але мы павінны ясна ўсведамляць, што мы таксама не можам адступіць ад гэтай барацьбы. Вынікам капітуляцыі працоўных і левых з'яўляецца не мір, а далейшы рост правых і карпаратыўнай палітыкі.
Падатак на працу?
Падатак Amazon быў супрацьлегласцю падатку на працоўныя месцы або працоўных людзей. Гэта быў даўно наспелы падатак на багатыя прадпрыемствы, у прыватнасці, на 3% найбуйнейшых з іх у Сіэтле. Amazon, Starbucks і Vulcan ведаюць гэта, і таму яны так катэгарычна супраць гэтага прыкладу.
Фактычна, падатак на Amazon стварыў бы сотні ці тысячы працоўных месцаў, уліваючы 50 мільёнаў долараў штогод на будаўніцтва і сацыяльныя паслугі, а многія іншыя працоўныя месцы ствараліся б у выніку эканамічных хваль.
Ці хацеў бы буйны бізнес скараціць заробкі або колькасць працоўных месцаў або іншым чынам прымусіў работнікаў плаціць (сціплы) падатак Amazon? Як доктар філасофіі, эканаміст і сацыяліст, я магу сказаць вам, што для бізнесу гэта не так проста і нават разумна. Перш за ўсё, гэты падатак стаў кропляй у вядро для Amazon, Starbucks і астатніх, і яны ўжо зэканомілі значна больш грошай праз зніжэнне карпаратыўных падаткаў Трампам у мінулым годзе, чым падатак каштаваў бы ім. Акрамя таго, пры гэтай сістэме буйны бізнес плаціць заробкі, якія прымушае іх плаціць рынак - яны б скарацілі заробкі работнікам прама зараз, яны маглі б. Яны перанеслі б працу зараз, калі б знайшлі больш выгаднае месца, годнае выдаткаў на пераезд. Amazon тут, таму што ў Сіэтле ёсць вялікая колькасць высокакваліфікаваных рабочых, якія яны выкарысталі ў сваіх інтарэсах, каб стаць другой па багацці карпарацыяй у свеце. Яны перанясуць працоўныя месцы, калі і калі гэта будзе задавальняць іх вынікі, незалежна ад такіх сціплых падаткаў, як гэты.
Але мы павінны ясна ўсведамляць, што пры капіталізме буйны бізнес можа перажыць любую пагрозу. Amazon мог спыніць будаўніцтва вежы і забраць гэтыя 7,000 працоўных месцаў, нават калі гэта каштавала б ім велізарных грошай, каб зрабіць прыклад Сіэтла. Безумоўна, у выніку аднавілі будоўлю – большасьць такіх пагрозаў пустыя.
Прыклад Boeing паказвае, што капітуляцыя - не рашэнне. Дзве з самых вялікіх карпаратыўных падачак у гісторыі ЗША былі дадзены штатам Вашынгтон кіраўнікам Boeing, але яны ўсё роўна перанеслі працу.
Таму капітуляваць перад карпаратыўнымі здзекамі — пройгрышная стратэгія. Гэта толькі яшчэ больш падштурхоўвае гонку капіталізму да дна, дазваляючы буйному бізнесу супрацьстаяць гораду супраць горада і рабочаму супраць рабочага.
Масавая карпаратыўная дэзінфармацыйная кампанія
У карпаратыўных СМІ распаўсюдзілася велізарная блытаніна наконт падатку на Amazon, у той час як так званая кампанія "Няма падатку на працу" збірала подпісы пад вельмі несумленна(а таксама ганебна супраць бедных і бяздомных) аснове. Сярод мноства адкрытай хлусні зборшчыкі подпісаў сказалі, што падатак накладваецца на супрацоўнікаў, а не наймальнікаў.
Няма ніякіх сумненняў у тым, што карпаратыўным СМІ і кампаніі па рэферэндуму ўдалося стварыць часовую блытаніну, як паказала Апытанне 13 мая, супраць падатку выступілі 54% апытаных.
Але мы таксама павінны прызнаць, што ёсць шырокая агульная падтрымкадля падаткаабкладання буйнога бізнесу і багатых у ЗША. Сіэтл неяк менш прагрэсіўны ў гэтым пытанні, чым астатняя частка краіны? Я так не думаю. Тое, што мы бачылі, - гэта масавая карпаратыўная дэзінфармацыйная кампанія, на якую трэба было адказаць у дзвярах і на вуліцах масавым рухам.
Альтэрнатыва карпаратыўнай палітыцы
Працоўным людзям трэба правесці сваю лінію на пяску. Але для гэтага нам трэба будзе стварыць больш моцны рух. Мы павінны выкарыстоўваць бліжэйшыя месяцы, каб падрыхтаваць пачатак шырокага прагрэсіўнага альянсу для барацьбы за даступнае жыллё і замены палітыкаў істэблішменту ў мэрыі Сіэтла.
Нам патрэбна новая масавая партыя ў ЗША, якая будзе адназначна змагацца за працоўных і прыгнечаных і якая не прымае карпаратыўных грошай. Нягледзячы на тое, што пакуль няма сіл для стварэння такой партыі ў краіне, прагрэсіўныя і сацыялістычныя групы ў Сіэтле маюць добрыя магчымасці, каб прапанаваць мясцовую мадэль таго, што неабходна. Прыйшоў час пачаць будаваць левы альянс у Сіэтле, звязаны з умацаваннем моцы нашых грамадскіх рухаў. Калі мы арганізуемся, гарадскія выбары 2019 года дадуць нам магчымасць зрабіць важны прарыў і пачаць сістэматычную барацьбу за тое, каб вырваць кантроль над нашым горадам з рук буйнога бізнесу, а таксама змагацца за сапраўды пераўтваральны парадак дня.
Нарэшце, мы ні ў чым не саступаем па падатку на Amazon - мы працягваем патрабаваць абяцанага «плана Б» для даступнага жылля і паслуг для бяздомных. У восеньскім бюджэце Сіэтла мы будзем змагацца за мінімум 50 мільёнаў долараў штогод у якасці базавай адпраўной кропкі, якія будуць фінансавацца ў гэтым годзе і ў далейшым, пакуль мы не зможам прыняць большы і пастаянны падатак на буйны бізнес. Як і раней, шлях да перамогі - гэта стварэнне магутнай масавай кампаніі. Мы будзем агітаваць не толькі за падатак на вялікі бізнэс, але і ў больш шырокім сэнсе за сапраўдны «народны бюджэт». Галасаванне па бюджэце адбудзецца восенню, але барацьба пачынаецца ўжо зараз.
ZNetwork фінансуецца выключна дзякуючы шчодрасці сваіх чытачоў.
ахвяраваць