Вугляроднае лобі (у асноўным вугальныя і нафтавыя кампаніі), калі яны не адмаўляюць, што глабальнае пацяпленне існуе па прычыне чалавека, мяркуюць, што было б менш затратна і больш гуманна нічога з гэтым не рабіць. «Спальвайце столькі выкапнёвага паліва, колькі захочаце, і адаптуйцеся да змен», — кажуць яны. «Рабіць што-небудзь для прадухілення глабальнага пацяплення занадта дорага».

У духу прымірэння паміж вугальным лобі і эколагамі я думаў вылучыць некаторыя канкрэтныя прапановы па рэалізацыі іх падыходу.

У некантраляванай аранжарэі планеты ў нас было б больш надвор'е, чым клімат, у сярэднім цяплей, але з непрадказальнымі маразамі і снежнымі бурамі - у некаторых з іх у месцах, дзе зараз не бывае снегу. Засуха будзе чаргавацца з паводкамі. Казуркі квітнелі б на больш цёплай планеце, і шкоднікі ўсіх відаў мігравалі б. І, вядома, штормы будуць мацней, чым цяпер, і сярэдняя хуткасць ветру будзе значна вышэй.

Пошук сельскагаспадарчых культур, якія адначасова ўстойлівыя да скразнякоў і паводак, прыстасаваныя да высокіх тэмператур, але здольныя выжыць пры нізкіх тэмпературах, і якія можна выкарыстоўваць людзям у якасці крыніц паўнавартаснага бялку і ўмерана канцэнтраваных вугляводаў (параўнальных са збожжам або карняплодамі), стварае захапляльную задачу.

Адна з магчымасцей - навучыцца вырошчваць большасць нашых культур у закрытых памяшканнях. Некаторыя часткі Скандынавіі вырошчваюць вялікую частку садавіны і агародніны ў шкляных дамах, але я не ведаю, ці спрабавала якая-небудзь нацыя калі-небудзь вырошчваць значную колькасць збожжа і жывёл такім чынам. На працягу, па меншай меры, паўстагоддзя існавалі прапановы па геадэзіі і надзіманым купалам дыяметрам у мілі, але ніхто ніколі не мог прыдумаць дастаткова важкую прычыну для яго пабудовы; ігнараваць глабальнае пацяпленне досыць доўга, і мы можам атрымаць адзін. Ва ўсякім разе, калі мы сапраўды нічога не маем намеру да прафілактыкі, нам трэба больш сур'ёзна даследаваць, як захапіць ад дзесятай да чвэрці сушы свету.

У выпадку, калі гэта не атрымліваецца, альтэрнатыўнай магчымасцю з'яўляецца бялок лісця. З дапамогай цэнтрыфугі вы можаце атрымаць бялок практычна з любога віду лісця любой расліны. Такім чынам, мы маглі б проста пасадзіць «фермы» з любога віду біямасы, які можам вырошчваць, і выкарыстоўваць цэнтрыфугі для здабывання бялку, які мы б потым апрацоўвалі і захоўвалі. У цяперашні час бялок лісця надзвычай дарагі ў параўнанні з мясным; нам патрэбны спосаб знізіць цану.

Таксама бялок лісця ў цяперашні час здабываецца з культур, пасаджаных толькі для гэтай мэты. Адкрытая «ферма», прыстасаваная да цяплічнага клімату, будзе складацца са змешаных раслін. Гэта не асобныя шэрагі або градкі або нават больш складаныя дамоўленасці, якія мы сустракаем у біяінтэнсіўным садоўніцтве. Мы б цалкам змяшалі розныя віды, прыдатныя для рознага клімату. Некаторыя гатункі будуць квітнець, а іншыя церпяць няўдачу ў залежнасці ад таго, якое надвор'е ў гэтым годзе было прыдатным для вырошчвання. Любыя дзікія добраахвотнікі будуць вітацца; у цяплічнай ферме планеты не было б такога паняцця, як пустазелле.

Зараз ліставай бялок ужо дарагі ў параўнанні з жывёльным, так як патрабуе больш інтэнсіўнай апрацоўкі, чым звычайны раслінны бялок. Выманне бялку з змешаных лісця полувыпадкового гатунку запатрабуе дадатковых даследаванняў.

Ёсць адна магчымая крыніца бялку, якая сапраўды будзе павялічвацца ў аранжарэі планеты - гэта казуркі. Мы нават ведаем, як іх прыгатаваць; ёсць арганізацыі, якія займаюцца паяданнем насякомых, якія распрацавалі шырокія рэцэпты; некаторыя з іх лічацца вельмі смачнымі. Самая складаная частка тут - збор ураджаю. Большасць тэхналогій, якія мы маем для барацьбы з насякомымі, прадугледжвае іх забойства або адпужванне. Калі мы зможам злавіць іх неатручанымі вялікімі партыямі, тады мы зможам сабраць столькі насякомых, колькі вугляроднае лобі вырашыць нас накарміць.

Існуе таксама праблема вады; Чакаецца, што нават глабальнае пацяпленне, якое ўжо спынена, істотна зменшыць запасы вады. Пры нястрымнай тэндэнцыі да пацяплення нам давядзецца забяспечваць большую частку вады шляхам апраснення. На дадзены момант найбольш эканамічна эфектыўныя метады апраснення вады вырабляюць ваду прыкладна ў пяць разоў даражэй, чым з горных і падземных крыніц. Калі мы збіраемся прыстасавацца да паўнавартаснай аранжарэі на планеце, яе трэба знізіць, а не прадухіляць яе.

Ах, але ёсць яшчэ адна рэч, якую мы павінны разгледзець. Што рабіць, калі тыя ж людзі, якія выступаюць супраць таго, каб прадухіліць найгоршыя наступствы глабальнага пацяплення, не захочуць марнаваць грошы, каб навучыцца жыць у ім? Які гэта быў бы сюрпрыз! Што ж, ёсць яшчэ адна вобласць, якую яны адчайна павінны даследаваць.

Калі нішто не прадухіляе і не змякчае глабальнае пацяпленне і не будзе праведзена ніякіх сур'ёзных даследаванняў па адаптацыі да яго, сусветныя запасы ежы скароцяцца як мінімум на палову, верагодна, на тры чвэрці і, магчыма, на 90%. Вядома, вада і прамысловая інфраструктура таксама будуць сур'ёзна закрануты. Астатнія людзі будуць даволі занятыя імправізацыяй адаптацый без асаблівай падрыхтоўкі праз папярэднія даследаванні. Такім чынам, у вас будзе не так шмат людзей, каб пазбавіцца ад мёртвых - не больш за аднаго на тысячу целаў, верагодна, усяго толькі аднаго на дзесяць тысяч целаў.

На працягу некалькіх дзён гэта будзе сур'ёзнай небяспекай для здароўя людзей (верагодна, тых, хто выступае за тое, каб нічога не рабіць для прадухілення глабальнага пацяплення). У такім выпадку нам трэба распрацаваць метады, з дапамогай якіх адзін чалавек можа знайсці і канчаткова пазбавіцца ад трох тысяч раскіданых трупаў у дзень без старонняй дапамогі.

Я спадзяюся, што тыя, хто выступае супраць змякчэння наступстваў глабальнага пацяплення і падтрымлівае проста адаптацыю да яго, палічаць гэтыя прапановы карыснымі.

 

---