На мінулым тыдні ў Осла прэзідэнт Барак Абама іранічна выкарыстаў яго прыняцце прамовы на Нобелеўскую прэмію міру, каб даць працяглую абарону тэорыі «справядлівай вайны» і адхіліць ідэю, што ненасілле здольна вырашыць самыя актуальныя праблемы ў свеце.
Цытаваўшы Марціна Лютэра Кінга-малодшага і выказаўшы пашану Гандзі — двум дзеячам, якіх Абама неаднаразова называў асабістымі героямі — новы лаўрэат міру заявіў, што «не можа кіравацца толькі іх прыкладамі» ў ролі кіраўніка дзяржавы.
«Я сутыкаюся са светам такім, які ён ёсць, і не магу стаяць без справы перад тварам пагроз амерыканскаму народу», — працягнуў ён. «Бо не памыляйцеся: зло існуе ў свеце. Негвалтоўны рух не мог спыніць гітлераўскую армію. Перамовы не могуць пераканаць лідэраў Аль-Каіды скласці зброю. Казаць, што сіла часам можа спатрэбіцца, не азначае цынізму — гэта прызнанне недасканаласці чалавека і межаў розуму».
На жаль, гэтая ключавая частка прамовы Абамы, якую СМІ шырока цытавалі падчас асвятлення цырымоніі ўзнагароджання, змяшчае некалькі лагічных неадпаведнасцяў і гістарычных недакладнасцяў, якія трагічна выяўляюць глыбокае недасведчанасць Абамы аб негвалтоўных альтэрнатывах выкарыстанню ваеннай сілы.
Сіла ненасілля
Амаль адразу пасля таго, як прызнаў, што ў веравызнанні і жыцці Гандзі і Кінга няма «нічога слабага — нічога пасіўнага — нічога наіўнага», Абама прыраўняў ненасілле да бяздзейнасці.
Жыць і дзейнічаць негвалтоўна, аднак, ніколі не прадугледжвае «прастойвання перад пагрозамі». Дораці Дэй, Сезар Чавес, Дэйв Дэлінджэр, Дэніэл і Філіп Берыган і незлічоная колькасць іншых сапраўдных міратворцаў паставілі на карту свае жыцці ў барацьбе за больш справядлівы свет. Прыхільнікі ненасілля, такія як Гандзі, проста вераць, што сродкі і мэты непадзельныя - што адказ агрэсару тым самым будзе толькі працягваць цыкл гвалту.
«Дэструктыўныя сродкі не могуць прывесці да канструктыўных мэтаў, таму што сродкі ўяўляюць сабой ідэал, які ствараецца, і мэту ў прагрэсе», — тлумачыць Марцін Лютэр Кінг у сваёй кнізе Сіла кахаць. «Амаральныя сродкі не могуць дасягнуць маральных мэтаў, бо мэты загадзя існуюць у сродках».
Таму, прама кажучы, кулакамі, зброяй і бомбамі немагчыма стварыць свет, у якім сапраўды паважаюць жыццё. Як сказаў А. Дж. Мустэ, даўні лідэр працоўных, грамадзянскіх правоў і антываенных рухаў: «Няма шляху да міру — мір — гэта шлях».
Выкарыстоўваючы шырокі спектр тактык — у тым ліку забастоўкі, байкоты, сядзячыя забастоўкі і пратэсты — негвалтоўныя рухі не толькі атрымалі важныя правы для мільёнаў прыгнечаных людзей ва ўсім свеце, яны супрацьстаялі і паспяхова знішчылі некаторыя з самых бязлітасных рэжымаў за апошнія 100 гадоў.
Мужныя звычайныя грамадзяне, якія выказаліся і выйшлі на вуліцы, каб спыніць смяротнае праўленне генерала Аўгуста Піначэта ў Чылі, Фердынанда Маркаса на Філіпінах і Слабадана Мілошавіча ў Сербіі, калі назваць толькі некалькі прыкладаў за апошнія дзесяцігоддзі, былі чым заўгодна, але не пасіўны перад тварам зла.
Больш за тое, гэтыя неверагодныя перамогі ненасілля не былі выпадковасцю. Пасля аналізу 323 кампаній супраціву за апошняе стагоддзе адна важная вучыцца апублікаваны ў мінулым годзе ў часопісе Міжнародная бяспека, выявілі, што «буйныя негвалтоўныя кампаніі дасягнулі поспеху ў 53 працэнтах выпадкаў, у параўнанні з 26 працэнтамі кампаній гвалтоўнага супраціву».
Перамогі над Гітлерам
Насуперак прамове Абамы і дамінуючаму апавяданню пра Другую сусветную вайну, негвалтоўныя рухі ў некалькіх розных еўрапейскіх краінах таксама былі надзвычай паспяховымі ў зрыве нацыстаў.
Напрыклад, у 1943 годзе, калі нарэшце прыйшоў загад сабраць амаль 8,000 яўрэяў у Даніі, датчане спантанна хавалі іх у сваіх дамах, шпіталях і іншых грамадскіх установах на працягу адной ночы. Затым, падвяргаючы вялікай асабістай рызыцы ўдзельнікам, сакрэтная сетка рыбалоўных судоў паспяхова пераправіла амаль усё яўрэйскае насельніцтва ў нейтральную Швецыю. Нацысты захапілі ў палон толькі 481 габрэя, і дзякуючы пастаяннаму ціску Даніі амаль 90% дэпартаваных у канцэнтрацыйны лагер Тэрэзіенштадт перажылі вайну.
У Балгарыі важныя лідэры Праваслаўнай Царквы разам з фермерамі ў паўночных раёнах краіны пагражалі легчы на чыгуначныя шляхі, каб прадухіліць дэпартацыю габрэяў. Гэты народны ціск падштурхнуў балгарскі парламент да супраціву нацыстам, якія ў выніку адмянілі пастанову аб дэпартацыі, выратаваўшы амаль усіх 48,000 XNUMX яўрэяў краіны.
Нават у Нарвегіі, дзе Абама атрымаў прэмію міру, падчас Другой сусветнай вайны быў значны негвалтоўны супраціў. Калі прызначаны нацыстамі прэм'ер-міністр Відкун Квіслінг загадаў настаўнікам выкладаць фашызм, прыкладна 10,000 12,000 з 1,000 XNUMX настаўнікаў краіны адмовіліся. Кампанія запалохвання, якая ўключала адпраўку больш за XNUMX настаўнікаў-мужчын у турмы, канцэнтрацыйныя лагеры і прымусовыя працоўныя лагеры на поўнач ад Палярнага круга, не змагла зламаць волю настаўнікаў і выклікала рост незадавальнення па ўсёй краіне. Праз восем месяцаў Квіслінг адступіў, і настаўнікі вярнуліся дадому пераможцамі.
Альтэрнатывы вайне з тэрарызмам
Адмова Абамы ад перамоваў як магчымага вырашэння праблемы тэрарызму таксама не адпавядае доказам. Прааналізаваўшы сотні тэрарыстычных груповак, якія дзейнічалі за апошнія 40 гадоў, карпарацыя RAND вучыцца апублікаваны ў мінулым годзе прыйшоў да высновы, што ваенная сіла амаль ніколі не можа спыніць тэрарызм. Пераважная большасць тэрарыстычных груповак, якія спыніліся ў той перыяд, «былі праніклі і ліквідаваны мясцовай паліцыяй і спецслужбамі (40%), або яны дасягнулі мірнага палітычнага пагаднення са сваім урадам (43%)». Іншымі словамі, перамовы цалкам магчымыя.
Для сваёй кнігі, Памершы перамогу: стратэгічная логіка самагубства, прафесар Чыкагскага ўніверсітэта Роберт Пэйп стварыў базу даных па ўсіх тэрактах-смяротніках з 1980 па 2004 г. Пэйп выявіў, што пераважная большасць тэрарыстаў-смяротнікаў, адказных за больш чым 95% усіх зарэгістраваных інцыдэнтаў, не кіраваліся рэлігіяй. матываваныя жаданнем прымусіць дэмакратычны ўрад вывесці свае ваенныя сілы з зямлі, якую яны лічылі сваёй радзімай.
«Паколькі самазабойчы тэрарызм з'яўляецца галоўным чынам адказам на замежную акупацыю, а не ісламскі фундаменталізм», - сказаў Пэйп у інтэрв'ю з амерыканскі кансерватыўны, «выкарыстанне цяжкай ваеннай сілы для пераўтварэння тамтэйшых мусульманскіх грамадстваў, калі хочаце, толькі павялічыць колькасць тэрарыстаў-смяротнікаў, якія накіруюцца на нас».
Акрамя вываду амерыканскіх войскаў з Блізкага Усходу, адмены смяротнай кампаніі нападаў беспілотнікаў і спынення ваеннай, эканамічнай і дыпламатычнай падтрымкі рэпрэсіўных рэжымаў у рэгіёне, як можна мінімізаваць пагрозу тэрарызму? Нядаўні артыкул ў Незалежны Іагана Хары можа даць адказ.
Праз інтэрв'ю з 17 радыкальнымі ісламскімі былымі джыхадзістамі на працягу года Хары выявіў, што ўсе яны расказваюць надзіва падобныя гісторыі пра тое, што прыцягнула іх да экстрэмізму і што ў выніку вырвала іх. Усе яны адчувалі сябе адчужанымі, растучы ў Брытаніі, і звязвалі свой асабісты досвед з пераследам мусульман ва ўсім свеце. У большасці выпадкаў, аднак, уступленне ў кантакт з жыхарамі Захаду, якія сур'ёзна ставіліся да каштоўнасцяў дэмакратыі і правоў чалавека, выступалі супраць войнаў супраць мусульманскіх краін і ўдзельнічалі ў звычайных актах добразычлівасці, спачатку прымусілі іх задумацца, ці ідуць яны правільным шляхам.
Калі я моўчкі нёс кардонную труну ад штаб-кватэры ААН у Нью-Ёрку да ваеннага цэнтру вярбоўкі на Таймс-сквер падчас акцыі пратэсту ў дзень выступу Абамы, я не мог не здрыгануцца, думаючы пра прэзідэнта, які апраўдвае разгортванне яшчэ 30,000 XNUMX чалавек войскі на «могілкі імперый». Усе негвалтоўныя альтэрнатывы яшчэ не вычарпаныя. У рэчаіснасці іх яшчэ чакае суд.
ZNetwork фінансуецца выключна дзякуючы шчодрасці сваіх чытачоў.
ахвяраваць