12/15/05 “ICH” — — Твар Джорджа быў жудасна абыякавы, калі ён гэта сказаў. «Больш-менш 30,000 XNUMX іракцаў» былі забітыя да гэтага часу ў «вайне з тэрарызмам». Ніякага раскаяння і смутку, ён, здавалася, ні ў якім разе не паўплываў на такую гібель людзей, не кажучы ўжо пра тое, што ён мог несці нейкую адказнасць за гэта. Але галоўнай навіной было тое, што падчас свайго выступу на Канферэнцыі па сусветных справах у Філадэльфіі прэзідэнт нарэшце назваў колькасць загінулых на вайне «варожых», і мая мясцовая газета належным чынам апублікавала гэтую гісторыю на першай старонцы.
Адказваючы на пытанне аб яго сувязі паміж Садамам Хусэйнам і 911, Буш заявіў, што Садам быў пагрозай і што многія паверылі ў паведамленні аб зброі масавага знішчэння. Ён сьцьвярджаў, што, ведаючы, што ён робіць цяпер, ён прыняў бы такое ж рашэньне, што Садам быў пагрозай і што цяпер мы ў большай бясьпецы. Прэзідэнт таксама распавёў аб праблемах, з якімі сутыкаюцца краіны пры пераходзе да таго, што ён часта называе «свабодным і дэмакратычным» грамадствам. Можна задацца пытаннем, ці ўсміхаліся яго стрыманыя словы: «Я думаю, што нас віталі. Але гэта не быў мірны прыём».
Адказваючы на іншыя пытаньні, ён таксама згадаў колькасьць амэрыканскіх загінулых на вайне і што, на яго думку, іракцы, адказныя за катаваньні ў турмах, павінны быць прыцягнуты да адказнасьці. Але толькі ў 3-м ад апошняга абзаца ў тэлерэпартажы, які з'явіўся ў маёй мясцовай газеце, з'явілася жахлівая заява: «У доўгатэрміновай перспектыве гэтая вайна запатрабуе змены ўрадаў у некаторых частках свету». Добры дзень? Хвілінку, спыніце прэсы, ЁН ШТО СКАЗАЎ?? Але я адцягнуўся, мы вернемся да гэтага праз хвіліну. Артыкул завяршаецца адзначэньнем, што часткай новай стратэгіі Буша па атрыманьні амэрыканскай падтрымкі зьяўляецца больш адкрытасьць у яго абмеркаваньні Іраку.
Што ж, гэта можа быць тое, што ён робіць, але выглядаць адкрыта і быць адкрытым - гэта дзве зусім розныя рэчы. Тое, што гэта гучыць праўдзіва, не хавае смуроду прапаганды і падману, і СМІ абавязаны не толькі паведамляць пра тое, што кажа прэзідэнт, але і пра тое, наколькі тое, што ён кажа, супярэчыць рэчаіснасці.
Нічога не згадвалася, што адзіная прычына, па якой нехта паверыў у «разведку» аб зброі масавага знішчэння, заключалася ў тым, што адміністрацыя Буша паручылася за яе, нават калі ў той час было дастаткова доказаў таго, што гэта была простая зброя. Нідзе не згадвалася, што колькасць тэрарыстычных актаў ва ўсім свеце рэзка павялічылася з 911 года. Калі Буш назваў афіцыйную колькасць амерыканскіх загінулых на вайне, не было згадкі пра тое, што прадстаўнік Джон Конерс і іншыя члены Кангрэса ставяць пад сумнеў дакладнасць дадзеных. гэта лічба, і сутнасць у тым, што мы не маем паняцця, колькі загінуўшых іракцаў. Можа быць, 30,000 100,000 можа быць XNUMX XNUMX, мы проста не ведаем.
Прадказальна, прэзідэнт балбатаў пра перамогу і поспех «місіі», але прэса, як гэта звычайна бывае, адмовілася ставіць пад сумнеў, пра якую менавіта місію ідзе гаворка. Гэта быў той, хто атрымаў бін Ладэна? Ці той, каб атрымаць Садама? Каб знайсці ЗМЗ? Спыніць тэрарызм? А што значыць перамога над тэрарызмам? Невялікае ўдакладненне даўно наспела, вам не здаецца?
Нідзе ў асвятленні не было параўнання катаванняў, у якіх прэзідэнт абвінавачвае іракцаў, з сакрэтнымі турмамі, якімі кіруюць ЗША, або жорсткім абыходжаннем з вязнямі ў такіх месцах, як Абу-Грэйб і Гуантанама. Неверагодна, але каментуючы гэтую прамову, галоўны дэмакрат у Камітэце па ўзброеных сілах Карл Левін сказаў: «Мы павінны сказаць іракцам, што мы зрабілі сваю частку – мы зрабілі больш, чым наша частка. Цяпер ад вас (іракцаў) залежыць, каб навесці парадак у сваім палітычным доме».
Думкі Левіна, падобна, адносяцца да многіх рэспубліканцаў і дэмакратаў. У нас, відаць, страціла амнезія ад таго, што мы знішчылі іх урад, разбамбілі іх гарады, ужылі хімічную зброю, разбурылі сістэмы водазабеспячэння і электрычнасці? Спадар Левін лічыць гэтую частку «нашай часткай»?
Але відавочна самае важнае, што нам трэба ведаць, гэта тое, колькі ўрадаў плануе «змяніць» Буш у імя дэмакратыі? У сваёй прамове ён зноў і зноў параўноўваў сітуацыю ў Іраку з нашай уласнай барацьбой за свабоду супраць брытанцаў. Ёсць толькі адна маленькая розніца. Мы змагаліся за ўласную свабоду, брытанцы не патрабавалі, каб мы сталі дэмакратыяй. Гэта наўрад ці можна параўнаць з бамбардзіроўкай краіны ў «свабоду». Мабыць, мы забыліся на ўрокі гісторыі ў пачатковай школе.
У рэшце рэшт, усё зводзіцца да наступнага: у які момант мы нарэшце перастанем ківаць галовамі, як пупсы, і пачнем патрабаваць праўды як ад нашых СМІ, так і ад нашага ўрада? Калі мы перастанем раздаваць палітычныя абанементы на бясплатны абед для такіх зусім непрыдатных эўфемізмаў, як «перамога» і «поспех», калі сапраўдныя тэмы на стале - хлусня, ваенныя злачынствы і здрада?
Люсінда Маршал - мастачка-феміністка, пісьменніца і актывістка. Яна з'яўляецца заснавальніцай Feminist Peace Network, www.feministpeacenetwork.org. Яе працы публікаваліся ў шматлікіх выданнях у ЗША і за мяжой, у тым ліку Awakened Woman, Alternet, Dissident Voice, Off Our Backs, The Progressive, Rain and Thunder, Z Magazine, Common Dreams і Information Clearinghouse.
ZNetwork фінансуецца выключна дзякуючы шчодрасці сваіх чытачоў.
ахвяраваць