Карані япона-кітайскай вайны (1937-45 гг.) можна прасачыць да раптоўнага нападу афіцэраў японскай арміі ў верасні 1931 г. на кітайскія сілы ў Маньчжурыі. Іх наўмысны пераварот прывёў да захопу Японіяй велізарнага, багатага рэсурсамі рэгіёна. Першапачаткова ажыццёўленае ў імя самаабароны, захоп маньчжурамі пазней быў апраўданы як крок да ўсталявання новага статус-кво ў Азіі. Паміж японскімі сіламі і кітайцамі, якія не змірыліся з японскім кіраваннем, адбылася доўгая серыя сутыкненняў, якія чаргуліся з перамір'ямі.

 

Пачаўшыся з бітвы за Шанхай, партовы горад у вусці ракі Янцзы ў пачатку восені 1937 года, вайна пачалася сур'ёзна. Падчас баёў каля замежных канцэсій японскія войскі пачалі забіваць кітайскіх ваеннапалонных на месцы. Праз тры месяцы, пасля таго як яны цалкам акружылі і ізалявалі Нанкін, кітайскае супраціўленне павалілася, і сталіца нацыяналістычнага Кітая ўпала. Расчараваныя і знясіленыя японскія армейскія падраздзяленні, дысцыпліна якіх была парушана жорсткімі баямі, пачалі лютаваць. Навіны пра забойствы, рабаванні, падпалы і згвалтаванні шырока расказваліся і хутка распаўсюджваліся па ўсім свеце. Кітайскі гнеў павялічыўся; нацыяналістычны супраціў узмацніўся, і распаўсюдзілася стаўленне да «змагацца з Японіяй».

 

Рашэнне Японіі ўзяць Нанкін і наступнае кровапраліцце азнаменавалі стратэгічныя і сімвалічныя паваротныя моманты ў захопніцкай вайне, для якой ніякага рашэння, акрамя адступлення, ніколі не было. Але Нанкін, магчыма, і не стаў бы сімвалам разні на Захадзе, калі б памяць аб ім не адпавядала інтарэсам Вялікіх дзяржаў. Для Японіі патапленне амерыканскай кананерскай лодкі «Панай» і брытанскіх кананерскіх лодак «Лэдзі Берд» і «Бі» адбылося ў разгар атакі на Нанкін. Навіны аб гэтых інцыдэнтах супадаюць з паведамленнямі аб бойні і падкрэсліваюць сур'ёзнасць выкліку, які Японія кідае англа-амерыканскаму імперыялізму ў Кітаі.

 

 Да канца 1938 года японскія імперскія ўзброеныя сілы загразлі. Яны ўвесь час ставіліся да кітайцаў як да заваяванага народа, недаацэньваючы нянавісць, якую спараджалі іх жорсткія паводзіны. Цяпер яны не змаглі ні выйграць вайну, ні па ўнутрыпалітычных прычынах прызнаць яе прайгранай. Яны маглі толькі перамагаць у бітвах, займаць прыбярэжныя гарады і іх глыбінку і ствараць марыянетачныя ўрады з японскімі афіцэрамі на заднім плане, кіруючы шоў. У надзеі выйсці з тупіка Токіо распаўсюдзіў баявыя дзеянні на Паўднёва-Усходнюю Азію, а потым зноў абвастрыўся, атакаваўшы Пэрл-Харбар. Шлях да дыпламатычнага правалу і катастрофы, на які лідары ​​Японіі пайшлі ў 1931 годзе, скончыўся праз чатырнаццаць гадоў, у жніўні 1945 года, безагаворачнай капітуляцыяй краіны, разбуранай ад амерыканскіх бамбардзіровак.

 

*

 

Імператарская Японія наўрад ці была адна ў забойстве нявінных. Другая палова дваццатага стагоддзя, якая па-сапраўднаму пачалася ў 1945 годзе, стала сведкам масавых нападаў на грамадзянскае насельніцтва і мноства зверстваў, ад якіх амерыканцы занадта лёгка адводзілі вочы, таму што большасць забойстваў рабілі іх уласны ўрад або рэжымы-кліенты. Пастаноўка параўнальных пытанняў аб ваенных злачынствах у розных сітуацыях, часах і месцах - простая, але карысная стратэгія для ілюстрацыі гэтага нацыяналістычнага ўхілу. Вайна ЗША ў В'етнаме, трыццацісямігадовая акупацыя Ізраілем Заходняга берага і Газы і акупацыйная вайна ЗША ў Іраку - гэта тры падзеі, якія ў спалучэнні з кітайскай вайной Японіі ілюструюць карыснасць параўнальнага падыходу . Яны таксама служаць для таго, каб зрабіць відавочным тое, як ваенныя злачынствы выкарыстоўваюцца для апраўдання, а таксама для крытыкі міжнародных паводзін дзяржаў.

 

У 1960-х і пачатку 1970-х ЗША ваявалі ў В'етнаме. Гэта быў першы час росквіту прэзідэнта Кэнэдзі, які пачаў вайну, і Джонсана і Ніксана, якія давялі забойствы да ўзроўню генацыду, таму што яны таксама не жадалі прызнаць паражэнне ў ідэалагічным крыжовым паходзе супраць сусветнага камунізму. Вядучыя галасы разумнасці, асабліва Ноам Хомскі і Говард Зін, змагаліся з гістарычнымі аналогіямі з Японіяй 1930-х гадоў. Для амерыканскай эліты павінна было быць толькі справай здаровага сэнсу, каб прызнаць паралелі паміж імперыялізмамі Японіі і Злучаных Штатаў і зразумець, што слабасці амерыканскай пазіцыі ў В'етнаме ў канчатковым выніку прывядуць да паразы. На жаль, нямногім хапіла смеласці або бачання, каб прызнаць сілу аналогіі. Як у выпадку з былым сек. Як паказвае міністэр абароны Роберт С. Макнамара, ніводная высокапастаўленая амерыканская асоба, якая прымае рашэнні, ніколі не прызнавала, што паняцце «злачынства» прымяняецца да таго, што ЗША рабілі ў Індакітаі.

 

Пасля халоднай вайны я зноў наведаў 1930-я гады, каб вывучыць разнастайныя ролі, якія адыграў імператар Сёва Хірахіта ў мабілізацыі энергіі японскага народа на вайну і ў тым, каб зрабіць амаральную вайну маральнай. Пазней я правёў паралелі паміж зверствамі Японіі ў Кітаі і зверствамі Амерыкі ў В'етнаме.{1} Адно агульнае падабенства заключалася ў тым, што паміж асноўнай, пасляваеннай японскай рэакцыяй на разню ў Нанкіне і дыскусіяй аб амерыканскім удзеле ў В'етнаме, якая дасягнула кульмінацыі ў час зверства ў вёсцы Май Лай або Сон Май, падчас якога амерыканскія салдаты забілі амаль пяцьсот непашкоджаных мірных жыхароў, якія не ўдзельнічалі ў баявых дзеяннях.

 

Пасляваенныя лідэры Японіі былі вымушаныя зрабіць урокі з прайгранай вайны. Народ Японіі, упершыню падвяргаючыся сведчанням відавочцаў і фатаграфічным доказам, прадстаўленым на судовым працэсе па міжнародных ваенных злачынствах у Токіо, даведаўся праўду аб некаторых зверствах і ваенных злачынствах, якія здзейснілі іх салдаты. Іншыя злачынствы, такія як сэксуальнае рабства «жанчын для суцяшэння», застануцца схаванымі дзесяцігоддзямі. Але пасля заканчэння амерыканскай акупацыі іх краіны і на працягу большай часткі халоднай вайны ў рэакцыі японскага ўрада на бойню ў Нанкіне дамінавала афіцыйнае адмаўленне масавых зверстваў і паўтарэнне хлусні, а не высвятленне фактаў. Гэта сведчыць аб тым, што глыбокія раны, нанесеныя вайной японскаму народу, менш за ўсё закранулі яго кансерватыўны палітычны клас.

 

У Злучаных Штатах пасля вайны ў В'етнаме адбылося нешта падобнае. Палітычныя і ваенныя лідэры, а таксама маладыя амбіцыйныя будучыя палітыкі, такія як Дзік Чэйні і Дональд Рамсфельд, якія служылі ў адміністрацыях Ніксана, Форда і Рэйгана, і бюракраты, такія як Пол Вулфавіц, які пачаў сваю дзяржаўную службу пры Фордзе, не змаглі навучыцца нічому «Урокі» з вайны ЗША акрамя неабходнасці пазбягаць чарговага «балота». Адзіныя недахопы ў вайне, якія яны калі-небудзь заўважалі, былі стратэгічнымі і тактычнымі, а таксама тымі, што тычыліся доступу СМІ да поля бою. Ні адзін міжнародны трыбунал па ваенных злачынствах не вынес прысудаў па амерыканскіх ваенных злачынствах, і амерыканская дзяржава (у адрозненне ад японскай) не зазнала радыкальнай рэструктурызацыі. Антываенны рух, эфектыўны ва ўзмацненні крытыкі і дапамозе ў спыненні вайны, не змог вытрымаць ціск на ўнутраныя інстытуцыйныя рэформы, якія прывялі б да фундаментальных змен у знешняй палітыцы ЗША.

 

Ні Палата прадстаўнікоў, ні Сенат не прыцягнулі прэзідэнтаў Джонсана і Ніксана да юрыдычнай адказнасці за неаднаразовую хлусню амерыканскаму народу аб паходжанні і прычынах вайны. Ні прэзідэнт, ні вышэйшыя грамадзянскія і ваенныя дарадцы ніколі не былі абвінавачаны ў здзяйсненні ваенных злачынстваў. Галоўнай амерыканскай рэакцыяй на зверствы было перакласці віну за такія падзеі, як разня ў Май Лаі, на нізкага лейтэнанта, ігнаруючы пры гэтым вялікую аперацыю, часткай якой быў Май Лай: аперацыю "Уілер Валава", у выніку якой загінула каля 10,000 11,000-2 3 мірных жыхароў В'етнама. {XNUMX} Стаўленне да My Lai як да выключэння і ўтойванне незлічоных іншых зверстваў супраць бяззбройных грамадзянскіх асоб — ад забойстваў, учыненых падраздзяленнем Боба Кэры ў Тханг Фонгу, да забойстваў, учыненых падраздзяленнем «Сіла тыгра» арміі ЗША — было часткай больш шырокай схемы апраўдання вайны ў В'етнаме перад амерыканскім народам.{XNUMX}

 

Напрыканцы прэзідэнцтва Ніксана не адбылося ніякага маральнага разліку з амерыканскімі ваеннымі злачынствамі. Адзіны ўрок з інцыдэнту з My Lai, які зрабілі палітычныя эліты (і які паўтарылі карпаратыўныя СМІ), заключаўся ў тым, што «мы вялікія і добрыя» для My Lai было выключэннем, а не правілам. Магчыма, такая выснова была зразумелая, улічваючы заглыбленасць грамадства ў тагачасную прапаганду. Наступныя прэзідэнты і іх дарадцы ўсведамлялі, што ў іх асабістых інтарэсах пазбегнуць сітуацыі, падобнай да той, якая прынізіла ЗША ў В'етнаме. Але дамінуючыя палітычныя і ваенныя каштоўнасці ніколі не мяняліся. Маючы справу са слабымі дзяржавамі, якія адмаўляліся выконваць загады Вашынгтона, Пентагон і Белы дом зноў і зноў звярталіся да невыбіральнага тэрору, прымусу і запалохвання для дасягнення сваіх мэтаў. Пасля кароткага міжкаралеўя глабальны ваенны інтэрвенцыянізм ЗША аднавіўся ў адказ на рост ісламскага нацыяналізму ў Іране, грамадзянскую вайну ў Ліване і рухі за звяржэнне рэжымаў кліентаў ЗША ў Лацінскай Амерыцы.

 

Праз тры дзесяцігоддзі няздольнасць рэфармаваць амерыканскую палітычную сістэму з вялікімі заганамі і рост неакансерватараў, якія распальваюць вайну, прывялі да ўласнага «В'етнама» Буша ў Іраку. І на гэты раз замест Май Лая, Тханг Фонга або Сон Тханга амерыканскія марскія пяхотнікі здзяйсняюць расправу над мірным насельніцтвам у Фалуджы, горадзе з насельніцтвам каля 300 000 чалавек, у трыццаці пяці мілях на захад ад Багдада, на ўскрайку іракская пустыня.

 

Меркаванні наконт Фалуджы і красавіцкага паўстання ўсё яшчэ фарміруюцца, але агульныя контуры ясныя, як і кантэкст, у якім узніклі баявыя дзеянні. У канцы сакавіка, пасля шасці месяцаў адноснага спакою ў мяцежным суніцкім горадзе Фалуджа, амерыканскія марскія пяхотнікі, якія толькі што прыбылі ў Ірак, перанялі 82-ю паветрана-дэсантную дывізію арміі і паспрабавалі ўвайсці ў Фалуджу, каб усталяваць свой кантроль. Іх правакацыйныя дзеянні паклалі пачатак цыклу забойстваў з помсты, якія 31 сакавіка прывялі да забойства з засады і калецтва чатырох амерыканскіх наймітаў невялікай групай невядомых.

 

Неўзабаве пасля гэтага, 25 сакавіка 2004 г., праконсул Пол Брэмер, кіраўнік ізаляванай «Часовай кааліцыйнай улады» ЗША ў Іраку, абвясціў, што ўрад ЗША мае намер захаваць сваю акупацыйную армію і пастаянныя ваенныя базы ў Іраку, незалежна ад таго, што будзе рабіць будучы іракскі ўрад. можа зрабіць або запытаць. З тых часоў, як японская імперская армія ўсталявала «сузерэнітэт» над «Маньчжоу-Го» ў 1932 годзе, а пазней кіравала акупаваным Кітаем з-за фасада іншых марыянетачных урадаў, імперыялістычная ўлада не звярталася да такой адкрыта каланіяльнай формулы. Але Брэмер паведаміў іракцам менавіта гэта: звонку ЗША будуць абвяшчаць існаванне новага становішча спраў; на практыцы ён будзе працягваць ажыццяўляць поўнае панаванне над Іракам і не дазволіць яму кантраляваць свае ўзброеныя сілы, паліцыю або знешнюю палітыку, не кажучы ўжо пра адмену яго ранейшых загадаў аб прыватызацыі іракскай эканомікі. Гэты legerdemain павінен быў быць паказаны для ўсяго свету 30 чэрвеня, у дзень, калі нешта пад назвай «суверэнітэт», якім ЗША ніколі не валодалі на законных падставах, было «перададзена» іншай асобе, абранай ЗША.

 

Затым Брэмер прыступіў да ліквідацыі адкрыта антыамерыканскага іракскага лідэра: маладога шыіцкага святара Муктады ас-Садра, нашчадка вядучай шыіцкай сям'і, якая забяспечвала як рэлігійнае, так і палітычнае кіраўніцтва сучаснага Ірака з самых першых дзён. Яго дзед быў прэм'ер-міністрам Ірака ў 1932 годзе; Баасісты забілі яго дзядзьку, шанаванага аяталу, у 1980 годзе і яго ўласнага бацьку праз дзевятнаццаць гадоў.{4} Мэтай Брэмера стала арышт Садра і знішчэнне яго апалчэння, «Арміі Махдзі». Невялікая газета, якую выдавалі паслядоўнікі Садра, была закрыта; арыштаваны дэпутат Садра ў Наджафе. У адказ пратэстоўцы выйшлі на вуліцы, а Садр заклікаў сваіх прыхільнікаў правесці сядзячыя акцыі супраць акупацыі. Самая масавая дэманстрацыя адбылася ва Усходнім Багдадзе, у бедным раёне, вядомым як Садр-сіці. 3 красавіка ваеннае камандаванне ЗША павялічыла крызіс, загадаўшы войскам страляць па натоўпе і адправіўшы танкі на вуліцы Багдада.{5}

 

На працягу наступных некалькіх дзён па ўсім Іраку ўспыхнулі невялікія баі паміж іракцамі і так званымі войскамі «кааліцыі», якія складаліся ў асноўным з салдат, накіраваных іх урадамі, насуперак жаданні пераважнай большасці іх народа, у абмен на здзелкі, заключаныя з адміністрацыяй Буша . Аб'яднаўшыся з некалькімі іншымі рэлігійнымі апалчэннямі, «Армія Махдзі» выгнала паліцыю і салдат кааліцыі з гарадоў і гарадоў, дзе крыўда супраць амерыканцаў была найбольш моцнай.{6} Паколькі Садра і іншыя рэлігійныя апалчэнні прадстаўлялі грамадскі рух, які карыстаўся шырокай падтрымкай насельніцтва, яны лёгка заваявалі кантроль над шасцю шыіцкімі гарадамі, у тым ліку Кербелай, Куфай і часткамі суседняга Наджафа, з невялікімі чалавечымі стратамі. Такім чынам, рухаючыся хутчэй, чым Брэмер, Садр і яго апалчэнне распалілі агульнанацыянальнае паўстанне, якое выкрыла палітычную бяссілле акупацыі і паклала канец беспакаранасці як амерыканскіх вайскоўцаў, так і прыватных наймітаў, якія складаюць усё большую долю амерыканскіх сіл.

 

Да 4 красавіка амерыканскія войскі, іх розныя партнёры па кааліцыі і іракскія калабарацыяністы падвяргаліся нападам на паўднёвым, цэнтральным і паўночным Іраку. Праз два дні, калі марскія пяхотнікі, якія мелі намер адпомсціць за папярэдняе забойства чатырох амерыканцаў, здзейснілі яшчэ адзін набег на цэнтральныя жылыя кварталы Фалуджы, яны адказалі на жорсткае супраціўленне забойствам бяззбройных грамадзянскіх асоб, у тым ліку жанчын і дзяцей. Адначасова ў багдадскім горадзе Садр шыіцкія апалчэнцы, якія падтрымліваюць ас-Садра, узялі пад кантроль мэрыю і паліцэйскі штаб.{7} Журналіст AP, які пісаў са свяшчэннага горада паломніцтва Наджаф, працытаваў заяву ас-Садра: «Амерыка паказаў свае злыя намеры, і горды іракскі народ не можа прыняць гэта. . . . Яны павінны абараняць свае правы любымі сродкамі, якія лічаць патрэбнымі».{8} Шыіцкія і суніцкія паўстанні былі звязаны.

 

У гэты момант ашаломленыя амерыканскія вайскоўцы разгарнулі ўсе сілы, якія маглі сабраць, каб зламаць волю іракцаў да супраціву. Перанапружаныя амерыканскія салдаты, ужываючы ізраільскую тактыку вулічных баёў супраць сунітаў і шыітаў, вярнулі сабе шмат шыіцкіх гарадоў, якія кантралявалі апалчэнцы. Але яны не змаглі аднавіць кантроль над Усходнім Багдадам, і ім яшчэ трэба захапіць або забіць ас-Садра або знішчыць яго апалчэнцы, што было іх заяўленымі мэтамі.{9}

 

Па меры распаўсюджвання паведамленняў аб марской аблозе і «закрыцці» цэлага горада, гераізм слаба ўзброенага супраціву Фалуджы і бязладнае знішчэнне жыццяў грамадзянскага насельніцтва і маёмасці ЗША распалілі агонь моцнай нянавісці ў сэрцах многіх іракцаў. Атрымліваючы энергію праз свае мячэці, шыіты і суніты, гістарычныя ворагі, пачалі супрацоўнічаць у адпраўцы харчовай дапамогі і далучыліся да нацыянальнага супраціву. У сталіцы, як і ў правінцыі, амерыканскія войскі стралялі па дэманстрантах, якія выступаюць за Садра; у парушэнне міжнароднага права яны ўрываліся ў шпіталі і арыштоўвалі параненых. Каб не дапусціць адпраўкі забароненай зброі ў Фалуджу разам з харчовай дапамогай, яны праводзілі карныя ператрусы ў мячэцях, выбіваючы нагамі дзверы, паліваючы сцены і столі агнём і іншымі спосабамі апаганьваючы іх. Пры гэтым яны знішчылі тоны прадуктаў харчавання, прызначаных для акружаных гарадоў.

 

У абложанай Фалуджы, дзе супраціўленне змагалася з марской пяхотай, адбыліся найгоршыя ваенныя злачынствы. Амерыканскія вайскоўцы скінулі 500-тонныя бомбы з лазерным навядзеннем і касетныя бомбы, якія здрабняюць цела, разбураючы мячэці, школы і цэлыя жылыя кварталы. Беспілотнікі «Драпежнік», верталёты і баявыя караблі AC-130 абсыпалі смерцю ўсіх, хто выходзіў на вуліцы. Калі гэты ўзровень «шоку і страху» не змог здушыць паўстанне, ваеннае камандаванне ЗША абвясціла «перамір'е», спадзеючыся перачакаць паўстанне, пакуль марская пяхота не вызначыць наступны адпаведны ўзровень разбурэння.

---