K
урды
яшчэ раз ненадоўга, хоць і мімалётна, з'явіліся ў навінах.
Аднак для курдаў і тых, хто з заклапочанасцю сочыць за курдскімі праблемамі,
гэтая адроджаная ўвага неглыбокая як у сваёй прыхільнасці, так і ў
сваю аналітычную глыбіню. Маляўнічыя фатаграфіі курдаў, якія ўцякаюць у паніцы
ад пагрозы паўторных нападаў з выкарыстаннем хімічнай зброі ў самым пачатку
вайны паказваў курдаў у якасці ахвяр, у той час як маляўнічыя фатаграфіі пешмергах
байцы разам з марской пяхотай ЗША пацвярджаюць іншыя аспекты тыповага
усходазнаўчыя стэрэатыпы.
,en
Праўда ў тым, што гісторыя з курдамі занадта асуджальная для ЗША
і саўдзел Захаду ў адным з найгоршых выпадкаў 20-га стагоддзя
этнічных чыстак і генацыду калі-небудзь быць часткай мэйнстрыму
СМІ. Праўда курдскай гісторыі перашкодзіла б
апавяданне цяперашняга рэжыму ЗША аб апраўданні сваёй вайны
супраць Ірака і яго неакаланіяльных прэтэнзій па ўсёй Сярэд
Усход. Курдам асабліва непрыемна цяпер, у пасляваенны час
артыкуляцыя ўлады ў рэгіёне, асабліва ў той ступені, што
гэты самы заслужаны народ зноў застанецца па-за межамі звышдзяржавы
палітыкі, якія вызначаюць лёс краю.
курды
выглядаюць у заходнім дыскурсе, калі яны ўвогуле з'яўляюцца, як быццам інертныя
дагістарычныя (або негістарычныя) аб'екты сярод свету дзяржаў
і геаэнергетыка. Курды з'яўляюцца расавымі ахвярамі большай часткі
«Блізкі Усход», які сам з'яўляецца расавай ахвярай
ЗША і заходні імперыялізм. Такім чынам, гэта двойчы маргіналізаваныя людзі,
двойчы сцёрты і прыгнечаны, застаюцца адным з самых загадкавых і
незразумелыя супольнасці ў свеце.
,en
Нядаўняе супрацьстаянне ЗША з Турцыяй і раскол НАТА і
ААН, з якой гэта адбылося, маюць гістарычнае значэнне. Першы
раўнд амерыкана-турэцкіх перамоваў быў паказальным. ЗША абяцалі
спачатку 5 долараў, потым 15 і, нарэшце, 30 мільярдаў долараў «дапамогі».
ваенная дапамога Турцыі ў абмен на выкарыстанне Турцыі ў якасці а
плацдарм для ўводу войскаў у паўночны Ірак
пярэдні. Амерыканскія ваенныя планіроўшчыкі палічылі гэта вырашальным, таму што гэта
бліжэйшая мяжа да асноўных іракскіх радовішчаў нафты, якія знаходзяцца, пасля
усё, сапраўдная стратэгічная мэта. Таксама дамаўляліся, але куды менш
абмяркоўвалася пытанне турэцкай ваеннай прысутнасці ў іраку, а не
толькі ў ахове памежных лагераў бежанцаў, але і іх відавочна
заявіў пра жаданне пранікнуць углыб тэрыторыі Ірака, каб захапіць нафту
палёў.
У той час як
спачатку здавалася, што зша хочуць выкарыстаць турэцкія сілы ў якасці
ударныя войскі падчас кампаніі і як адміністрацыйны буфер
пасля яны адмовіліся ад большых амбіцый Турцыі. Турцыя
знаходзіцца тут паміж не толькі ЗША і ЕЭС, але і паміж імі
Захаду і арабскага свету. Як Махамад Нурэддзін, у Бейруце
Daily Star
кажучы, Турцыя знаходзіцца «паміж амерыканскім каменем».
і еўрапейская кавадла».
Тым не менш,
з'яўляецца рухаючая сіла іх часам дзіўных палітычных рашэнняў
быць курдамі без грамадзянства на паўднёвым усходзе сваёй нацыі. Мы неаднаразова
пачуў мантру СМІ, нібыта праўдзівую, што праймерыз Турцыі
заклапочанасць заключалася ў тым, што калі Садам Хусэйн падзе і іракскія курды дасягнуць
незалежная курдская дзяржава, турэцкія курды могуць быць натхнёныя
атрымаць паўнейшыя правы ці нават далучыцца да такой дзяржавы. Нурэддзін быў
правільна, калі ён заявіў напярэдадні вайны: «Часам здаецца
што ключы ад вайны і міру хутчэй у руках анкары
чым у Вашынгтоне і Багдадзе». Рашэнні Анкары
здаецца, заснаваныя на іх разліках адносна курдаў.
мост
Заходнія назіральнікі меркавалі, што масавых пратэстаў у Турцыі не будзе
змяніць сваю падтрымку плана ЗША, асабліва з усімі грашыма
задзейнічаны. Такім чынам, калі турэцкі парламент не змог даць прамую
большасці неабходна было ўхваліць планы ўварвання ЗША, многія з іх былі
ашаломлены. Адміністрацыя Буша пайшла на шалёны кантроль
і вылучыў розныя сцэнары плана Б і адклікаў свае прапановы аб наяўных
амаль цалкам, у той час як армада асабістага складу і ваеннай тэхнікі
заняпала і была канчаткова перанесена з Турэцкага Міжземнамор'я
парты. Запланаванае другое галасаванне ў парламенце так і не адбылося
і калі вайна пачалася сур'ёзна, Турцыя дала, адступіла і потым
зноў даў дазвол толькі на выкарыстанне сваёй паветранай прасторы для амерыканскіх вайскоўцаў
пралёты. На гэты раз ЗША нават не дазволяць
выкарыстоўваць базу ВПС Інджырлік, якая займала цэнтральнае месца ў яго першым заліве
Ваенная кампанія. У мінулым годзе адміністрацыя Буша няўдала спрабавала
каб пасрэднічаць у здзелцы па набыцці Інджырлік для ўласнага прыватнага выкарыстання
каб яны маглі пазбегнуць такой праблемы ў будучыні.
T
he
За пяць дзесяцігоддзяў ЗША ўклалі мільярды долараў у вырошчванне
Турцыя як ключавы стратэгічны саюзнік у рэгіёне, так што цікава
Турцыя павінна так імгненна разысціся са сваім старэйшым партнёрам
гэты канкрэтны момант. Разам з ваеннай «дапамогай» ЗША
прыйшла моцная ізраільская падтрымка і сувязі, якія дапамаглі Турцыі ў яе этн
ачышчальныя кампаніі і, верагодна, захоп Оджалана ў Кеніі.
З захопам Абдулы Оджалана, лідэра галоўнага партызанскага атрада
апазіцыі (PKK) да турэцкага панавання, магчыма, адчувала Турцыя
яна магла б абысціся без пакета дапамогі ЗША, які атрымала ва ўсім
1990-я гады. Калі пакінуць гэтую тэорыю ў баку, чаму Турцыя была гатовая адмовіцца
сувязь паміж ЗША і Ізраілем з яе «каштоўнымі» ўрокамі
рэпрэсіі палестынцаў? Магчыма, гэта складала сваю долю з
Еўропа, цяпер, калі супрацьстаянне апошніх з ЗША скончылася
такім дзяржаўным, і яго членства ў ЕЭС знаходзіцца на вазе. Ці магчыма
яго мэтанакіраваная апантанасць падаўленнем курдаў у Турцыі і
у іншым месцы прымушае Турцыю ставіць пад пагрозу як свой саюз з
ЗША і Ізраіля і іх кампаніі па ўступленні ў Еўрапейскі саюз.
Некаторыя катэгарычна мяркуюць, што Турцыя больш не з'яўляецца жыццёва важнай у пост-халодны перыяд
War world і адкідаецца.
Турцыя
цесныя сувязі з ЗША тлумачаць, чаму нешматлікія эксперты ў СМІ звярнулі ўвагу на гэта
Турцыя адкрыта патрабавала ваенную ролю ў паўночнай (г.зн. курдскай)
Ірак. Турцыя выразна заявіла аб сваім намеры «раззброіць іракскіх курдаў».
захапіць кантроль над нафтавымі радовішчамі і акупаваць або кіраваць паўночным Іракам,
калі не далучыць яго цалкам. Нядаўна кіраўніцтва Турцыі магло
можна пачуць, спасылаючыся на моцна перабольшаную туркменскую прысутнасць і небяспеку
у паўночным Іраку ў якасці падставы для маючай адбыцца інтэрвенцыі. Вар'ят
як усё гэта, гэта павінна было выклікаць бурную рэакцыю з боку
ЗША не былі парушэннем нібыта непарушных законаў
суверэнітэту тонкая падстава ЗША для першай вайны ў Персідскім заліве, калі
Ірак уварваўся ў Кувейт? Як суверэнітэт можа быць святым прынцыпам
у адзін момант, а ў наступны - проста пешка, якую трэба абмяняць на большае
інтарэсы ЗША? Тым не менш, паведамлялася, што частка фінальнай эстакады
Пагадненне паміж Турцыяй і ЗША ўключала расплывістыя палажэнні
для турэцкага ўварвання ў Ірак у выпадку, калі іракскія курдскія сілы
захапіў кантроль над нафтавымі радовішчамі вакол Масула і Кіркука.
Так
у той час як прэзідэнт Буш публічна заяўляе, што ён папярэджваў Турцыю застацца
пазбавіцца ад гэтага канфлікту, яго адміністрацыя ўжо пагадзілася
плануе наадварот, калі курды нарэшце атрымаюць рэсурсы
база, з якой можна стаць жыццяздольнай арганізацыяй на сусветнай арэне
народаў.
Адмоўлена
краіна ў складзе Асманскай імперыі пасля Першай сусветнай вайны,
Прэзідэнт Вудра Вільсан ненадоўга паабяцаў курдам стварыць краіну.
але потым засталіся ў баку як былыя каланіяльныя дзяржавы
(Францыя і Вялікабрытанія) стварылі штучныя лініі кантролю над сваімі
будучае неакаланіяльнае рабаванне рэсурсаў рэгіёна і
працы. Курды заставаліся «меншасцямі» без грамадзянства ў Турцыі,
Ірак, Іран, Сірыя і Арменія. Такім чынам, яны былі падвергнуты
да жудасных рэпрэсій, незлічоных парушэнняў правоў чалавека і генацыду
не толькі ў Іраку, Іране і Сірыі, але і ў Турцыі — і
сусветная супольнасць у асноўным не змагла ўмяшацца з-за гэтага
разглядалася як «суверэнная справа іншых нацый».
Прынамсі, так было, калі гэтыя краіны былі саюзнікамі ЗША,
напрыклад, у Іраку ў 1980-х і ў Турцыі ўвесь час. Настолькі, што
ЗША пайшлі на тое, каб адмаўляць зверствы і генацыд
у абедзвюх краінах, пакуль у выпадку з Іракам Хусэйн не здзейсніў пераход
ад саюзніка да ворага, у гэты момант гэта не толькі стала магчымым,
але неабходна заклікаць там курдскія пакуты.
,en
Нафтавыя радовішчы Кіркук і Масул
I
ракаў
Галоўных радовішчаў нафты, вакол гарадоў Кіркук і Масул, няма
толькі сярод найбуйнейшых у свеце, але таксама з'яўляюцца сусветнымі
найбольш прадуктыўныя. У той час як самыя вялікія палі ў іншых месцах (Саудаўская Аравія,
напрыклад) пераадолелі сваю максімальную магутнасць здабычы гады таму і
у цяперашні час зніжаюцца, асноўныя радовішчы нафты ў Іраку дзесяцігоддзямі
ўзыходзячага вытворчага патэнцыялу. Гэта, разам з тым, што
у Саудаўскай Аравіі і многіх іншых па-ранейшаму існуюць згодлівыя рэжымы
асноўныя нафтаздабываючыя краіны, тлумачыць, чаму Ірак быў мішэнню
момант. Больш за год стаіць пытанне: ці будуць іншыя
Урады Блізкага Ўсходу стануць мішэнню для «змены рэжыму»
пасля Ірака і якой будзе прырода моцы ЗША пасля ўварвання
і прысутнасць?
,en
ключом тут з'яўляецца схаваная этнічная гісторыя гэтай жыццёва важнай вытворчасці нафты
вобл. Нядаўна можна было ўбачыць Пітэра Джэнінгса або якога-небудзь іншага вядучага
штовечар абмяркоўваюць этнічную карту Ірака: мусульмане-суніты пасярэдзіне,
Мусульмане-шыіты на поўдні і курды на крайняй поўначы
паўночны ўсход. Згодна з гэтымі картамі, радовішчы нафты знаходзяцца ў суніт
рэгіёны, у якіх замацавана партыя Хусэйна. Гэтыя карты, аднак,
прадстаўляюць сфабрыкаваныя вынікі этнічных чыстак ХХ ст
кампаніі, пачатыя англічанамі і працягнутыя і ўзмацніліся пад
Ірак Хусэйна. Старанна захоўваецца сакрэт, што маёр
нафтавыя радовішчы знаходзяцца ў гістарычна курдскіх рэгіёнах. Гэта, ст
у крайнім выпадку, калі нафтавыя радовішчы будуць размеркаваны ўздоўж
лінейныя этнічныя лініі, якія кіруюць большасцю. Да 20 ст.каланіяльны
і посткаланіяльныя этнічныя чысткі гэтай тэрыторыі, выкараненне або
пасля перасялення сваёй курдскай большасці рэгіён стаў адным з у значнай ступені гарманічных
шматэтнічнае суіснаванне курдаў, сунітаў і шыітаў,
Туркмены, яўрэі і інш. Тут, як і ў большасці краін свету, этнічны
або нацыянальныя канфлікты ў іх сучасным разуменні былі выкліканыя Захадам
вынаходніцтва і ўмяшанне.
As
цяперашняя вайна прыбыла, мы ўбачылі элементы гэтага культурнага суіснавання
у тым, што курдскія палітычныя партыі ў паўночным іраку былі
збор прозвішчаў перабежчыкаў з іракскай арміі, якія жадалі
быць абароненымі, калі яны здаліся. Многія з планаў капітуляцыі
уцягнутыя здзелкі з сельскімі курдамі, так што іракскія салдаты і
афіцэры разведкі маглі атрымаць цывільнае адзенне і прытулак
праслізгваючы ў курдскія дамы да афіцыйнай капітуляцыі можа быць
арганізаваны. Як бы медыйныя эксперты ні любілі казаць пра «спрадвечныя
племянной нянавісці», гэтыя дзеянні, як і ў Першай вайне ў Персідскім заліве, звяртаюцца да
наяўнасць міжэтнічных і міжканфесійных саюзаў, што
па-ранейшаму з'яўляюцца гістарычнай нормай у рэгіёне. У курдаў ёсць вялікія падставы
ненавідзець сваіх крыўдзіцеляў, але яны бачаць розніцу паміж імі
рэжым і яго элітныя камандзіры, з аднаго боку, і ранг
і вайскоўцаў і мірных жыхароў, уцягнутых у этнічны вір
іракскай палітыкі і выжывання, з другога. Аднак пакуль адзін
можа пачуць кароткае абмеркаванне патэнцыйнага ўдзелу курдаў у
іракскі ўрад пасля Хусэйна, гэта амаль немагчыма пачуць
права курдаў на нафтавыя свідравіны цэнтральнага і паўночнага рэгіёнаў
Ірак.
Палітыка постмадэрнісцкага генацыду
T
тут
ёсць пастаянны страх, што апраўданае супраціўленне курдаў існуе
прывядзе да стварэння дзяржавы не толькі для іракскіх курдаў, але
таксама для курдаў у Турцыі і ў іншых месцах. Вось чаму Турцыя лабіруе
ЗША так настойліва. Вось чаму курдаў толькі прывозяць
для абмеркавання, калі гаворка ідзе пра іх віктымізацыі ў
рукі тагачаснага пратэжэ ЗША Садама Хусэйна; толькі тады,
калі гэта адпавядае патрэбам вядзення вайны ЗША, у дадзеным выпадку патрэбнасці
каб абгрунтаваць свой першы ўдар па Іраку. Як ні дзіўна, у той час як
статус нацыянальнай дзяржавы Кувейта дапускаў тонкую падставу ЗША
у вайне ў Персідскім заліве I, гэта адсутнасць курдскай дзяржаўнасці, што робіць
яны менш жыццяздольная легітымацыя для імперскага ўмяшання ЗША.
Гэта, а таксама факт сумеснай адказнасці ЗША за пакуты курдаў.
Турцыя
гісторыя этнічных чыстак і генацыду караніцца ў сваёй асаблівасці
марка жорсткага і расава-супрэматычнага нацыяналізму. Калі Мустафа
Кемаль Атацюрк заснаваў сучасную турэцкую дзяржаву, ён зрабіў гэта і далей
падмурак генацыду супраць армян-генацыду, які
яшчэ не прызнана вялікай часткай сусветнай грамадскай думкі
Кангрэс ЗША. Акрамя армян, амаль мільёны курдаў
у той час былі дэпартаваныя або забітыя, і больш за мільён
Грэкі таксама былі выцесненыя з Анатоліі, у шырокай спробе стварыць
расава «чыстае» турэцкае грамадства. Тым не менш, курд
лідэры і байцы адыгралі важную ролю ў забеспячэнні Турцыі
межы ад розных патэнцыйных узурпатараў. Іх узнагарода за гэтую дапамогу
было масавае выкананне яе кіраўніцтва, невыкананне абяцанняў і
працягваюцца рэпрэсіі. Пасля армян першаснымі сталі курды
аб'ектаў нацыяналістычнага тэрору, бо іх «упарта» трымалі
асобная ідэнтычнасць стварала пагрозу для турэцкага бачання монакультуры
свецкае грамадства.
,en
у наступныя дзесяцігоддзі адбыліся дзесяткі паўстанняў, усе яны былі бязлітаснымі
разгромлены, пакуль партызаны не зацвердзіліся ў гарах і
удзельнічаў у турэцкай арміі ў 1980-х гадах. Гэты цыкл дасягнуў свайго
пік у 1980-я і 1990-я гады, калі палітыка выпаленай зямлі Турцыі
знішчылі больш за 3,000 вёсак, выгнаўшы больш за 2 млн
Курды ў эміграцыю або пастаянны статус уцекачоў. Штраф
за вяртаньне ў вёскі застаецца катаваньне ці сьмерць, як нядаўнія забойствы
турэцкімі ваеннымі і ваенізаванымі сіламі паказалі. Курды ёсць
не дазвалялі карыстацца сваёй мовай, называючы сваіх дзяцей курдскімі
імёны, у курдскіх колерах — нават на святлафоры ёсць
быў зменены на чырвоны, жоўты і сіні, таму што чырвоны, жоўты і зялёны
гэта курдскія нацыянальныя колеры.
Турцыя
намаганні па знішчэнні курдскай культуры - гэта адносіцца толькі да курдаў
як «горныя туркі» — адмаўляецца ўсімі
паважаныя праваабарончыя арганізацыі свету, у прыватнасці Amnesty
International, Human Rights Watch і нават Дзярждэпартамэнт ЗША
Даклады па правах чалавека, а таксама шматлікія прадстаўнікі Еўрасаюза
і целы. Намаганні Турцыі, уключаючы масавую перадачу в
Курдскія дзеці ў школах-інтэрнатах, дзе іх «дэкультуруюць»
і выхаваныя як туркі, складаюць мову Жэнеўскіх канвенцый
Супраць генацыду акты культурнага генацыду, накіраваныя на памяншэнне або
ліквідацыя асобнай групы людзей. ЗША далі больш
больш за 80 працэнтаў узбраенняў Турцыі ў самы разгар гэтага
рэпрэсій, а значыць, з'яўляецца непасрэдным саўдзельнікам гэтага заніжанага,
але жорсткая палітыка этнічных чыстак.
In
1977, Мехдзі Зана, мужны курдскі лідэр, які выйшаў з
нізавым быў абраны мэрам Дыярбакыра, найбуйнейшага горада і
сталіца турэцкага Курдыстана. Неўзабаве яго арыштавалі і пасадзілі ў турму
на працягу больш за дзесяць гадоў і цярпелі невыказныя катаванні і знявагі
што закране яго ўсё астатняе жыццё, цяпер праведзенае ў эміграцыі
з роднай зямлі. Пра гэта распавядаецца ў яго сведчанні
Турма
№ 5: Адзінаццаць гадоў у турэцкіх турмах
, з прадмовай Элі
Візель. Асноўным абвінавачаннем быў «сепаратызм», што сведчыць
паводле яго «суду» тым, што ён размаўляў з
яго дапаможнік на курдскай мове, іх адзінай мове. Нават з
падтрымка еўрапейскіх прэзідэнтаў і незлічоных уплывовых людзей,
яго цяжкае становішча не палягчалася больш за дзесяць гадоў. Нават цяпер
ён адарваны ад сям'і, а таксама ад свайго народа і радзімы.
Акрамя таго,
Лэйла Зані (Мехдзі - яе муж) усё больш радыкалізавалася
і яна і пяць іншых курдаў былі абраныя ў парламент у 1991 годзе,
але неўзабаве пасля гэтага былі пазбаўлены дэпутацкай недатыкальнасці і арыштаваны.
Іх «злачынствы», таксама пад маркай «сепаратызм»,
складалася з нашэння курдскіх колераў у валасах, размаўляючы на
курдскай мове, а таксама даваць паказанні перад Еўропай і Кангрэсам ЗША
аб парушэннях правоў чалавека ў курдскіх раёнах. Далі 15 гадоў
прысуды і застаюцца ў турме. Намінавана Лэйла Зана
атрымаў Нобелеўскую прэмію міру і прэмію свабоды імя Сахарава
думкі, а таксама шматлікія іншыя ўзнагароды і ўзнагароды. Яе гісторыя
летапісна ў ёй
Сачыненні з турмы
.
At
на задняй частцы аповеду Мехдзі Заны пра некаторыя з іх стыне кроў
катаванні, якія ён перажыў, - моцнае эсэ Кендала Незана, курда
дзеяч, які жыве ў эміграцыі ў Францыі. Гэта курдская гісторыя
адзіны лепшы кароткі навуковы аповед пра палітыку і гісторыю курдаў
і мае неацэннае значэнне для ўсіх актывістаў, якія жадаюць зразумець курдскую мову
месца ў сусветнай палітыцы. Яшчэ больш неабходны для жыхароў ЗША
актывістаў з'яўляецца офіс AKIN, амерыканскай курдскай інфармацыі
Сетка, заснаваная і кіраваная амаль аднаасобна курдамі
выгнаннік і пацыфіст Гандзі, Кані Ксулам. AKIN знаходзіцца ў Вашынгтоне,
DC і з'яўляецца адзінай значнай курдскай арганізацыяй у ЗША
адказвае за лабіраванне на Capital Hill. Ксулам арганізуе акцыі пратэсту
і мітынгі — распаўсюджванне інфармацыі, праца з курд
бежанцаў па ўсёй краіне і шмат раз'язджаючы, каб выступіць з дакладамі
у кампусах каледжаў і на канферэнцыях і мерапрыемствах.
любы
здараецца з курдамі ў гэты самы надзейны і самы небяспечны момант,
у рэшце рэшт трэба звярнуцца да гісторыі пакут. Курды часта
абмеркаваць іх пазіцыю ў адносінах да палестынцаў,
кажучы такія рэчы, як: «Калі будзе дадзены адказ на палестынскае пытанне,
потым будзе курдская чарга».
Тым не менш,
калі ашаламляльнае падзенне Турцыі ад ласкі ЗША ў рэшце рэшт дакажа
каб не быць міражом, некаторыя цяпер пытаюцца, ці паўстане Курдыстан
можа функцыянаваць больш як Ізраіль, як саюзнік ЗША і база ў
вобл. Такія параўнанні занадта нагружаныя і складаныя, каб рабіць іх легкадумна,
але пытанні парадыгмы застаюцца рэальнымі. Курды і палестынцы,
як і іншыя прыгнечаныя і людзі без грамадзянства, жадаюць нацыянальнага
прывілеі, дадзеныя яўрэям праз Ізраіль пасля Другой сусветнай вайны—a
нацыянальная дзяржава, прытулак ад пераследу, шанец для эканам.
Пасля
80 гадоў ганенняў, цяперашняя кан'юнктура не прапануе
асабліва выразныя шляхі да вызвалення для курдаў, але тым не менш
Курды, несумненна, будуць займацца тымі магчымасцямі, якія для гэтага ёсць
лепшае з іх перавагі. Будуць людзі свету, асабліва
прагрэсісты, падтрымліваць іх?
Антываенны
актывістаў, абрыдлых вайной і санкцыямі супраць генацыду
іракскі народ павінен быць уражаны жахам ад пагардлівага выкарыстання
пакуты курдаў, каб апраўдаць пакуты Ірака. Мы не павінны прыняць
сусветны парадак, які апраўдвае адзін генацыд выкарыстаннем іншага — генацыдаў
якія ён па чарзе прыкрывае, падтрымлівае і/або асуджае за свае
уласныя мэты. Хаця гэта, несумненна, складзе нашы арганізатарскія намаганні
больш складаная, актывісты павінны непасрэдна заняцца курдскай праблемай,
цяпер больш, чым калі-небудзь.
Джэсі Бенджамін
з'яўляецца дацэнтам кафедры чалавечых адносін і
Мультыкультурная адукацыя ў Універсітэце штата Сэнт-Клауд, Мінесота.