Рэспубліканская партыя можа з адноснай лёгкасцю скрасці прэзідэнцкія выбары ў ЗША ў 2012 годзе. Чатыры асноўныя фактары робяць гэта магчымым:
· працяг існавання выбарчай калегіі
· сістэматычнае пазбаўленне правоў мільёнаў амерыканскіх выбаршчыкаў за апошняе дзесяцігоддзе
· шырокае распаўсюджванне і рост выкарыстання электронных машын для галасавання
· Кантроль Рэспубліканскай партыі над пасадамі губернатараў і дзяржаўнымі сакратарамі ў ключавых штатах, якія вагаюцца, зноў прыме рашэнне аб выбарах
Да гэтага мы павінны дадаць верагоднасць таго, што ядро супольнасці актывістаў, якое прыйшло галасаваць за Абаму ў 2008 годзе, можа не зрабіць гэта зноў у 2012 годзе. яго пазіцыі па ядзернай энергетыцы, выратаванні банкаў, сацыяльнай справядлівасці, грамадзянскіх свабодах і іншых пытаннях, якія дарагія масавым актывістам.
Вядома, над усім гэтым узвышаюцца карпаратыўныя грошы, якія сталі дамінаваць у амерыканскім выбарчым працэсе. Вярхоўны суд ЗША Джона Робертса адкрыў шлюзы сваёй сумна вядомай заявай Ситизенс Юнайтэд Рашэнне. Па меры набліжэння выбараў 2012 года мы назіраем гіганцкія хвалі неабмежаванага капіталу, якія ўліваюцца ў палітычныя кампаніі на ўсіх узроўнях. На чэрвеньскіх выбарах у Вісконсіне на абарону губернатара-рэспубліканца Скота Уокера было выдаткавана як мінімум у восем разоў больш грошай, чым на спробы яго адхілення.
Па ўсёй краіне ў гэтым годзе карпаратыўная шчодрасць значна аддае перавагу рэспубліканцам, а не дэмакратам. Але паколькі абедзве партыі па сваёй сутнасці з'яўляюцца карпаратыўнымі, гэта можа змяніцца на будучых выбарах і можа нават адрознівацца ў некаторых гонках у 2012 годзе. Мы не верым, што, атрымаўшы шанец, рэспубліканцы больш схільныя красці выбары, чым дэмакраты.
На першы погляд, асноўная ўвага ў скрадзеных выбарах звязана з тым, што дэмакраты крадуць выбары ў рэспубліканцаў і наадварот. Але ў больш доўгай перспектыве карупцыя нашай выбарчай сістэмы накіравана на знішчэнне трэціх і іншых партый, якія маглі кінуць выклік карпаратыўнаму статус-кво, які глыбока ўкараніўся ў вайне, няроўнасці і разбурэнні навакольнага асяроддзя.
Амерыканская гісторыя поўная выбарчых злоўжыванняў з боку абедзвюх партый, пачынаючы прынамсі з 1800 года, калі Томас Джэферсан вырваў прэзідэнцкую пасаду ў федэраліста Джона Адамса на аснове «галасоў» афра-амерыканскіх рабоў, якім не дазвалялася набліжацца да скрыні для галасавання.
Тое, што Адамс правёў наступныя шэсць гадоў, мармычучы пра гэты крадзеж, перш чым ён пачаў легендарны абмен лістамі са сваім былым сябрам і супернікам, не зрабіў нічога, каб пазбавіць краіну ад калегіі выбаршчыкаў, якая зрабіла гэта магчымым. Гэта таксама не перашкодзіла яго сыну, Джону Квінсі, выкарыстаць яго, каб скрасці выбары 1824 года ў вельмі раз'юшанага рабаўладальніка Эндру Джэксана, які тады сфармаваў Дэмакратычную партыю, якая цяпер прэтэндуе на Абаму.
У 2012 годзе Рэспубліканская партыя кантралюе рэгістрацыйныя спісы і падлік галасоў у няўстойлівым штаце такім чынам, што не кантралююць дэмакраты. Рэспубліканцы будуць вырашаць, наколькі далёка яны гатовыя зайсці, каб пасадзіць Міта Ромні ў Белы дом. У іх не было такой магчымасці ў 2008 годзе, калі Абама і Джо Байдэн перамаглі Джона Маккейна і Сару Пэйлін. У Агаё ў той год былі губернатар-дэмакрат і дзяржаўны сакратар. Абама бяспечна перанёс звычайна вырашальны штат Бакі разам з дастатковай колькасцю штатаў, каб паставіць яго ў Белы дом.
На выбарах як у 2000, так і ў 2004 гадах дэмакрат, які пацярпеў паражэнне, адмовіўся ўздымаць пытанне аб шырока распаўсюджаных фальсіфікацыях, якія фінансуюцца кампаніямі. Розніца ў Агаё ў 2008 г., як і ў большай частцы краіны, заключалася ў тым, што кандыдат Абама натхніў мільёны маладых, адданых і актыўных прыхільнікаў, якія выйшлі прасоўваць і абараняць рэгістрацыю выбаршчыкаў, кантраляваць выбарчыя ўчасткі, аспрэчваць памылковыя і дыскрымінацыйныя працэдуры галасавання, старанна правяраць машыны для галасавання. і іншым чынам гарантаваць, што тое, што адбылося ў 2000 і 2004 гадах, не адбылося ў 2008 годзе.
Мы яшчэ не ведаем, ці дасць палітыка Абамы, якая так шырока ўспрымаецца як пракарпаратыўная, дастатковую колькасць карпаратыўных грошай, каб адпавядаць таму, што збярэ Ромні. Тое, што ў абедзвюх партыях дамінуюць карпарацыі, ужо вядома.
Z
Першапачаткова апублікавана freepress.org. З іх кнігі Крадзеж карпаратыўных галасоў і будучыня амерыканскай дэмакратыі. Боб Фітракіс - прафесар паліталогіі ў каледжы штата Каламбус. Харві Франклін Васерман - амерыканскі журналіст, пісьменнік, дэмакратычны актывіст і дарадца Грынпіс ЗША.