TАдміністрацыя Абамы разам з разнастайнымі «неалевымі прыхільнікамі» спрабуе выкарыстаць дзяржаўныя капіталістычныя карты імперыялізму за мяжой, велізарныя дэфіцытныя выдаткі, падарункі для фінансавання капіталу і скарачэнне «праваў» рабочага класа, такіх як заработная плата і пенсійнае забеспячэнне для спыніць патэнцыйны калапс капіталізму і стварыць аднаўленне назапашвання ва ўмовах, якія служаць агульным капіталістычным інтарэсам. Такія намаганні сутыкаюцца з апазіцыяй за мяжой і рознагалоссямі сярод саміх капіталістаў дома, расколамі, якія ўрад Абамы спрабуе пераадолець. Галоўны такі падзел ўнутры краіны - паміж дзяржаўнымі капіталістамі, якія жадаюць некаторага ўзроўню дзяржаўных выдаткаў кейнсіянскага тыпу, і тымі, хто выступае за "старую рэлігію" канкурэнтнага капіталізму "свабоднага рынку", перакананне, якое ў асноўным міфалагічнае. Абама спрабуе падзяліць розніцу паміж гэтымі канкуруючымі капіталістычнымі сіламі, знаходзячы сярэдні шлях, які ўключае ў сябе вялікую долю дзяржаўнага капіталізму, каб дапамагчы значным сектарам класа капіталістаў, якія залежаць ад шчодрасці ўрада, адначасова спрабуючы прыслухоўвацца і ісці на кампраміс з Палатай. Камерцыя / Рэспубліканская партыя вераць у вартасці меркаванага «свабоднага рынку».
Абама — гэта мара маркетолагаў, «лепшы брэнд у свеце», які прапагандуе «надзею» і стварае акіяны ілюзій, робячы іх сучаснымі апіятамі для людзей. Але поспех Абамы будзе толькі часовым, паколькі яго палітыка прапануе больш таго ж капіталізму, які стварыў цяперашні крызіс. Клас капіталістаў на чале з фінансамі і Саветам па міжнародных адносінах спадзяецца, што меркаваныя «рашэнні», прапанаваныя Абамам, перазапусцяць машыну назапашвання і ўтрымаюць ад ідэалагічнага крызісу, які заўсёды суправаджае сістэмны крызіс капіталу. Феномен Абамы лепш за ўсё зразумець пры дэталёвым аглядзе кадраў і дзвюх ключавых палітык — знешняй (вайна ў Афганістане) і ўнутранай (выручанне аўтамабілем).
Вайна Абамы
Tадміністрацыя Буша пачала вайну ў Афганістане, але адміністрацыя Абамы працягвае яе і прытрымліваецца той жа агульнай замежнай палітыкі, што і Буш. The Wall Street Journal, ключавы рупар капіталістычнага класа, назваў Абаму «Баракам Хусэйнам Бушам» у рэдакцыйным артыкуле ад 5 чэрвеня 2009 г., заявіўшы, што «адной з пераваг прэзідэнцтва Абамы з'яўляецца тое, што яно пацвярджае большую частку праграмы бяспекі і знешняй палітыкі Джорджа Буша. ... [з] па-майстэрску пераўпакаванымі версіямі тэм, якія агучваў прэзідэнт Буш у сваёй праграме свабоды». The Часопіс таксама ўхвальна заявіў, што Абама прапануе «моцную абарону вайны ў Афганістане», называючы яе «вайной па неабходнасці», адначасова прытрымліваючыся палітыкі Буша ў дачыненні да Ірака. У той час як пераемнасць палітыкі Буша, асабліва ў дачыненні да мэтаў, з'яўляецца ключавой тэмай, таксама відавочна, што Абама і яго каманда вывучаюць новыя тактыкі ў сваіх спробах кантраляваць Афганістан, Ірак і шырокі Блізкі Усход. Акрамя стварэння ілюзій праз заспакаяльную рыторыку Абамы, хабарніцтва, «мяккая сіла» і «будаўніцтва нацыі» разам са звычайным імперыялістычным тэрорам і варварствам «супрацьпаўстанцкага руху» былі дададзены ў палітыку. Услед за палітыкай Буша ў другім тэрміне прыцягнення імперыялістычных саюзнікаў да знішчэння Афганістана, Абама і яго дарадцы таксама падкрэслілі пашырэнне новай ролі НАТО ў якасці малодшага партнёра ў заваяванні, прапаноўваючы еўрапейцам долю здабычы. Гэта роўна спробе замяніць ААН на НАТА як галоўнага «міратворца» свету.
Каб распрацаваць і рэалізаваць мэты і камбінацыю стратэгіі і тактыкі (жорсткая і мяккая сіла) для самай важнай цяперашняй вайны ў свеце, Абама звярнуўся да Савета па міжнародных адносінах (CFR), ключавога прыватнага аналітычнага цэнтра калектыўнага капіталістычнага кіравання. класа, за ідэі і кадры. CFR, які базуецца ў Нью-Ёрку, складаецца са складанай камбінацыі старых і новых грошай, фінансавай алігархіі з Уол-стрыт, вядучых карпаратыўных лідэраў, інтэлектуалаў, прэзідэнтаў каледжаў (асабліва з універсітэтаў Лігі плюшчу), журналістаў і юрыстаў з вядучых юрыдычных органаў Нью-Ёрка фірмы. Амаль стагоддзе CFR напружана працаваў за кулісамі, каб забяспечыць ідэі, палітыкаў і двухпартыйны кансенсус для імкнення да сусветнай гегемоніі ЗША, пашырэння капіталістычнай эксплуатацыі і пазбаўлення ўласнасці і тэрарызму бясконцай вайны з выкарыстаннем перадавых тэхналогій. Паказальна, што Абама звярнуўся да CFR, каб весці вайну ў Афганістане. Гэта дае яму багатае прыкрыццё кіруючага класа, калі нешта пойдзе не так, бо CFR, па словах аднаго журналіста, з'яўляецца «цытадэллю істэблішменту». У верасні 2009 года цяперашні прэзідэнт CFR Рычард Хаас напісаў артыкул для Нью-Ёрк Таймс што паставіла штамп адабрэння CFR для правядзення большай вайны ў Афганістане: «Я лічу, што амерыканскія інтарэсы дастаткова важныя, перспектывы дасягнення абмежаванага поспеху дастаткова высокія, а рызыкі альтэрнатыўнай палітыкі дастаткова вялікія, каб працягваць на дадзены момант, з г-н. Узважаная стратэгія Абамы».
Лідэры і члены CFR, якія цяпер займаюць ключавыя пасады, кансультуючы прэзідэнта і прымаючы рашэнні па вайне, ўключаюць:
- Рэжысёр Рычард Холбрук, які кантралюе палітычныя і эканамічныя аспекты ў якасці «спецыяльнага прадстаўніка Абамы ў Афганістане і Пакістане»
- Генерал-член Стэнлі Маккрыстал, вярхоўны ваенны камандуючы (пад кіраўніцтвам іншага члена CFR, генерала Дэвіда Петрэуса)
- Член Карл Айкенберы, амбасадар ЗША ў Кабуле
- Член і міністр абароны Гейтс напоўніў свой аддзел і кансультатыўныя саветы іншымі членамі Савета
- Дзяржсакратар Клінтан, хоць і не з'яўляецца членам CFR, кансультуецца шэрагам членаў CFR на кіруючых пасадах у Дзярждэпартаменце (яе муж Біл таксама з'яўляецца членам Савета)
І ў Холбрука, і ў Маккрыстала ёсць дарадцы Рады — Эшлі Бомер, Барнетт Рубін і Валі Насер у выпадку Холбрука і Стывен Бідл у выпадку Маккрыстала. Холбрук пачаў займацца знешняй палітыкай ЗША ў якасці дарадцы «эксперта» па В'етнаме, спрабуючы распрацаваць палітыку, якая магла б дасягнуць перамогі амерыканскага імперыялізму ў гэтай вайне. Ён кансультаваў амбасадараў ЗША, працаваў з ЦРУ над іх праграмамі забойстваў (спачатку «суцішэньне сельскай мясцовасьці» ў дэльце ракі Меконг, потым «апэрацыя «Фэнікс», якая арганізавала забойства дзясяткаў тысяч віетнамцаў), і ўваходзіў у дарадчы штаб ЗША на мірных перамовах у Парыжы. Пазней ён увайшоў у свет фінансавага капіталу і быў кіруючым дырэктарам Lehman Brothers, а таксама дырэктарам American Insurance Group (AIG), пакінуўшы кампанію як мінімум з мільёнам долараў заробку і бонусаў перад самым крахам. Ён быў амбасадарам прэзідэнта Клінтана ў ААН і старшынёй аператыўнай групы CFR па барацьбе з тэрарызмам у 2001 годзе. Падчас падрыхтоўкі Буша да вайны ў Іраку ў 2002 годзе Холбрук рашуча выступаў за напад на Ірак. На таемных сустрэчах з дэмакратамі ў Кангрэсе ён недвухсэнсоўна параіў ім падтрымаць будучую вайну. Нядзіўна, што ён падтрымлівае больш шырокую вайну ў Афганістане.
Стэнлі Маккрыстал быў палкоўнікам арміі ў 1999 годзе, калі ён быў абраны Саветам па адборы ваенных супрацоўнікаў CFR, які ўзначальвае Рычард Б. Чэйні, каб правесці год у штаб-кватэры Савета, каб, паводле слоў штогадовай справаздачы CFR, «пашырыць...[ яго] разуменне замежных спраў». Усталяваўшы цесныя сувязі з капіталістамі ў ЧФР, палкоўнік неўзабаве атрымаў званне генерала. Калі адміністрацыя Буша пачала вайну ў Іраку, Маккрыстал адыграў агрэсіўную ролю, камандуючы групай спецназа, якая здзейсніла забойствы і катаванні на базе арміі ЗША ў Іраку пад назвай Кэмп Нама. Пасля выкрыцця ваенных злачынстваў у лагеры Нама салдаты ніжэйшага ўзроўню былі прыцягнуты да адказнасці і асуджаны за катаванні, але камандзір атрымаў павышэнне.
Чаму Афганістан? Чаму Ірак?
A ключавое пытанне ў тым, што калектыўны капіталістычны кіруючы клас і яго эксперты ў CFR і ва ўрадзе бачаць у гэтай вайне? Грандыёзны план або генеральная аснова, якая стаіць за мэтамі знешняй палітыкі ЗША ў Афганістане, грунтуецца на тым жа вызначэнні нацыянальных інтарэсаў кіруючага класа, што і ў Іраку: «геаэканоміка» і «геапалітыка», абедзве імперыялістычныя канцэпцыі свету. У сферы геаэканомікі калектыўная капіталістычная сістэма рэляцыйных рынкаў прымушае палітыкаў Абамы спытаць, якія рэгіёны свету мінімальна неабходныя для падтрымання эфектыўнага функцыянавання палітычнай эканомікі як ЗША, так і іх ключавых саюзнікаў у Еўропе і на Далёкім Усходзе - уключаючы назапашванне капіталу, інвестыцыі, гандаль і стратэгічны кантроль над сыравінай. Іншымі словамі, якая мінімальная і максімальная эканамічная «жыццёвая прастора» для амерыканскай капіталістычнай эканомікі? Адказ, які далі капіталісты і CFR, мяняўся з цягам часу, але заўсёды быў большай часткай або ўсім светам. У выпадку Ірака і Афганістана яны з'яўляюцца ключавымі часткамі рэгіёна, які змяшчае вялікую большасць сусветных паставак нафты і газу. Задзейнічаны як пастаўкі нафты (Ірак), так і транспарт (Афганістан), і калі ЗША не будуць дамінаваць у ваенным плане над гэтымі краінамі, такія супернікі, як Кітай, могуць мець сур'ёзныя наступствы для эканомікі ЗША, якая залежыць ад нафты і газу.
Акрамя геаэканомікі паставак нафты, Блізкі Усход з'яўляецца ключавой гандлёвай зонай, якая дапаўняе капіталістычны прамыслова развіты свет. У іх ёсць вуглевадароды, неабходныя Захаду, а дзяржавы НАТО маюць прамысловыя тавары (аўтамабілі, машыны, нафтапрадукты і г.д.), неабходныя Блізкаму Усходу. Гэта прымушае кіруючы клас капіталістаў верыць, што гэты патэнцыйна вельмі багаты рэгіён свету можна зрабіць бяспечным шляхам ліквідацыі нацыяналістычнай апазіцыі і прыцягнення амерыканскіх карпарацый. План адміністрацыі Буша заключаўся ў стварэнні ўтопіі для транснацыянальных карпарацый ЗША, якія б манапалізавалі эксплуатацыю нафтавых рэсурсаў Ірака і забеспячэнне працоўнай сілай, гвалтоўна пазбаўляючы іракскага народа. Розныя распараджэнні члена CFR Пола Брэмера, які быў палітычным і эканамічным царом Буша падчас першай фазы амерыканскай акупацыі Ірака, ясна паказалі гэты план у дзеянні - мясцовыя іракскія прадпрыемствы павінны былі быць знішчаны, а працоўныя пазбаўлены правоў, каб адкрыць шлях для амерыканскіх капіталістаў, каб атрымаць вялікія прыбыткі. Гэта не атрымалася з-за масавай барацьбы іракскага народа, які адмовіўся дапусціць поўнае панаванне амерыканскіх капіталістаў над сваёй нацыяй. Яны працягваюць супраціўляцца і сёння.
Афганістан гэтак жа разглядаецца як патэнцыяльна багатая крыніца сыравіны, але таксама як ключавы маршрут для транспарціроўкі нафты і газу. Тэрыторыя Цэнтральнай Азіі, размешчаная на поўнач ад Афганістана, мае вялікія запасы вуглевадародаў. Напрыклад, у Туркменістана, са слоў члена CFR і некалі дарадцы Абамы Збігнева Бжэзінскага, ёсць «сапраўды велізарныя запасы прыроднага газу... [і] актыўна вывучаецца будаўніцтва новага трубаправода праз Афганістан і Пакістан да Аравійскага мора» (Вялікая шахматная дошка: амерыканскае першынство і яго геастратэгічныя імператывы). Транспарт гэтага і іншых відаў выкапнёвага паліва праз Расію, Іран ці Кітай разглядаецца як супярэчлівы стратэгічным інтарэсам ЗША. Але трубаправоды праз Афганістан дазволілі б ЗША рэалізоўваць як свае геаэканамічныя інтарэсы, так і свае больш вузкія мэты атрымання прыбытку, захоўваючы пры гэтым кантроль над ключавымі пастаўкамі выкапнёвага паліва па-за рукамі сваіх канкурэнтаў.
Другая частка вялікага плана знешняй палітыкі ЗША - гэта геапалітыка, жаданне захаваць глабальную гегемонію ЗША шляхам кантролю над раёнамі, якія па той ці іншай прычыне лічацца стратэгічнымі. Геапалітыка, на практыцы, цесна звязана з геаэканомікі. Гэта адваротны бок таго ж медаля. У выпадку з Іракам геапалітыка ўварвання ЗША ў 2003 годзе была накіравана на стварэнне базы для дзеянняў амерыканскіх вайскоўцаў у цэнтры Блізкага Усходу. Гэта ставіць ЗША ў дамінуючае становішча, каб стратэгічна кантраляваць пастаўкі нафты, у якіх мае патрэбу ўвесь прамыслова развіты свет. Нафта мае ключавое значэнне для падтрымання індустрыяльнай эканомікі, і такі кантроль гарантуе, што Еўропа, Японія і Індыя застануцца саюзнікамі і малодшымі партнёрамі ЗША і што Кітай будзе абмежаваны. Спроба кантраляваць Ірак, які сам па сабе «плыве ў нафтавым моры», але таксама знаходзіцца ў цэнтры Блізкага Усходу, з'яўляецца пастаяннай спробай амерыканскага імперыялізму дамінаваць над усім светам.
У выпадку Афганістана геапалітычны інтарэс ЗША заключаецца ў яго геаграфічным становішчы паміж Іранам і Пакістанам. ЗША не могуць мець рэальную базу ні ў адной з гэтых краін — іранскі ўрад занадта незалежны, а пакістанскі народ катэгарычна супраць вялікай прысутнасці амерыканскіх войскаў. Але магчымая буйная база ў Афганістане, якая ў спалучэнні з базамі ў Іраку цісне на Іран, паколькі ён знаходзіцца паміж Іракам і Афганістанам. Як і ў выпадку з Іракам, гэта дапамагае гарантаваць панаванне ЗША над асноўнымі сусветнымі пастаўкамі нафты і газу, кантроль над якімі забяспечвае амерыканскую сусветную гегемонію — бо Кітаю, Японіі і Заходняй Еўропе ўсе маюць патрэбу ў гэтых пастаўках вуглевадародаў для функцыянавання сваёй эканомікі. Акрамя таго, на думку мысляроў кіруючага класа ЗША, тое, што адбываецца ў Афганістане, сур'ёзна ўплывае на тое, што адбываецца ў Пакістане, які мае вялікае насельніцтва, значную эканоміку, вялікі ядзерны арсенал і актыўны ісламскі паўстанец. Адміністрацыя Абамы хоча стабілізаваць Афганістан, каб гарантаваць стабільнасць і бяспеку ядзернага Пакістана.
Меркай яго важнасці з'яўляецца тое, што галоўныя саюзнікі Амерыкі ў асобе НАТА былі ўцягнуты ў бітву за бяспеку ў Афганістане, што з'яўляецца першым прыкладам вайны па-за межамі Еўропы, у якой НАТО ўдзельнічае. НАТА цяпер на шляху каб стаць заменай Арганізацыі Аб'яднаных Нацый, своеасаблівым глабальным сілавіком капіталістычнай сістэмы ва ўсім свеце.
In Вялікая шахматная дошка, Дарадца Абамы Бжэзінскі таксама заявіў, што: «Для Амерыкі галоўным геапалітычным прызам з'яўляецца Еўразія... Амерыка зараз з'яўляецца адзінай сусветнай супердзяржавай, а Еўразія - цэнтральнай арэнай зямнога шара. Такім чынам, тое, што адбудзецца з размеркаваннем улады на еўразійскім кантыненце, будзе мець вырашальнае значэнне для глабальнага першынства Амерыкі і гістарычнай спадчыны Амерыкі». Абама рабіў выгляд, што прапаноўвае шлейку асобы для амерыканскага імперыялізму, але гэта толькі маска, якая цяпер здымаецца, раскрываючы пачварную і жорсткую рэчаіснасць ваенных злачынстваў і масавых забойстваў праз тэрарыстычныя бамбардзіроўкі «шок і страх» і ўварванне для захавання і пашырэння ЗША імперскі кантроль і глабальная гегемонія.
Рэструктурызацыя: выратаванне аўтамабіляў
IУ траўні 2009 года прэс-служба Белага дома Абамы выпусціла заяву аб федэральным урадавым плане рэструктурызацыі General Motors, распрацаваным «аўтаматычнай рабочай групай», якую ўзначальваюць фінансавыя капіталісты Стывен Ратнер, Дыяна Фарэл і Стыў Блум, якія працуюць пад наглядам міністра фінансаў Цімаці Гейтнера і дырэктара Нацыянальнага эканамічнага савета Лоўрэнса Самэрса. Усе гэтыя прызначаныя Абамай асобы з'яўляюцца членамі CFR, за выключэннем Блума, які мае некаторыя прафсаюзныя сувязі і быў прыцягнуты, каб прадаць праграму кіраўніцтву Аб'яднаных аўтамабільных рабочых (UAW). Ратнер, кіраўнік аператыўнай групы, з'яўляецца сузаснавальнікам Quadrangle Group, «інвестыцыйнай» (г.зн. спекулятыўнай) фірмы з Уол-стрыт.
У адным з апошніх Стан У артыкуле аб выратаванні аўтамабіляў Раттнер называе Даяну Фарэл «зорным намеснікам» Самэрса. Яна атрымала ступень MBA Гарвардскай школы бізнесу і працавала ў Goldman Sachs на Уол-стрыт да прыходу ў McKinsey and Company, сусветную карпаратыўную кансалтынгавую фірму. Да прыходу ў адміністрацыю Абамы Фарэл быў старэйшым менеджэрам у McKinsey і ўваходзіў у групу фінансавых інстытутаў фірмы, якая кансультуе вядучыя фінансавыя капіталістычныя фірмы. Яна была сааўтарам у 1996 г Рынак без абмежаванняў: вызваленне глабальнага капіталізму, які сцвярджае, што ў рамках «сусветнай капіталістычнай рэвалюцыі» ўсё больш магутны сусветны капіталістычны рынак, асабліва хутка развіваецца фінансавы сектар, дыктуе дзеянні і палітыку ўсіх урадаў. У будучыні гэты рынак, кажа Фарэл і яе сааўтар, «не паддасца кантролю практычна ўсіх урадаў у свеце», змяняючы палітычныя сістэмы свету. Яны дадаюць, што, калі падаткі не будуць павышаны, правы (напрыклад, сацыяльнае страхаванне), якія ў цяперашні час патрабуюць людзі працоўнага класа, павінны быць скарочаны «парадку ад 25 да 30 адсоткаў». UAW і яе работнікі аднымі з першых адчулі скарачэнне, якое Фарэл і адміністрацыя Абамы плануюць зрабіць, каб яна і яе заможныя сябры-капіталісты маглі квітнець у рамках сваёй «рэвалюцыі».
У сваім прэс-рэлізе аб выратаванні аўтамабіляў адміністрацыя Абамы заявіла: «Практычна ва ўсіх адносінах саступкі, на якія пагадзілася UAW, больш агрэсіўныя, чым тое, што першапачаткова патрабавала адміністрацыя Буша ў сваім крэдытным пагадненні з GM». Гэтыя саступкі складаюць «кантракт на рабскую працу», паводле аднаго адстаўнога начальніка цэха UAW, іншы пенсіянер назваў гэта «ўзброеным захопам», у той час як колькасць працоўных месцаў будзе рэзка скарочана. З-за папярэдніх, а таксама цяперашніх саступак з боку прафсаюза, навабранцы цяпер будуць працаваць прыкладна за палову пагадзіннай аплаты, якую яны атрымлівалі раней. Ільготы таксама будуць скарочаныя, а выплаты ўключаюць адсутнасць звышурочнай працы пасля васьмі гадзін працы, адсутнасць пенсіі, і кожны работнік павінен будзе плаціць больш за медыцынскае абслугоўванне. Пенсіянеры, якія ўсё жыццё шмат працавалі і якім абяцалі пэўныя льготы, хутчэй за ўсё іх не атрымаюць.
Калісьці ваяўнічая і ганарлівая, UAW ператварылася з малодшага партнёра капіталістаў у напарніка, у прыхваляльніка, а цяпер амаль у забыццё. Разуменне таго, дзе UAW і, адпаведна, іншыя прафсаюзы ЗША пайшлі не так, можа быць карысным для распрацоўкі плана рэальных змен. У рамках халоднай вайны і жадання свабодна заключаць здзелкі з босамі, кіраўніцтва UAW знішчыла ваяўнічае левае крыло і ўнутраную дэмакратыю ў сваім саюзе. Потым яны адмовіліся ад барацьбы за агульнакласавую сетку сацыяльнай абароны на нацыянальным узроўні для ўсіх працоўных, задаволіўшыся тым, што кожны працадаўца атрымлівае льготы па частках. Гэта звязвала UAW з канкурэнтным поспехам «іх» капіталістаў за працу, пражытачны мінімум, ахову здароўя, пенсіі і добрыя ўмовы працы. Затым UAW і яго работнікі патанулі разам з багаццем «іх» карпарацый. Акрамя таго, UAW, як і іншыя прафсаюзы ЗША, падпарадкаваў незалежныя палітычныя інтарэсы працоўных электаральным патрэбам Дэмакратычнай партыі, у якой дамінавалі сектары капіталу, асабліва фінансавая алігархія.
шлях наперад
TШлях наперад пачынаецца з прасоўвання ключавых прынцыпаў класавай салідарнасці, унутранай дэмакратыі, роўнасці, незалежнасці ад капіталістаў і ўтрыманых імі палітыкаў у Дэмакратычнай і Рэспубліканскай партыях, адукацыі, а таксама экалагічнай адказнасці і ўстойлівага развіцця. Рэалізацыя гэтых прынцыпаў патрабуе фундаментальных і рэвалюцыйных культурных змен у прафсаюзах і больш шырокім працоўным класе ў напрамку аднаўлення суполак рабочага класа. Гэта можа быць зроблена шляхам мабілізацыі як занятых, так і беспрацоўных на барацьбу за натхнёныя альтэрнатывы, уключаючы канец адчужанай працы і структурныя рэформы, якія немагчыма рэалізаваць без вялікага і змагарнага рэвалюцыйнага руху. Прапанова такіх рэформаў з'яўляецца неабходным першым крокам да стварэння такога грамадскага руху. Некаторыя са структурных рэформаў, якія варта арганізаваць і за якія трэба змагацца, ўключаюць:
- арганізаваць суполкі для стварэння сходаў працоўных, каб даследаваць іх патрэбы і дзейнічаць у адпаведнасці з імі
- стратэгіі салідарнасці для абароны і сумеснага выкарыстання працоўных месцаў
- дэмакратычна кіраваныя дзяржаўныя праграмы для ўсіх, якія маюць здаровую працу пры пражытачным заробку і з належнымі пенсіямі
- нацыяналізаваны банкаўскі і фінансавы сектар, які кіруецца дэмакратычна абранымі органамі ў якасці грамадскага прадпрыемства
- вытворчасць і гандаль кіруюцца дэмакратычна абранымі планавымі органамі, якія вырабляюць экалагічна чыстыя тавары за зарплату прафсаюзаў
- экалагічна ўстойлівая сістэма масавага транспарту з паўторным выкарыстаннем і перапрацоўкай, альтэрнатыўнай энергіяй і новымі формамі сумеснага жыцця
Паўстанне супраць капіталізму, яго карпарацый і кіруючага класа павінна быць пастаўлена на парадак дня амерыканскага народа і людзей усяго свету. Гэта павінна ўключаць у сябе паўстанне супраць адміністрацыі Абамы, якая аказваецца такім жа агентам кіруючага капіталістычнага класа, як і адміністрацыя Буша.
Z
Лорэнс Шоуп выкладаў гісторыю ЗША ў некалькіх універсітэтах і напісаў тры кнігі, у тым ліку Imperial Brain Trust: Савет па міжнародных адносінах і знешняй палітыцы ЗША(з Уільямам Мінтэрам), упершыню апублікаваны Monthly Review Press у 1977 годзе, перавыдадзены iUniverse ў 2004 годзе.