Праз два гады пасля таго, як губернатар Вісконсіна Скот Уокер падпісаў спрэчны Закон аб здабычы жалеза, накіраваны на паскарэнне выдачы дазволаў на гіганцкую жалезную шахту адкрытага тыпу ў Пенакі-Хілз над возерам Верхнім, Gogebic Taconite (GTac), прэзідэнт Біл Уільямс спыніў працу шахты, таму што праект не быў выканальны. Ён спаслаўся на нечаканыя шырокія водна-балотныя ўгоддзі на месцы здабычы і нявызначанасць адносна таго, ці накладзе Агенцтва па ахове навакольнага асяроддзя ЗША (EPA) вета на план кампаніі па здабычы шахт, як EPA рэкамендавала ў выпадку золата-меднага рудніка Pebble на Алясцы. EPA заявіла, што міна нанясе незваротную шкоду адной з апошніх у свеце некранутых экасістэм ласося ў Брыстальскім заліве на Алясцы. Тым не менш, федэральны суддзя часова спыніў любыя дзеянні EPA да далейшых юрыдычных аргументаў (гл. «Мілітарызаваная здабыча ў Вісконсіне», Z Magazine, кастрычнік 2013 г.).
Шэсць плямёнаў оджыбве з Вісконсіна на чале з групай Бад-Рывер папрасілі EPA правесці аналагічны незалежны агляд уздзеяння прапанаванай GTac шахты на навакольнае асяроддзе на правы і рэсурсы, якія ахоўваюцца федэральнымі дагаворамі, перш чым план будзе разгледжаны дзяржаўнымі рэгулятарамі і Корпусам арміі ЗША інжынераў. Але EPA прама заявіла, што не будзе прымаць меры па праекце GTac, як гэта было зроблена ў выпадку з шахтай Pebble («EPA аспрэчвае асцярогі Gogebic адносна маёй» Milwaukee Journal Sentinel 3).
Па меры таго, як супраціў экалагічна разбуральным праектам здабычы карысных выкапняў распаўсюджваецца на глабальных рубяжах здабычы рэсурсаў, шматнацыянальныя горназдабыўныя кампаніі прыкладаюць усе намаганні, каб пабудаваць апавяданне, якое ігнаруе або мінімізуе эфектыўнасць народнага супраціву праектам здабычы рэсурсаў. Яны хутчэй абвінавацяць нізкія цэны на метал, нечаканыя тэхнічныя праблемы або празмерную стараннасць рэгулятараў, чым прызнаюць ролю арганізаванай апазіцыі ў спыненні шахтавых праектаў.
Аднак нядаўняе даследаванне Ініцыятывы карпаратыўнай сацыяльнай адказнасці Гарвардскай школы Кенэдзі і Інстытута ўстойлівых карысных выкапняў пры Універсітэце Квінсленда ў Аўстраліі аспрэчвае «распаўсюджанае памылковае меркаванне, што мясцовыя супольнасці бяссільныя перад буйнымі карпарацыямі і ўрадамі», - кажа вядучы даследчык Дэніэл Фрэнкс. «Нашы вынікі паказваюць, што мабілізацыя грамадства можа быць вельмі эфектыўнай для павышэння выдаткаў для кампаній» (Выдаткі канфлікту паміж кампаніяй і грамадствам у здабыўным сектары, справаздача № 66, 2014 г.). Даследаванне вывучыла 50 запланаваных буйных здабыўных праектаў ад нафтавых свідравін да горназдабыўных праектаў. Часцей за ўсё прычынай канфлікту з'яўлялася ўздзеянне забруджвання або адмова атрымаць згоду грамадства на праект. «Амаль палова выпадкаў датычылася блакіроўкі, у той час як траціна датычылася смяротнага зыходу або траўмаў, пашкоджання маёмасці або прыпынення або спынення праекта — асаблівая рызыка на этапах тэхніка-эканамічнага абгрунтавання і будаўніцтва».
Горназдабыўныя і нафтавыя кампаніі рэдка вызначаюць або разумеюць увесь спектр выдаткаў з мясцовымі супольнасцямі. «Напрыклад, — кажа Фрэнкс, — у выніку канфлікту буйны горназдабыўны праект сусветнага класа з капітальнымі выдаткамі ад 3 да 5 мільярдаў долараў, як паведамляецца, пакутаваў ад затрымкі здабычы прыкладна на 20 мільёнаў долараў у тыдзень у выразе чыстага цяперашняга кошту. » У той час як трыгеры канфлікту паміж кампаніяй і супольнасцю становяцца ўсё больш прадказальнымі, кажа Фрэнкс, некаторыя кампаніі разглядаюць праблемы супольнасці як «неабавязковыя «дадаткі» да больш шырокіх нарматыўных працэсаў для аперацыйных праектаў». Менавіта так GTac разглядаў працэс атрымання дазволу на шахты ў Вісконсіне.
Выгляд карупцыі
З самага пачатку зацікаўленасці GTac у Penokee Hills у 2010 годзе карпаратыўнае кіраўніцтва ігнаравала племянныя і грамадскія заклапочанасці адносна прапанаванай шахты і засяродзілася на буйных фінансавых узносах губернатару Уокеру і ключавым рэспубліканскім заканадаўцам, у той час як іх юрысты пісалі заканадаўства, якое гарантавала б дазвол на здабычу .
Сілы, якія выступаюць за здабычу карысных выкапняў, якія лабіявалі прыняцце законапраекта аб здабычы жалеза, перадалі губернатару і заканадаўцам штата больш за 15 мільёнаў долараў у якасці ахвяраванняў у перыяд з 2010 па сярэдзіну 2012 года, паводле беспартыйнай кампаніі Wisconsin Democracy Campaign. Дакументы, нядаўна апублікаваныя ў рамках расследавання справы Джона Доу ў дачыненні да губернатара Уокера, паказваюць, што GTac унёс дадатковыя 700,000 XNUMX долараў у Вісконсінскі клуб росту, арганізацыю, якой кіруе дарадца кампаніі губернатара. «Паколькі збор сродкаў і выдаткі Вісконсінскага клуба росту ўзгадняліся з агентамі Скота Уокера на момант ахвяравання Гогебіка, у святле адпаведнага заканадаўства, з якога ён атрымаў выгаду, безумоўна, існуе прыкмета карупцыі», — сцвярджаў Дын Нікель у юрыдычнай заяве. Нікель з'яўляецца былым кіраўніком аддзела грамадскай добрасумленнасці Міністэрства юстыцыі Вісконсіна, які расследаваў схему збору сродкаў для ўрадавай справаздачнай камісіі штата.
Уокер сцвярджае, што не ведаў пра гэтыя ахвяраванні на сваю кампанію. Тым не менш, губернатар сустрэўся з лабістамі GTac, каб распрацаваць законапраект аб здабычы жалеза неўзабаве пасля ўступлення на пасаду ў студзені 2011 года. Лабісты GTac актыўна ўдзельнічалі ў распрацоўцы новага законапраекта аб здабычы карысных выкапняў, які ліквідаваў абмежаванні на скід адходаў шахтаў у балоты.
У рэзкім кантрасце са шчодрымі выбарчымі ўнёскамі ў палітычную эліту штата, GTac быў абураны, калі акруга Эшленд, дзе знаходзіцца частка прапанаванай шахты, прыняла пастанову аб здабычы карысных выкапняў, якая абавязвае GTac плаціць акрузе за выдаткі на найманне навукоўцаў для ацэнкі шырокія экалагічныя даследаванні, якія кампанія павінна прадставіць да выдачы акруговага дазволу на здабычу. GTac адрэагаваў на пастанову, пагражаючы пакінуць каля траціны радовішча даўжынёй 4 мілі ў зямлі. «Мы паведамілі ім, што ўказ робіць нежыццяздольным здабычу там», — сказаў прэс-сакратар GTac Боб Зайц («Гогебік можа пазбягаць варожай тэрыторыі», Часопіс штата Вісконсін 9).
«Нечаканае распаўсюджванне забалочаных угоддзяў» знойдзена на месцы шахты
Калі прэзідэнт GTac Біл Уільямс абвясціў аб закрыцці офіса кампаніі ў Хэрлі, штат Вісконсін, ён спаслаўся на шырокія забалочаныя тэрыторыі на месцы шахты і нявызначанасць адносна таго, ці будзе дазволена шахта. Аднак у адпаведнасці з Законам аб здабычы жалеза (2013 Закон 1), які ў асноўным напісаў GTac, такая гарантыя немагчымая, пакуль кампанія не правядзе навуковыя даследаванні, неабходныя для вызначэння таго, ці будзе прапанаваная шахта адпавядаць патрабаванням закона. Неверагодна, але кампанія ніколі не збірала дадзеныя, каб даведацца, як шахта паўплывае на грунтавыя воды вакол шахты. І яны былі здзіўлены, калі іх кансультанты выявілі ў чатыры разы больш балот, чым яны чакалі знайсці на месцы шахты. Гэта не павінна было быць нечаканасцю. Фармулёўка Закона аб здабычы жалеза абвяшчала, што для здабычы гэтага радовішча неабходны «значны неспрыяльны ўплыў» на навакольнае асяроддзе і ваду. Гэта ўключала шырокае знішчэнне водна-балотных угоддзяў, якія фільтруюць ваду, якая ўпадае ў Верхняе возера, сілкуюць пласты дзікага рысу племя Бад-Рывер Оджыбвэ і забяспечваюць пітной вадой горад Эшленд і бліжэйшыя гарады.
Калі б GTac прыслухаўся да таго, што мясцовыя жыхары казалі пра водна-балотныя ўгоддзі, або да незалежнага эксперта па водна-балотных угоддзях, нанятага Bad River Ojibwe, гэта не было б сюрпрызам. Замест гэтага кампанія прыстрашыла судовым пазовам, каб не даць эксперту племя вызначыць водна-балотныя ўчасткі на тэрыторыі шахты («Горназдабыўная фірма адхіляе эксперта ад месца,» Мілўокі Часопіс Sentinel 8).
Пазней акруговы пракурор акругі Эшленд адхіліў пагрозу GTac, заявіўшы, што GTac нават не валодае зямлёй, і пацвердзіў, што племя мела права аглядаць зямлю ў прапанаванай зоне здабычы.
"Гэта не гульня", - сказаў старшыня племянной арганізацыі Bad River Майк Уігінс. «Гэта жыццё і смерць для людзей па плыні і па ветры. Гэта жыццё і смерць за неверагодныя гідралагічныя характарыстыкі гэтай гары [Пенакі], якая ўпадае ў возера Верхняе». Трэйсі Хэймс, выканаўчы дырэктар Асацыяцыі водна-балотных угоддзяў Вісконсіна, сказала, што, несумненна, будзе практычна немагчыма паменшыць колькасць і якасць водна-балотных угоддзяў на прапанаванай шахты, як таго патрабуе закон штата і федэральны закон. GTac катэгарычна пярэчыў супраць любога публічнага абмеркавання патэнцыйнага ўздзеяння здабычы карысных выкапняў да таго, як яны прадставілі ўласныя даследаванні дзяржаўным і федэральным рэгулюючым органам у рамках заяўкі на дазвол. Калі б плямёны Вісконсіна, экалагічныя групы і мясцовыя жыхары гулялі па правілах кампаніі, супраціўленне прапанаванай шахце не ўзнікла б на самым раннім этапе працэсу атрымання дазволу, калі праект быў найбольш уразлівы.
Спробы GTac здушыць публічную дыскусію аб праекце нават распаўсюдзіліся на сам Дэпартамент прыродных рэсурсаў Вісконсіна (DNR). Напружанасць паміж GTac і DNR стала публічнай у 2014 годзе, калі кампанія выступіла супраць даследчага дакумента DNR, які пералічваў некаторыя асноўныя небяспекі здабычы жалеза для навакольнага асяроддзя і здароўя, у тым ліку дрэнаж кіслотных шахтаў, забруджванне ртуццю, рызыкі для здароўя (рак лёгкіх і мезатэліёма) ад уздзеяння азбестападобных мінералаў на месцы шахты, паніжэння мясцовага ўзроўню грунтовых вод, страты вытворчасці харчовых прадуктаў для існавання, такіх як дзікі рыс, і таго факту, што «шэсць водападзелаў агульнай плошчай паверхні 1300 квадратных міль перасякаюць хрыбет Гогебік у Вісконсіне і сцякаць у Верхняе возера» (Здабыча таконитового жалеза ў Вісконсіне: агляд).
Гэта тое, што вы чуеце ад пратэстоўцаў, сказаў прэс-сакратар GTac Боб Зайц. Ён абвінаваціў рэгулятары DNR у «перавышэнні сваіх нарматыўных паўнамоцтваў» і сказаў, што GTac «не можа марнаваць грошы на кур'ёзы - ёсць працэс, і абодва бакі павінны яго паважаць» («Горназдабыўная кампанія гаворыць больш жорстка», Milwaukee Journal Sentinel 1). Варта адзначыць: адхіленне Зейтцам навуковай справаздачы як простай рыторыкі пратэсту супярэчыць адной з асноўных сацыяльна-эканамічных высноў справаздачы DNR: «Нельга скідаць з рахункаў важнасць мясцовага даверу для падтрымкі развіцця высокага рызыкі; яго ўплыў на падтрымку перавышаў уплыў патэнцыйных эканамічных выгод».
«Такое стаўленне абумоўлена падыходам, які зыходзіць ад мыслення вугальнай кампаніі Заходняй Вірджыніі, што яны могуць рабіць усё, што заўгодна», — адзначыў сенатар штата Боб Джаух (D-Таполя), у акрузе якога знаходзіцца шахта. GTac з'яўляецца даччынай кампаніяй Cline Resource and Development Group, якая належыць мільярдэру Крысу Клайну. Клайн зарабіў грошы, набыўшы магутнасці па здабычы, перапрацоўцы і транспарціроўцы вугалю ў Апалачах і Ілінойскім басейне. Па словах Дэвона Куперы, аднаго з прадзюсараў дакументальнага фільма «Вісконсінскае горнае супрацьстаянне», вугальныя шахты Cline у Заходняй Вірджыніі і Ілінойсе з 8,000 года былі абвінавачаны ў больш чым 2004 парушэннях федэральнай бяспекі. Больш за 2,300 былі «значнымі і істотнымі» парушэннямі. з магчымасцю траўмы, хваробы або смерці.
З 2006 года па цяперашні час тры кампаніі Клайна — Foresight Energy, Macoupin Energy і Hillsboro Energy — унеслі ў агульнай складанасці больш за 1.5 мільёна долараў палітыкам штата Ілінойс, у тым ліку губернатару Пэту Куіну, спікеру Палаты прадстаўнікоў Майклу Мэдыгану і суддзі Вярхоўнага суда штата Ілінойс Мэры Джэйн Тэйс («Рэгулятар бяспекі шахт забраў грошы за кампанію ў вугальнага магната», Ілінойс Таймс 2). Гэта быў спосаб, якім Клайн навучыўся весці бізнес на вугальных радовішчах Апалачаў і Ілінойса: захоўваць непрыкметнасць у грамадстве, аказваючы ўладу над урадам. Уіл Рэйнольдс, былы старшыня клуба Ілінойс Сьера, сказаў, што "трэба правесці федэральнае расследаванне таго, ці атрымалі кампаніі Cline асаблівы рэжым у выдачы дазволаў і бяспекі з-за ўкладаў у кампанію. Падобна на тое, што грошы выкарыстоўваліся для пакупкі паслуг».
Але Вісконсін - гэта не Заходняя Вірджынія і не Ілінойс. Грошы і лабіраванне Клайна змаглі купіць прыняцце Закона аб здабычы жалеза, але ні GTac, ні губернатар Уокер не пракансультаваліся з Бэд-Рывер Оджыбвэ наконт заканадаўства або праекта шахты. Прадстаўнік GTac Боб Зайц сказаў журналісту, што племянныя праблемы могуць быць разгледжаны пасля прыняцця законапраекта («Майнінг-фірма падтрымлівае змены, Milwaukee Journal Sentinel, 12 г.).
Абарона правоў па дагаворах, супрацьстаянне разбуральнай здабычы карысных выкапняў
Няздольнасць пракансультавацца з племянной суверэннай нацыяй аб заканадаўстве, якое закранае іх дагаворныя правы і рэсурсы ў Вісконсіне, з'яўляецца сімптомам экалагічнага расізму, які характарызаваў гэты праект з самага пачатку. Пасля прыняцця законапраекта старшыня племя Майк Уігінс пацвердзіў намер племя працягваць барацьбу з праектам, уключаючы магчымасць федэральных пазоваў, заснаваных на дагаворных правах племя. «Гэта не спрынт, — сказаў Уігінс. «Мы гатовыя рабіць усё, што заўгодна, колькі заўгодна доўга, каб абараніць наш дом» («Ворагі: супраціўленне будзе паглыбляцца», Wisconsin State Journal, 3/3/2013). У чаканні магчымага федэральнага пазову племя стварыла фонд прававой абароны. Сетка груп падтрымкі пагадненняў, асабліва ў населеных пунктах Мэдысан і Мілўокі, дапамагала Бад-Рывер Оджыбвэ ў арганізацыі збору сродкаў і адукацыйных мерапрыемстваў, падобных на паспяховую палітычную мабілізацыю супраць праекта шахты Крэндан у папярэдняе дзесяцігоддзе («Шахта Крэндан Сага», люты 2004 г.).
З'яўленне шасці плямёнаў аджыбвэ ў Вісконсіне ў якасці асноўных палітычных суб'ектаў супадае з зацвярджэннем правоў, якія доўгі час замоўчваліся з дагавораў 19-га стагоддзя, якія саступалі багатыя мінераламі землі ў паўночным Вісконсіне, Мічыгане і Мінесоце, але захоўвалі права працягваць паляванне, рыбалку і збіральніцтва на саступілі землі. Пасля рашэння федэральнага суда ў 1983 годзе Лак-Корт-Орэйлс-Група індзейцаў Чыпэва супраць Фойгта пацвердзіла дагаворныя правы Чыпэва (Аджыбвэ), белыя спартсмены часам праводзілі бурныя пратэсты супраць падводнага палявання ў Оджыбвэ па-за межамі рэзервацыі. Групы, якія выступаюць супраць пагаднення, абвінавацілі аджыбвэ ў знішчэнні рыбы і мясцовай турыстычнай эканомікі, хаця плямёны ніколі не здабывалі больш за тры працэнты рыбы. Калі плямёны і іх неіндзейскія прыхільнікі прадэманстравалі, што рэальная пагроза для рыбалоўства і турыстычнай эканомікі зыходзіла ад буйнамаштабных разбуральных горназдабыўных праектаў, плямёны перамаглі многіх з тых, хто першапачаткова выступаў супраць правоў Оджыбвэ па дамове. Да 1992 г. большая частка пратэстаў супраць дагавора сціхла пасля таго, як федэральны суд выдаў пастаянную забарону на ўмяшанне ў ажыццяўленне правоў па-за межамі дагавора аб рэзервацыі.
Пасля дзесяцігоддзя негвалтоўнага супраціву часам жорсткім пратэстам супраць падводнай рыбалкі па-за межамі рэзервацый племя оджыбвэ Вісконсіна вырашылі абараніць свае правы на здабычу ўраджаю ад забруджвання шахтнымі адходамі. Прапанаваныя праекты па здабычы карысных выкапняў на пляцоўцы Лін у акрузе Онейда недалёка ад Уілоу-Флоуэдж і на пляцоўцы Крэндан у акрузе Форэст пацярпелі паразу, калі плямёны Лак-дзю-Фламбо і Мол-Лейк-Оджыбвэ стварылі саюзы з экалагічнымі групамі і мясцовымі жыхарамі, каб супрацьстаяць гэтым праектам.
Адзін з найважнейшых паваротных момантаў у 28-гадовым канфлікце вакол шахты Крэндан адбыўся ў 1995 годзе, калі EPA прызнала суверэнную ўладу возера Мол-Оджыбвэ рэгуляваць якасць вады ў іх рэзервацыі. Рашэнне EPA азначала, што племя можа абараніць свае пласты дзікага рысу ўсяго ў мілі ўніз па плыні ад прапанаванай шахты Крэндан. У чэрвені 2002 года Вярхоўны суд ЗША адмовіўся разглядаць скаргу штата Вісконсін на паўнамоцтвы EPA і пакінуў у сіле рашэнне суда ніжэйшай інстанцыі, якое падтрымлівае права племя рэгуляваць якасць вады ў водах рэзервацый. Неўзабаве пасля гэтага, у верасні 2002 года, BHP Billiton, аўстралійскі горназдабыўны гігант, які валодаў Nicolet Minerals у Крэндане, абвясціў аб сыходзе. «Ёсць больш буйныя рыбы, каб смажыць ва ўсім свеце, дзе ім не трэба мірыцца з такімі клопатамі», - сказаў Дэйл Альбертс, прэзідэнт Nicolet Minerals. У 2011 годзе EPA ўхваліла просьбу Бад-Рывер Оджыбвэ ўсталяваць уласныя стандарты якасці вады для племянных вод. Т
Хатнія паўнамоцтвы дазваляюць племю абараняць свае пласты дзікага рысу і рыбалоўства ў Верхнім возеры ад забруджвання здабычай карысных выкапняў або памяншэння патоку ўверх па плыні ад іх рэзервацыі. GTac пярэчыў супраць прапанаванага воднага ведамства Бэд-Рывера ў працэсе разгляду EPA, заявіўшы, што выкананне стандартаў «здаецца немагчымым» («Племя магло сказаць у шахце», Milwaukee Journal Sentinel 2/18/13). «Наша племя гатова адстаяць і абараніць Нібі (ваду) для ўсіх людзей і будучых пакаленняў, пачынаючы ад паўночнай часткі горы Пенакі і заканчваючы Верхнім возерам», — сказаў старшыня племя Майк Уігінс.
У той жа час племя запрашала сваіх суседзяў-некарэнцаў на серыю штомесячных абедаў, каб абмеркаваць, як племя і навакольныя абшчыны могуць працаваць разам, каб абараніць зямлю і ваду ў рэгіёне. Мэр Эшленда Біл Уэлен выказаў салідарнасць паміж аджыбвэ і мясцовымі суполкамі на прэс-канферэнцыі перад заканадаўчым галасаваннем па законе аб здабычы жалеза: «Гэта не пытанне карэннага суверэна супраць штата Вісконсін», — сказаў ён. «Гэта водная і заканадаўчая праблема, якая датычыцца ўсіх нас». Незалежнае апытанне грамадскай думкі, праведзенае Універсітэтам Вісконсіна-Супер'ёр у 2013 г., паказала, што 61 працэнт рэспандэнтаў у зоне ўздзеяння горных работ «катэгарычна супраць» або «ў цэлым супраць» прапанаванай шахты.
Апазіцыя праекту ва ўсім штаце была відавочная ў пераважнай большасці, якая прагаласавала супраць распрацоўкі прапанаванай шахты Penokee на штогадовых вясновых слуханнях Кангрэса аховы прыроды Вісконсіна ў красавіку 2014 года. Рэзалюцыя супраць шахты была ўхвалена 67 працэнтамі галасоў у 28 з 32 паветах, дзе ён быў уведзены. Кангрэс аховы прыроды - гэта агульнадзяржаўная грамадска выбраная група грамадзян, дзе экалагічныя групы змешваюцца з групамі паляўнічых і рыбалоўных. Кангрэсу заканадаўча дазволена кансультаваць Савет па прыродных рэсурсах пры распрацоўцы палітыкі Дэпартамента прыродных рэсурсаў Вісконсіна.
У адказ на зніжэнне грамадскай падтрымкі свайго праекта GTac арганізаваў індывідуальныя сеансы праслухоўвання ў зоне ўздзеяння горных работ у чэрвені 2014 года. Аднак сеансы патрабавалі браніравання, і людзям, якія лічыліся «супрацьміннымі», было адмоўлена ў допуску. Penokee Hills Education Project, мясцовая група, якая аб'яднала мясцовых і нетутэйшых праціўнікаў здабычы карысных выкапняў, супрацьстаяла прапагандзе GTac серыяй сеансаў праслухоўвання пад назвай «Праўда і рэальнасць рудніка Пенакі». Ніякіх браніраванняў не патрабавалася, і наведвальнасць значна перавышала колькасць удзельнікаў сесій GTac.
GTac па змаўчанні
Першая прыкмета таго, што GTac можа спыніць праект шахты Penokee, была ў студзені 2015 года, калі прэзідэнт GTac Біл Уільямс сказаў старшыні праўлення акругі Айран Джо Пінардзі, што яму забаронена марнаваць грошы на праект. Гэта ўключала аплату ў памеры 20,000 2 долараў за падаўжэнне дагавора арэнды на 3,000 гады зямлі графства, якая з'яўляецца часткай шахты плошчай 700,000 акраў. Гэта тая самая кампанія, якая ўнесла 2011 2012 долараў, каб дапамагчы губернатару Уокеру і рэспубліканцам перажыць адкліканыя выбары ў XNUMX і XNUMX гадах і гарантаваць галасы для прыняцця спрыяльнага заканадаўства аб здабычы карысных выкапняў. Без арэнды не было праекта шахты.
Тым не менш, прэс-сакратар GTac Боб Зайц пярэчыў часткам прапанаванага ўказу аб здабычы карысных выкапняў Айран, якія абавязваюць кампанію плаціць за экспертаў, якія дапамогуць акрузе ў ацэнцы навуковых справаздач аб уздзеянні здабычы карысных выкапняў. У мінулым годзе ў GTac былі такія ж пярэчанні супраць указа акругі Эшленд аб здабычы карысных выкапняў. Чыноўнікі акругі Айран адчайна імкнуліся задаволіць GTac у надзеі стварыць працоўныя месцы ў майнінгу, таму яны прапанавалі адкласці аплату арэнды да наступнага года, калі GTac павінен будзе акрузе 30,000 2015 долараў за 2017-XNUMX гг.
Гэта толькі падагравала здагадкі аб тым, што кампанія гатовая выйсці з праекта. Але Зейтц сказаў журналісту, што GTac мае намер працягваць шахту і перапрацоўвае план шахты, каб абмежаваць шкоду водна-балотным угоддзям («Gogebic змяняе стратэгію шахты», Milwaukee Journal Sentinel 2/4/15). Але калі GTac больш не марнаваў грошы на праект, хто плаціў інжынерам за новы план шахты?
Новага плана мінавання не было. Замест гэтага губернатар Уокер разглядаў Боба Зайца на пасаду намесніка сакратара Дэпартамента прыродных рэсурсаў, таго самага агенцтва, якое адказвае за выдачу дазволаў на шахты. На аснове электронных лістоў і іншых дакументаў, апублікаваных у Milwaukee Journal Sentinel у адпаведнасці з законам штата аб адкрытых дакументах, дарадца Уокера па прызначэннях разглядаў магчымасць заняць пасаду Зайца ў той жа час (30 студзеня 2015 г.), калі GTac адмаўляў любыя планы адмовіцца ад праекта шахты («Лабіст шахты быў на працу», 4/7 /15). Губернатар Уокер быў вымушаны адклікаць прапанову з-за федэральнага закона, які забараняў канфлікт інтарэсаў у дачыненні да выдачы дазволаў на паветраныя і водныя палёты. Замест пасады нумар два ў ДНР Зейцу прапанавалі пасаду ў Камісіі дзяржаўнай службы.
GTac уводзіў грамадскасць у зман на працягу цэлага месяца да таго, як 27 лютага было аб'яўлена, што кампанія закрывае свой офіс у Херлі, штат Вісконсін. У дадатак да абвінавачання ў EPA Біл Уільямс сказаў рэпарцёру, што "ў ДНР усё яшчэ існуе субкультура, за адсутнасцю лепшага слова, гэта зялёны". Проста каб пераканацца, што гэтая субкультура не перашкаджае будучым горназдабыўным праектам, губернатар нядаўняга бюджэту ДНР скарачае 66 супрацоўнікаў навуковага бюро дэпартамента, рыбалоўства, лясной гаспадаркі і адукацыі. Сакратар ДНР Кэці Стэп настойвае на тым, што агенцтва не адмаўляецца ад навукі. Проста навукоўцы.
Абвінавачваючы EPA і «зялёную субкультуру» ў ДНР, Уільямс адцягвае ўвагу ад таго факту, што GTac не здолеў атрымаць сацыяльную ліцэнзію на дзейнасць, ігнаруючы і падаўляючы пярэчанні супраць гэтага праекта з боку зацікаўленых грамадзян, плямёнаў, экалагічных груп і мясцовых органаў улады. .
«Гэтая кампанія маніпулявала грамадскасцю, купіла заканадаўчую ўладу і кааптавала іх да ўдзелу ў адной з найбуйнейшых афёр у гісторыі Вісконсіна», - адзначыў былы сенатар ад Дэмакратычнай партыі Боб Джаух. Ён абвінаваціў губернатара Уокера і заканадаўцаў-рэспубліканцаў, якія дамагаліся адкрыцця шахты, у тым, што яны «пакланяліся» горназдабыўной кампаніі і нанеслі шкоду грамадству, настроіўшы суседзяў адзін на аднаго з-за супярэчлівага праекта. «І за што? Усё, каб прыйсці да высновы, што гэта ніколі не было магчыма ў першую чаргу. Яны павінны прынесці прабачэнні грамадзянам графства Айран».
GTac знік, але яны пакінулі пасля сябе заканадаўства, якое сур'ёзна аслабляе абарону навакольнага асяроддзя для любых будучых горназдабыўных праектаў. Адмена Закона аб здабычы жалеза цяпер з'яўляецца галоўным прыярытэтам для масавага руху, які спыніў GTac.
Z