Робін Ханел
Пасля
Клінтан адмовілася падпісаць «лепшую здзелку» ў красавіку мінулага года
Адміністрацыя падпісала ўмовы дазволу Кітаю на ўезд
Сусветная гандлёвая арганізацыя (СГА) у лістападзе. Нават нягледзячы на кітайскі
Прэм'ер-міністр быў у Вашынгтоне ў красавіку мінулага года і выпрошваў подпіс Клінтан
каб зафіксаваць перамогу сваёй фракцыі эканамічных лібералізатараў над сваімі
ўнутраных апанентаў, красавік быў палітычна нявыгадным для в
Адміністрацыя. Антыкітайскія настроі ў ЗША ўзмацніліся
меркаваныя крадзяжы ядзерных сакрэтаў ЗША, меркаванае таемнае фінансаванне
Дэмакратычная партыя, нібыта кітайцы бразгаюць зброяй на Тайвані, і
пацвердзіў падаўленне палітычнага іншадумства ўнутры Кітая. Але ў лістападзе
Адміністрацыі Клінтана патрэбна была «вялікая перамога», каб выратаваць СГА
сустрэчы ў Сіэтле, дзе адміністрацыя праграмы паскарэння
лібералізацыя з кожным днём аказвалася ўсё больш цяжкай.
Кітайская здзелка
In
У 1985 годзе ЗША экспартавалі ў Кітай 5 мільярдаў долараў і амаль роўна імпартавалі
столькі ж. Да 1998 года ЗША экспартавалі ў Кітай 14.4 мільярда долараў
імпартавала 71.2 мільярда долараў, а ў жніўні 1999 года тавараабарот ЗША быў большы
дэфіцыт з Кітаем, чым з Японіяй. Прамыя замежныя інвестыцыі ЗША ў
Кітай ніколі не перавышаў 200 мільёнаў долараў у год у перыяд з 1985 па 1992 гг. Да 1998 г.
Прамыя замежныя інвестыцыі ЗША ў Кітай дасягнулі 1.5 мільярда долараў у год.
Як і NAFTA да гэтага, у той час як здзелку аб свабодным гандлі называлі здзелкай
дазвол на ўступленне Кітая ў СГА - гэта хутчэй лібералізацыя знешняга гандлю
інвестыцый і ўласнасці, чым лібералізацыя гандлю. - прызнаўся Стывен Мафсан
столькі ж у Washington Post, 16 лістапада: «Самы вялікі
выгады ад здзелкі атрымаюць амерыканскія кампаніі, якія інвестуюць у Кітай,
не для амерыканскіх экспарцёраў».
мост
важна, што здзелка значна павялічыць карпаратыўныя інвестыцыі ЗША
Кітай адкрывае цэлыя новыя раёны, раней забароненыя, напрыклад
тэлекамунікацыі і фінансы. Здзелка таксама пашырыць ЗША
значны экспарт сельскагаспадарчай прадукцыі ў Кітай. Здзелка будзе паступова
павялічыць імпарт у ЗША кітайскай працаёмкай прадукцыі, напрыклад, тэкстылю
і цацкі, аказваючы большы ціск на заработную плату ў цэлым, і
асабліва заработная плата некваліфікаваных рабочых ЗША.
- Фінансы:
Амерыканскія банкі могуць прапаноўваць кітайцам паслугі ў мясцовай валюце
прадпрыемстваў праз два гады пасля ўступлення Кітая ў СГА, а таксама асоб
Кітайскі праз пяць гадоў. Замежныя страхавыя кампаніі могуць прапанаваць
маёмасць і страты па ўсёй краіне - Сувязь:
Замежныя тэлефонныя кампаніі, якія цяпер абмежаваныя продажам абсталявання, будуць
можа валодаць да 49 працэнтаў усіх тэлекамунікацыйных паслуг
прадпрыемстваў пасля ўступлення Кітая ў СГА і да 50 працэнтаў два
гадоў праз - Сельская гаспадарка:
Замежныя кампаніі могуць прадаваць Кітаю вялікія аб'ёмы пшаніцы, кукурузы, рысу,
бавоўна і іншыя тавары. Напрыклад, Кітай цяпер імпартуе
каля 2 мільёнаў тон пшаніцы ў год; пагадненне неадкладна
дазваляе здабываць 7 мільёнаў тон практычна без тарыфу. Больш за тое, а
значную долю гэтых тавараў можа імпартаваць прыватны
кампаній, а не кітайскіх дзяржаўных прадпрыемстваў - Аўтамабілі:
Замежныя аўтакампаніі атрымаюць паўнавартасную дыстрыбуцыю і гандаль
правоў. Кітай да 2006 года знізіць мыты на аўтамабілі да 25 працэнтаў
цяперашнія 80-100 працэнтаў. Кітай таксама дазволіць замежным
фінансаванне пакупкі аўтамабіляў - ЗША цяжкія
Прамысловы экспарт у Кітай: Кітайскія тарыфы на імпарт
прамысловых тавараў знізіцца ў сярэднім з 24.6 працэнта ў 1997 годзе
да 9.4 працэнта ў 2005 годзе. Права атрымаюць замежныя кампаніі
прадаваць, распаўсюджваць і прадаваць прамысловыя тавары, у тым ліку сталь і
хімічных рэчываў, без праходжання праз кітайскага пасярэдніка, як цяпер
неабходна - Кітайскае святло
Прамысловы імпарт у ЗША: Квоты ЗША на імпарт кітайцаў
тавары, такія як тэкстыль, цацкі, абутак, ровары, партатыўныя стэрэасістэмы і
кампутарныя часткі знікнуць у 2005 годзе. Але Кітай пагадзіўся на 4 гады
абароны пасля адмены квот на тэкстыль ЗША
прамысловасці і 15 гадоў спецыяльнай абароны для ЗША супраць
«дэмпінг» кітайскіх тавараў на рынку ЗША - Інтэрнэт:
Замежным фірмам будзе дазволена інвеставаць у інтэрнэт-кантэнт
такія пастаўшчыкі, як Sohu, кітайскі эквівалент Yahoo. Кампаніі
будзе дазволена купляць 49 працэнтаў кітайскіх інтэрнэт-фірмаў
Уступленне Кітая ў СГА і да 50 працэнтаў праз 2 гады - фільмы:
Кітай будзе імпартаваць 40 замежных фільмаў у год, што ўдвая перавышае цяперашнюю колькасць
і 50 да трэцяга года пагаднення, і замежны фільм і
музычныя кампаніі могуць удзельнічаць у даходах ад размеркавання 20 з
фільмы
Хто
з'яўляюцца пераможцамі?
Бар
некаторым, якія з радасцю адрэагавалі на навіну аб падпісанні, якую цытуе Джон
Берджэс у в Washington Post, 16 лістапада і Стывенам
Мафсан і Роберт Кайзер 25 лістапада. Сай Штэрнберг, старшыня Нью-Ёрка
Кампанія страхавання жыцця: «Гэта, напэўна, самае важнае эканамічнае
развіццё ў Кітаі за апошнія 50 гадоў. Мая кампанія працуе на a
дазвол на ўезд у Кітай.» Скот Шырэр, дырэктар па нацыянальных сувязях
для Farmland Industries: «Мы чуем, што гэта будзе
найбуйнейшае пагадненне аб доступе на рынак у гісторыі сельскай гаспадаркі ЗША».
America Online Inc., якая ўжо мае анлайн-сэрвіс у Ганконгу і
інвестыцыі ў інтэрнэт-кампанію, якая абслугоўвае Ганконг, Кітай і Тайвань:
«Мы вітаем пагадненне». Крыстафер Хансен, выканаўчы намеснік
прэзідэнт і прадстаўнік кампаніі Boeing у Вашынгтоне: «Галасаванне
у Кангрэсе, што дазволіла б Кітаю ўступіць у СГА, сапраўды для ўсіх
мармур". Гары Кеймен, заслужаны старшыня MetLife: "Калі
актуарыі думаюць пра 1.2 мільярда жыццяў, у іх рот слязіцца. Гэта не
толькі колькасць людзей, якія там, але жыцця вельмі мала
страхоўка набываецца адносна астатняга свету. Кітайцы
норма зберажэнняў — 40 працэнтаў ад заробку — таксама робіць уражанне
прадаўцы страхавання».
Выслухоўваць
што рабілі пераможцы для прасоўвання сваіх інтарэсаў. У в
14 лістапада нумар ст Washington Post, Роберт Кайзер і Стывен
Справаздача Mufson: «Многія групы ферм па ўсёй краіне далучыліся
кіраўнікоў буйных прадпрыемстваў у кааліцыі, каб націснуць на Кангрэс
спрыяльнае дзеянне. Гэтая кааліцыя вырасла са сціплага паходжання ўсяго з пяці
гадоў таму ў шырокі, добра арганізаваны альянс. Вашынгтон
прадстаўнікі зацікаўленых інтарэсаў сустракаюцца ў двух розных штотыднёвіках
сесіі для абмеркавання варыянтаў палітыкі і палітыкі. Абодва Бізнес
Круглы стол і Гандлёвая палата ЗША арганізавалі нацыянальны
намаганні, накіраваныя на каля 60 членаў Палаты праз іх дом
раёны. Для сёлетняга галасавання аб гандлёвым статусе Кітая - ад двух да чатырох
буйныя карпарацыі былі прысвоены кожнаму з некалькіх дзесяткаў членаў палаты
чые галасы былі пад сумневам», — заявілі 25 лістапада тыя ж двое журналістаў
мы: «Сандра Крыстаф, кіраўнік New York Life з Вашынгтона
віцэ-прэзідэнт, які раней працаваў старэйшым дырэктарам па азіяцкіх справах
у Радзе нацыянальнай бяспекі, у якой прынялі ўдзел каля 100 членаў
Кангрэс з красавіка і адстойвае свае погляды ў Кангрэсе
сведчанні і артыкулы ў буйных газетах". Мафсан і Кайзер
таксама развеяць любыя сумневы наконт таго, хто такі Клінтан
адміністрацыя настойвае на сваіх перамовах з Кітаем: «Дэкан
амерыканскае страхавое супольнасць у Кітаі - і больш за ўсё выканаўчай улады
эфектыўны для ўплыву на абодва бакі Ціхага акіяна
Морыс «Хэнк» Грынберг, старшыня AIG і былы кіраўнік
ЗША-Кітайскі дзелавы савет. Калі пагадненне СГА было завершана на мінулым тыдні,
73-гадовы кіраўнік чакаў у сваім офісе ў ніжнім Манхэтэне
каб гандлёвы прадстаўнік ЗША Шарлін Баршэфскі патэлефанавала з Ганконга
з падрабязнасцямі».
Хто
няўдачнікі?
Ці не
усе ў зша з радасцю ўспрынялі перспектыву ўступлення кітая
СГА. Джон Суіні, прэзідэнт AFL-CIO адразу папярэдзіў:
«Гэта сур'ёзная памылка. Кітай - краіна-ізгой, якая ўпрыгожвае
сама з парушэннямі правоў чалавека, як калі б яны былі ганаровымі медалямі».Вашынгтон
пошта, 16 лістапада). Суіні паўтарыў свой гнеў у выступе на
Нацыянальны прэс-клуб назваў гэта «агідна крывадушным для сябе».
Белы дом выступае за правы працоўных у сусветнай эканоміцы
у той жа час ён ніцма перад здзелкай з Кітаем, які лечыць
правы чалавека як аднаразовая непрыемнасць» (Washington Post,,
21 лістапада). У той час як Суіні выказваў занепакоенасць правамі чалавека
замежжа не такое крывадушнае, як у Клінтана, наўрад ці гэта падстава
за апазіцыю Суіні ўступленню Кітая ў СГА. Ён і
AFL-CIO правільна ацэньвае, што іх членства - гэта выбарчая акруга
у ЗША, хутчэй за ўсё, пацерпіць негатыўныя наступствы ад
справа.
волі
ці будуць страчаны або атрыманы працоўныя месцы ў выніку здзелкі? Былы сакратар
лейбарыстаў у адміністрацыі Клінтана Роберт Райх прапанаваў а
выкрывальны каментар на гэты конт у раздзеле "Перспектывы". Вашынгтон
пошта у нядзелю, 21 лістапада: «Здзелка не паўплывае на колькасць
амерыканскіх працоўных месцаў, так ці інакш. Пагадненні аб адкрыцці гандлю гэтага не робяць
дадаць у нацыянальны запас новых працоўных месцаў, як гэта было ў Белым доме
спрачаючыся з часоў бітвы за НАФТА. Таксама яны не выклікаюць страты працоўных месцаў
гіганцкія смактальныя гукі ў іншым месцы. У нас будзе столькі ж працоўных месцаў
тут як дазваляе Алан Грынспэн і кампанія. Партызанам можа быць цяжка
усхваляць перавагі гандлю або ўяўляць жахі без яго
звяртаючыся да шуміхі аб дасягненнях або стратах працы, але такія размовы
аблокі, што сапраўды пастаўлена на карту ".
Існуе
важная ісціна, якую можна знайсці ў словах нашых колішніх Працы
Сакратар вярнуўся акадэмічны: «Калі тыя, хто адказвае за грашовы і
фіскальная палітыка разгарнуць іх такім чынам, каб падтрымліваць попыт на тавары
і паслуг на такім узроўні вытворчасці, які б цалкам задзейнічаў в
рабочая сіла і вытворчы патэнцыял краіны, любыя змены вакол у
тое, што мы вырабляем і спажываем, або тое, што мы экспартуем і імпартуем, не маюць патрэбы
уплываюць на ўзровень занятасці і беспрацоўя". Мы павінны зрабіць паўзу
каб адчуць падтэкст гэтага выдатнага прызнання: «Галава
Федэральны рэзервовы банк, які адказвае за грашова-крэдытную палітыку, і/або
Кангрэс і Белы дом, якія адказваюць за фіскальную палітыку,
заслугоўваюць прыцягнення да адказнасці за любое беспрацоўе, таму што мы пакутуем
у іх ёсць сіла прадухіліць гэта".
нечаканасцю для радыкальных эканамістаў ці нават ліберальных посткейнсіянцаў. Але
Ва ўрадзе мала хто не хаваецца за фігавым лістком
«глабальнай канкурэнтаздольнасці» кожны раз, калі губляюцца працоўныя месцы або падаюць рэальныя заробкі
у ЗША, на жаль, расце колькасць іх выбаршчыкаў
прыняць хлусню, што страта працы і падзенне заробкаў - гэта
непазбежныя наступствы глабалізацыі таксама.
Райх ёсць
памылкова, што пагадненні аб адкрыцці гандлю не ўплываюць на колькасць
Амерыканскія працоўныя месцы так ці інакш. Гэта асноўная эканамічная догма
і падручнік па эканоміцы ў самым горшым выглядзе. У той час як такія эканамісты, як Райх
люблю забываць пра гэта, ідзе пастаянная барацьба за фіскальныя
і грашовае стымуляванне з працадаўцамі і трымальнікамі багаццяў звычайна націскаючы
для меншага стымулу. Меншы стымул азначае больш высокі ўзровень беспрацоўя,
меншая перамоўная здольнасць работніка, і, такім чынам, меншая аплата за большыя намаганні.
Меншы стымул азначае зніжэнне попыту на тавары і паслугі і зніжэнне
тэмпы інфляцыі, што звычайна ідзе на карысць заможным
крэдыторы.
З
з іншага боку, тыя з нас, хто працуе на жыццё і плаціць працэнты
чым атрымліваць працэнтныя плацяжы, звычайна лепш абслугоўваюцца больш
манетарнае і фіскальнае стымуляванне, а не менш. Гандаль і капітал
лібералізацыя нахіляе поле бітвы далей у бок
дэфляцыйнай палітыкі, чым яна ёсць. Лібералізацыя капіталу
павялічвае рызыку таго, што зніжэнне ўнутраных працэнтных ставак прывядзе да
уцёкі капіталу і/або ціск у бок зніжэння кошту долара.
Лібералізацыя гандлю ўскладняе ўтрыманне рынкаў працы
"цесней", чым гэта ўжо ёсць у эканоміках, дзе праца з'яўляецца галоўным
адносна дэфіцытны, ня багаты рэсурс. Калі ўрады вымушаныя
канкураваць адзін з адным пры менш спрыяльных абставінах, каб захаваць
і прыцягваць інвестыцыі, яны прадказальна нахіляюцца далей у напрамку
дэфляцыйнай палітыкі, якую патрабуюць працадаўцы і інвестары.
Пахаваць
галава ў пяску, які напаўняе большасць акадэмічных вежаў са слановай косці
дзён і адмаўляць гэтыя важныя сілы рэальнага свету зручна, калі ёсць
шукаючы падставы для падтрымкі свабоднага гандлю, але гэта, безумоўна, будзе
прывесці да недакладных прагнозаў. У рэшце рэшт Райх проста бярэ на сябе сваё
выснова: «Пры ўмове, што грашова-крэдытныя і фіскальныя ўлады падтрымліваюць поўны
працаўладкаванне ў любых выпадках, гандлёвыя здзелкі не паўплываюць
узровень занятасці." Дзякуй, прафесар Райх.
In
у рэчаіснасці ў лёгкай прамысловасці напэўна будзе страчана больш працоўных месцаў
прамысловасці ў ЗША, чым атрымалі ў цяжкіх галінах апрацоўчай прамысловасці.
Нягледзячы на тое, што здзелка аднабокая і дазваляе прамысловасці ЗША
захоўваць большую абарону даўжэй, чым гэта дазваляе кітайцам
прамысловасці, факт застаецца фактам, што параўнальная перавага Кітая знаходзіцца ў
працаёмкая вытворчасць, у той час як параўнальная перавага ЗША знаходзіцца ў
высокатэхналагічная, капіталаёмістая вытворчасць і сельская гаспадарка. Гэта значыць
што больш працоўных месцаў будзе страчана ў ЗША, чым атрымана, нават калі здзелка
ствараў дадатковы долар экспарту ў Кітай на кожны долар
імпарт з Кітая. Але гэта вельмі малаверагодна, калі паглядзець на
вялікі і які расце гандлёвы дэфіцыт у нас з Кітаем у цяперашні час, і калі
адзін лічыць, што дэфіцыт рахунку капіталу ЗША з Кітаем будзе
напэўна павялічыцца ў выніку здзелкі, што робіць яго яшчэ больш лёгкім
фінансаваць рост гандлёвага дэфіцыту. Але рэальных страт працоўных месцаў не прывядзе
ад лібералізацыі гандлю, але і ад экспарту працоўных месцаў у Кітай як ЗША
кампаніі пашыраюць свае інвестыцыі і вытворчасць там, а не ўнутры
ЗША Іншыя краіны з нізкай заработнай платай пацерпяць гэтак жа, як і міжнародныя
кампаніі сцякаюцца ў Кітай, пераводзячы працоўныя месцы з такіх краін, як Інданезія,
Тайланд, В'етнам, Бразілія і Мексіка яшчэ больш пагаршаюць рэцэсію
дынаміка на тых праблемных рынках, якія больш не "развіваюцца". Але
вызваленне кітайскага дракона скончыць пачаты працэс
некалькі дзесяцігоддзяў таму з ростам меншых азіяцкіх тыграў, якія гучалі ў фінале
смяротны звон для працаёмкіх вытворчых працоўных месцаў у ЗША
што будзе, калі ўсё пойдзе добра і па "плану". Калі
Беспрацоўе і сацыяльныя хваляванні ў Кітаі прыводзяць у адчай кітайцаў
урад на дэвальвацыю юаня, усе стаўкі сарваныя, так як, у адпаведнасці з
дагавора, урад ЗША больш не зможа абараняць ЗША
рабочых і прамысловасці ад яшчэ больш таннага кітайскага імпарту з новымі квотамі
і больш высокія тарыфы. Вядома, гэта прадугледжвае, што ўрад ЗША будзе
выконваць пагадненне, якое мы толькі што падпісалі, калі і калі гэта апынецца нязручным.
здзелка
таксама з'яўляецца катастрофай для дэмакратаў у Кангрэсе, і іх надзеі растуць
аб'яднаная кампанія па вяртанні Палаты прадстаўнікоў на выбарах 2000 г.
Прадстаўнік Нэнсі Пелосі (D-CA), якая выступае супраць уступлення Кітая ў
СГА прагназавала: «Гэта нанясе вялікую шкоду адзінству
Дэмакратычная партыя», і працягваў «абвінаваціць прэзідэнта Клінтана ў
ставіць уласную спадчыну вышэй за партыйныя інтарэсы» (Washington Post,,
21 лістапада). Праблема для дэмакратаў Палаты прадстаўнікоў заключаецца ў тым, што калі AFL-CIO
вырашае пайсці на сцяну на гэтым, тыя, хто больш за ўсё мае патрэбу ў падтрымцы
арганізаванай працы для перавыбрання давядзецца прагаласаваць супраць прадастаўлення
статус пастаянных нармальных гандлёвых адносін (NTR) з Кітаем. Але калода ёсць
цяпер складзены такім чынам, што галасаванне "за" абавязкова выйграе і дэмакраты, якія
галасаванне супраць сутыкнецца з гневам прыхільнікаў бізнесу і ферм. Як Роберт
Кайзер растлумачыў 21 лістапада ў в Washington Post,: «
Адміністрацыя ЗША, як і ўсе ўрады, якія ўваходзяць у СГА, можа
прыняць Кітай без адабрэння Кангрэса. Кангрэс будзе толькі галасаваць
наданне пастаяннага статусу НТР. Згодна з правіламі СГА, ЗША павінны аддаць Кітаю
пастаянны статус NTR, каб атрымаць саступкі, якія мае Кітай для адкрыцця рынку
зроблены, каб патрапіць у сусветнае цела. Гэта радуе лабістаў прасоўвання
Кітайскае членства, якое з нецярпеннем чакае аргументацыі, што адмоўнае галасаванне ў
Дом будзе мець толькі эфект адмовы ад пераваг
Уступленне Кітая ў СГА для амерыканскіх фермераў і прадпрыемстваў у той час як іншыя
Члены СГА зарабляюць». Больш за тое, аргумент, што захаванне опцыі
штогадовых галасаванняў аб часовым статусе НТР для Кітая ў любым выпадку служыць для
утаймаваць кітайскія парушэнні правоў чалавека цяжка зрабіць з Палаты прадстаўнікоў
шэсць гадоў запар галасавала за часовы статус НТР Кітая. Так Хаўс
Дэмакраты зведзены да малітвы аб тым, каб арганізаваная праца была толькі a
мыш, якая рыкала на гэтым на
канчатковы
падлік у ЗША — Уол-стрыт перамагае, галоўная вуліца прайграе; высокатэхналагічныя і
фінансы выйграюць, лёгкая прамысловасць прайграе. Перамагаюць высокакваліфікаваныя, нізкія
кваліфікаваныя прайграюць. Калі вам пашанцуе захаваць працу і пазбегнуць падзення
у вашай рэальнай заработнай плаце вы зможаце купляць больш цацак (кітайскай вытворчасці).
пакласці пад елку. Калі вы страціце працу або, як большасць
Амерыканцы, калі вы па-ранейшаму не атрымаеце адпаведнага павышэння заробкаў
з інфляцыяй, Каляды будуць яшчэ больш змрочнымі для вас і вашых
калі Кітай уступіць у СГА.
Што
Ці азначае гэта для Кітая?
On
з аднаго боку, кітайскія эліты — як старая партыйная эліта, так і моладзь
адукаваная эліта павінна стаць значна багацейшай і, нарэшце, атрымаць свой шанец
заняць тое, што я ўпэўнены, што яны лічаць сваім "законным" месцам
сярод міжнароднай эканамічнай эліты. З іншага боку, гэта азначае, што
сотні мільёнаў кітайскіх сялян страцяць працу
міжнародны імпарт прадуктаў харчавання, далучаючыся да 100 мільёнаў беспрацоўных
ужо спяць у кардонных скрынках у гарадах Кітая, дзе
будаўнічы бум запаволіўся, і амаль усе галіны ўжо запаволіліся
залішняя ёмістасць. Гэта таксама азначае, што сотні мільёнаў кітайцаў
працаўнікі дзяржаўных прадпрыемстваў страцяць працу
"скарачэнне" ў кітайскім стылі робіць апошнія дзесяць гадоў скарачэння ў
ЗША выглядаюць як пралетарскі пікнік. Так як толькі частка з іх
найноўшыя дапаўненні ў шэрагі самых пазбаўленых у свеце будуць
знайсці працу ў новай працаёмкай вытворчасці, якая належыць замежным грамадзянам
прадпрыемстваў, а з кітайскай версіі «сацыяльнай бяспекі
нетто» — пражытачны мінімум на дзяржаўных прадпрыемствах незалежна ад
прадукцыйнасць—будзе разабрана, значыць, альбо
Кітайскі палітычны рэпрэсіўны апарат усталюе новыя стандарты для
жорсткасць і эфектыўнасць у пачатку новага стагоддзя, або,
спадзяюся, свята кітайскай і міжнароднай карпаратыўнай эліты
за кошт соцень мільёнаў кітайскіх сялян і
пралетарыі апынуцца нядоўгімі.
Чаму
Ці зрабіў гэта Кітай?
Чаму
кіраўніцтва Камуністычнай партыі Кітая падпісала такі аднабокі
здзелка так можа засмуціць кітайскі Apple Cart? Гэта больш складана
разумець.
Вядома
яны павінны ўсьвядоміць, што зьмяншаюць тарыфы і рэзка павялічваюць
квоты на імпарт асноўных збожжавых з ЗША, Канады, Аўстраліі і
Аргенціна выкіне сотні мільёнаў кітайскіх сялянскіх фермераў
працы, далейшае затапленне гарадскіх рынкаў працы? Вядома, яны павінны ўсвядоміць
што перадача кітайскіх зберажэнняў у рукі заходніх фінансаў
прадпрыемствы будуць адсмоктваць інвестыцыі ад дзяржавы і дробных кітайцаў
прадпрыемстваў у замежныя або сумесныя прадпрыемствы, знішчаючы мн
больш працоўных месцаў, чым ствараецца, яшчэ больш папаўняючы шэрагі
беспрацоўны? Вядома, кітайскае кіраўніцтва павінна ўсвядоміць, што адзінае
"сетка сацыяльнай абароны", якая калі-небудзь была ў Кітаі, - гэта "сацыяльны кантракт"
працаўладкавання ўсіх на дзяржаўных прадпрыемствах на пражытачны мінімум
незалежна ад узроўню прадукцыйнасці і незалежна ад таго, ёсць ці не
ёсць попыт на ўсе тавары, якія вырабляюць дзяржаўныя прадпрыемствы? Не толькі
падтрымка даходаў, але жыллё, медыцынскае абслугоўванне, догляд за дзецьмі і старосць
увесь спектр «сацыяльных паслуг», якія прадстаўляюцца праз розныя
дзяржаўных міністэрстваў і аплачваецца падаткамі ў заходніх капіталіст
эканомікі — усё гэта забяспечвалася ў Кітаі праз працу ў дзярж
прадпрыемстваў. Вядома, яны нясуць страты. Яны забяспечвалі ўсё
паслуг, якія забяспечваюцца неваеннымі дзяржаўнымі выдаткамі ў Зах
эканомікі—пазабюджэт. Калі чыноўнікі Сусветнага банка так хвалююцца
яны папярэджваюць Кітай заняцца стварэннем «сацыяльнай сістэмы» ў заходнім стылі
сетка бяспекі", вядома, кітайскія лідэры разумеюць, што шанцаў на гэта мала
замяніць больш чым маленечкую частку сеткі, якую яны дэмантуюць
адзін з цалкам новага тыпу, перш чым ён будзе неабходны?
Калі мой
Прагнозы спраўджваюцца, здзелка ў СГА стане катастрофай
кітайская эканоміка. Гэта не толькі аднабокая здзелка, якую заключыў Кітай
пагадзіліся дэмантаваць значна большую частку сваёй эканамічнай абароны, чым гандаль
партнёры пагадзіліся зрабіць у абмен, гэта цалкам можа прывесці да масавых
сацыяльныя хваляванні з вельмі непрадказальнымі наступствамі.
Акрамя таго,
таму што Кітай не адкрыў свой фінансавы сектар, як іншыя азіяцкія краіны
эканомікі зрабілі, толькі таму, што Кітай не дазволіў замежныя інвестыцыі
у такіх маштабах, як іншыя азіяцкія эканомікі, толькі таму, што Кітай супраціўляўся
Патрабаванні зрабіць юань канверсоўнай валютай Кітаю пашкадавалі
ад разбурэння валютных спекулянтаў і хедж-фондаў і
наступствы заражэння масавым адтокам капіталу, які прынёс іншыя азіяты
эканомікі апусціліся на калені ў 1997 і 1998 гадах. Чаму Кітай,
Камуністычны гігант, чый ВУП павялічыўся больш чым удвая за 1990-я гады, прымае
міжнародная эканамічная палітыка Расіі, загінуўшага камуністычнага гіганта
чый ВУП скараціўся больш чым напалову за тое ж дзесяцігоддзе?
прагнасць,
Нахабства і невуцтва
As
Часта бывае, калі кіруючыя эліты пралічыліся, гэта рашэнне на
частка кіраўнікоў Кітая, верагодна, з'яўляецца вынікам занадта прагнага быцця
занадта нахабныя адносна сваіх паўнамоцтваў падаўляць іншадумства, і не
разуменне ўсіх наступстваў сіл, якія яны вызваляць.
прагнасць:
Старая палітычная эліта лічыць іх, як і моладзь, адукаванымі
эліта, можа атрымаць значную прыбытак ад здзелкі, не толькі ў кароткатэрміновай перспектыве,
але і ад змяненняў, у якія ён замкне кітайскую эканоміку
працяглы тэрмін. Дагэтуль партыйная эліта была як бы падваротняй
збор хабараў ад замежных фірмаў, якія жадаюць увайсці ў Кітай, і яны
прысвойвалі актывы дзяржаўных прадпрыемстваў для новых малых
уласны прыватны бізнэс. Яны даволі спрытныя ў абодвух
дзейнасці, але гэта ўсё яшчэ толькі гульні з ацэнкай капейкі. Большыя грошы могуць
можна зрабіць, стаўшы акцыянерамі казачна прыбытковых прадпрыемстваў
належыць і кіруецца сумесна з замежнымі транснацыянальнымі кампаніямі. Большы
грошы ўсё яшчэ можна зарабіць, пазычаючы чужыя грошы гэтым
высокапрыбытковыя прадпрыемствы з высокапрыбытковымі працэнтнымі стаўкамі.
Калі я не прапушчу сваю адзнаку, ужо зроблены палажэнні, каб прыняць вялікае
Кітайская рыба на борце 49 працэнтаў і 50 працэнтаў замежных банкаў
і страхавыя кампаніі, якія будуць выкарыстоўваць 40 працэнтаў
даход 1.2 мільярда кітайцаў. Хто будзе ў іх укамплектоўваць кваліфікаваныя працоўныя месцы
новыя замежныя і змешаныя прадпрыемствы? Не меншы аўтарытэт, чым
Роберт Райх, былы міністр працы ЗША, паведамляе нам (Вашынгтон
пошта 21 лістапада): «Сапраўдная справа не ў тым, хто будзе
прадаваць што ў Кітай. Справа ў тым, хто будзе наймаць кітайцаў для вырабу
рэчы або рабіць рэчы там. Будуць не толькі амерыканскія аўтамабільныя кампаніі
зборка аўтамабіляў там, але кожная буйная амерыканская служба паслуг можа
enter China будзе наймаць кітайцаў для аказання паслуг іншым
кітайскі. Згодна з умовамі здзелкі, амерыканскія кампаніі па страхаванні жыцця будуць
маюць права прадаваць сваю прадукцыю ў Кітаі, але не чакаюць
полчышчы амерыканскіх агентаў абрынуліся на Пекін. Продажы будуць зроблены
па-кітайску. Нават страхавыя прадукты, верагодна, будуць распрацаваны
Кітайцы, таму што яны будуць мець лепшае ўяўленне аб тым, што будзе прадаваць. Глабальны
банкі атрымаюць права адкрываць філіялы ў Кітаі, але не чакайце
банкаўскія касіры або кіраўнікі аддзяленняў, якія прылятаюць з Сан-Францыска. Яны будуць
будзь таксама кітайцам».
Як
выдатны. Маладыя выпускнікі лепшых кітайскіх універсітэтаў будуць
нарэшце ёсць шанец атрымаць нешта блізкае да іх гранічнага даходу
прадукт. Тыя, хто яшчэ больш амбіцыйны і/або з добрымі сувязямі, і
могуць атрымаць дыпломы за мяжой, зробяць нават лепш, таму што атрымаюць
у на першым паверсе з замежнымі кампаніямі з краін, дзе
яны вывучалі. Забудзьцеся аб уз'яднанні Тайваня з мацерыком. Гэта а
здзелка, якая можа нарэшце аб'яднаць інтарэсы неверагодна вялікіх і
забяспечаная замежная кітайская суполка, якая запаўняла камерцыйныя
расколіны па ўсім свеце на працягу стагоддзяў з айчыннай элітай, што ніколі
пакінуў дом. Гэта такая прыемная здзелка, што яна абвергне прымаўку «Вы
не магу зноў вярнуцца дадому».
Нахабства:
Камуністычная партыя Кітая павінна лічыць, што яна больш дасведчаная ў гэтым
падаўленне палітычнага іншадумства і падаўленне сацыяльных хваляванняў, чым тое і іншае
Сталін ці Гітле — ніводнаму з іх не даводзілася сутыкацца з вялікай колькасцю
безнадзейна пакінутыя ахвяры, лідарам Кітая давядзецца ўгаворваць
дзесяцігоддзе наперадзе.
Яны
вядома, што здзелка выкліча сацыяльныя хваляванні. Разін Салі, а
выкладчык Лонданскай школы эканомікі, называе гэты падыход
нацыянальныя лідэры Стратэгія Nike — проста зрабі гэта! Джон Берджэс растлумачыў
ў Washington Post, 29 лістапада: «Пралічваюць
рашэнне, што яны выйграюць ад адкрыцця, нават калі ёсць боль
фронту, калі мясцовыя прадпрыемствы і фермы разбіваюцца. Кітая
лідэры, падобна, прынялі гэтую рызыку, калі яны збіраюцца ўступіць у СГА».
Пытанне ў тым, што работнікі будуць рабіць, калі іх звольняць і што
Кітайскі ўрад зробіць, калі зробіць гэта.
,en
большае пытанне ў тым, што будуць рабіць перамешчаныя кітайскія сяляне - таму што
іх у восем разоў больш, чым гарадскіх рабочых. Эрык
Экхольм папярэджвае: «Яшчэ больш страшная, чым праблема гарадскіх рабочых,
і атрымлівае значна менш афіцыйнай увагі, з'яўляецца задача стварэння новага
працоўныя месцы і жыццё для мільёнаў неэфектыўных фермераў, ад якіх чакаецца
прайграюць у сусветным гандлі і могуць далучыцца да велізарнага плавання краіны
папуляцыя мігрантаў, якія канкуруюць за працоўныя месцы на ніжняй прыступцы ў
Экхольм быў бы бліжэй да адзнакі, калі б сказаў «сотні
мільёны" замест "мільёны". Калі б ён хацеў забяспечыць крыху
гістарычнай пункту гледжання, ён мог бы нагадаць чытачам, што Кітай аднойчы
раней была «велізарная плаваючая папуляцыя мігрантаў, якія змагаліся за
"На працягу дзесяцігоддзяў да рэвалюцыі 1949 г.
Кітай быў сапраўдным пеклам для сотняў мільёнаў раскулачаных.
невуцтва:
Нягледзячы на ўсе даступныя ім доказы апошняга дзесяцігоддзя - гэта
дэмантавалі камуністычныя эканомікі, якія прымаюць капіталізм значна больш
хутчэй за ўсё далучыцца да пачварнай капіталістычнай перыферыі замест прывабнай
капіталістычны цэнтр - кітайскія рэфарматары, відаць, значна больш
дасведчаныя пра д'ябла яны ведаюць, каманднае планаванне, чым
д'ябал, які быў выгнаны з Кітая 50 гадоў таму і, здаецца, быў
забыты, капіталістычны імперыялізм. Яны ведаюць расчараванне а
сістэма, дзе «рабочыя робяць выгляд, што працуюць, а ўрад робіць выгляд
плацяць ім" занадта добра. Але ім яшчэ трэба сустрэць XXI стагоддзе
глабальны хедж-фонд. І, відаць, пакуль яны гэтага не зробяць, яны замазаны
рукі сірэн неалібералізму і асноўны эканамічны тэкст
кніг, на якія перайшлі іх універсітэты.
Хто
Пераможцы ў Кітаі?
,en
спрытныя сярод партыйнай эліты стануць нашмат багацейшымі, чым калі-небудзь
былі раней, і ім лягчэй перадаць сваё багацце і ўладу
сваіх дзяцей, чым пры камунізме. Тым лепш адукаваны і добра
заснаваныя ў такіх мегаполісах, як Шанхай, добра падыдуць. Пакуль яны
стараюцца не аспрэчваць палітычную манаполію камуністаў
Партыя, кітайскія былыя патрыёты будуць вітацца дадому ў галоднай эканоміцы
за іх навыкі і капітал. Кіраўнікі прадпрыемстваў, якія ўзлятаюць
таксама робяць добра.
Але
кіраўнікі прадпрыемстваў, якія тонуць, не будуць працаваць добра. больш
галоўнае, пераселеныя сяляне і рабочыя — тыя, хто адрачыў
свабоду і пагадзіліся на жабрацкую галечу ў абмен на «жалезны рыс».
чаша"—пацерпяць. Іншыя, хто знаходзіць прыбытковую працу
прадпрыемствы, якія перажывуць вялікую перастаноўку, наўрад ці атрымаюць задавальненне
рост рэальнай заработнай платы разам з ростам іх прадукцыйнасці. Высокі
узровень беспрацоўя, забарона незалежных прафсаюзаў і выс
рэпрэсіўны ўрадавы апарат, накіраваны на дасягненне высокага ўзроўню
інвестыцый, каб Кітай мог выканаць свой лёс і стаць эканамічным супер
улада будзе змаўляцца, каб захаваць заробкі шчасліўчыкаў, якія знойдуць працу
ад росту на працягу дзесяцігоддзяў, калі ўсё пойдзе па плане.
Я ўздрыгваю
каб прапанаваць канчатковы падлік пераможцаў і прайграўшых. Замест гэтага я аддаю перавагу спадзявацца
што ўсё пойдзе не па плане. Часам "Проста зрабі гэта!"
аказваецца дрэнным планам. Спадзяюся, у дадзеным выпадку кітайскі камуніст
Партыйнае кіраўніцтва моцна недаацаніла магчымасці ўспрымання і
знаходлівасць кітайскага народа. Я ведаю, што ў іх вельмі
недаацаніў вір капіталізму «творчага разбурэння».
збіраецца абрынуцца на Кітай.