Уорд Чэрчыль
Кошт гэтых сістэматычных нападаў на
праўду і памяць тымі, хто спрачаецца аб унікальнасці габрэй
віктымізацыя часта была высокай для тых, чые пакуты
адпаведна прыніжаны або адышоў у гістарычны нябыт.
Гэта тычыцца ня толькі ахвяраў шматлікіх генацыдаў
якія адбываюцца па-за рамкамі нацызму, але накіраваны на неяўрэяў
для ліквідацыі ў самім Халакосце. Разгледзім, для
напрыклад, прыклад народаў сінці і рома (цыганы, таксама
называлі «Романі»), якіх Ліпштадт не салідаволіў прыняць
так шмат, як згадка ў яе кнізе- Яе пропуск несумненна з-за
усебаковая і цвёрдая адмова ад яўрэяў
навуковыя, грамадска-палітычныя ўстановы ў мінулым
пяцьдзесят гадоў, каб нават прызнаць, што цыганы былі часткай Халакосту,
акалічнасць найбольш яскрава праявілася ў іх віртуальн
выключэнне з Мемарыяльнага музея Халакосту ў ЗША
Вашынгтон, акруга Калумбія.
У сваім імкненні прадухіліць тое, што яны называюць а
«развядзення» або «дэюдаізацыі» ст
Халакост, яўрэйскія эксклюзівісты звычайна выкарыстоўвалі кожны
прылада, вядомая адмоўнікам, для выявы Паррамхос (як
Халакост вядомы на цыганскай мове; яўрэйскі эквівалент
is Шоа) як было нечым
«фундаментальна адрозніваецца» ад самога Халакосту
Першая тэхніка заключалася ў паслядоўнай мінімізацыі Gypsy
смяротныя выпадкі. Люся Давідовіч, напрыклад, калі згадвае іх
увогуле, схільны паўтараць стандартную міфалогію, што,
«каля аднаго мільёна цыган у краінах, якія загінулі
пад нямецкім кантролем знаходзілася амаль чвэрць з іх
забіты ". Справа ў тым, што, у той час як цыган
пакуты, несумненна, былі «невыноснымі».
прапарцыянальна значна менш, чым у габрэяў».
Уласна, як дакладней-або
сумленна-дэмаграфічныя даследаванні выяўляюць, цыганскае насельніцтва в
Акупаваная немцамі Еўропа, хутчэй за ўсё, дайшла дзесьці да двух прыслужнікаў
у 1939 г. З іх было вядома прынамсі трыццаць гадоў таму, што
ад 500,000 750,000 да XNUMX XNUMX загінулі ў такіх лагерах, як Бухенвальд,
Нойенгаме, Берген-Бельзен, Белзец, Чэхмо, Майданэк, Собіб6р і
Асвенцым. Апошнія даследаванні паказваюць, што былі як
больш за мільён цыган былі знішчаны, калі браць пошліны
па айнзацгрупы, антыпартызанскія аперацыі ва ўсх
Еўропа і дзеянні нацысцкіх сатэлітных сіл улічваюцца. Адзін
прычына гэтай неадназначнасці ў тым, колькі цыганоў загінула ў
рук нацыстаў, не кажучы аб грубым недаліку
іх першапачаткова насельніцтва, з'яўляецца тое, што іх каты не
нячаста суадносілі памерлых з колькасцю яўрэяў
забіты (такім чынам, некалькі завышаючы ацэнкі яўрэйскага падліку
пры зніжэнні сінці і цыган). Увогуле, гэта так
відавочна, што прапарцыянальныя страты цыганоў падчас ст
Халакост быў прынамсі такім жа вялікім, як і яўрэйскі, і даволі
напэўна, большая.
Як бы там ні было, эксклюзіўшчыкі ўсё ж
сцвярджаюць, што цыганы стаяць у баку ад Халакосту, таму што,
у адрозненне ад яўрэяў, яны «не былі адзначаны для поўнай
знішчэнне... Па словах Рычарда Брэйтмана,
«У фашыстаў, як вядома, не было
гаварылася аб канчатковым вырашэнні польскай праблемы ці цыган
праблема.» Ці, як меў нахабства Іегуда Баўэр
яго трохстаронкавы запіс пра «цыганоў» у в Энцыклапедыя
Халакосту–гэта уся прастора сінці і цыган
у гэтай 2,000-старонкавай працы, рэдактару якой не хапала
прыстойна нават, каб цыган напісаў матэрыял, які яго напаўняе-
«[Лёс] цыганоў адпавядаў нацысцкай думцы
цэлае; Цыганы не былі габрэямі, а таму не было патрэбы
каб забіць іх усіх.
Маючы на ўвазе верагоднасць таго, што ёсць
заўсёды была менш чым ідэальная сетка паміж рыторыкай і
рэаліі нацысцкіх знішчэнняў ва ўсіх выпадках, у тым ліку і ў
яўрэі, адрозненні, намаляваныя тут, падлягаюць пільнай уважлівасці. Як і будзем
бачыце, у дачыненьні да палякаў такія прэтэнзіі сумнеўныя
абгрунтаванасць. Што да цыганоў, то яны тоўстыя
хлусня. Пра гэта добра сведчыць «Указ Гімлера аб
Асноўныя палажэнні для вырашэння цыганскага пытання ў адпаведнасці з патрабаваннямі
Прырода расы» снежня 8, 1938, які
распачаў падрыхтоўку да ст поўнае вынішчэнне of
сінці і цыгане (курсіў дададзены).» Неўзабаве пасля гэтага ў
У лютым 1939 г. Ёханэс Берэндт з
нацысцкі офіс расавай гігіены, у якім было сказана, што
«Да ўсіх цыганоў трэба ставіцца як да спадчынна хворых
адзінае рашэнне - ліквідацыя. Мэтай павінна быць ліквідацыя
без ваганняў гэтага дэфектнага насельніцтва ""'
Паведамляецца, што сам Гітлер аддаў вусны загад «
ліквідацыя ўсіх габрэяў, цыган і камуністычных паліт
функцыянераў ва ўсім Савецкім Саюзе» яшчэ ў чэрв
1940. Годам пазней обергрупенфюрэр Рэйнхард Гейдрых, кіраўнік
Галоўнае ўпраўленне бяспекі Рэйха, пасля чаго інструктаваў яго Айнзацкаманда
«забіць усіх яўрэяў, цыган і псіхічна хворых» у
заваяваных тэрыторыях Усх.
Гейдрыха, якому было даручана
«канчатковае вырашэнне яўрэйскага пытання» 31 ліпеня
1941 г., неўзабаве пасля ўварвання Германіі ў СССР, таксама
уключыў цыганоў у сваё «канчатковае рашэнне… Старэйшы СС
афіцэр і начальнік усходняй паліцыі доктар Ландграф у Рызе,
інфармаваў рэйхскамісара Розенберга па справах Усходу Лозе
уключэнне цыган у «канчатковае рашэнне».
У сувязі з гэтым Лозэ 24 снежня 1941 г. аддаў загад, каб
Да цыган «павінна быць такое ж стаўленне, як і да
габрэяў».
Прыкладна ў гэты ж час «Адольф
Эйхман рэкамендаваў вырашыць «цыганскае пытанне».
вырашаецца адначасова з «яўрэйскім пытаннем»… Гімлер
падпісаў загад аб адпраўцы сінці і цыган Германіі ў
Асвенцім 16 снежня 1942 г. «Канчатковае рашэнне» цыганоў
Пытанне "пачалося" практычна ў той жа момант, што і можа быць
кажуць, што гэта сапраўды пачалося для габрэяў.» Сапраўды,
Цыганы
аўтаматычна падпадалі пад што заўгодна
палітыкі, якая прымянялася да яўрэяў на працягу ўсяго перыяду фіналу
Рашэнне, у адпаведнасці з дырэктывай Гімлера ад снежня
24,1941 (г.зн. за чатыры месяцы да Ванзейскай канферэнцыі, якая
запусціць паўнавартасную праграму знішчэння). Такім чынам,
лёс цыганоў не можа быць апраўданым
адрозніваецца ад габрэяў.
Адзін з самых агідных сродкаў, якімі
Габрэйскія эксклюзіўшчыкі, тым не менш, спрабавалі зрабіць гэта, аднак
датычыцца іх даслоўнага пераказу нацысцкай байкі, што,
зноў супраць Забівалі яўрэяў, цыганоў масава, ня
па асабліва расавых прыкметах, але таму, што як група яны былі
«асацыяльныя» (злачынцы) . Прычым, як быццам гэта нахабна
расісцкія прыніжэнні не былі дастаткова дрэннымі, рабін Сеймур Зігель, а
былы прафесар этыкі ў Яўрэйскай духоўнай семінарыі і
у той час выканаўчы дырэктар амерыканскага Мемарыяла Халакосту
Савет, ускладніў абразу выкарыстаннем старонак ст Вашынгтон
Адправіць у публічна паставіць пад сумнеў, ці могуць цыганы нават
зрабіць законную прэтэнзію на складанне асобнага народа.
Як і чакалася, Егуда Баўэр, не чужы чалавек
супярэчлівасць самому сабе, калі ён б'ецца, гуляючы ўсімі канцамі супраць
сярэдзіна ў яго бясконцых намаганнях «даказаць, што вышэй за ўсё
цень сумневаў" унікальнасць яўрэйскіх пакут,
мяркуе мець апошняе слова не адзін раз, а двойчы, прычым за сваім
звычайная ўзаемавыключаючая мода. Па-першае, цалкам ігнаруючы
Нюрнбергскія законы 1935 г., якія вызначалі цыганоў сапраўды гэтак жа
у расавых адносінах як габрэі, ён смела заяўляе, што «цыганы
былі забітыя не па расавых матывах, а як так званыя асацыяльныя
…і іх знішчэнне не было поўным». Потым, ледзь два
старонак пазней, ён цалкам змяняе поле, сцвярджаючы, што сінці
і цыгане мелі прывілеі над габрэямі - і, такім чынам, былі асобныя ад
"сапраўдны" Халакост - таму што катэгорыя малая
«расава бяспечныя» цыганы былі часова вызвалены ад
смерць. Акрамя таго, што спрабуюць мець гэта ў абодвух напрамках, гэта як быццам гэта
вядучы прыхільнік эксклюзіўнасці не ведаў пра прыкладна 6,000
караіцкіх яўрэяў, якіх назаўжды пашкадавалі ў адпаведнасці з
дзіўная расавая логіка нацызму.
Па праўдзе кажучы, ёсць знаходзяцца некалькі
адрозненні паміж яўрэйскім і цыганскім вопытам пад
нацызм. Напрыклад, у сінці і цыган прыкметна лепш
генетычныя прэтэнзіі на тое, каб быць "расава адрознымі", чым
Яўрэі-ашкеназі Еўропы. Адным з вынікаў было расавае
класіфікацыя цыган была значна больш строгай і жорсткай
прытрымліваўся, чым той, што адносіўся да габрэяў. Да 1938 г., калі якія-небудзь два з
было даказана, што восем прадзедаў чалавека былі цыганамі
"па крыві", нават часткова, ён ці яна былі фармальна
аднесены да такой катэгорыі. Гэта ўдвая больш жорстка, чым выкарыстоўваныя крытэрыі
нацыстамі для вызначэння габрэйства. Меў стандарты ст
«расавая ідэнтычнасць» прымянялася да габрэяў, на якіх працавалі
у дачыненні да сінці і цыган, дзевяць дзесятых цыган Германіі ў 1939 г
насельніцтва перажыло б Халакост.
Усе ў 1930-я, а цыганы таксама
як габрэі падвяргаліся ўсё больш драконаўскім расавым
прыгнёт, спачатку ў Германіі, потым у Аўстрыі і Чэхаславакіі,
у яго адрас было выказана пэўнае міжнароднае абурэньне
габрэяў. Замежны дыпляматычны і бізнэсовы ціск быў
аказваецца, што прыводзіць да хаця б частковага і пераходнага
палягчэнне яўрэйскіх абставінаў і спрыянне яўр
эміграцыі ў ступені (I 50,000 193 выехала да 8 XNUMX г.). З таго часу і да
краху Трэцяга рэйха гітлераўцы праявілі перыядыч
гатоўнасць пасрэднічаць у жыцці яўрэяў па розных прычынах, і
такія дыпламаты, як шведскі граф Фольке Бернадот, прыкладалі намаганні, каб
паўплываць на іх выратаванне. Усё гэта не адносіцца да сінці і цыган.
Заходнія дэмакратыі былі
жорстка і належным чынам крытыкавалі за няздольнасць умяшацца
мацней прадухіліць генацыд яўрэяў, нават да
ступень дазволу большай колькасці неяўрэйскіх бежанцаў знайсці прытулак
у іх межах. Аднак справа ў тым, што зусім нічога
было зроблена, каб выратаваць цыганоў ад іх ідэнтычнага лёсу, і ў
гэтая сувязь у міжнародных яўрэйскіх арганізацый не лепшая
рэкорд, чым робяць урады Злучаных Штатаў, Вялікі
Вялікабрытаніі і Канады. Наадварот, магчыма, гэта быў габрэй
самі арганізацыі, якія служылі авангардам ст
зацямняючы тое, што адбываецца з цыганамі, нават калі гэта адбылося,
пастава, ад якой яны ніколі не адмаўляліся. Як даследчык Ян Хэнкок
апісвае вынікі: «Гэта жудасна і сумна
пачуццё, каб выбраць [даведнікі, як Энцыклапедыя в
Трэці рэйх] і выявіць спробу генацыду свайго народу
напісаны цалкам па-за гістарычнымі запісамі. Можа, і горш,
у англамоўным перакладзе хаця б адной кнігі, што па
Луян Дабрашыцкі з Хроніка Лодзінскага гета, la
уся згадка пра ліквідацыю там цыганскага табару
(запіс № 22 за 29 і 20 красавіка 1942 г. у арыгінале)
быў наўмысна выдалены. Мне сказалі, але пакуль не
праверана, што ёсць пераклады іншых твораў пра Халакост
таксама былі выдалены запісы пра рома і сінці. Акрамя таго, я раблю
не хачу чытаць спасылкі на халакост у зша
Мемарыяльны музей у айчыннай прэсе і даведаемся толькі, што гэта а
помнік «бядзе еўрапейскіх яўрэяў», як новы
York Times - паведаміў сваім чытачам 23 снежня 1993 г. 1 хачу
мець магчымасць глядзець такія эпапеі, як Спіс Шындлера і вучыцца
што цыгане таксама былі цэнтральнай часткай Халакосту; ці іншае
фільмы, такія як Уцёкі з Sobib6r, польскі лагер, дзе
па словах каменданта Франца Штангля ў сваіх мемуарах, тысячы
Рома і сінці былі забітыя, і не чуюць гэтага слова
«Цыган» акрамя аднаго разу, і то толькі як назва
чыйсьці сабака.
Або, каб узяць яшчэ больш востры іншы
прыклад: Нацыянальнае грамадскае радыё (NPR) у Вашынгтоне, акруга Калумбія, асвятляецца
шырока адзначаецца пяцідзесяцігоддзе Асвенцыма-Біркенаў
26 студзеня 199г., але цыганы ні разу не згадваліся», нягледзячы на
быць добра прадстаўленым на ўшанаванні памяці. У яго закрыццё
рэпартаж аб NPR "Weekend Edition" 28 студзеня;
Міхаэль Гольдфарб апісаў, як «уздоўж ставілі свечкі
сляды, якія даставілі яўрэяў і палякаў на смерць».
Але нядзіўна, што цыганы не згадваліся; яны
не былі дапушчаны да ўдзелу ў цырымоніі свячэння. Ан
артыкул пра ўшанаванне памяці ў Асвенцыме, які з'явіўся не ў CS
прэса) уключала групу цыган, якія тужліва глядзелі і чыталі
'Колсі-плечы: «Цыганы, продкі якіх былі глядзець
цырымонія за межамі злучэння.» У сваёй прамове сказана
што яўрэйскі народ «быў адабраны для знішчэння
падчас Халакосту».
Адносіны, якія ляжаць у аснове такіх жэстаў
выяўляецца не толькі ў захаванні габрэйскага эксклюзівізма
узгодненыя намаганні, каб выкрасліць Парраджмо з гісторыі, але больш
канкрэтна, праз яго пастаяннае маўчанне адносна сучаснасці
адраджэнне нацысцкага антыцыганства ў Еўропе. У 1992 г. ст
урад нядаўна аб'яднанай Германскай рэспублікі заключыў здзелку
у якім ён заплаціў больш за сто мільёнаў марак
Румынія, вядомая як варожая да цыган, у абмен на гэта
бедная краіна прымае большую частку сінці/цыга Германіі
насельніцтва (з Польшчай дамаўляецца меншая пабочная здзелка
атрымай астатняе). Восенню пачаліся пакараныя дэпартацыі
1993 год, з якога на сённяшні дзень выслана больш за 20,000 XNUMX чалавек, ні за што
таму, што яны цыгане. Іх прыём па прыбыцці?
Снежань 1993 г. вельмі добра падсумоўвае гэта.
Оргія самасуду натоўпу і хаус-бун-днг
з паліцыяй супрацоўніцтва ператварылася ў нешта больш злавеснае
для ненавісных ромам цыганоў: пачаткі агульнанац
кампанія. тэрарызму пад кіраўніцтвам груповак, на якія яны ўзяліся
Ку-клукс-клан… «Нас шмат, і мы вельмі рашучыя. Мы %
неўзабаве хворая скура цыганам. Мы ім вочы выцягнем, разаб'ем
зубы ім, і насы ім адсячы. Першым будзе
павесілі».
Нямецкі ўрад меў для гэтага ўсе падставы
ведаю, што так будзе задоўга да пачатку дэпартацый.
Глыбіня і злоснасць румынскіх антыцыганскіх настрояў была
наўрад ці гэта гістарычная загадка. Больш за тое, лідэрам румын
фашысцкага руху, непасрэдна паходзілі са стральчатага крыжа
утварэнняў, якія заўзята прымалі нацысцкую расавую палітыку падчас
11-я сусветная вайна адкрыта абвясціла аб тым, што адбудзецца каля XNUMX-й
месяцамі раней: «Наша вайна супраць цыган пачнецца ў
падзенне. Да іх будуць падрыхтаваныя да атрымання зброі;
спачатку мы збіраемся набыць хімічныя спрэі. Не пашкадуем
таксама непаўналетнія».
Няма дакладнага падліку, колькі цыганоў
быў забіты, падвергнуты катаванням, калецтвам або іншым фізічным гвалтам
Румынія ў цяперашні час даступная (непацверджаныя паведамленні трапляюць у
сотні). Вядома толькі тое, што з'явілася сапраўдная навіна
зацямненне тэмы і рэакцыя гэтых элементаў
яўрэйскі істэблішмент, які сцвярджае, што служыць
«Сусьветнае сумленьне» ў такіх пытаньнях было прахалодным
лепшы. Ніякага сур'ёзнага пратэсту з таго боку не ўзнікла, нават калі
Цыганскія лідэры, спадзеючыся пазбегнуць таго, што іх чакае, узялі
вялікая дэлегацыя сваіх людзей на працягу вясны 1993 г. да
шукаць прытулку ў канцэнтрацыйным лагеры Неэнгануне, дзе іх
бацькі і маці былі забітыя пакаленнем раней.
Безумоўна, ніхто з габрэйскіх праваабаронцаў не выйшаў
з імі ў знак салідарнасці.
Як звычайна, прадзюсарам стаў Іегуда Баўэр
што было, бадай, лепшым выразам эксклюзівісцкіх пачуццяў
па справе. Яшчэ ў 1990 годзе ён публічна скардзіўся на гэта
такія адчайныя спробы цыган пакласці канец сітуацыі
нябачнасць, якой ён сам так спрыяў
яны ўступалі ў «канкурэнцыю» з выглядам
безумоўна засяроджваўся на «радыкальным антысемітызме», які ён правёў
яго жыццё спрабуе спарадзіць. Няма лепшай ілюстрацыі таго, што
выбітны прынстанскі гісторык Халакосту Амо Дж. Маер
ахарактарызаваў як "перабольшаны эгацэнтрычнасць".
Габрэйскі эксклюзівізм і яго «абуральнае забыццё
большае цэлае і ўсе іншыя ахвяры» можна ўявіць.
Аднаўленне Халакосту
Там не павінна быць неабходнасці ўдавацца ў такія
дэталь у вяртанні эксклюзівісцкага адмаўлення генацыдаў
здзяйсняліся супраць славянскіх народаў у агульных рамках
Халакосту. Аднак прамалёўка агульных контураў
здаецца дарэчным, пачынаючы са знаёмага сцвярджэння, што
«з імі абыходзіліся інакш, чым з габрэямі, і ні з кім
пазначаны на поўнае знішчэнне», — кажа Люсі Давідовіч
гэта: «Кажуць, што немцы... планавалі
зьнішчаць палякаў і расейцаў па расавых прыкметах,
паводле расавай дактрыны Гітлера славянамі лічыліся
недачалавекі (Untermenschen). Але не існуе доказаў таго, што а
калі-небудзь планаваўся план забойства славян
развіты».
Ёсць і доля праўды, і а
вядро хлусні, закладзенай у гэтых заявах. У іншым
словамі, праўда, славяне ў в Endlosung (Канчатковы
Рашэнне), накіданае для цыганоў і яўрэяў у 1942 г
Ванзейская канферэнцыя. Гэта выразна сведчыць аб двух апошніх
групам надавалася пэўная прыярытэтнасць па камплект
іх "асаблівай апрацоўкі", але гэта зусім не так
кажуць, што славянамі не былі
«адзначаны» пакутаваць
па сутнасці той жа лёс у рэшце рэшт. Мяркуючы па ўсім, фінал
этапы антыславянскіх кампаній гітлераўцаў) атрымалі б
разгарнуліся тыя, што былі накіраваны супраць значна меншага яўрэйскага і
Цыганскае насельніцтва было закручана. У любым выпадку, ідэя
што «ніякага плана [вынішчэння славян] не было ніколі
задуманае або распрацаванае» проста ілжывае.
Як багата дакументальна пацверджана, гітлер
бачанне lebensraumpolitik-the заваяванне велізарных прастораў
славянскай тэрыторыі ва ўсходняй Еўропе для
«перасялення» надзвычай узбуйнелай германскай
насельніцтва прадугледжвала старанна пралічаную палітыку ліквідацыі
жыхароў славян. Толькі ў СССР гэта планавалася
"дэпапуляцыя" была спецыяльна распрацавана, каб паменшыць гэтыя "
у меркаванай зоне нямецкай каланізацыі прыкладна з 75г
мільёнаў да не больш за трыццаць мільёнаў. Гэты значны
"астатак" павінен быў захоўвацца на невызначаны тэрмін
перыяд, каб служыць расходным запасам рабскай працы для пабудовы
інфраструктура, неабходная для падтрымання таго, што лічылі нацысты
«арыйскі» ўзровень жыцця. 1 5 0 45 мільёнаў людзей
істот, якія складаюць розніцу паміж існым
насельніцтва і яго прагназуемае памяншэнне павінны былі быць абыдзены
з дапамогай спалучэння масавага выгнання-«загнаць іх
на ўсход" - і мноства праграм для забойстваў".
Планы больш заходнеславянскіх народаў накшталт
палякі, славенцы і сербы былі яшчэ горш (ці ва ўсялякім разе набор
на больш хуткім шляху). Ужо ў Mein Kampf, Гітлер
недвухсэнсоўна абвясціла, што ім, як і яўрэям, быць
цалкам знішчаны. Прынамсі для палякаў так павінна было быць
ажыццяўляецца ў шэраг этапаў, якія, здаецца, верагодныя
быў задуманы ў якасці мадэлі для аналагічнага паэтапнага знішчэння
Украінцы і іншыя народы на ўсход: адразу ж
заваявання, палякі бы "абезгалоўлены" (г.зн. іх
сацыяльнае, палітычнае і інтэлектуальнае лідэрства будзе
знішчаны, en toto),- па-другое, маса насельніцтва
будзе фізічна перанесены ў любой лепшай канфігурацыі
служыла інтарэсам германскай эканомікі; па-трэцяе, палякі
пасадзілі на галодны паёк і працавалі да смерці. 153
Ці не быў бы чацвёрты і
«фінальная» фаза а-ля Асвенцым не мае значэння, бо
вынікі, як практычныя, так і меркаваныя, аднолькавыя.
У адрозненне ад цыганоў і яўрэяў, славяне былі
у асноўным арганізаваны такім чынам, што спрыяе ваеннаму супраціву.
Такім чынам, планаванне іх знішчэння абавязкова ўлічвалася
у знясіленні праз ваеннае супрацьстаянне Паколькі ням
метады на Усходзе, у рэзкім кантрасце з тымі, што выкарыстоўваліся супраць
неславянскіх заходніх апанентаў, заўсёды грунтаваліся на канцэпцыі
«вайна на знішчэнне», незвычайна высокая смяротнасць
тарыфы, панесеныя савецкімі ваеннапалоннымі, сапраўды не з'яўляюцца
аддзяліцца ад плана знішчэння ў цэлым. Сапраўды гэтак жа
паводле SS GruppenfWuer Эрык фон дэрн Бах-Зялеўскі, які
кіраваў антыпартызанскімі аперацыямі ва Усходняй Еўропе, уклад
у якой такая вайна вялася, была свядома накіравана не проста на
падаўлення дзейнасці партызан, але дапамагчы «дасягнуць
Мэта Гімлера скараціць славянскае насельніцтва да 30 чалавек
мільёнаў».
Наяўныя дадзеныя сведчаць аб тым, што
Асноўнымі ахвярамі ў партызанска-нацысцкіх супрацьстаяннях сталі в
мірнае насельніцтва. Так, напрыклад, калі 9,902 партыз
забіты або расстраляны ў перыяд са жніўня па лістапад 1942 г. у той жа час
у той час немцы расстралялі 14,257 XNUMX мірных жыхароў, якіх яны падазравалі
дапамагаючы партызанам… Мяркуе польскі вучоны Рышард Тажэцкі
масавае знішчэнне мірнага насельніцтва як найбольшае
драма Украіны падчас Другой сусветнай вайны. Паводле яго слоў, ёсць
было 250 месцаў масавага знішчэння ўкраінскага народа-разам
з лагерамі, у якіх загінулі тысячы людзей .. У
у вялікай колькасці выпадкаў масавыя забойствы былі звязаны з партызанскай вайной.
Г. Кунрых ацэньваў, што ў выніку антыпартыз
Забіта 5,909,225 XNUMX XNUMX чалавек. Так Украіна была цэнтрам в
дзейнасць партызан, калі і была там, што найбольшыя страты
адбылося. Па словах Кунрыха, каля 4.5 мільёнаў чалавек
байцы і мірныя жыхары, загінулі ва Украіне, а таксама
1,409,225 XNUMX XNUMX у Беларусі.
Безумоўна, гэтыя забітыя мірныя жыхары
павінны быць уключаны ў агульную колькасць захопленых нацыстамі
палітыка знішчэння, не пазначаная як "смерць на вайне".
І, калі стандартная практыка аб'ядноўваць гібелі габрэяў
партызан у агульную колькасць XNUMX мільёнаў яўрэяў
Халакост аднолькава прымяняўся да славян, чым проста да
падлік партызан таксама павінен быць. І зноў, так як
Габрэі, забітыя эсэсаўцамі Баха-Зялеўскага падчас Варшавы ў 1943 годзе
паўстання ў гета справядліва залічваюць да яўрэйскіх ахвяраў
Халакост, гэтак жа павінны быць і масы грамадзянскага славянства
ліквідаваны падчас захопу немцамі такіх гарадоў, як Кіеў,
Падлічваюцца Харкаў, Севастопаль і Мінск. Калі сумы тых
наўмысна працаваў да смерці, які памёр ад уздзеяння падчас
працэс гнання на ўсход пры любых умовах,
якіх наўмысна заморылі голадам і якія загінулі ў в
эпідэміі, якія распаўсюджваюцца як лясны пажар з-за разлічаных нацыстаў
палітыка адмаўлення вакцын, сапраўдныя памеры генацыду
славян пачынае зараджацца.
«Паміж 1939 і 1945 гадамі Польшча, першая
Славянская нацыя пад ударам немцаў пацярпела 6,028,000 XNUMX XNUMX чалавек
невайсковай гібелі, аб ?? адсоткавае скарачэнне насельніцтва (тры
мільёны польскіх загінулых былі габрэямі, і яшчэ каля 200,000 XNUMX чалавек
цыганоў, так што славянскае скарачэнне прыйшло б прыкладна да чатырнаццаці
працэнтаў). Практычна кожны прадстаўнік польскай інтэлігенцыі быў
забіты. 164 У Югаславіі каля 1.2 мільёна мірных жыхароў, або дзевяць
працэнтаў насельніцтва, былі забітыя паміж 1941 і 1945 гг
(гэта акрамя прыблізна 300,000 XNUMX страт ваенных
пацярпелі югаславы). 1 65 Уплыў у інш.несавецк
раёны Усходняй Еўропы, напр., Славакія і пратэктарат
Багемія і Маравія былі менш істотнымі, але тым не менш
цяжкая.
Больш за ўсіх пацярпеў СССР
са смяротным зыходам. Да 10 мая 1943 г. немцы захапілі 5,405,616 XNUMX XNUMX чал
савецкія ваеннапалонныя; з іх каля 3.5 мільёнаў
галоднымі, мерзлымі, расстралянымі, газаванымі, павешанымі, забітымі некантраляванымі
эпідэміі або проста працавалі да смерці. Яшчэ пяць мільёнаў чалавек
былі вывезены ў Германію як рабыня–2.2 млн. з в
Толькі ва Украіне ў выніку загінула каля трох мільёнаў
наўмысна жахлівых умоў, у якіх яны знаходзіліся
падвергнуць. 168 Да таго часу немцаў канчаткова прагналі
поўнасцю выведзены з Украіны ў 1944 г., яе даваеннае насельніцтва в
амаль 42 мільёны былі скарочаныя да 27.4 мільёна, розніца
14.5 млн. З іх не менш за сем мільёнаў загінулі. 169
Агулам Савецкі Саюз страціў як мінімум адзінаццаць мільёнаў
мірных жыхароў нацысцкімі мерамі знішчэння. Рэальная сума можа працаваць
да пятнаццаці мільёнаў, да якіх трэба дадаць 3.5
мільёнаў знішчаных ваеннапалонных, і, магчыма, столькі ж
мільёнаў вайскоўцаў, якія былі проста расстраляныя Вермахтам і Вафен
падраздзяленняў СС, а не трапіць у палон. А
грубая ацэнка вынікаў нацысцкага генацыду славян
такім чынам, даходзіць дзесьці паміж 15.5 і 19.5 мільёнамі ў
СССР, ад 19.7 да 23.9 млн, калі палякі, славенцы,
Сербы і іншыя дадаюцца. Як Сымон Вейзенталь, сам a
той, хто перажыў Асвенцім, даўно заўважаў: «Халакост быў
справа не толькі ў забойстве шасці мільёнаў габрэяў. Гэта ўдзельнічала
забойства адзінаццаці мільёнаў чалавек, шэсць мільёнаў з якіх былі
габрэяў». Вейзенталь казаў на падставе тагачаснага
найлепшыя даступныя доказы. Сёння, праз пяцьдзесят гадоў, адзіны
папраўка, якую трэба ўнесці ў яго заяву, заключаецца ў тым, што мы
цяпер ведаю, што яго ацэнка ў адзінаццаць мільёнаў была занадта нізкай. Праўда
Чалавечыя страты нацысцкага генацыду склалі 26 мільёнаў і больш, шэсць
мільёны з якіх былі габрэямі, мільён і больш з якіх былі
цыганы, а астатнія пераважна славяне. Толькі з гэтымі фактамі зразумела
улічваючы, ці можна сказаць, што ўспрынялі ўвесь аб'ём
Халакост, і тым самым мы падрыхтавалі сябе да пачатку
каб ацаніць яго рэальныя наступствы.
Выкрыццё схаваных Халакостаў
Гісторык Гавайскага ўніверсітэта Дэвід
Стэннард падвёў вынікі спробы эксклюзіўшчыкаў
прадухіліць такое разуменне. «Прыхільнікі ўнікальнасці пачынаюць з
вызначэнне генацыду (або Халакоста або Шоа) у тэрмінах
таго, што яны ўжо лічаць вопытам, перажытым толькі
габрэяў. Пасля доўгіх карпатлівых даследаванняў гэта тое
"адкрыў"–mirabile dictu–тое габрэйскі
вопыт быў унікальны. Калі, аднак, крытыкі адзначаюць пасля а
час, што гэты досвед насамрэч не ўнікальны, інш
выдумляюцца і абвяшчаюцца нібыта ўнікальныя перажыванні. Калі не
колькасць забітых, як наконт працэнта знішчанага насельніцтва? Калі
не эфектыўнасць або метад забойства, як наконт злачынцы
наўмыснасць (вылучэнне ў арыгінале)?" Гэта як Стывен Джэй
Гулд сказаў пра іншую групу інтэлектуальных шарлатанаў,
«Яны пачалі з высноваў, прагледзелі іх факты,
і вярнуўся па крузе да тых жа высноў.» Як
Стэнард прыйшоў да высновы, што гэта не стыпендыя, гэта сафістыка.
Іншымі словамі, як робіць Гулд, гэта так
«прапаганда, якая выдае за аб'ектыўнасць». Сувязь
быць зробленым важна, паколькі Гулд апісвае
акадэмічны будынак навуковага расізму дзевятнаццатага стагоддзя, які
паклала аснову для самых нацысцкіх расавых тэорый пад
якія цярпелі і памерлі яўрэі Халакосту. Пры ўмове
Дэбора Ліпштадт, Іегуда Баўэр, Стывен Кац, Люсі Давідовіч і
іншыя эксклюзіўшчыкі - людзі, якія нядаўна перажылі
генацыду, натуральная схільнасць - далучыцца да іх супраць
такіх як Пол Расінье, Осцін Ап, Роберт Форысан і
Артура Буца, які вызваліў бы вінаватых. Тым не менш, нельга.
«Нельга, таму што гэта не лепш для
Ліпштадт, каб "грэбаваць", згадваць, што цыганы былі
падвяргаліся таму ж спосабу знішчэння, што і габрэі-ці за
Давідовіч і Баўэр выдумлялі аргументы, што яны не-чым
менавіта Расінье наўмысна мінімізаваў колькасць
Яўрэйскія ахвяры нацызму або за тое, каб Буц адмаўляў Халакост
увогуле. C)ne можа, таму што няма нічога больш выратавальнага
аб самазадаволеным адмове Каца ад прымянення гэтага тэрміна
"генацыд" любой групе акрамя сваёй, чым там
пра сцвярджэнне Роберта Форысана, што габрэямі ніколі не было
загазаваны. Нельга, таму што ў Егуды Баўэра Халакост у в
Гістарычная перспектыва, Стывена Каца Халакост у в
Гістарычны кантэкст і Люсі Давідовіч Халакост і
Гісторыкі гэта насамрэч толькі варыяцыі Артура Буца ,en
Містыфікацыя дваццатага стагоддзя напісана наадварот. Усе
яны, у роўнай ступені, з'яўляюцца свядомымі практыкаваннямі ў разбурэнні
праўда і памяць.
Адмаўляльнікі Халакосту павінны, вядома,
быць сутыкнутымі, выкрытымі за тое, што яны ёсць, і загнанымі ў
вечнае забыццё, якога яны так заслугоўваюць. Але і тыя таксама павінны
якія вырашылі адмаўляць халакост у больш агульным плане і якія фармуюць іх
працаваць адпаведна. Дэбора Ліпштадт справядліва выказвае абурэнне і
занепакоенасць тым, што пачалі адмаўляць Халакост, такія як Брэдлі Сміт
прабіцца ў кампусах каледжаў на працягу 1990-х гадоў. Яна застаецца
Абсалютна маўчаць, аднак, пра наступствы гэтага факту
што яна і мноства іншых людзей, якія адмаўляюць Халакост, трымалі
прафесарскія пасады на працягу дзесяцігоддзяў, усё часцей клеймуючы каго-небудзь
аспрэчваючы іх маніпуляцыі з логікай
і сведчанне «антысеміта» або а
"неанацысты", і часта пазіцыянуюць сябе
вызначыць, хто наняты і знаходзіцца ў здзелцы. Сітуацыя
у прынцыпе мала адрозніваецца ад таго, калі, наадварот,
члены Інстытута гістарычнага агляду былі такімі ж
уладкаваўшыся (яны не з'яўляюцца, і, за выключэннем App
і Гары Элмер Барнс рана m, ніколі не быў)."
Калі браць пад увагу, то халакост
тых, хто адмаўляе яўрэйскі эксклюзіўізм, прапарцыйна больш
і больш падступная пагроза разуменню, чым Халакост
адмоўнікаў разнавіднасці IHR. Гэта тым больш дакладна, што
міфалогія, якая распаўсюджваецца эксклюзівістамі, у адрозненне ад той, якую вылучыў а
Faurisson або Richard Verrall, ідэальна спалучаецца з доўгім
інстытуцыяналізаванае адмаўленне генацыдаў у іх уласнай гісторыі
далей урады Злучаных Штатаў, Вялікабрытаніі,
Францыя, Турцыя, Інданезія і многія іншыя. Сапраўды, Люсі
Давідовіч рэзка абвінаваціў тых, хто мяркуе, што ЗША
трансатлантычны гандаль рабамі быў
генацыд - ці, у пашырэнні, кампаніі знішчэння ў ЗША
супраць амерыканскіх індзейцаў былі такія ж - не толькі антысемітызм
але пра «злосны антыамэрыканізм». Яна роўная
прамалінейная ў сваіх намаганнях стрымаць тое, што Роберт Джэй Ліфтан
і Роберт Маркузен назвалі «генацыдам
менталітэт» у рамках выключна ням
характарыстыкі.» Стывен Кац і Джэймс Акстэл, кір
дэкан амерыканскага гістарычнага алагізму, прынялі практычна
выкідваючы скажальную палеміку адзін аднаго без
атрыбуцыя».
Ясна, калі мы хочам аднавіць сэнс
Халакоста ва ўсіх яго вымярэннях, у адпаведнасці з ім павага
чаму гэта, несумненна, абумоўлена і знайсці ў ім тлумачэнне
сілу, якую ён напэўна можа даць, жыццёва важна, каб мы супрацьстаялі, выкрывалі
і адхіліць гэтых «дагматыкаў, якія імкнуцца матэрыялізаваць і
сакралізаваць», ператварыўшы ў неглыбокі і
святатацкая пародыя на ўласнае значэнне.» Толькі ў гэтым
якім чынам мы можам спадзявацца прыйсці да "ўніверсальнасці", якую патрабуе
Майкл Берэнбаўм, выканаўчы дырэктар Галакосту ЗША
Мемарыяльны музей, калі выказаў здагадку, што «Халакост можа
стаць сімвалічнай арыенціровачнай падзеяй у гісторыі чалавецтва, якая можа
прадухіліць паўтарэнне ...... Несумненна, гэта было тое, што
выканаўчы дырэктар Інстытута Халакоста і генацыду
у Ерусаліме, Ізраіль Cbamy, меў на ўвазе, калі ён асудзіў
«лідэры і «вярхоўныя святары» розных культур, якія
настойваць на унікальнасці, першаснасці, перавазе ці большым
значэньне спэцыфічнага генацыду свайго народу»,
у іншым месцы, дадаўшы, што: «Я вельмі рашуча пярэчу супраць
спробы назваць генацыдам каго-небудзь людзі як
адна, канчатковая падзея, або як найбольш важная падзея супраць
якімі павінны быць усе іншыя трагедыі масавай гібелі генацыду,
праверана і прызнана жадаючым… Для мяне запал выключыць гэта
або што масавае забойства з сусвету генацыду, а таксама
як інтэнсіўная канкурэнцыя за стварэнне эксклюзіву
«перавага» або ўнікальная форма любога генацыду, заканчваецца
да стварэння фетышысцкай атмасферы, у якой !ён мас 9
органы, якія не павінны быць кваліфікаваны для вызначэння
генацыду скідаюць у канцэптуальную чорную дзірку, дзе яны і знаходзяцца
забыты».
У аднаўленні цыган і славянскіх народаў
да самога Халакосту, дзе яны заўсёды належалі, мы не
толькі эксгумаваць іх з чорнай дзіркі, у якую яны былі
скінутыя мільёнамі яўрэйскім эксклюзіўізмам і неанацызмам
так, мы ўсталёўваем сябе як метадалагічна і
псіхалагічна памятаць і пра іншыя рэчы. Не толькі быў
армянскі халакост «сапраўдны» генацыд, адзначаецца
Адсутнасцю рэакцыі на яго з боку заходніх дэмакратый скарысталася
Адольфа Гітлера, каб запэўніць свой кабінет, што не будзе лішняга
наступствы, калі б Германія здзейсніла ўласны генацыд(ы).
Не толькі палітыка Сталіна ў дачыненні да ўкраінцаў была сапраўднай
Халакост, метады, якімі ён быў здзейснены, безумоўна, былі
уключыць у генеральны план Германіі Ost усяго за некалькі гадоў
пазней.» Не толькі іспанская палітыка прызыву ў войска
усё карэннае насельніцтва на прымусовую працу па ўсёй тэрыторыі
Карыбскі басейн, а таксама большая частка Паўднёвай і Цэнтральнай Амерыкі
Халакост, ён паслужыў прататыпам нацысцкай палітыкі ў
усходняй Еўропы. Мала таго, што амерыканскія «расчысткі»
аперацыі, накіраваныя супраць карэннага насельніцтва Паўн
Амерыка генацыдная ва ўсіх сэнсах, яны бясспрэчна служылі
канцэптуальны/практычны прычал да якога ўвесь гітлер
аказанне lebensraumpolitik быў звязаны.
У кожным выпадку свае асаблівасці
гэтыя папярэднія генацыды - кожны з іх унікальны для сябе - служаць
каб паведаміць наша разуменне Халакосту. Узаемна,
актуальнасці Халакоста служаць для асвятлення прыроды
гэтыя ранейшыя халакосты. Не менш працэдура распаўсюджваецца і на
спосаб, якім мы падыходзім да генацыдаў, якія адбываюцца з 1945 года, тыя
у Катанге, Б'яфры, Бангладэш, Індакітаі, Парагваі, Гватэмале,
Інданезія, Руанда, Боснія і далей і далей. Наша задача - гэта павінна быць
падыходзяць усім розныя часткі разам такім чынам, каб
атрымаць нарэшце разуменне цэлага. Іншага няма
даступныя нам сродкі. Мы павінны сапраўды «думаць аб
неймаверна", сур'ёзна і без уласнасці, калі
калі-небудзь мы павінны пакласці канец "чалавечаму раку", які
усё больш распаўсюджваецца па нашым агульным арганізме
апошнія пяць стагоддзяў. З гэтай мэтай адмова ў Любы форма
аддаецца анафеме.