AБудучы адным з першых і адзіных «неўкаранёных» амерыканскіх журналістаў, якія пішуць рэпартажы з Ірака, Дахр Джамайл прапануе неадфільтраваны погляд на жыццё іракцаў, якія пацярпелі ад акупацыі. Былы горны гід без фармальнай журналісцкай адукацыі, допісы Джамайла былі апублікаваныя ў Апякун (Вялікабрытанія), ст Народ, і Le Monde Diplomatique, Каб назваць толькі некаторыя з іх.
КЕРШНЕР: Як вы абмяркоўваеце ў сваёй кнізе Воля да супраціву: салдаты, якія адмаўляюцца ваяваць у Іраку і Афганістане, усё больш амерыканскіх вайскоўцаў адкрыта выступаюць супраць войнаў у іраку і афганістане. Не маглі б вы расказаць пра тое, чым займаюцца ваенныя супраціўнікі?
ДЖАМАЙЛ: Апытаўшы дзясяткі і дзясяткі салдат, я выявіў, што ў Іраку было шмат выпадкаў адкрытага супраціву. У салдат сапраўды нізкі маральны дух. Яны сталі цалкам незадаволеныя сітуацыяй, і яны робяць рэчы, якія называюцца пошукам і пазбяганнем місій. Яны зразумелі, што іх патрулі не прыносяць ніякай мэты, таму выходзяць на фальшывыя патрулі. Яны будуць паркавацца ў палях, кожную гадзіну ў запланаваны час выходзіць па радыё, паведамляючы сваёй базе, што яны шукаюць схованкі зброі і г.д., а потым вяртаюцца на базу пасля завяршэння змены. Я размаўляў з салдатамі, якія ў гэтым удзельнічалі, і гэта доўжыцца з пачатку акупацыі.
Іншыя рэчы, якія адбываюцца — як у Іраку, так і дома — гэта выпадкі, калі салдаты выступаюць супраць частак сістэмы, з якімі яны не згодныя. Цяпер шмат жанчын адкрыта гавораць аб сэксуальным гвалце ў войску. Гэта сапраўды ашаламляе.
Даследуючы вашу кнігу, ці спрабаваў Пентагон здушыць іншадумства? Або цяжэй зразумець, якую пазіцыю займаюць у гэтым пытанні?
Я думаю, што яны прымаюць гэта ў кожным канкрэтным выпадку. Іх галоўная мэта, часцей за ўсё, - замяць гэта пад дыван. У большасці выпадкаў амерыканскія вайскоўцы выбіраюць тое, што рабілі з Ронам Канту, следчым арміі ЗША, які даваў паказанні на слуханнях па справе Winter Soldier па Іраку і Афганістану. Яны альбо збіраюцца павысіць яго, так што, магчыма, гэта прымусіць яго заткнуць рот, або праігнараваць гэта і нічога не рабіць (верагодна, найбольш распаўсюджаны адказ). У той жа час было некалькі выпадкаў, напрыклад, з лейтэнантам Эрэнам Ватадай, калі вайскоўцы вырашылі, што гэта гучная справа, што хлопец мае патэнцыял стаць лідэрам у руху супраціву GI, таму яны збіраюся кінуць кнігу ў гэтага хлопца.
Аднак я павінен адзначыць, што ў цяперашні час Ватада знаходзіцца ў юрыдычнай падвешанасці, раскладваючы паперы за сталом, усё яшчэ чакаючы рашэння. Гэта сытуацыя, калі ён зьяўляецца чалавекам найвышэйшага рангу, які адмаўляецца ад загаду ехаць у Ірак. І да сённяшняга дня ён яшчэ не адбыў ні дня ў турме і не вымушаны быў вярнуцца ў Ірак.
Ці бачыце вы, што ваенныя супраціўнікі адыгрываюць канструктыўную ролю ў абмеркаванні знешняй палітыкі ЗША?
Безумоўна. Праблема ў тым, што яны не маюць права голасу ў асноўных СМІ або выбарных чыноўнікаў. Выключэннем з гэтага стануць слуханні па справе Зімовага салдата на Горцы, якія адбыліся ў мінулым годзе. Але гэта выключэнне з правілаў. Калі ў нейкі момант іх можна будзе атрымаць для атрымання інфармацыі, тады я думаю, што мы сапраўды змаглі б убачыць нейкія фундаментальныя змены.
Ці хацелі б вы больш далучыцца да еўрапейскай мадэлі журналістыкі, паводле якой рэпарцёры і іх газеты цалкам адкрыта ставяць сябе ў пэўны палітычны спектр?
Я думаю, што я б. Мяне абвінавачваюць у папулізме. Як журналісту, гэта камплімент, і я хацеў бы, каб мяне так успрымалі. Я адчуваю, што мая задача - ісці туды, дзе пануе цішыня, даць голас людзям, якія знаходзяцца па-за ўрадам або буйнымі СМІ. Я думаю, што наша праца як журналістаў — сачыць за цэнтрамі сілы і браць іх пад удар; прымусіць іх даказаць тое, што яны кажуць, і прымусіць іх даць паказанні. Калі мы гэтага не робім, значыць, мы не выконваем сваю працу журналістаў.