(Апошнія і цяперашнія) крывавыя лазні: 9 верасня, Афганістан, Ірак, Палестына, выбухі ў Мадрыдзе, выбухі ў Лондане, Ліван, Газа (зноў), ...
Забойства амерыканцаў, брытанцаў, іспанцаў і іншых жыхароў Захаду неамерыканцамі называецца «тэрарызмам».
Забойства неамерыканцаў амерыканцамі, брытанцамі і іншымі жыхарамі Захаду называецца «вайной з тэрарызмам».
Буш (Другі) заявіў, што неамерыканцы (у асноўным арабскія мусульмане) пачалі крывавыя лазні, таму што яны ненавідзяць амерыканцаў за тое, што яны свабодныя, дэмакратычныя і г.д.
Калі выказаць здагадку, што людзі разумныя, то, несумненна, яны хочуць, каб крывавыя лазні спыніліся. Акрамя таго, будучы рацыянальнымі, яны жадаюць спыніць забойства без прымянення гвалту.
Джордж Буш (і яго супрацоўнікі) сцвярджаюць, што адзіны спосаб спыніць крывавыя лазні, учыненыя «тэрарыстамі», - гэта гвалт (нават прэвентыўны гвалт).
«Тэрарысты» сцвярджаюць, што пакуль амерыканскі ўрад (і іншыя) забіваюць іх дзяцей, яны абавязаны адпомсціць, забіваючы звычайных амерыканцаў (і іх «ахвотных» супрацоўнікаў).
Але ці забівае амерыканскі ўрад арабскіх дзяцей і г.д.? І, калі так, ці ведаюць звычайныя амерыканцы пра гэтыя забойствы. Спроба адказаць на абодва пытаньні была зроблена ў папярэдніх камэнтарах (ZNet), пачынаючы з каментарыяў ад 13 сьнежня 2001 г. Адказ на абодва пытаньні такім чынам быў: Так! Яны ў курсе. Вынікі выбараў у Кангрэс ЗША пацвярджаюць слушнасць гэтага сцвярджэння. Амерыканскія эліты і іх паплечнікі (ізраільцяне, брытанцы, аўстралійцы і г.д.) забіваюць нявінных людзей, і звычайныя амерыканцы ведаюць пра гэта.
Дык як нам (усім народам свету) пакласці канец крывавым праліццям?
Давайце пачнем з (звычайных) амерыканцаў: «Калі калі-небудзь быў час для [ЗША] уважліва паглядзець на сябе ў люстэрка, то цяпер самы час... Ганьба нам, калі мы не вядзем вельмі агрэсіўныя дэбаты аб якімі мы павінны быць... Мы павінны браць на сябе адказнасць як людзі...» Хто прамовіў гэтыя словы, не мае значэння. Калі асоба сцвярджае, што 2 плюс 3 роўна 5, праўдзівасць гэтага сцвярджэння пераўзыходзіць адукацыю, прафесію і г.д. асобы.
Цытаваная вышэй заява, пасля замены [ЗША] правільным арыгінальным словам «Луізіяна», належыць Мітчу Ландрыё, віцэ-губернатару Луізіяны, а нагодай стала сустрэча, прафінансаваная United Engineering Foundation і арганізаваная і праведзеная Амерыканскім таварыствам інжынераў-будаўнікоў, Тэхналагічны інстытут Джорджыі і некалькі іншых універсітэтаў у рэгіёне, каб абмеркаваць аднаўленне Новага Арлеана.
Што б убачылі звычайныя амерыканцы ў люстэрку, калі б вырашылі ў яго паглядзець? Яны ўбачылі б людзей, якія не адрэагавалі МАСАВА:
– Калі Мадлен Олбрайт пасля забойства паўмільёна іракскіх немаўлят (праз эмбарга Клінтана) сказала: «Мы лічым, што гэта таго вартае».
– Калі Барбара Буш, маці Джорджа Буша-малодшага, сказала, што чарнаскурым з Новага Арлеана пашанцавала апынуцца ў раскошы «Луізіянскага супердому», пасля таго, як Катрына выгнала іх з іхніх жаласных дамоў.
– Калі сын Барбары сказаў, што загінулі толькі 35,000 650,000 мірных жыхароў Ірака (відавочна, нязначная колькасць) і што лічба ў XNUMX XNUMX Універсітэта Джона Хопкінса была недакладнай.
Можна сцвярджаць, што простыя амерыканцы сапраўды масава адрэагавалі сваімі галасамі 7 лістапада. Ці нават тое, што Джон Хопкінс - гэта амерыканскі ўніверсітэт, які меў маральную моц прыдумаць вышэйпаказаную лічбу. Адказ на гэта ў тым, што рэакцыя простых амерыканцаў павінна быць глыбокай. Вельмі глыбока! Не даволі павярхоўны (калі не недарэчны) «традыцыйны» выбарчы працэс, якім бы хвалебным ні быў даклад Джона Хопкінса.
Але давайце цяпер звернемся да іншага боку, да (так званых) «тэрарыстаў». Іх бывае двух відаў. Да першага віду адносяцца тыя, што б'юць па вежах, бамбяць метро і г. д. Да другога віду адносяцца тыя, што супраціўляюцца замежнай сіле, якая ўрываецца і акупуе іх краіну. Таму тэрмін «тэрарысты» да іх не адносіцца. Напрыклад, у (жорсткай) рэчаіснасці Ірака іх трэба лічыць змагарамі Супраціўлення (параўнальна з байцамі Супраціўлення супраць нацыстаў падчас Другой сусветнай вайны).
Гістарычна было даказана, што першыя віды, якія без разбору забіваюць мірных жыхароў і г.д., з'яўляюцца не чым іншым, як «памочнікамі» забойчых дамінуючых дзяржаў. Калі б не было 9 верасня, Буша (другога) не існавала б, Эшкрофт не выпусціў бы сваіх рэлігійна-псіхічных «патрыятызмаў», Рамсфельд уразіў бы сваімі мужнымі паставамі нікога, акрамя дам з мясцовай хрысціянскай кангрэгацыі. , Роў і г.д., і г.д.
Такім чынам, калі першы від рэакцыі (праз забойства без выбару) не толькі амаральны, але і дапамагае забойчым дамінуючым сілам, то што могуць зрабіць тыя, хто пацярпеў ад іх? Адзіны адказ знаходзіцца ў пераважнай сіле, якая знаходзіцца ў колькасці (велізарнай колькасці) жанчын і мужчын свету.
Звычайныя амерыканцы валодаюць гэтай уладай, і яны маюць маральны абавязак выкарыстаць яе, каб дамагчыся глыбокіх, вельмі глыбокіх змен. Гэты абавязак становіцца яшчэ больш абавязковым з-за таго, што яны могуць свабодна яго выконваць. Свабода, якой насамрэч не існуе ў іншых «дэмакратыях».
Гэтая вельмі глыбокая змена будзе дасягнута шляхам прыцягнення да адказнасці ваенных злачынцаў: Буша, Блэра, Чэйні, Рамсфельда, Вулфавіца, Роўва, Райса і астатніх забойцаў, адказных за забойства, згвалтаванне і катаванні сотняў людзей. тысячы людзей.
Важна не тое, які будзе трыбунал, які будзе іх судзіць, і не тое, як гэта будзе зроблена, і ці ёсць юрыдычныя «інструменты». Першараднае значэнне мае тое, што амерыканскія жанчыны і мужчыны павінны паведаміць ваенным злачынцам, што яны ПАТРАБУЮЦЬ іх пакарання. Выкарыстанне такіх тэрмінаў, як Міжнародны крымінальны суд (Рым), Жэнеўскія пагадненні і г.д., толькі аслабляе намаганні. Ёсць адно слова, якое найбольш магутным і дакладным чынам апісвае (маральныя) намеры жанчын і мужчын не толькі Амерыкі, але і ўсяго свету. Слова: НЮРНБЕРГ! Гэта павінна быць дэвізам для ўсіх нас. Нюрнберг для ўсіх ваенных злачынцаў і іх паслугачоў.
Першы крок ужо зроблены!
Некалькі дзён таму (14 лістапада 2006 г.) нямецкія і амерыканскія юрысты «прасілі нямецкага пракурора правесці расследаванне ў дачыненні да міністра абароны Дональда Рамсфельда па абвінавачваннях у ваенных злачынствах...» [International Herald Tribune, 15 лістапада '06]. Ад усіх нас залежыць, каб падняць гэтую маральную барацьбу на больш высокі ўзровень і не дазволіць ёй стаць толькі «зацяжным раздражняльнікам» для Рамсфельда, «які неўзабаве страціць юрыдычную абарону сваёй пасады ў кабінеце... калі ён вырашыць паехаць за мяжу як прыватны грамадзянін…” [IHT, старонка 8]
Аднак гэтыя намаганні павінны быць накіраваны нават вышэй, чым Нюрнберг. Амерыканскі народ і астатні свет павінны знайсці ў сабе маральную мужнасць, каб сутыкнуцца з фундаментальнай праблемай паміж імі:
– Амерыканскі народ павінен папрасіць прабачэння перад светам за цяжкія злачынствы, якія амерыканскія ўрады здзяйснялі супраць народаў свету (прынамсі) на працягу апошніх 60 гадоў ад імя амерыканскага народа.
– Народы свету, якія пацярпелі ад амерыканскіх урадаў, павінны прыняць гэтыя прабачэнні і заявіць, што яны спыняць аказваць актыўны Супраціў гвалтоўнымі сродкамі супраць амерыканцаў і іх калабарацыяністаў.
Такім чынам, без «тэрарызму» як зброі ў руках Буша (і любога будучага Буша), каб тэрарызаваць простых амерыканцаў, свет мог бы стаць больш мірным і маральным. [Заўвага 1: каб быць сапраўды паспяховым, спроба спыніць кровапраліцце павінна браць пад увагу наступны трагічны і неверагодны факт: «Да пачатку 1990-х гадоў даход тых, хто ўваходзіў у 20% лепшых людзей ва ўсім свеце, быў амаль у 60 разоў больш, чым даход тых, хто знаходзіцца ў ніжніх 20 працэнтах». (Гэта паводле Worldwatch Institute). Аднак мне сказалі, што правільны лік блізкі да 600 ці 700 разоў!]
[Заўвага 2: Выпадак Катрыны ў Новым Арлеане гэтак жа павучальны, як і лічбы ў прыведзенай вышэй Заўвазе 1. Паводле ацэнак, 460,000 79,000 жыхароў да Катрыны не вярнуліся. «Амаль 7.5 1,721 сем'яў падалі заяўкі на ўдзел у праграме аднаўлення Луізіяны на 22 мільёна долараў. Толькі 11 чалавеку паведамілі, якую суму яны атрымаюць. І толькі 06 атрымалі доступ да наяўных грошай, якія далі федэральныя падаткаплацельшчыкі…” (New York Times, 32.5 лістапада XNUMX г.). Між тым, XNUMX мільёна долараў было выдаткавана на рэстаўрацыю Луізіянскага суперкупала (славы Барбары Буш). Нарэшце, разумна задацца пытаннем, ці задумваўся Рамсфелд калі-небудзь у дарослым узросце, колькі чалавечых пакутаў можна было ліквідаваць за грошы, якія ён выдаткоўвае за адзін тыдзень у Іраку? Канец нататак.]