Прэзідэнт Абама атрымаў Нобелеўскую прэмію міру праз дзевяць дзён пасля таго, як абвясціў, што накіруе ў Афганістан яшчэ 30,000 тысяч вайскоўцаў. Яго эскалацыя гэтай вайны не такая, як меркаваў Нобелеўскі камітэт, калі спрабаваў заахвоціць яго заключыць мір, а не вайну.
У 1945 годзе, пасля дзвюх войнаў, якія забралі мільёны жыццяў, краіны свету стварылі сістэму Арганізацыі Аб'яднаных Нацый, каб «выратаваць наступныя пакаленні ад бедстваў вайны». Статут ААН заснаваны на прынцыпах міжнароднага міру і бяспекі, а таксама абароны правоў чалавека. Але Злучаныя Штаты, адзін з членаў-заснавальнікаў ААН, часта пагарджалі патрабаваннямі Статута, які з'яўляецца часткай заканадаўства ЗША ў адпаведнасці з пунктам Канстытуцыі аб вяршэнстве.
Нягледзячы на тое, што ўварванне ЗША ў Афганістан было такім жа незаконным, як і ўварванне ў Ірак, многія амерыканцы разглядалі яго як апраўданы адказ на атакі 11 верасня 2001 г. Вокладка часопіса Time назвала гэта «Правільнай вайной». Абама выступаў за спыненне вайны ў Іраку, але эскалацыю вайны ў Афганістане. Але большасць амерыканцаў цяпер выступае і супраць гэтай вайны.
Статут ААН прадугледжвае, што ўсе дзяржавы-члены павінны вырашаць свае міжнародныя спрэчкі мірнымі сродкамі, і ні адна краіна не можа выкарыстоўваць ваенную сілу, акрамя як у мэтах самаабароны або з дазволу Савета Бяспекі. Пасля тэрактаў 9 верасня Савет прыняў дзве рэзалюцыі, ні адна з якіх не санкцыянавала выкарыстанне ваеннай сілы ў Афганістане.
«Аперацыя «Нязломная свабода» не была законнай самаабаронай паводле статута, таму што напады 9 верасня былі злачынствамі супраць чалавечнасці, а не «ўзброенымі нападамі» іншай краіны. Афганістан не нападаў на ЗША. Фактычна, 11 з 15 згоншчыкаў паходзілі з Саудаўскай Аравіі. Акрамя таго, не існавала непасрэднай пагрозы ўзброенага нападу на Злучаныя Штаты пасля 19 верасня, інакш прэзідэнт Буш не чакаў бы тры тыдні перад тым, як распачаць сваю кампанію бамбардзіровак у кастрычніку 9 года. Неабходнасць самаабароны павінна быць "імгненнай, пераважнай, не пакідаючы выбару сродкаў і моманту для разважанняў". Гэты класічны прынцып самаабароны ў міжнародным праве быў пацверджаны Нюрнбергскім трыбуналам і Генеральнай Асамблеяй ААН.
Апраўданне Буша для нападу на Афганістан заключалася ў тым, што ён укрываў Усаму бен Ладэна і рыхтаваў тэрарыстаў, хоць бін Ладэн не браў на сябе адказнасць за напады 9 верасня да 11 года. Пасля таго, як Буш запатрабаваў ад талібаў выдаць бін Ладэна Злучаным Штатам, Як піша Washington Post, амбасадар талібаў у Пакістане заявіў, што яго ўрад патрабуе доказаў таго, што бін Ладэн быў датычны да тэрактаў 2004 верасня, перш чым прыняць рашэнне аб яго экстрадыцыі. Гэтых доказаў не было, талібы не даставілі бін Ладэна, і Буш пачаў бамбіць Афганістан.
Абгрунтаванне Буша для нападу на Афганістан было ілжывым. Іранцы маглі вылучыць той жа аргумент, каб напасці на Злучаныя Штаты пасля таго, як яны зрынулі злоснага шаха Рэзу Пехлеві ў 1979 годзе, і ЗША далі яму бяспечны прытулак. Калі б новы іранскі ўрад запатрабаваў ад ЗША перадаць шаха, а мы адмовіліся, ці было б законным для Ірана ўварванне ў Злучаныя Штаты? Канешне не.
Абама, абвясціўшы аб «ўсплёску» сваіх войскаў у Афганістане, спаслаўся на тэракты 9 верасня. Працягваючы і абвастраючы вайну Буша ў Афганістане, Абама таксама парушае Статут ААН. У сваёй прамове, прымаючы Нобелеўскую прэмію міру, Абама заявіў, што мае «права» весці войны «ў аднабаковым парадку». Аднак аднабаковае прымяненне ваеннай сілы з'яўляецца незаконным, калі яно не праводзіцца ў мэтах самаабароны.
Тыя, хто ўдзельнічаў у змове з мэтай захопу самалётаў і забойства тысяч людзей 9 верасня, вінаватыя ў злачынствах супраць чалавечнасці. Яны павінны быць устаноўлены і прыцягнуты да адказнасці ў адпаведнасці з законам. Але ўварванне ў Афганістан у адказ не было рашэннем. Гэта прывяло да росту колькасці ахвяр у ЗША і Афганістане і выклікала яшчэ большую нянавісць да Злучаных Штатаў.
У нацыянальным дыскурсе прыкметна адсутнічае палітычны аналіз таго, чаму адбылася трагедыя 9 верасня. Нам трэба правесці гэтыя дэбаты і выпрацаваць комплексную стратэгію па пераглядзе знешняй палітыкі ЗША, каб пазбавіць нас ад гневу тых, хто пагарджае амерыканскім імперыялізмам. «Глабальная вайна з тэрарызмам» была некрытычна прынята большасцю ў гэтай краіне. Але тэрарызм - гэта тактыка, а не вораг. Нельга аб'яўляць вайну тактыцы. Спосаб барацьбы з тэрарызмам заключаецца ў выяўленні і ліквідацыі яго карэнных прычын, уключаючы беднасць, адсутнасць адукацыі і замежную акупацыю.
У сваёй дэкларацыі аб тым, што ён накіруе ў Афганістан дадатковыя 30,000 67 амерыканскіх вайскоўцаў, Абама амаль не згадаў Пакістан. Але яго ЦРУ выкарыстала больш беспілотных дронаў Predator супраць Пакістана, чым Буш. Ёсць падлікі, што гэтыя робаты забілі некалькі сотняў мірных жыхароў. Большасьць пакістанцаў выступае супраць іх. Апытанне Gallup, праведзенае ў Пакістане мінулым летам, паказала, што 9% выказаліся супраць і толькі XNUMX% - за. Характэрна, што большасць пакістанцаў лічыць ЗША большай пагрозай для Пакістана, чым Талібан або закляты канкурэнт Пакістана Індыя.
Многія краіны выкарыстоўваюць беспілотнікі для назірання, але толькі ЗША і Ізраіль выкарыстоўвалі іх для нанясення ўдараў. Скот Шэйн напісаў у New York Times: «Упершыню ў гісторыі грамадзянская разведка выкарыстоўвае робатаў для выканання ваеннай місіі, адбіраючы людзей для мэтанакіраваных забойстваў у краіне, дзе Злучаныя Штаты афіцыйна не знаходзяцца ў стане вайны».
Выкарыстанне гэтых беспілотнікаў у Пакістане парушае як Статут ААН, так і Жэнеўскія канвенцыі, якія забараняюць наўмыснае забойства. Мэтанакіраваныя або палітычныя забойствы, якія часам называюць пазасудовымі пакараннямі, здзяйсняюцца па загадзе або з маўклівай згоды ўрада, па-за любымі судовымі рамкамі. Як адзначалася ў справаздачы Спецыяльнага дакладчыка ААН за 1998 год, «пазасудовыя пакаранні не могуць быць апраўданы ні пры якіх абставінах, нават у ваенны час». Наўмыснае забойства з'яўляецца сур'ёзным парушэннем Жэнеўскіх канвенцый, якое караецца як ваеннае злачынства ў адпаведнасці з Законам ЗША аб ваенных злачынствах. Пазасудовыя пакаранні таксама парушаюць даўнюю палітыку ЗША. У 1970-х гадах, пасля таго як спецыяльны камітэт Сената па выведцы раскрыў, што ЦРУ было датычна да некалькіх забойстваў або замахаў на забойства замежных лідэраў, прэзідэнт Джэральд Форд выдаў распараджэнне аб забароне забойстваў. Хаця з гэтай палітыкі былі выключэнні, кожны наступны прэзідэнт да Джорджа Буша пацвярджаў гэты загад.
Абама спрабуе кампенсаваць свой сыход з Ірака эскалацыяй вайны ў Афганістане. Ён дзейнічае як Ліндан Джонсан, які адхіліў папярэджанне міністра абароны Роберта Макнамары аб В'етнаме, таму што LBJ "больш баяўся правых, чым левых", сказаў Макнамара ў інтэрв'ю Бобу Вудворду ў 2007 годзе, апублікаваным у Washington Post.
Прыкладна 30% усіх смерцяў ЗША ў Афганістане адбыліся падчас прэзідэнцтва Абамы. Кошт вайны, уключаючы 30,000 100 новых вайскоўцаў, якія ён толькі што загадаў, складзе каля XNUMX мільярдаў долараў у год. Гэтыя грошы лепш выкарыстоўваць для будаўніцтва школ у Афганістане і Пакістане, а таксама для стварэння працоўных месцаў і фінансавання аховы здароўя ў Злучаных Штатах.
Многія дэмакраты ў Кангрэсе непрыемныя ў сувязі з рашэннем Абамы накіраваць дадатковыя войскі ў Афганістан. Мы павінны заахвоціць іх трымацца цвёрда і адмовіцца ад фінансавання гэтай вайны. А левым трэба арганізавацца і прадэманстраваць Абаме, што мы — сіла, з якой ён павінен змагацца.
Марджары Кон - прафесар Школы права Томаса Джэферсана і былы прэзідэнт Нацыянальнай гільдыі юрыстаў. Яна з'яўляецца аўтарам Cowboy Republic: Six Ways the Bush Gang Has Defied the Law і сааўтарам Rules of Disengagement: The Politics and Honor of Military Dissent. Яе анталогія «Злучаныя Штаты і катаванні: допыт, зняволенне і жорсткае абыходжанне» будзе апублікавана ў наступным годзе выдавецтвам NYU Press.