Прынамсі, восем гадоў са спазненнем прэзідэнцкія кампаніі Дэмакратычнай і Рэспубліканскай партыі фактычна абмяркоўваюць энергетычную палітыку ЗША і тое, што рабіць з глабальным пацяпленнем. І не толькі на гэтым тыдні, але шмат разоў на працягу гэтай занадта доўгай прэзідэнцкай кампаніі.
Спазнілася на восем гадоў ці нават больш, таму што залежнасць чалавечага грамадства ад выкапнёвага паліва - з такімі кампаніямі, як Exxon, Chevron і Peabody Coal, якія распаўсюджваюць наркотыкі - зрабіла першае дзесяцігоддзе 21-га стагоддзя дзесяцігоддзем эскалацыі кліматычных парушэнняў ва ўсім свеце.
Эл Гор ведаў пра гэты крызіс у 2000 годзе, а Джон Кэры ведаў пра яго ў 2004 годзе, але ні адзін з іх па вельмі праблематычных тактычных прычынах не стаў праблемай у сваіх кампаніях. Джордж Буш, вядома, вядомы тым, што падчас кампаніі 2000 года адмовіўся ад сваіх вусных абавязацельстваў па падтрымцы дзеянняў па скарачэнні выкідаў вуглякіслага газу, а затым, пасля абрання, неадкладна абвясціў аб сваім выхадзе з працэсу Кіёцкага пратакола. З тых часоў яго адміністрацыя ўдзельнічае ў тым, што некаторыя з нас лічаць злачыннымі намаганнямі, каб сарваць і перашкодзіць дзеянням супраць глабальнага пацяплення ў ЗША і за мяжой.
Гэты год адрозніваецца. І Абама, і Маккейн згодныя з тым, што глабальнае пацяпленне выклікана дзеяннямі чалавека і што для барацьбы з ім неабходныя дзеянні чалавека. Больш важна тое, што яны зрабілі энергетычную палітыку асноўнай праблемай, пра якую яны кажуць публічна.
Бензін за $4.00 на запраўцы з'яўляецца асноўнай прычынай, па якой яны гэта робяць, без сумневу. Раптам у масавых маштабах людзі шукаюць спосабы эканоміі энергіі, каб зэканоміць грошы. Яны падтрымліваюць спробы пазбавіцца ад залежнасці ад выкапнёвага паліва, часткова для таго, каб паменшыць залежнасць ад блізкаўсходняй нафты, часткова для вырашэння крызісу глабальнага пацяплення і часткова па кішэнных прычынах.
Абама і Маккейн таксама рэагуюць на растучы масавы рух, які ўспыхнуў на палітычную сцэну ЗША ў масавым маштабе 14 красавіка 2007 г. У той дзень ва ўсіх 1400 штатах было арганізавана 50 мясцовых акцый Step It Up, у якіх прынялі ўдзел 150,000 2009 і больш чалавек. З тых часоў, узмоцненая ўвагай сродкаў масавай інфармацыі (нарэшце) да гэтай праблемы, серыя падзей і дзеянняў падтрымлівала нарошчванне імпульсу да магчымасці сур'ёзных змен у энергетычнай палітыцы ЗША ў першай палове XNUMX года з новым прэзідэнтам і Кангрэсам.
Энергетычны план Маккейна - у лепшым выпадку неадназначны і далёка не блізкі да таго, што неабходна. Ён хоча пабудаваць 45 новых АЭС да 2030 года і 100 у канчатковым выніку. Як і Абама, ён падтрымлівае так званы, неіснуючы «чысты вугаль». Ён падтрымлівае бурэньне нафты ля берагавой лініі ЗША. Ён падтрымлівае слабы план "абмежавання і гандлю" з вельмі неадэкватнымі мэтавымі паказчыкамі па скарачэнні выкідаў вугляроду. З іншага боку, ён у агульных рысах падтрымлівае аднаўляльныя крыніцы энергіі, гібрыды і электрамабілі, лепшыя стандарты эканоміі паліва для аўтамабіляў і энергаэфектыўныя будынкі.
Праграма Абамы, апублікаваная тры дні таму, значна лепшая, чым праграма Маккейна, але з ёй ёсць шэраг праблем. Сярод яго асноўных пераваг:
- прагназаванне 5 мільёнаў новых працоўных месцаў "шляхам стратэгічнага інвеставання 150 мільярдаў долараў на працягу наступных дзесяці гадоў"; -праектаванне "1 мільён гібрыдных аўтамабіляў, якія падключаюцца да сеткі, - аўтамабіляў, якія могуць разагнацца да 150 міль на галон - да 2015 г." -падтрымка 100% аўкцыёну крэдытаў на забруджванне ў рамках сістэмы абмежавання і гандлю; і -стварэнне «энергічна-арыентаванай праграмы працаўладкавання моладзі для інвеставання ў адлучаную і абяздоленую моладзь»; (хоць ніякіх відавочных абавязацельстваў па выдзяленні сродкаў не зроблена)
Але з гэтым таксама шмат праблем:
-Хоць і комплексны, ён недастаткова моцны, каб прадухіліць кліматычную катастрофу, з якой мы сутыкаемся. Міжурадавая група экспертаў па змяненні клімату сцвярджае, што такія краіны, як ЗША, павінны скараціць выкіды на 35-50% у параўнанні з сённяшнім узроўнем (25-40% ад базавага ўзроўню Кіёцкага пратакола 1990 г.) да 2020 г. Лестэр Браўн і іншыя лічаць, што 80% да 2020 г. значна больш рэалістычны. Самае лепшае, што можа зрабіць Абама, - гэта паставіць задачу на 80% да 2050 г., гэта занадта далёкая мэта і зусім не дастаткова хуткая. - Абама афармляе праблему ў першую чаргу як «наша залежнасць ад нафты». Няма нічога пра неабходнасць адмовіцца ад вугалю або прыроднага газу. Ён відавочна падтрымлівае «чысты вугаль» і «інвестыцыі ў вугальныя заводы з нізкім узроўнем выкідаў», якіх у цяперашні час не існуе і з'яўляюцца марнаваннем грошай, улічваючы аднаўляльныя крыніцы энергіі і варыянты захавання/эфектыўнасці. -Ён заклікае да сур'ёзных абавязацельстваў па вытворчасці біяпаліва, "прынамсі, 60 мільярдаў галонаў сучаснага біяпаліва да 2030 года". Улічваючы паглыбленне харчовага крызісу і рэалістычную магчымасць масавага выкарыстання электрычных або сціснутых паветраных аўтамабіляў/грузавікоў, гэта дрэнная ідэя. -Ён актыўна спрыяе павелічэнню паставак нафты і газу, якія здабываюцца ў ЗША. -Ён трымае ядзерную энергетыку адкрытай як варыянт, хаця і без асаблівых абавязацельстваў.
Два кандыдаты ў прэзідэнты злева ад Абамы, Сінція МакКіні з Партыі зялёных і незалежны Ральф Надэр, казалі і пісалі пра неабходнасць пераходу да зялёнай эканомікі, зялёных працоўных месцаў, аднаўляльных крыніц энергіі і г.д., але я не бачылі або чулі, як хто-небудзь з іх засяродзіўся на гэтай праблеме, робяць яе абсалютна цэнтральнай у сваім паведамленні. Ні той, ні іншы не вылучылі ўсёабдымнай праграмы ў тым сэнсе, які зрабіў Абама і, у значна меншай ступені, Макейн.
Гэта шкада, таму што наша экасістэма, якая знаходзіцца пад сур'ёзнай пагрозай, і ўсе яе формы жыцця вельмі маюць патрэбу ў паслядоўным, незалежным прагрэсіўным руху, які набывае тэрміновасць кліматычнага крызісу. Нам патрэбна шырокая палітычная сіла, якая паслядоўна фармулюе праграму вырашэння праблем, якая звязвае праблемы і вядзе нас ад нашага мілітарысцкага, несправядлівага і эксплуататарскага мінулага да сапраўды поўнай надзеі, любові і чыстай энергіі будучыні.
Але Надэр і МакКіні, а калі на тое пайшло Абама, толькі адлюстроўваюць стан шырокага прагрэсіўнага руху, калі гаворка ідзе пра кліматычныя праблемы. Нягледзячы на тое, што за апошнія некалькі гадоў назіраецца значны рост кліматычнага руху, якасна і колькасна, суровая праўда заключаецца ў тым, што мала хто з нас гатовы прызнаць гэта, калі ЗША, у прыватнасці, хутка не зменяць курс на энергетычную палітыку , няма вялікай розніцы, над якімі яшчэ праблемамі мы працуем. Катастрафічнае змяненне клімату зменіць чалавечае грамадства настолькі поўна, што будзе падобна на тое, што мы жывем на іншай планеце, якой у многіх адносінах мы і будзем.
Аднак надзея ёсць. Я лічу, што ў нас будзе дастаткова часу, калі мы неўзабаве дасягнем палітычнай пераломнай кропкі, якая прымусіць урад дзейнічаць, выходзячы за межы праграмы Абамы, каб прыняць тэрмінова неабходнае заканадаўства.
Можна спадзявацца, што Эл Гор заклікаў да неабходных дзеянняў у сваім закліку да 10-гадовага плана, каб уся наша электраэнергія атрымлівалася з аднаўляльных крыніц энергіі - у першую чаргу ветру, сонца і геатэрмальнай энергіі. Гэта далёкая, але рэалістычная мэта, калі мы зможам стварыць неабходныя палітычныя змены.
Хочацца спадзявацца, што кампанія 1Sky (www.1sky.org), абапіраючыся на працу сеткі Step It Up у 2007 годзе, няўхільна развівалася і ўмацоўвалася на працягу года.
Хочацца спадзявацца, што Green For All, кампанія 1Sky і кампанія Эла Гора We Campaign аб'ядналі намаганні з многімі іншымі групамі, якія працуюць над нацыянальным днём дзеянняў 27 верасня за Green Jobs Now (www.greenjobsnow.com). Дзясяткі тысяч, калі не больш, прымуць удзел у гэты важны дзень.
Рух "Зялёныя працоўныя месцы" можа даць надзею і канкрэтную падтрымку тым, хто выключаны з эканомікі выкапнёвага паліва. Гэта можа паказаць шлях да эканомікі і грамадства, якія не ўдзельнічаюць у войнах за нафту для падтрымання залежнасці ад выкапнёвага паліва. Зялёныя працоўныя месцы аднаўляюць суполкі. Яны разглядаюць паглыбленне пазыковага/эканамічнага крызісу. Карацей кажучы, рух «Зялёныя вакансіі» можа стварыць сувязі, якія вядуць нас у патрэбным нам кірунку.
На наступны дзень пасля першых прэзідэнцкіх дэбатаў давайце ўзрушым краіну ў падтрымку зялёных працоўных месцаў і кліматычных рашэнняў, патрабуючы моцнага федэральнага заканадаўства ў першыя 100 дзён 2009 года!
Тэд Глік з'яўляецца каардынатарам Савета па надзвычайных кліматычных сітуацыях ЗША (www.climateemergency.org). Дадатковую інфармацыю пра яго і яго мінулыя творы можна знайсці на www.tedglick.com.