Роберт Найман
,en
Каманда Буша прыбыла, адданая будаўніцтву таго, што называюць яе прыхільнікі
«нацыянальная супрацьракетная абарона». Крытыкі называюць гэта "Зорнымі войнамі" -
укараненне сістэмы збівання набліжаемых ядзерных ракет.
,en
Назва "Зорныя войны" нагадвае нам пра адстойванне гэтай схемы Рональдам Рэйганам
у 1980-я – тады, маўляў, каб абараніць нас ад Савецкага Саюзу.
Фраза падвяргае паняцце расплывістаму насмешку, мяркуючы, што гэта так
фантастычны.
If
наперадзе сапраўдная барацьба за тое, ці працягваць гэтую сістэму - якую
можа і не быць, улічваючы, што вельмі шмат дэмакратаў таксама падтрымліваюць гэта - тады мы можам
чакаць, што ў дыскусіі будзе дамінаваць пытанне аб мэтазгоднасці – будзе
гэта працуе - і занепакоенасць тым, што гэтая зброя будзе "дэстабілізуючай"
і супрацьстаяць іншым краінам. Гэтыя пытанні дамінавалі ў дыскусіі
далёка.
If
мінулае - гэта любы арыенцір, гэтых праблем будзе недастаткова, каб сарваць з каляіны
Сістэма «Зорныя войны». Нешматлікія амерыканцы, хутчэй за ўсё, будуць моцна займацца спортам
пра "міжнародную стабільнасць". Яшчэ менш будзе клапаціцца пра тое, што
думаюць людзі ў іншых краінах. У рэшце рэшт, мы крычалі іншыя краіны
прыклады ў халоднай вайне, ці не так? — сказаў Наф.
і
калі сістэма "зорных войнаў" не працуе, каго гэта хвалюе? У горшым
у выпадку, разважаюць многія, урад змарнаваў кучу грошай, што
у адваротным выпадку былі б змарнаваныя іншым спосабам; і некаторыя людзі ў сферы высокіх тэхналогій
атрымаюць галіны, якія былі б звольненыя ў выпадку скарачэння ваеннага бюджэту
каб захаваць свае працоўныя месцы, і, магчыма, з'явяцца некаторыя высокатэхналагічныя спін-офы
спажывецкі рынак. Паколькі наша меркаваная прыхільнасць да "свабоднага гандлю"
абмяжоўвае нас ад занадта адкрытага субсідзіравання прамысловасці ЗША, мы можам проста зрабіць гэта
праз ваенны бюджэт.
магчыма
адзінае, што можа спыніць сістэму "Зорных войнаў".
быць больш інтуітыўнай дасведчанасцю грамадскасці аб тым, што палоскі пранізваюць наскрозь
дзяржаўны кашалёк. Нешматлікія рэчы выглядаюць як абкрадзеныя. А мець — адна справа
тваю кішэню абабраў хтосьці, хто не ў стане, і зусім іншы, каб атрымаць
абрабаваны найбагацейшымі карпарацыямі ў свеце - ваеннымі падрадчыкамі
лабіраванне фінансавання "Зорных войнаў": Boeing, Raytheon, TRW і Lockheed
Марцін.
да
быць палітычна значным, такое ўсведамленне павінна мець пачуццё страты
магчымасць. Мала хто будзе абураны гэтым карпаратыўным крадзяжом, калі яны не могуць быць абураныя
перакананы, што магчымы іншы вынік – што можа быць нешта карыснае
было зроблена з грашыма.
нядаўні
справаздачы прэсы дзесьці паказваюць кошт плана супрацьракетнай абароны Клінтана
ад 30 да 60 мільярдаў долараў. Тым часам 25 мільёнаў чалавек у Афрыцы с
Хворым на ВІЧ/СНІД пагражае смяротны прысуд, які можа быць адменены. З метадамі лячэння, якія цяпер даступныя ў
ЗША, большасць можа жыць. Інакш гэтыя мільёны людзей – больш чым у два разы
многія з тых, хто загінуў у Халакост - амаль напэўна памруць у бліжэйшыя некалькі
года.
СНІД
актывісты мяркуюць, што крыху больш за 6 мільярдаў долараў у год, што выратавала жыццё
прэпараты супраць СНІДу могуць быць даступныя для гэтых 25 мільёнаў чалавек у Афрыцы, калі
яны былі набыты па агульных цэнах (без патэнтаваных звышпрыбыткаў для
фармацэўтычныя кампаніі, такія як Glaxo-Wellcome і Bristol Meyers Squibb.)
At
Прынамсі 4 мільярды долараў у год можна было б вызваліць, адмовіўшыся ад планаў па стварэнні ракет
абароны. (Сапраўды, у цяперашні час Злучаныя Штаты выдаткоўваюць каля 4.5 мільярдаў долараў у год
па «кіраванні запасамі» для больш чым 5,000 тэрмаядзерных
зброя цяпер разгорнута.) Яшчэ 2 мільярды долараў могуць прыйсці ад патрабавання
Міжнародны валютны фонд, Сусветны банк і іншыя міжнародныя крэдыторы
спыніць спагнанне абслугоўвання доўгу з бедных краін. Дваццаць дзве краіны
у цяперашні час нібыта карыстаюцца «аблягчэннем даўгоў» МВФ і Сусветнага банка
выдаткоўваючы больш за 2 мільярды долараў у год на абслугоўванне знешняга доўгу, больш, чым яны
выдаткоўваюць на ахову здароўя сваіх грамадзян.
Of
Вядома, многія разглядаюць ваенны бюджэт як нейкае права для
ваенныя падрадчыкі і будуць пярэчыць супраць рэйдэрскіх нападаў дзеля мірскіх мэтаў
выратаванне жыццяў. Але прызначэнне адміністрацыяй Клінтана СНІДу як
«пагроза нашай нацыянальнай бяспекі» павінна забяспечваць прыкрыццё для рэйдэрства
Скарб Пентагона. Выдаткаванне грошай на барацьбу са СНІДам зрабіла б значна больш для прэстыжу ЗША
чым купляць больш цацак для войска.