At
літаратурны фестываль у Хэй-он-Уай у траўні, вядучыя прадстаўнікі СМІ і
культурная эліта сабралася ў цудоўных садах дома Рэгенцтва, каб чакаць
прыезд вялікага чалавека. У іх ліку рэдактары, намеснікі рэдактараў,
літаратурныя рэдактары, былыя рэдактары, празаікі, акцёры і Джон Бірт. Пасля, там
будзе "лекцыяй аб сусветных справах", за якую заплаціў другі аддзел
£100 за білет. Хутка перайшлі жарты пра Моніку і цыгары
апавяшчанне на поўным газе, калі ўвайшоў вялікі чалавек. Паводле Джона
Уолша з The Independent, «уся садовая вечарынка выстраілася ў чаргу, каб пахіснуць Біла
рукі, каб сфатаграфавацца і далучыцца да сваіх сяброў і абмеркаваць
вопыт».
Клінтан распавёў ім, як ён прынёс мір у Косава, Паўночную Ірландыю і інш
г.д. Што ён бамбіў і забіваў нявінных людзей па ўсім свеце,
адправіў дзясяткі тысяч іракскіх дзяцей і знішчыў апошнія
Прыкрыццё новага курса Рузвельта для самых бедных амерыканцаў не было пытаннем. Толькі
былі дазволены санітарныя пытанні; яны не закранулі ніводнага з гэтых злачынстваў. The
Узнагародай за гэты саўдзел сталі штаны Клінтана ў 100,000 XNUMX даляраў.
It
быў яркім здымкам эпохі новых лейбарысцкіх элітаў: сходам Блэра
пераможцы. Пачынаючы з мая 1997 года было шмат такіх мерапрыемстваў, якія адзначалі славу,
шчасце і ілюзія. Апошнія ўключалі тыя, якія былі арганізаваны ў Міністэрстве замежных спраў на
які, з дапамогай знакамітасцяў СМІ, Робін Кук абвясціў «этычнае
вымярэнне» да знешняй палітыкі і «захаванне правоў чалавека ў нав
Як і ў Hay, галерэя была ад ліберальнага істэблішменту: Amnesty,
грамадскія арганізацыі, рэдактары, чытачы навін. Яны маўчалі ці
лімоны ў кубках. Тое, што ўсё гэта было прадуманай містыфікацыяй, як яны цяпер ведаюць, не было
пытанне.
апошні
Пра гэта ў нядзелю паведаміў Observer Майкл Джэксан, выканаўчы дырэктар Channel 4, які сыходзіць з пасады
чытачоў, што ён, не менш, дапамог у «глыбокіх сацыяльных зменах
якія адбыліся ў брытанскім грамадстве. . ". Ён назваў Вялікага Брата
прадстаўляючы «плавільны кацёл для больш шырокага, больш разумення і інклюзіўнага
грамадства . . . аптымістычны погляд на лёгкасць прысутнасці паміж групай
людзей рознай этнічнай прыналежнасці, сэксуальнасці, рэлігіі, класа і адукацыі».
звязаў гэта з абяцаным Блэрам «бяскласавым грамадствам» і заявіў, як Тоні,
што «ў нас больш квітнеючая эканоміка, чым калі-небудзь у мінулым».
,en
ясна вынікае, што Channel 4, пры Джэксане, быў тэлебачаннем
эквівалент новых лейбарыстаў. Можна ацаніць яго аргументацыю. Пацёрты
лібералізм новай лейбарысцкай эліты, яе прыручаныя калумністы, лорды і жах
Дэпутаты, як кажуць, на аснове талерантнасці да сэксуальнай і расавай новай эры
разнастайнасць. У рэшце рэшт, паглядзіце на ўсіх гэтых чорных і геяў-міністраў і жанчын-дэпутатак.
Гэта, вядома, падман. Усё гэта даказвае, што геі, чорныя і жанчыны могуць
быць такім жа рэакцыйным і беспрынцыпным, як ніхто.
Узгадайце шэраг жанчын-дэпутатаў-лейбарыстаў, якія прагаласавалі за скарачэнне льгот
бацькі-адзіночкі, у асноўным маці, і апалагетыка чорнага міністра Пола
Боатэнг у самым рэгрэсіўным міністэрстве ўнутраных спраў на памяці, і
махінацыі гея Пітэра Мандэльсана ў гульні на суд да некаторых з самых
бязлітасныя капіталісты на зямлі, у тым ліку пастаўшчыкі смерці ў Брытаніі
зброевай прамысловасці.
Што
Геі і жанчыны, чорныя і азіяты здольныя на дэбільныя паводзіны ў Біг
Брат - гэта не "аптымістычны пробліск" чагосьці. Як жаласны акцёрскі склад
Джэры Спрынгер, яны проста даюць уяўленне пра тое, як медыйная эліта знаходзіцца ў ролі намесніка
флірт з нізкім жыццём дзеля грошай і высокіх рэйтынгаў. Ніхто не адмаўляе
што Канал 4 перадае даволі бліскучыя праграмы, як і належыць, улічваючы
яго надзвычайныя паўнамоцтвы і рэсурсы, а таксама кінатворчы талент у Брытаніі; але
гэта фрагменты яго патэнцыялу.
Ліберальныя эліты заўсёды маскіравалі свой прыроджаны кансерватызм і фіксавалі
межы грамадскай дыскусіі, а тыя, хто зараз адказвае за Брытанію, не
розныя. Як кажа Джэксан, дэбаты аб наркотыках важныя, як і пытанне аб
гонка. Але ні тое, ні другое не будзе прагрэсаваць, калі не будуць даступныя дзяржаўныя рэсурсы
догляду і рэабілітацыі, а таксама для належнай працы і грамадскіх паслуг у такіх месцах, як
Олдхэм і Брэдфард: іншымі словамі, калі эканоміка сацыял-дэмакратыі,
як мінімум, кіруе імі.
«Мы
у нас больш маладых людзей з вышэйшай адукацыяй, чым [калі-небудзь] раней», — напісаў Джэксан.
Насамрэч, студэнтаў-даўжнікоў і тых, хто страціў адчай, больш, чым калі-небудзь раней. The
доля студэнтаў з рабочага класа фактычна ўпала пасля стварэння новых лейбарыстаў
столькі з іх плацяць. У сваёй вялікай працы «Роўнасць» Р. Х. Тоні адзначыў, што
Англійская сістэма адукацыі «ніколі не будзе вартай цывілізаванага грамадства
пакуль дзеці ўсіх класаў у краіне не будуць наведваць адны і тыя ж школы. . .
Ідэя, што адрозненні ў адукацыйных магчымасцях паміж дзецьмі павінны
залежаць ад розніцы ў багацці ўяўляе сабой варварства ".
Што
такая сітуацыя сёння, калі падзелы ўнутры дзяржаўнай адукацыі ўзмацняюцца
новы завуаляваны класавы канфлікт лейбарыстаў. Што тычыцца «больш квітнеючай эканомікі, чым у
у любы час нашага мінулага", ну, я мяркую, што вы павінны захапляцца чыстым нервам тэлебачання
кіраўнікоў на паўмільёна фунтаў у год.
,en
Праўда ў тым, што Тэтчэр і яе спадчыннік Блэр стварылі грамадства, якое дазваляе,
сярод верхняй траціны, бляск дабрабыту, у асноўным у крэдыт, у той час як большасць
альбо справіцца з нарастаючай неабароненасцю, альбо знікнуць у галечы. Амаль палова
сем'і Вялікабрытаніі жывуць на гэтай абрыве галечы. Амаль палова дзяцей
у Лондане выхоўваюцца ў беднасці. Паводле апошніх даследаванняў у Кембрыджы
Універсітэт, прыкладна 250,000 XNUMX дзяцей у самых бедных сем'ях знаходзяцца ў горшым становішчы
з таго часу, як на пасаду прыйшлі новыя лейбарысты. Сапраўды, дзіцячая беднасць на 50 працэнтаў вышэй
чым тады, калі Тэтчэр была абраная.
ні адзін
гэта прадстаўлена, у любой працяглай форме, на тэлебачанні, і, вядома, не
на BBC, дзе пануе цырк і прапаганда аднаідэалагічнай дзяржавы.
Толькі за апошнія тыдні, пасля падзей у Генуі, нацыя атупела
Інфармацыйныя службы перарвалі свой хор пра «гвалт» пратэстоўцаў і
пачалі прызнаваць жорсткасць дзяржаўнага гвалту, накіраванага супраць антыкапіталізму
рух. Абарона Блэра ад італьянскай паліцыі і яго грубая адсутнасць павагі
за страту маладога жыцця павінны былі бачыць яго на грылі тыя журналісты
якія маюць да яго доступ. Але не было нічога: толькі злараднічалі над Джэфры
Арчер.
даследаванне
выдатны фотаздымак у Guardian 20 ліпеня. Ёсць Блэры і
Кусты вітаюць адзін аднаго. Жонкі вальсуюць насустрач сваім маслянам
абдымаць; маленькі тэхасец трымае руку на плячы знясілелага Блэра. Буша, каго
BBC па-ранейшаму называе «лідэрам вольнага свету», з'яўляецца неабраным кіраўніком а
небяспечная, драпежная, па сутнасці недэмакратычная плутакратыя. Кіраўніцтва Блэра
гэтая краіна, якую ўхваляе адна чвэрць электарату, ледзь легітымная.
Абодва — экстрэмісты ў прамым сэнсе, гатовыя да ваеннага гвалту
супраць мірных жыхароў. Блэр праводзіць непапулярную і жорсткую ўнутраную палітыку,
пераводзячы ў тавар практычна ўсё, што належыць нам, ад аховы здароўя да школ,
палітыкі, распрацаваныя, каб зрабіць пераможцаў і прайграўшых - з тымі, хто зарабляе палову
мільёны ў год пераможцы і дзеці, зняволеныя за сцяной
эканамічныя цяжкасці, далёкія ад вуайеристского вока Вялікага Брата, няўдачнікаў.
,en
«Аптымістычны пробліск» не ў 4 канале, а ў мужнасці і кемлівасці
і чыстая сіла характару маладых мужчын і дзяўчат, чорных і белых
карычневыя, геі і гетэрасексуалы, якія сутыкнуліся з арганізаваным гвалтам дзяржавы ў
Генуя, Сіэтл і Прага, і будуць рабіць гэта зноў і зноў. Яны прадстаўляюць а
сапраўдныя «глыбокія сацыяльныя змены». Нядаўна азіяцкі віцэ-прэзідэнт
фінансісты Goldman Sachs заявілі: «Гэта паўстанне такое ж маштабнае, як і рэвалюцыя
што ўзрушыла свет паміж 1890 і 1920 гадамі. Сцеражыцеся».
Сцеражыцеся сапраўды.
Інфармацыю пра творчасць Джона Пілджэра і яго кінафільмы можна знайсці на сайце