Хлуслівае маўчанне тых, хто ведае.
«Калі праўда замяняецца маўчаннем, — казаў савецкі дысідэнт Яўген Еўтушэнка, — маўчанне — гэта хлусня». Можа здацца, што маўчанне парушана ў дачыненні да Газы. Коканы забітых дзяцей, загорнутыя ў зялёнае, разам са скрынямі, у якіх знаходзяцца іх расчлененыя бацькі, і крыкі гора і гневу ўсіх у гэтым лагеры смерці на беразе мора можна паглядзець на Аль-Джазіры і YouTube, нават зірнуць на BBC. Але расейскі непапраўны паэт меў на ўвазе не тое эфемернае, што мы называем навінамі; ён пытаўся, чаму тыя, хто ведаў чаму, ніколі не гаварылі пра гэта і таму адмаўлялі гэта. Сярод англа-амерыканскай інтэлігенцыі гэта асабліва кідаецца ў вочы. Менавіта яны трымаюць ключы ад вялікіх сховішчаў ведаў: гістарыяграфій і архіваў, якія вядуць нас да таго, чаму.
Яны ведаюць, што жах, які цяпер абрываецца на Газу, мае мала агульнага з ХАМАСам ці, што абсурдна, з «правам Ізраіля на існаванне». Яны ведаюць, што праўда адваротнае: што права Палестыны на існаванне было анулявана 61 год таму, а выгнанне і, пры неабходнасці, вынішчэнне карэннага насельніцтва было спланавана і ажыццёўлена заснавальнікамі Ізраіля. Яны ведаюць, напрыклад, што сумна вядомы «План D» прывёў да смяротнага спусташэння 369 палестынскіх гарадоў і вёсак Хаганай (габрэйскай арміяй) і што разня за разняй палестынскіх мірных жыхароў у такіх месцах, як Дэйр-Ясін, аль-Давайма, Эйлабун, Джыш, Рамле і Ліда ў афіцыйных дакументах называюцца «этнічнымі чысткамі». Прыбыўшы на месца гэтай бойні, Давід Бэн-Гурыён, першы прэм'ер-міністр Ізраіля, спытаў генерал Ігаль Алон: "Што нам рабіць з арабамі?" Бэн-Гурыён, як паведаміў ізраільскі гісторык Бэні Морыс, «зрабіў пагардлівы, энергічны жэст рукой і сказаў: «Выганяйце іх». Загад аб выгнанні ўсяго насельніцтва «без увагі на ўзрост» быў падпісаны Іцхакам Рабінам, будучым Прэм'ер-міністр, прапагандаваны самай эфектыўнай у свеце прапагандай, як міратворца. Жудасная іронія гэтага была закранута толькі мімаходзь, напрыклад, калі сулідэр партыі Мапан Мэір Я'ары адзначыў, "як лёгка" лідэры Ізраіля казалі пра тое, як гэта было " магчыма і дазволена браць жанчын, дзяцей і старых і засыпаць імі дарогі, таму што такі імператыў стратэгіі ... хто памятае, хто выкарыстаў гэты сродак супраць нашага народа падчас [Другой сусветнай] вайны ... мы ў жаху».
Кожная наступная «вайна», якую вёў Ізраіль, мела адну і тую ж мэту: выгнанне карэннага насельніцтва і крадзеж усё большай колькасці зямлі. Хлусня Давіда і Галіяфа, вечных ахвяраў, дасягнула свайго апагею ў 1967 годзе, калі прапаганда ператварылася ў праведны гнеў, які сцвярджаў, што арабскія дзяржавы нанеслі ўдар першымі. З тых часоў пераважна габрэйскія праўдазнаўцы, такія як Аві Шлайм, Ноам Хомскі, нябожчыца Таня Рэйнхарт, Ніў Гордан, Том Сегеў, Юры Авнеры, Ілан Папе і Норман Фінкльштэйн, развеялі гэты і іншыя міфы і раскрылі дзяржаву, якая пазбаўляецца гуманных традыцый. юдаізму, чый няўмольны мілітарызм з'яўляецца сумай экспансіянісцкай, беззаконнай і расісцкай ідэалогіі, званай сіянізмам. «Здаецца, — напісаў ізраільскі гісторык Ілан Папэ 2 студзеня, — што нават самыя жудасныя злачынствы, такія як генацыд у Газе, разглядаюцца як адчайныя падзеі, не звязаныя ні з чым з таго, што адбывалася ў мінулым, і не звязаныя з якой-небудзь ідэалогіяй. ці сістэма... Падобна таму, як ідэалогія апартэіду тлумачыла рэпрэсіўную палітыку паўднёваафрыканскага ўрада, гэтая ідэалогія - у сваёй найбольш кансенсуснай і спрошчанай разнавіднасці - дазволіла ўсім ізраільскім урадам у мінулым і сучаснасці дэгуманізаваць палестынцаў, дзе б яны ні знаходзіліся і імкнуцца знішчыць іх. Сродкі мяняліся ад перыяду да перыяду, ад месца да месца, як і апавяданне, якое прыкрывала гэтыя зверствы. Але існуе выразная схема [генацыду]».
У Газе гвалтоўнае галаданне і адмова ў гуманітарнай дапамозе, пірацтва на жыццёва важныя рэсурсы, такія як паліва і ваду, адмова ў леках і лячэнні, сістэматычнае разбурэнне інфраструктуры і забойства і калецтва мірнага насельніцтва, 50 працэнтаў з якіх дзеці, адпавядаюць міжнароднаму стандарту Канвенцыі аб генацыдзе. «Ці з'яўляецца безадказным перабольшваннем, - спытаў Рычард Фальк, спецыяльны дакладчык Арганізацыі Аб'яднаных Нацый па правах чалавека на акупаванай палестынскай тэрыторыі і аўтарытэт міжнароднага права ў Прынстанскім універсітэце, - звязваць абыходжанне з палестынцамі з гэтай крыміналізаванай нацысцкай гісторыяй калектыўнага зверства? не думаю ".
Апісваючы «халакост, які рыхтуецца», Фальк меў на ўвазе стварэнне нацыстамі габрэйскіх гета ў Польшчы. На працягу аднаго месяца ў 1943 г. палонныя польскія габрэі пад кіраўніцтвам Мардэхая Анэлевіза змагаліся з нямецкай арміяй і СС, але іх супраціўленне было ўрэшце здушана, і нацысты ўчынілі апошнюю помсту. Фальк таксама габрэй. Сённяшні халакост у працэсе стварэння, які пачаўся з плана Бэн-Гурыёна D, знаходзіцца на завяршальнай стадыі. Сённяшняя розніца ў тым, што гэта сумесны амерыкана-ізраільскі праект. Рэактыўныя знішчальнікі F-16, 250-фунтавыя «разумныя» бомбы GBU-39, пастаўленыя напярэдадні нападу на Газу, якія былі зацверджаны Кангрэсам, у якім дамінуе Дэмакратычная партыя, плюс штогадовыя 2.4 мільярда долараў на вядзенне вайны " дапамогі», даць Вашынгтону дэ-факта кантроль. Не верыцца, што абраны прэзідэнт Абама не быў праінфармаваны. Маўчанне Абамы ў дачыненні да Палестыны, адкрыта гаворачы аб вайне Расіі ў Грузіі і тэрарызме ў Мумбаі, азначае яго адабрэнне, што і варта было чакаць, улічваючы яго пакорлівасць да рэжыму Тэль-Авіва і яго лабістаў падчас прэзідэнцкай кампаніі і прызначэнне ім сіяністаў сваім сакратаром штат, начальнік штаба і галоўныя дарадцы па Блізкім Усходзе. Калі на інаўгурацыі Абамы 1960 студзеня Арэта Франклін спявае «Think», яе цудоўны гімн свабодзе 21-х гадоў, я спадзяюся, што чалавек з адважным сэрцам Мунтадара аз-Заідзі, кідальніка абутку, крыкне: «Газа!»
Асіметрыя заваявання і тэрору відавочная. План D цяпер называецца «Аперацыя «Літы свінец», якая з'яўляецца незавершанай аперацыяй «Апраўданая помста». Апошні быў запушчаны прэм'ер-міністрам Арыэлем Шаронам у 2001 годзе, калі з адабрэння Буша ён упершыню выкарыстаў F-16 супраць палестынскіх гарадоў і вёсак. У тым жа годзе аўтарытэтны Jane's Foreign Report паказаў, што ўрад Блэра даў Ізраілю «зялёнае сьвятло» для нападу на Заходні бераг Ярдану пасьля таго, як яму былі паказаныя сакрэтныя задумы Ізраілю па крывавай лазьні. Гэта было тыповым для трывалага і жорсткага саўдзелу Новай лейбарысцкай партыі ў агоніі Палестыны. Аднак ізраільскі план 2001 года, як паведамляе Jane's, меў патрэбу ў «трыгеры» тэрарыста-смяротніка, які прывёў бы да «шматлікіх смерцяў і раненняў [таму што] фактар «помсты» мае вырашальнае значэнне». Гэта «матывавала б ізраільскіх салдат знішчаць палестынцаў». Што насцярожыла Шарона і аўтара плана генерала Шаўля Мафаза, начальніка генштаба Ізраіля, дык гэта сакрэтнае пагадненне паміж Ясірам Арафатам і ХАМАС аб забароне нападаў смяротнікаў. 23 лістапада 2001 г. ізраільскія агенты забілі лідэра ХАМАС Махмуда Абу Хунуда і атрымалі «спускавы кручок»; у адказ на яго забойства аднавіліся тэракты смяротнікаў.
Нешта дзіўнае падобнае адбылося 5 лістапада мінулага года, калі ізраільскі спецназ напаў на Газу, забіўшы шэсць чалавек. У чарговы раз спрацаваў свой прапагандысцкі «спускавы кручок». Спыненне агню, якое ініцыяваў і падтрымліваў урад ХАМАС, які кідаў у турму парушальнікаў, быў сарваны нападам Ізраіля, і самаробныя ракеты былі выпушчаныя па тэрыторыі былой Палестыны, перш чым арабскія акупанты былі "ачышчаны". Затым 23 снежня Хамас прапанаваў аднавіць спыненне агню, але шарада Ізраіля была такая, што яго поўнае наступленне на Газу было запланавана за шэсць месяцаў да гэтага, паведамляе ізраільская штодзённая газета Ha'aretz.
За гэтай паскуднай гульнёй стаіць «План Дагана», названы ў гонар генерала Мэіра Дагана, які служыў разам з Шаронам у яго крывавым уварванні ў Ліван у 1982 годзе. Цяпер Даган, які ўзначальвае Масад, ізраільскую разведвальную арганізацыю, з'яўляецца аўтарам «рашэння», якое бачыў зняволенне палестынцаў за сцяной гета, якая цягнулася па Заходнім беразе ракі Ярдан і ў Газе, фактычна канцэнтрацыйным лагеры. Стварэнне ўрада квіслінга ў Рамале пад кіраўніцтвам Махамеда Абаса з'яўляецца дасягненнем Дагана разам з хасбара (прапагандысцкай) кампаніяй, якая распаўсюджваецца праз у асноўным ляжачыя, хоць і напалоханыя заходнія СМІ, асабліва ў Амерыцы, якія кажуць, што ХАМАС з'яўляецца тэрарыстычнай арганізацыяй, прысвечанай знішчэнню Ізраіля і «вінавата» ў масавых забойствах і аблозе ўласнага народа на працягу двух пакаленняў, задоўга да свайго стварэння. «У нас ніколі не было так добра, - сказаў прэс-сакратар МЗС Ізраіля Гідэон Мэір у 2006 годзе. - Намаганні hasbara - гэта добра змазаная машына». Фактычна, сапраўдная пагроза ХАМАС - гэта яго прыклад як адзінага дэмакратычна абранага ўрада ў арабскім свеце, які чэрпае сваю папулярнасць дзякуючы супраціўленню прыгнятальнікам і катам палестынцаў. Гэта было прадэманстравана, калі ХАМАС сарваў пераварот ЦРУ ў 2007 годзе, падзея, названая ў заходніх СМІ «захопам улады ХАМАС». Сапраўды гэтак жа ХАМАС ніколі не апісваецца як урад, не кажучы ўжо пра дэмакратычны. Таксама не з'яўляецца яго прапанова аб дзесяцігадовым перамір'і як гістарычным прызнанні "рэальнасці" Ізраіля і падтрымцы рашэння аб стварэнні дзвюх дзяржаў толькі з адной умовай: каб ізраільцяне выконвалі міжнароднае права і спынілі сваю незаконную акупацыю за межамі 1967 года. Як паказвае кожнае штогадовае галасаванне ў Генеральнай Асамблеі ААН, 99 працэнтаў чалавецтва згодныя. 4 студзеня прэзідэнт Генеральнай асамблеі Мігель д'Эското назваў ізраільскую атаку на Газу "жахлівасцю".
Калі жахлівасць скончана і жыхары Газы яшчэ больш пацярпелі, план Дагана прадугледжвае тое, што Шарон назваў "рашэннем у стылі 1948 года" - знішчэнне ўсяго палестынскага кіраўніцтва і ўлады з наступным масавым выгнаннем ва ўсё меншыя і меншыя "расквартыраванні" і магчыма, нарэшце, у Іарданію. Гэты разбурэнне інстытуцыйнага і адукацыйнага жыцця ў Газе, як пісаў Карма Набулсі, палестынскі выгнаннік у Брытаніі, закліканы стварыць «гобсаўскае бачанне анархічнага грамадства: усечанага, гвалтоўнага, бяссільнага, знішчанага, напалоханага ... Паглядзіце на сённяшні Ірак: гэта тое, што [Шаран] меў для нас у запасе, і ён амаль дасягнуў гэтага».
Доктар Далія Васфі - амерыканская пісьменніца пра Палестыну. У яе маці габрэйка, бацька іракскі мусульманін. «Адмаўленне Халакосту з'яўляецца антысемітам», — напісала яна 31 снежня. «Але я не кажу пра Другую сусветную вайну, Махмуда Ахмедзініяда (прэзідэнта Ірана) або габрэяў-ашкеназі. Я маю на ўвазе халакост, сведкамі якога мы ўсе з'яўляемся і адказны за яго ў Газе сёння і ў Палестыне за апошнія 60 гадоў. гадоў... Паколькі арабы — семіты, амерыкана-ізраільская палітыка не становіцца больш антысеміцкай, чым гэтая». Яна працытавала Рэйчэл Коры, маладую амерыканку, якая паехала ў Палестыну абараняць палестынцаў і была раздушана ізраільскім бульдозерам. «Я знаходжуся ў самым цэнтры генацыду, — напісала Коры, — які я таксама ўскосна падтрымліваю і за які ў значнай ступені адказны мой урад».
Чытаючы словы абодвух, я ўражаны выкарыстаннем «адказнасці». Парушэнне хлусні маўчання - гэта не эзатэрычная абстракцыя, а тэрміновая адказнасць, якая кладзецца на тых, хто мае прывілей платформы. З напалоханасцю Бі-Бі-Сі таксама вялікая частка журналістыкі, якая проста дазваляе энергічныя дэбаты ў нязменных нябачных межах, увесь час баючыся плям антысемітызму. Тым часам не паведамляецца пра тое, што колькасць загінулых у Газе эквівалентна 18,000 XNUMX загінулых у Брытаніі. Уявіце, калі можаце.
Потым ёсць навукоўцы, дэканы, выкладчыкі і даследчыкі. Чаму яны маўчаць, назіраючы за бамбардзіроўкай універсітэта і чуючы просьбу Асацыяцыі выкладчыкаў універсітэтаў у Газе аб дапамозе? Брытанскія ўніверсітэты цяпер, як лічыць Тэры Іглтан, не больш чым «інтэлектуальныя Tescos, якія выпускаюць тавар, вядомы як выпускнікі, а не агародніна»?
Потым ёсць пісьменнікі. У цёмным 1939 годзе ў Карнэгі-Холе ў Нью-Ёрку прайшоў Трэці Кангрэс пісьменнікаў, і такія людзі, як Томас Ман і Альберт Эйнштэйн, дасылалі паведамленні і выступалі, каб пераканацца, што хлусня маўчання была парушана. Па адным ацэнцы, 3,500 чалавек забілі аўдыторыю, а тысячу не прапусцілі. Сёння гэты магутны голас рэалізму і маралі лічыцца састарэлым; старонкі літаратурных рэцэнзій выклікаюць іранічную пышнасць недарэчнасці; ілжывы сімвалізм - гэта ўсё. Што да чытачоў, то іх маральна-палітычную фантазію трэба супакойваць, а не грунтаваць. Антымусульманін Марцін Эміс добра выказаўся ў сваёй кнізе «У гасцях у спадарыні Набокавай»: «Дамінаванне сябе — гэта не недахоп, гэта эвалюцыйная характарыстыка; усё проста так».
Калі так ідуць справы, то мы прыніжаныя як цывілізаванае грамадства. Бо тое, што адбываецца ў Газе, з'яўляецца вызначальным момантам нашага часу, які альбо дае беспакаранасці ваенных злачынцаў імунітэт нашага маўчання, у той час як мы скажаем уласны інтэлект і мараль, альбо дае нам права выказвацца. На дадзены момант я аддаю перавагу маёй уласнай памяці пра Газу: пра мужнасць і супраціўленне людзей і іх «светлавую чалавечнасць», як выказаўся Карма Набулсі. Падчас маёй апошняй паездкі туды я быў узнагароджаны відовішчам палестынскіх сцягоў, якія луналі ў малаверагодных месцах. Было змярканне, і гэта зрабілі дзеці. Ніхто не казаў ім гэта рабіць. Яны зрабілі дрэўкі для сьцягоў са зьвязаных разам дубцоў, і некаторыя зь іх забраліся на сьцяну і трымалі сьцяг паміж сабою, адны моўчкі, іншыя крычалі. Яны робяць гэта кожны дзень, калі ведаюць, што замежнікі з'язджаюць, мяркуючы, што свет іх не забудзе.