На зямлі «раздзяляльная сцяна», якая знаходзіцца паміж Ізраілем і акупаванымі тэрыторыямі Палестыны, афіцыйна больш чым у 4 разы перавышае даўжыню Берлінскай сцяны. Аднак сцяна ў нашай свядомасці цягнецца ад разбуранага вайной Блізкага Усходу праз Атлантыку да маленькай заможнай вёскі Вудс-Хоўл на Кейп-Кодзе, штат Масачусэтс. Менавіта ў гэтым малаверагодным месцы публічная дыскусія аб роўных правах чалавека для ізраільцян і палестынцаў калі не забароненая, то непрыемная. Гэтыя сцены як на Блізкім Усходзе, так і ў нашай свядомасці павінны быць разбураны, калі мы хочам пакласці канец гэтай ганебнай знявазе правоў чалавека.
Вудс-Хол - вёска ў мястэчку Фалмут, усяго ў некалькіх хвілінах язды на пароме ад Мартас-Він'ярд, з ганарлівай рэпутацыяй, якая значна перавышае яе памер. Гэта месца з'яўляецца домам для міжнародна вядомай навуковай супольнасці, у якой знаходзяцца Акіянаграфічны інстытут Вудс-Хол, Геалагічная служба ЗША, Марская біялагічная лабараторыя і Нацыянальнае ўпраўленне акіянаграфіі і атмасферы, а таксама іншыя аб'екты. Гэта круглагадовая вароты для навукоўцаў і даследчыкаў і месца, дзе абмен думкамі накіраваны на развіццё нашага навуковага разумення таго, як уладкованы свет. Улетку ён ажыўлены адпачывальнікамі, якія любуюць яго некранутыя пляжы і акіян. Узімку мясцовае насельніцтва прадастаўлена самому сабе, скарачаючыся прыкладна да 900 чалавек, бо жыццё запавольваецца.
Менавіта тут некалькі з нас, мясцовых аматараў кіно і прыхільнікаў сацыяльнай справядлівасці, вырашылі заснаваць штотыднёвую групу для прагляду фільмаў і дыскусій, галоўным чынам у зімовыя месяцы, адкрыўшы раздзел Кінопалітыка— далучэнне да канадскай некамерцыйнай дакументальнай сеткі. Нашай мэтай было паказаць палітычныя фільмы, якія асвятляюць пытанні сацыяльнай справядлівасці, а таксама стымуляваць дыскусію на тэмы, якія асвятляюцца ў фільмах.
З моманту нашага першага паказу ў лістападзе 2008 г. мы імкнуліся выканаць місію Cinema Politica па «правядзенні праўды да ўлады», паказаўшы амаль 60 фільмаў у першым Пажарная хата Вудс-Хоул. За гэты час мы заваявалі значную колькасць прыхільнікаў у суполцы. Нашы намаганні аказаліся вельмі карыснымі, у нас было шмат месца для росту, гэта значыць, пакуль Грамадская асацыяцыя Вудс-Хол (WHCA), група, якая кіруе будынкамі ў суполцы, у тым ліку арэнду старой пажарнай хаты ў горадзе Фалмут, прыпыніла наша выкарыстанне гэтай плошчы, узняўшы пытанне, ці клапоціцца ўлада пра праўду. У невялікіх раёнах, такіх як Кейп-Код, і асабліва ў Вудс-Хоул, абмежаванне доступу да грамадскай прасторы праз згортванне свабоды слова пазбаўляе розных пунктаў гледжання ў рэгіёне, дзе іх і так мала.
Рашэнне асацыяцыі было прынята пасля паказу 4 чэрвеня ўзнагароджанага дакументальнага фільма “Акупацыя 101: Галасы змоўчанай большасці.” Гэта фільм амерыканскіх братоў Суф'яна і Абдалы Амеішаў, які, як гаворыцца ў апісанні фільма, «падрабязна распавядае пра жыццё пад ізраільскім ваенным кіраваннем, ролю Злучаных Штатаў у канфлікце і асноўныя перашкоды, якія стаяць на шляху трывалага і жыццяздольны мір».
Як і ў выпадку з усімі нашымі фільмамі, мы стараемся звязваць нашы праграмы з бягучымі падзеямі. Наша рашэнне паказаць «Акупацыю 101» грунтавалася на Галоўныя навіны што ізраільскія вайскоўцы ажыццявілі а крывавы набег на флатыліі Free Gaza з караблёў, якія перавозяць гуманітарную дапамогу народу Газы-забіўшы 9, параніўшы дзясяткі і арыштаваўшы сотні іншых, у тым ліку няпоўную жыхарку Вудс-Хоўла Кэтрын Шыц.
У мінулую нядзелю, вярнуўшыся ў Вудс-Хоўл, Шыц распавяла аб сваім вопыце на борце Challenger One, карабля ўсяго ў 300 футах ад сумнавядомага Маві Марамара, мясцовай царкоўнай групе, Спецыяльнаму камітэту за мір на Блізкім Усходзе. Вопыт Шыца быў распавёў у ліпені 15 Falmouth Enterprise, дзе яна патлумачыла, што, хаця смерць у выніку была трагічнай, мэтай падарожжа па Free Gaza было прыцягнуць увагу да нарастаючага гуманітарнага крызісу.
Вечар, калі Cinema Politica паказваў «Акупацыю 101», быў адным з найлепшых з прысутнымі больш за 50 чалавек і з вельмі ажыўленай дыскусіяй пасля фільма. Пасля фільма я пачаў з пытання, ці ведае хто круглагадовае насельніцтва Кейп-Кода. Маладая жанчына вельмі хутка адказала «230,000 1.5». Затым я спытаў, ці ведае хто, колькі людзей жыве ў Газе. Адказ: 1.5 мільёна. Потым я растлумачыў, што Газа меншая за палову памеру Кейп-Кода і што 25 мільёна палестынцаў жывуць разам у прасторы даўжынёй 4 міль і шырынёй ад 8 да XNUMX міль, што робіць яе адной з самых густанаселеных раёнаў Зямлі.
«Акупацыя 101» выйшла ў 2007 годзе. Звязваючы фільм з сучаснымі падзеямі, я спытаў, ці ведае хто, чаму флатылія накіроўваецца ў Газу. Пасля хвіліны маўчання я растлумачыў, што насельніцтва Газы доўгі час знаходзілася ў аблозе; ізраільская блакада, уведзеная з чэрвеня 2007 года, была адказам на галасаванне палестынцаў, якое дэмакратычным шляхам прывяло ХАМАС да палітычнай улады ў студзені 2006 года.
Дыскусія ў тую ноч працягвалася да позняга вечара, пачынаючы ад пытанняў правоў чалавека і заканчваючы галасамі, якіх не чуваць у асноўных СМІ. Большасць прысутных пагадзіліся з неабходнасцю альтэрнатыўнай перспектывы і выказалі ўдзячнасць за ролю Cinema Politica ў грамадстве. Іншыя змаглі абапірацца на асабісты вопыт, каб пашырыць дыскусію, напрыклад маладая габрэйка, якая ездзіла ў Ізраіль у 2009 годзе і сказала, што ізраільцяне значна больш дасведчаныя і крытычна ставяцца да сітуацыі з правамі чалавека ў Палестыне, чым мы тут, у ЗША
Перспектывы ў ЗША, якія крытычна ставяцца да ізраільскай акупацыі, не атрымліваюць той увагі, якой яны заслугоўваюць, па той жа прычыне, што WHCA прыпыніла Cinema Politica. Напрыклад, Amnesty International USA назвала іх паведамляць агляд нападу Ізраіля на Газу ў снежні 2008 года, "22 дні смерці і разбурэння». Гэтая ізраільская аперацыя пад назвай «Літы свінец» падвергла палоннае насельніцтва Газы хвалі авіяўдараў, у выніку чаго дамы і грамадская інфраструктура ператварыліся ў руіны, у выніку чаго амаль 1,400 палестынцаў загінулі — большасць з іх мірныя жыхары — і больш за 5,380 атрымалі раненні. . Amnesty таксама паведаміла, што «палестынскія ракетныя атакі забілі трох ізраільскіх мірных жыхароў і нанеслі цяжкія раненні 4 чалавекам, сярэдняй цяжкасці — 11 і лёгкія раненні — 167 іншым». У баях загінулі 10 ізраільскіх вайскоўцаў, 4 з іх «дружалюбным агнём».
Іншыя крытычныя пункты гледжання зыходзяць ад міжнароднай навуковай супольнасці і, выкарыстоўваючы даследаванні, асвятляюць чалавечыя наступствы акупацыі Ізраіля. Напрыклад, thi2 ліпеня 2010 г. медыцынскі часопіс The Lancet абнавіў свае выданні за 2009 г. серыя "Ахова здароўя на акупаванай палестынскай тэрыторыі" досціпh 16 нядаўна апублікаваных тэзісаў рэцэнзаваных даследаванняў (“Ахова здароўя на акупаванай палестынскай тэрыторыі 2010"). Адна з галоўных знаходак уключае дэталёвую ацэнку таго, што адбылося пасля ізраільскага нападу на Газу ў 2008 годзе, шляхам абследавання больш чым 3,000 хатніх гаспадарак. Апытанне змяшчае надзейныя дадзеныя, якія дэманструюць, што траціна насельніцтва была перамешчана падчас вайны, што дамы былі разбураны, што вялікая колькасць насельніцтва атрымала траўмы і інваліднасць, што якасць жыцця пагоршылася з ростам няўпэўненасці, страху, стрэсу і пакуты — усё з прычыны самой вайны і акупацыі. Палова насельніцтва не мае надзейнага доступу да вады, электрычнасці і газу. Адзін з самых «жахлівых» выпадкаў, у адпаведнасці для рэдактара Lancet доктара Рычарда Хортана паведамляць апёкаў белым фосфарам на 18-гадовым грамадзянскім мужчыне, дзе 30 працэнтаў яго цела было пакрыта ранамі, выкліканымі хімічнымі апёкамі белым фосфарам, які выкарыстоўваўся ізраільскімі сіламі для нападу на мірных жыхароў падчас аперацыі "Літы свінец", дзеянні, забароненай Аб'яднаныя Нацыі. Высновы паказваюць, што чалавечыя пакуты ў Газе ёсць звязаны з аблогай, ізраільскай акупацыяй, апошняй вайной і ўнутранымі баявымі дзеяннямі Палестыны.
Тэзісы Lancet паказваюць бRoader ўплывае на здароўе і наступствы акупацыі на ўсёй тэрыторыі Палестыны і даць свайго роду «табель» аб тым, як выглядае жыццё ў гэтай сітуацыі. Нягледзячы на тое, што WHCA не з'яўляецца навуковай арганізацыяй, можна спадзявацца, што тыя, хто ганарыцца тым, што жывуць у такой навуковай супольнасці, як Вудс-Хоўл, ацэняць факты і розум. Аднак нядзіўна, што ёсць некаторыя, хто не хоча звяртаць увагу на гэтыя парушэнні правоў чалавека і калектыўнае пакаранне палестынцаў на акупаваных тэрыторыях. Палестынскі народ не нясе адказнасці за гвалт і пакуты, навязаныя іх жыццям, і яны маюць поўнае права на жыццё, як і мы на Кейп-Кодзе. Дык чаму ж некаторым у нашай невялікай суполцы так непрыемна, а ў некаторых выпадках нават злуецца невялікая валанцёрская кампанія, некамерцыйнае кіно і дыскусійная група?
Кэтрын Бампус і Стыў Юнкер, супрэзідэнты грамадскага аб'яднання, якое раней арандавала Стары Пажарны дом нашай групе сказалі, што яны больш за год атрымлівалі скаргі ад жыхароў Вудс-Хоўла на Woods Hole Cinema Politica і прапанавалі нам загадзя паведаміць асацыяцыі перад паказам фільмаў пра Палестыну і Ізраіль. Спачатку казалі тРашэнне прыпыніць Cinema Politica на астатак лета было заснавана на «збоі ў зносінах», а не з-за зместу фільмаў. Яны называюць праблему «праблемай карыстальніка» і сцвярджаць што асацыяцыя "не цэнзуруе праграмы ў сваіх будынках».Аднак пры гэтым На штогадовым сходзе WHCA на працягу тыдня асацыяцыя нарэшце патлумачыла, што, на іх думку, нашы фільмы з'яўляюцца «прапагандай» і «мовай нянавісці». Ці азначае гэта, што WHCA будзе такім жа чынам класіфікаваць цытаваныя вышэй справаздачы аб правах чалавека і навуковыя даследаванні?
За больш чым 18 месяцаў Woods Hole Cinema Politica паказала толькі 5 фільмаў, звязаных з Ізраілем і Палестынай — усе яны аформлены ў кантэксце міжнароднага і гуманітарнага права, што мае асноватворнае значэнне для разумення ізраільскай акупацыі Палестыны. Прапанова грамадскага аб'яднання аб тым, каб мы загадзя паведамлялі ім аб праверках па гэтай праблеме - нават калі больш за некалькі з іх у нашым спісе адрасоў электроннай пошты і ўжо атрымліваюць нашу штомесячную праграму - была зроблена ў снежні 2009 года і грунтавалася на пагадненні - чаго яны нідзе не пацвярджаюць - што савет будзе паведамляць нам аб любых высновах, якія ён зрабіў адносна таго, якія фільмы мы можам, а якія не можам паказваць у нашым Fire House. Мы спадзяваліся, што пасля таго, як яны прымуць рашэнне, мы зможам вызначыць, ці жадаем мы праводзіць паказы ў іншым месцы ці не. За 6 месяцаў пасля гэтай сустрэчы мы не атрымалі ніякіх паведамленняў ад асацыяцыі і не паказвалі ніякіх фільмаў пра Ізраіль ці Палестыну. Тое, што мы не чулі ад савета дырэктараў пра гэта да паказу фільма «Акупацыя 4» 101 чэрвеня, з'яўляецца прыкладам таго «зрыву сувязі», пра які яны кажуць.
За 6 месяцаў маўчання з боку грамадскага аб'яднання (да сустрэчы ў пачатку гэтага тыдня) яны не змаглі пагутарыць:
(1) любая прычына, па якой мы павінны загадзя паведаміць ім пра нашы кінапаказы пра Ізраіль і Палестыну, акрамя таго, каб яны маглі лепш падрыхтавацца да скаргаў...
(2) растлумачыць, якія прэтэнзіі людзі знутры або па-за межамі супольнасці, або з праўлення, былі ў дачыненні да нашых фільмаў (хоць цяпер мы ведаем, што сама асацыяцыя лічыць, што фільмы з'яўляюцца «мовай нянавісці» і «прапагандай»)...
(3) дазваляюць нам рэагаваць на любыя такія скаргі падчас гэтага 6 месяцаў…
(4) раскажыце нам, якія фільмы яны робяць ці не хочуць, каб мы паказвалі...
(5) растлумачыць, як прадастаўленне ім права на папярэдні прагляд фільма або запыт папярэдняга паведамлення аб нашым паказе на аснове зместу фільма адпавядае свабодзе слова, або...
(6) раскажыце нам, чым лепш спыніць паказ нашых фільмаў у дзяржаўным будынку, чым дазволіць жыхарам Вудс-Хол самім вырашаць, якія фільмы яны хочуць бачыць.
І з моманту іх сустрэчы ў пачатку гэтага тыдня, цяпер мы можам дадаць да гэтага спісу няздольнасць асацыяцыі растлумачыць, чаму, на іх думку, гэтыя фільмы з'яўляюцца «мовай нянавісці» і «прапагандай», а таксама як іх уласныя дзеянні, якія прыпыняюць выкарыстанне нашай старой Firehouse, , не з'яўляюцца парушэннем свабоды слова.
Пакуль грамадскае аб'яднанне не змагло вырашыць гэтую праблему надзейным чынам. Наша прыхільнасць да паказу фільмаў, якія звычайна не паказваюць у асноўных СМІ, заснавана на важнасці доступу людзей да розных крыніц інфармацыі для эфектыўнага ўдзелу ў дэмакратыі. Ён таксама заснаваны на павазе ўніверсальных правоў чалавека, навуковым розуме і міжнародным праве. Няўдалы працэс WHCA стаў мікрасветам няўдалага мірнага працэсу на Блізкім Усходзе, які шырока вядомы на сусветнай арэне.
Крыс Спанас з'яўляецца супрацоўнікам ZNet і членам Woods Hole Cinema Politica.