Валюта, грошы і фінансаванне сапраўды могуць засмуціць людзей у Індыі. Падарожнічаючы па Керале, падчас экскурсіі па паўднёвых затоках мы ладзілі перапынак на гарбату. Мой хлопец спрабаваў высветліць, якімі індыйскімі манетамі расплаціцца, калі група паломнікаў у чорным падумала, што ён спрабуе расплаціцца іншай валютай, абразіла яго за гэта і гучна ўтварыла «чаргу з індыйскай валютай». . Такім чынам, усе яны маглі купіць гарбаты перад ім, крычачы «Чарга ў індыйскай валюце», «Чарга ў індыйскай валюце».
Значна большая сума грошай была пастаўлена на карту, калі Сусветны сацыяльны форум (WSF) збіраўся арганізаваць у Мумбаі. Падобна на тое, што пытанне аб фінансаванні было адной з самых вялікіх спрэчак у падрыхтоўчым камітэце; ад тых, хто прымае грошы, ад тых, хто адмаўляецца ад іх, і перш за ўсё інтэрпрэтацыя атрымання або адмовы ад грошай.
Калі год таму я сустрэў людзей, якія арганізавалі WSF у Індыі, гэта выклікала вялікую заклапочанасць. Калі я прыйшоў туды за некалькі тыдняў да пачатку WSF, гэта ўсё яшчэ было вялікай праблемай, калі не сказаць, вялікай. Гэта было звычайнае пытанне журналістаў, а таксама пункт абвінавачванняў як справа, так і злева. Больш нацыяналістычна настроеныя палітыкі ставяць пад сумнеў форум, таму што яны атрымлівалі грошы з-за мяжы, тлумачачы гэта як «індыйскія грошы» недастаткова.
Злева ад левых, арганізатары Супраціўлення Мумбаі, самаабвешчанага радыкальнага контрфоруму, галоўнай крытыкай з'яўляліся фінансаванне. WSF насамрэч быў імперыялістычным, бо атрымліваў грошы ад НДА і фондаў.
Джай Сен дае кароткую інфармацыю аб спрэчках у падрыхтоўчым камітэце ў сваім занадта крытычным тэксце «Доўгі паход у іншы свет» у кнізе «Кідаць выклік імперыям». Палітычная партыя Сен згадвае ў гэтым тэксце Камуністычную партыю Індыі марксісцкую CPI (M) і Камуністычную партыю Індыі (CPI), якія праз свае масавыя арганізацыі ўдзельнічаюць у арганізацыі WSF і вельмі варожа ставяцца да пэўнага тыпу сродкаў. Ні фонд Форда, ні фонд Макартураў не далі форуму грантаў, якія былі раней.
Падарожнічаючы па штаце Керала непасрэдна перад WSF, CPI(M) выклікаў велізарныя спрэчкі наконт фінансавання. Керала — штат на поўдні Індыі, які называюць «краінай Бога» за прыгажосць і багацце. Але гэта таксама дзяржава, дзе першая камуністычная партыя калі-небудзь была прыведзена да ўлады ў 1957 годзе. З таго часу камуністычныя партыі (партыя была падзелена на дзве часткі ў 1964 годзе) былі ва ўладзе некалькі разоў. Так што ў «божай краіне» вы часта ўбачыце серп і молат і Леніна на сцяне. І дзякуючы камуністам Керала з'яўляецца адным з самых развітых штатаў з пункту гледжання высокага ўзроўню пісьменнасці, нізкай дзіцячай смяротнасці і адносна высокага доступу простых людзей да аховы здароўя і адукацыі.
У 1996 годзе, калі Левы дэмакратычны фронт (ЛДФ) зноў прыйшоў да ўлады, яны ўвялі нешта пад назвай «Народная кампанія за дэцэнтралізаванае планаванне», якая была распачатая 17 жніўня 1996 года. Кампанія ўяўляе сабой дэмакратычны працэс удзелу, каб вызначыць патрэбы людзей, стварыць адпаведныя праекты для задавальнення гэтых патрэбаў і знайсці як фінансаванне, так і кампетэнтных людзей для выканання праектаў. Усё гэта робіцца праз дэмакратыю ўдзелу. Гендарная справядлівасць - адна з галоўных задач кампаніі. Жанчынам і гендэрным пытанням надаецца ўвага як палітычна, так і фінансава, адзін сектар развіцця прысвечаны жанчынам, і ім даецца пэўны працэнт для ўласных праектаў.
Адна з ідэй была ў тым, каб людзі самі вырашалі, як размяркоўваць бюджэт. Чакалася, што ён будзе даваць іншыя прыярытэты, чым калі гэта было зроблена адміністрацыяй на цэнтральным узроўні. І вынік даў ім права; інвестыцыйныя прыярытэты ў планах, падрыхтаваных мясцовымі ўладамі, прадугледжвалі значна большыя асігнаванні на рэчы, неабходныя простым людзям, такія як жывёлагадоўля, жыллё, пітная вада і каналізацыя. Інвестыцыйныя прыярытэты для запланаваных кастаў і плямёнаў таксама істотна адрозніваліся ад таго, калі планы складаліся зверху.
Народная кампанія спрацавала добра, шмат людзей удзельнічала, прымала рашэнні, і кампанія павялічыла інфармаванасць, карупцыя знізілася дзякуючы празрыстасці. ЛДФ прайграў выбары ў 2001 годзе, але яны інстытуцыяналізавалі дэцэнтралізацыю, таму кампанія працягваецца, і людзі працягваюць удзельнічаць. Можна падумаць, што CPI(M) павінен быць задаволены. Але, наадварот, «Народнае планаванне», як яго называюць у народзе, апошнім часам стала цэнтрам жорсткай крытыкі і спрэчак.
Кожную раніцу падчас нашага знаходжання ў штаце Керала мы чыталі New Indian Express (NIE), і кожны дзень з'яўляўся новы артыкул пра тое, што яны называлі барацьбой паміж «прыхільнікамі жорсткай лініі супраць рэфармістаў». Такім чынам, вось гісторыя.
Архітэктараў і ініцыятараў кампаніі абвінавачваюць у тым, што яны з'яўляюцца прыладай імперыялізму, таму што яны атрымлівалі фінансаванне з-за мяжы. Навуковы рух Керала Састра Сахіт'я Парышад быў абвінавачаны ў «частцы праекта эканамічнай каланізацыі». Установа, з якой яны цесна супрацоўнічаюць, Цэнтр даследаванняў развіцця, атрымала сродкі ад урада Нідэрландаў, грошы, як кажуць, былі прадастаўлены USAID.
І доктара Томаса Айзека і М. А. Бэбі, абодва ў кіраўніцтве CPI(M), абвінавацілі ў тым, што яны з'яўляюцца інструментамі ЦРУ, а Айзека называюць мозгам кампаніі. І абвінавачванні зыходзяць знутры партыі. На працягу двух дзён у NIE была поўная старонка пад назвай «ідэалагічная дыскусія ў CPI(M), куды розныя выбітныя і вядомыя людзі былі запрошаныя, каб выказаць сваё меркаванне аб бягучых дэбатах.
Але, шчыра кажучы, гэта былі не такія дэбаты, як дзікія абвінавачванні і абразы адзін аднаго. І па маім уражанні з газеты, найбольш дзікімі былі так званыя хардлайнеры. Яны не толькі называлі сваіх таварышаў постмарксістамі, абражаючы іх «гарбачоўцамі», але некаторыя з іх таксама спрабавалі адлюстраваць, што жаночы і экалагічны рух і дэмакратыя ўдзелу нейкім чынам скажаюць камуністычную ідэалогію і сацыялізм як (адзіная) альтэрнатыва неаліберальнай глабалізацыі! Для мяне гэта гучыць як размова дыназаўраў.
Апошняе, што мы прачыталі перад ад'ездам з Кералы, гэта тое, што кіраўніцтва CPI(M) мела сустрэчу, на якой Ісаак і Бэбі былі вызвалены ад абвінавачванняў і калі партыя аб'ядналася за Народнае планаванне. Пакуль усё добра, але я ўпэўнены, што барацьба не скончылася ні ў CPI(M), ні ў іншых левых сферах. Гэта адна з самых сумных рэчаў левых, што бойкі ўнутры партый і рухаў, паміж групамі і паміж асобамі з'яўляюцца найбольш разбуральнымі.
Я не сцвярджаю, што левыя павінны хаваць свае ідэалагічныя рознагалоссі, ні што адкрыта абмяркоўваць палітычныя супярэчнасці нелаяльна. Я проста лічу гэта вельмі тыповым, што цікавы і паспяховы праект так лёгка можа быць адхілены, таму што ўстанова атрымала грошы з-за мяжы, або таму, што гэта падабаецца Сусветнаму банку. Чаму ўсю гэтую энергію не накіраваць на тое, каб распрацаваць праект, зрабіць яго больш радыкальным, змяніць негатыўныя бакі і ўзмацніць пазітыўныя? Ці не важней абмяркоўваць удзел і рашэнні, а не тое, адкуль бяруцца грошы?
Мне здаецца, што і WSF, і People’s Campaign пацярпелі ад дыскусіі пра сродкі. І гэта занадта высокая цана, калі абедзве рэчы ў першую чаргу станоўчыя. Тым не менш працэс форуму і народную кампанію трэба палепшыць некалькі рэчаў. Барацьба за грошы мала што зменіць.