Прыехаўшы з Сербіі, але жывучы ў Германіі больш за 10 гадоў, лёгка страціць перспектыву. Кожны раз, калі я наведваю свой родны горад Бялград, я задаюся пытаннем, ці скажаецца толькі мой погляд, ці краіна сапраўды пастаянна пагаршаецца. Аднак, здаецца, не толькі я заўважаю, што справы ідуць на поўдзень: многія з маіх старых сяброў, якія ўсё яшчэ жывуць у Сербіі, у адзін голас гавораць пра агульную беднасць з карумпаванымі членамі кіруючай партыі і злачынцамі (тонкая лінія падзелу), якія бессаромна багацеюць , пра няўдалую сістэму аховы здароўя з месячнымі пытаннямі чакання, ухіленне ад выплаты падаткаў, няўпэўненасць у працы і скарачэнне пенсій, пра незаконнае будаўніцтва элітных кандамініюмаў па суседстве з занядбанымі кварталамі, пра заняпад інфраструктуры і г.д. Афіцыйная статыстыка паведамляе пра бурна развіваецца прамысловасць і рэкордна нізкі ўзровень беспрацоўя, у той час як у рэчаіснасці за апошнія 10 гадоў краіну пакінула 10% працаздольнага насельніцтва [1] і/ці проста не зарэгістраваныя ў службе занятасці. Але, мабыць, самае цяжкае - гэта страчаная народам годнасць і агульная безнадзейнасць.
Сербія мае доўгую гісторыю нацыяналістычных урадаў і пратэстаў супраць іх. У найлепшых традыцыях дэманстрацый супраць Мілошавіча з пачатку 2000-х гадоў, рух «1od5miliona» (Адзін з пяці мільёнаў) ужо некалькі месяцаў арганізоўвае дзясяткі тысяч пратэстоўцаў кожную суботу ўдзень [2]. Іх патрабаванні даволі простыя: судовы пераслед злачынцаў, адстаўка многіх дзяржаўных чыноўнікаў, у тым ліку прэзідэнта Вучыча, свабодныя і празрыстыя выбары, свабода прэсы, канец усюдыіснай карупцыі, а таксама мноства больш канкрэтных патрабаванняў на мясцовым узроўні. Хаця ўсе яны слушныя і заслугоўваюць поўнай падтрымкі, іх далёка не дастаткова.
Калі б я сказаў сябру з Сербіі, што яго ці яе правы працаўніка (не кажучы ўжо пра даход дзяржавы) жорстка парушаюцца тым, што ён аддае вялікую частку свайго месячнага заробку з-пад прылаўка, г.зн. у выглядзе незарэгістраванай выплаты наяўнымі, я б атрымаў тыповы адказ, што гэта сапраўды не аптымальна, але менавіта так працуе сістэма ў наш час. Сапраўды, нельга прасіць іх пазбавіцца часткі свайго з цяжкасцю заробленага даходу ў карысць нейкіх незразумелых правоў, якія яны не памятаюць, каб яны калі-небудзь мелі, у дзяржаву, якая, на іх думку, не працуе на іх. І мы нават не пачалі гаварыць пра прагрэсіўную падатковую стаўку, размеркаванне багаццяў, згасанне працоўных саюзаў або пра падрыў мясцовай эканомікі сумнеўнай прыватызацыяй і дэрэгуляваннем рынку на карысць драпежных транснацыянальных карпарацый, усе яны таксама «не аптымальны”. Калі я згадаю пра забруджванне навакольнага асяроддзя, выкіды CO2 і глабальнае пацяпленне, то з мяне, хутчэй за ўсё, пасмяюцца, і гэта правільна, таму што вы проста не думаеце пра экалогію, калі ледзьве зводзіце канцы з канцамі. Усё гэта ўкаранілася глыбока ў сістэме ўтрымання сярэдняга класа, такога, як у Сербіі, пасіўнага і пад кантролем.
Такім чынам, пакуль «1od5miliona» не пратэстуе па няправільных прычынах, мы не павінны дазволіць імгненным праблемам закрыць нас для глабальных. Патрабуючы адхілення карумпаванага ўрада, мы не павінны забываць, што сацыяльная справядлівасць пастаянна дасягае новых мінімумаў з часоў балканскіх войнаў у 90-я гады. На шляху да вяршэнства закона мы не павінны ігнараваць пераважную тэндэнцыю выцяснення людзей з працэсу прыняцця рашэнняў, які ўстанаўлівае закон. Нягледзячы на тое, што гэта відавочна ў выпадку Сербіі і падобных краін, гэта ні ў якім разе не выключнае, а толькі пытанне базавага ўзроўню. Па розных гістарычных прычынах дэградацыя заходнееўрапейскай дэмакратыі, сацыяльнай справядлівасці і грамадскай інфраструктуры - гэта працэс, які пачаўся з іншага ўзроўню, але ён вельмі добра ідзе ў нагу з Усходняй Еўропай. Каб адцягнуць нашы розумы ад гэтай праблемы, капіталізм свабоднага рынку часта выбірае скіроўваць нашу ўвагу на казлоў адпушчэння, такіх як бежанцы, меншасці, знешнія ворагі або, як гэта часта бывае ў краінах, якія развіваюцца, на карумпаваныя ўрады, якія ў нейкі момант замяняюцца на іншыя з тым жа парадкам дня і некаторым буферным часам, каб пачаць цыкл зноў. Як сказаў Джордж Оруэл у сваім апавяданні пра грамадзянскую вайну ў Іспаніі: «вайна і рэвалюцыя непадзельныя», што азначае, што калі мы змагаемся толькі за сваю свабоду, а не за дэмакратыю ўдзелу і эгалітарызм адначасова, мы проста скончым да замены адной формы капіталізму іншай, што ў рэшце рэшт і адбылося ў Іспаніі. Хаця гэта надзвычайны выпадак у параўнанні з сучаснай Сербіяй, тым не менш, гэта каштоўны ўрок гісторыі, які трэба памятаць.
Ці варта падтрымліваць #1ад5мільёна? Рух арганізоўвае вялікую колькасць людзей у мірных акцыях пратэсту, і кожны актывіст ва ўсім свеце скажа вам, што арганізацыя - гэта альфа і амега любой барацьбы за палітычныя змены. Так што я б сказаў так, падтрымлівайце рух і распаўсюджвайце інфармацыю, але не забывайце, дзе ляжыць сапраўдны вораг. Нягледзячы на тое, што празрыстасць, правы чалавека і рэгуляванне рынку час ад часу згадваюцца, яны па-ранейшаму застаюцца глыбока ў цені (апраўданага) запыту на змену рэжыму. Большасць так званых палітычных дыскусій абмяжоўваюцца дробязнымі сваркамі на ўзроўні школьнікаў аб тым, хто пачаў бойку і хто большы жулік. Нават нельга казаць пра левую ці правую арыентацыю палітычнай партыі, улады ці апазыцыі, бо да сапраўднай палітычнай дыскусіі проста не даходзіць. Не дазваляйце гэтаму або любому іншаму руху трапіць у гэтую пастку! Змагайцеся за змену рэжыму і вяршэнства закона, але працягвайце дыскусіі і патрабуйце сацыяльнай справядлівасці, інакш вы зменіце толькі назву, а не прычыну праблемы.
ZNetwork фінансуецца выключна дзякуючы шчодрасці сваіх чытачоў.
ахвяраваць
3 каментары
«Усё гэта глыбока сыходзіць каранямі ў сістэму ўтрымання сярэдняга класа, такога як у Сербіі, пасіўным і пад кантролем».
Я не згодны з тым, што сярэдні клас нават існуе ў сённяшняй Сербіі - больш за тры чвэрці дарослага насельніцтва жывуць з менш чым 300 еўра ў месяц, а з заробкам больш за 500 еўра вы становіцеся «членам» 10-працэнтнага «клуба» самых багатых і
з 900 еўра ты адзін працэнт у сербіі. калі сярэдні базавы кошт жыцця складае каля 550 еўра, я не думаю, што можна казаць пра ўплыў сярэдняга класа.
https://pescanik.net/sta-znaci-prosecna-zarada-ako-je-vecina-nema/
«Сербія мае доўгую гісторыю нацыяналістычных урадаў і пратэстаў супраць іх».
я б не пагадзіўся з гэтым сцвярджэннем пра гісторыю пратэсту супраць улады, таму што ў гэтым сказе можна падумаць, што прычынай пратэсту была барацьба з нацыяналізмам, што далёка не так
у эпоху Мілошавіча - значная частка апазіцыйнага стаўлення да Мілошавіча заўсёды заключалася ў тым, што ён «камуніст», а не «дастаткова серб», і што ён не абараняе нацыянальныя інтарэсы Сербіі і таксама прайграе вайны.
ўрады, якія прыйшлі пазней, працягвалі нацыяналістычную рэторыку і заўсёды мелі падтрымку з боку насельніцтва ў гэтай палітыцы.
Нават сёння, з пратэстаў «1od5miliona» (Адзін з пяці мільёнаў), добра вядома, што арганізатары пратэсту (прынамсі, у Бялградзе) звязаны з былымі членамі і часткай апазіцыйных груповак.
і галоўнай палітычнай тэмай гэтых апазіцыйных партый з'яўляецца праблема Косава і свабодныя выбары, што з'яўляецца працягам нацыяналістычнай рыторыкі папярэдніх урадаў - для іх тэма не неаліберальны молат, які разбівае рэшткі амаль разбураных інстытутаў, эканомікі і інфраструктуры, якія маюць гісторыю некалькіх эканамічных руйнуецца.
у той час як я лічу, што большасць людзей на акцыі пратэсту пратэстуюць супраць разбуранай эканомікі і шырока распаўсюджанай карупцыі
– Гледзячы на лідэраў апазыцыйных партыяў, якія знаходзяцца там на вуліцах, як на некаторых з неафіцыйных «лідэраў» пратэсту, важна сказаць, што некаторыя з гэтых групаў займаюць фашысцкія пазыцыі (Двэры), распаўсюджваюць расізм і гамафобію (Драган Джылас , былы мэр Бялграда са шматлікімі прыбытковымі прадпрыемствамі) і жанчынаненавісніцтва (акцёр Сяргей Трыфунавіч і лідэр партыі PSG)
Многія людзі прызнаюць гэтых «лідэраў» за тое, што яны прадстаўляюць, і хоць я згодны з тым, што важна падтрымліваць супраціўленне і пратэст супраць урада, я не ўпэўнены, колькі людзей будзе ісці бок аб бок з людзьмі, якія ў пэўным сэнсе вельмі падобныя на іх змагаюцца супраць.
Дзякуй за каментары - я з імі цалкам згодны. Дакладная фармулёўка «пратэсты супраць нацыяналістычных урадаў» сапраўды няўдалая і можа ўвесці ў зман. Праўда, і тое, што лідэры апазыцыі прынцыпова не адрозьніваюцца ў сваіх пазыцыях. Частка праблемы ў тым, што мы спадзяемся на лідэраў як на канцэпцыю і грэбуем дэмакратычнай арганізацыяй зьнізу, а не зьверху ўніз. Гэтая гульня на арэлях у звяржэнне папулісцкіх урадаў на карысць падобных аказалася дастаткова прыстасаванай да патрэбаў капіталу з выніковай карупцыяй і няроўнасцю. Яно не зменіцца, калі яго не прызнаць.
Што тычыцца класаў, хаця ваш пункт гледжання наконт размеркавання даходаў у Сербіі правільны, я аддаю перавагу думаць пра іх не як аб даходах, а хутчэй аб аснове эксплуатацыі. У гэтым сэнсе сярэдні клас будзе класам з элементамі працы і капіталу, як уладальнікі рэстаранаў, прафесійныя супрацоўнікі або фрылансеры. Але ў рэшце рэшт гэта толькі пытанне семантыкі.