Я змясціў гэта на старонцы Z School PP2, дзе я спадзяюся папрацаваць. Я таксама думаў размясціць гэта тут, любыя каментарыі, водгукі і г.д. былі б выдатнымі. Калі ў вас ёсць доступ да школьнай старонкі, вам можа быць лягчэй абмяркоўваць рэчы там. Нягледзячы на тое, што акцэнт даволі канкрэтны, а некаторыя моманты шырокія (я прызнаю цяжкасці з арганізацыяй у ЗША), было б выдатна атрымаць зваротную сувязь па асноўных ідэях/тэме.
У аўстралійскім палітычным ландшафце дамінавала традыцыйная парламенцкая палітыка. Нягледзячы на тое, што існавалі сацыяльныя рухі і пратэсты, асноўны характар аўстралійскай грамадзянскай супольнасці або яе сацыяльныя характарыстыкі вельмі адрозніваюцца ад тых, якія можна знайсці ў Злучаных Штатах і іншых краінах. Прызнанне гэтых адрозненняў у форме і паходжанні грамадзянскіх і палітычных арганізацый і дзеянняў надзвычай важнае для ўсведамлення таго, што ўрокі і намаганні радыкалаў у ЗША могуць быць карыснымі, але такія намаганні трэба адаптаваць або пераасэнсаваць з улікам аўстралійскага кантэксту. У той час як у ЗША ёсць гісторыя грамадскай актыўнасці, а таксама насельніцтва і палітычная сістэма, якія падтрымліваюць і заахвочваюць здаровую грамадзянскую супольнасць, аўстралійскі кантэкст мае значна іншую тэрыторыю для разгляду. Гісторыя прафсаюзаў у Аўстраліі з'яўляецца крыніцай сілы, а таксама ключавым элементам адсутнасці больш актыўнай грамадзянскай супольнасці. Умацаванне прафсаюзаў і Лейбарысцкай партыі за апошнія 100 гадоў прывяло да інстытуцыяналізацыі асноўных метадаў, якімі аўстралійцы вырашалі сацыяльныя праблемы і праблемы. Элемент залежнасці і чаканняў ад гэтых інстытутаў і ад Вестмінстэрскай сістэмы кіравання ўбачыў невялікую патрэбу ў узгодненых дзеяннях супольнасці ў вырашэнні фундаментальных праблем. Нягледзячы на тое, што мясцовыя кампаніі і групы па асобных праблемах прыходзяць і сыходзяць, іх акцэнт застаецца на аказанні ціску на ўрад або афіляваныя ўстановы (прафсаюзы, агенцтвы і г.д.), каб яны прызналі і вырашылі іх праблемы. Нягледзячы на тое, што поспех такіх дзеянняў не варта адмаўляць, яны значна адрозніваюцца ад мясцовых і масавых рухаў, створаных для задавальнення сваіх патрабаванняў. Замест гэтага ціск і мэты астатніх устаноўленых, магутных інстытуцыянальных мер рэагавання, у канчатковым выніку ствараючы дэфіцыт дзейнасці ў грамадзянскай супольнасці. Пачуццё залежнасці даволі распаўсюджана, што абмяжоўвае бачанне мэтаў і бачанне дзеянняў/падыходаў да дасягнення мэтаў. Нягледзячы на тое, што аўстралійскія прафсаюзы крыху ажывіліся за апошні год або каля таго з-за рэформаў у працоўных адносінах, якія правялі папярэднія ўрады, агульная няўстойлівасць радыкальнага і прагрэсіўнага руху часткова звязана з яго залежнасцю і сувязямі з інстытутамі ўлады.
Такім чынам, ёсць неабходнасць прыняць новыя ідэі і падыходы і паглядзець, як яны могуць упісацца ў такі кантэкст. Нягледзячы на тое, што паняцці дэмакратыі ўдзелу і арганізацыі з'яўляюцца ўніверсальнымі, яны таксама абапіраюцца на элементы амерыканскіх грамадзянскіх дзеянняў, аснову ўстаноўленых індывідуальных правоў і зусім іншы вопыт і разуменне ўрада. Неабходнасць пашырэння ідэалаў удзелу ў Аўстраліі жыццёва важная, пытанне ў тым, ці ёсць у аўстралійскага грамадства існуючыя або патэнцыйныя суб'екты і палітычная геаграфія, здольныя эфектыўна распаўсюджваць такія ідэі? На дадзены момант я думаю, што адказ адмоўны. Зноў жа, гэта не значыць, што ў Аўстраліі не існуе арганізацый, якія ўдзельнічаюць у ёй, але яны (часта наўмысна) знаходзяцца на маргінэсе, нават ад іншых левых намаганняў. Такім чынам, існуе патрэба альбо ў стварэнні больш спрыяльнага асяроддзя, альбо ў прыняцці ідэалаў і структур удзелу тымі ўстоянымі інстытутамі, на якія ў значнай ступені абапіраюцца народныя прафсаюзы і г.д.
Я бачу спалучэнне абодвух як лепшы сродак, кожны інфармуючы іншага. У такім выпадку ўзнікае наступнае пытанне: як сфармаваць грамадзянскую або палітычную тэрыторыю, каб яна больш адпавядала ідэалам удзелу? Адказаць на гэтае пытанне значна цяжэй і патрабуе большага ўкладу, чым мой уласны, але я думаю, што гэта пачынаецца са змены ўяўленняў людзей аб тым, што такое «сацыяльныя змены» і поспех актывіста. Пошук інстытуцыйных змен - гэта тое, што мы робім вельмі добра. Стварэнне нашых уласных рашэнняў, незалежных ад гэтых шляхоў, застаючыся даступнымі для шырокай грамадскасці, - гэта тое, што ў нас не атрымалася так добра. Такім чынам, пошук нашых уласных адказаў, застаючыся пры гэтым інклюзіўным для больш шырокіх слаёў насельніцтва, з'яўляецца адным са сродкаў стварэння больш актыўнай і актыўнай грамадзянскай супольнасці.
Іншая справа - зрабіць удзел цікавым і карысным. Аўстралійскі цынізм і палітычныя і культурныя структуры і традыцыі заахвочваюць іншых рабіць працу за іх. Без палітычнага выхавання, якое выхоўвае пачуццё сваіх правоў, таго, што асоба з'яўляецца агентам палітычных змен, аўстралійская палітыка і грамадзянская супольнасць павінны адчуваць, што ўдзел прыемны, ганаровы і карысны. Зноў жа, цяжэй вызначыць, як дасягнуць такой мэты. Дакладнае акрэсленне нашых мэтаў - гэта адзін са спосабаў, каб людзі ведалі, як выглядае поспех, усведамляючы, што ўдзел - гэта яшчэ адзін цяжар для насычанага і занятага жыцця людзей - гэта патрабуе спосабаў, якія дазваляюць людзям удзельнічаць, не адчуваючы віны і не турбуючыся, што ім трэба выкладвацца на 100% іх час. Гэта ўключае ў сябе структуру груп і дзеянняў, што дазваляе людзям адчуць густ, адчуць сувязь і вучыцца. Для гэтага мэты і дзеянні павінны мець невялікія мэты, новыя метады і бачыць вынікі на месцах для людзей. Інакш мы як рух будзем неэфектыўныя і людзі вернуцца да палітычнага працэсу. Які, хоць карумпаваны і раз'яднаны, мае магчымасць час ад часу рэагаваць на іх патрэбы.
Гэта некалькі спосабаў, з дапамогай якіх групы актывістаў у Аўстраліі павінны пачаць думаць пра свае намаганні і арганізацыю. На дадзены момант ён альбо раз'яднаны, альбо настолькі ўкараніўся, што абодва не адлюстроўваюць сапраўдныя змены, да якіх ставяцца людзі.
Ствараючы больш прывабнае асяроддзе, больш шырокія і складаныя праекты ўдзелу маюць больш шанцаў быць прынятымі і быць паспяховымі. Сітуацыя падкрэслівае, што Аўстралія пачынае з нуля намаганні па стварэнні грамадства ўдзелу, што гатовыя групы насельніцтва і групы не могуць быць прыцягнуты да ўдзелу.
ZNetwork фінансуецца выключна дзякуючы шчодрасці сваіх чытачоў.
ахвяраваць