Быў вечар 21 верасня 2009 года, панядзелак. Я павінен быў быць у класе на наступную раніцу ў 8:30 і збіраўся выключыць тэлевізійныя навіны ў сярэдзіне патоку і пайсці спаць, калі я навастрыў вушы, пачуўшы, што так званы дэ-факта ўрад Гандураса тэлефануе ад урада Бразіліі перадаць ім Мануэля Селаю. (Мануэль Селайя, як ведаюць усе аматары навін, з'яўляецца канстытуцыйна абраным прэзідэнтам Гандураса, якога ў канцы чэрвеня апоўначы наведалі члены ўзброеных сіл Гандураса, а потым пасадзілі на самалёт у суседнюю Коста-Рыку.)
Але я разгубіўся. Я ведаў, што Зелая нядаўна ездзіў у Мехіка і розныя іншыя сталіцы Лацінскай Амерыкі, але я не чуў, што ён быў у Бразіліі! І цяпер кіраўнікі перавароту хацелі, каб бразільцы адправілі Селаю ў Гандурас? Што гэта было за вар'яцтва? Няўжо лідэры перавароту ў Тэгусігальпе сапраўды думалі, што ёсць хоць найменшы шанец, што бразільцы дазволяць выдаць Селаю ў Гандурас?
Не, пачакай, здаецца, што Селая быў у бразільскай амбасадзе. Ключавое слова: амбасада. Гэта азначала, што Зелая не можа быць у Бразіліі і павінен быць дзе-небудзь яшчэ. Але куды? У Тэгусігальпе?! Так, я быў упэўнены, што чуў слова "Тэгусігальпа"! Пачакай, спытаў я сябе, што адбываецца? Нягледзячы на ўсе адцягваючыя моманты, звязаныя з пачаткам семестра, я прыкладваў пэўныя намаганні, каб быць у курсе навін з Гандураса, але нават не здагадваўся, што Зелая вось-вось зноў з'явіцца ў сваёй краіне (пасля раней наведваў раён Гандураса на мяжы з Нікарагуа).
Мая ўвага была прыцягнута, і мой план рана легчы спаць быў адменены.
Але навіна была кароткай, і дыктар ужо апісваў іншую, не звязаную з ёй частку больш мясцовых навін. Я пераключыўся на два ці тры іншыя каналы, але калі яны казалі пра Гандурас, я прапусціў гэта. Я падышоў да камп'ютара і паспрабаваў у Інтэрнэце канал 24 Horas з Мадрыда, Іспанія. Што б яны сказалі пра падзеі ў Гандурасе? Не так шмат, як аказалася, хаця нашмат больш, чым на канадскіх каналах, бо галоўнай навіной для прафесіяналаў навін у Мадрыдзе ў той вечар быў маштабны мірны канцэрт, арганізаваны ў Гаване, Куба, калумбійскім спеваком Хуан, самы вялікі канцэрт, відаць, у гісторыі Кубы. Асвятленне гэтай падзеі раніцай у аўторак, 22 верасня, у Мадрыдзе працягвалася і працягвалася. Мноства розных людзей было шмат што сказаць пра гэта. Тым не менш, нарэшце, мы атрымалі добрую хвіліну і чатырнаццаць секунд асвятлення крызісу ў Гандурасе - у тым ліку ролік Уга Чавеса, які размаўляе па нечым падобна на спадарожнікавы тэлефон і дае сваю версію таго, як Селайя здолеў вярнуцца ў Гандурас праз перасячэнне рэк і ўзыходжанне на горы і г.д., а таксама кліп лідэра перавароту Мікелеці, які сцвярджае, што ўся падзея была проста прапагандай у СМІ і тэрарызмам. Прынамсі, гэта было лепш, чым проста гаворачы кіраўнік навін Радыё-Канада, які сказаў нам, што людзі Мікелеці жадаюць, каб бразільцы перадалі ім Селаю.
Загаловак на галоўнай старонцы 24-гадзінны навінавы канал, France24, да 11:00 вечара па атлантычным часе ў панядзелак увечары, гэта азначала, што каменданцкая гадзіна была ўведзена ў Тэгусігальпе пасля аб'явы аб вяртанні Селаі, апісанага як "прэзідэнт дэчу" - слова "дэчу" пераканаўча сведчыць аб тым, што ён быў зрынуты і больш не быў прэзідэнтам.
Затым я зайшоў на www.cnn.com. Загаловак на галоўнай старонцы CNN быў «Малыш знесены, бо паводкі забілі 5 чалавек, кажуць чыноўнікі» — гэта не мела нічога агульнага з міжнароднымі падзеямі. Пра Гандурас наогул нічога не было, нават у раздзелах «Іншыя навіны» і «Свет».
Гэта было неяк дзіўна, бо адным са спосабаў быць у курсе падзей, звязаных з Гандурасам на працягу некалькіх тыдняў, калі Гандурас апусціўся ў «чорную дзірку» на CBC і Radio-Canada, быў прагляд ранішняй праграмы навін «Al Día». " на CNN en Español, які даступны ў Канадзе як частка праграм на Telelatino, праз адзін з канадскіх спадарожнікавых сэрвісаў прамога доступу да дома (пры адпаведнай падпісцы). У адрозненне ад іншых тэлевізійных навін, даступных мне праз спадарожнік або кабельнае тэлебачанне, CNN en Español кожны дзень на працягу некалькіх тыдняў уключала ў лік сваіх галоўных навін апошнія падзеі, якія тычыліся Селаі, кіраўнікоў перавароту, Арганізацыя амерыканскіх штатаў, рух супраціву ў Гандурасе, які працягваецца, абмежаванні на СМІ, уведзеныя лідарамі перавароту і г.д. Я б крыху паморшчыўся ад фразы «presidente destituido», якая адназначна выкарыстоўвалася альбо асобна, альбо ў абазначэнні «el Presidente destituido Manuel Zelaya» – апісанне, якое неабавязкова паказвае на незаконнасць сродкаў, якія выкарыстоўваліся, каб перашкодзіць Зелаі працягваць выконваць свае прэзідэнцкія паўнамоцтвы. (Я асабіста аддаю перавагу павароту фразы, якая выкарыстоўваецца ў праграмах па сувязях з грамадскасцю з Telesur – дзе Селайя аднастайна называецца канстытуцыйным прэзідэнтам Гандураса ("el Presidente constitucional de Honduras"). Telesur, дарэчы, з'яўляецца кругласутачным міжнародным навінавым каналам - адказам Венесуэлы CNN.
З улікам сказанага, вечарам панядзелка 21 верасня 2009 г. на галоўнай старонцы CNN en Español ніводнага разу не было слова "Гандурас" (www.cnn.com/espanol). Нават у чацвер, 24 верасня, калі я пішу гэтыя радкі, слова «Гандурас» адсутнічае на галоўнай старонцы CNN en Español. І, па нейкім супадзенні, у аўторак раніцай колькасць хвілін, прысвечаных падзеям у Гандурасе ў праграме «Аль-Дыя», значна скарацілася – прынамсі мне так здавалася – нягледзячы на тое, што звычайна можна было чакаць пашырэння асвятлення у сувязі з нечаканым вяртаннем Селаі ў сталіцу краіны, з якой ён быў выгнаны ў выніку дзяржаўнага перавароту. Таксама здаецца, хаця, магчыма, мая зрокавая памяць падманвае мяне, што CNN en Español скараціла выявы дэманстрацый у падтрымку Селаі і гвалту, які выкарыстоўвалі паліцыя і ўзброеныя сілы Гандураса, каб адпудзіць іх. На дадзены момант я таксама не памятаю, каб на CNN было шмат паведамленняў аб захопе тэлевізійных станцый і г.д. узброеным персаналам, накіраваным лідарамі перавароту.
Тым не менш, насуперак таму, што адбывалася на канадскім грамадскім тэлебачанні на англійскай ці французскай мовах, Гандурас заставаўся ў загалоўках тэлевізійных навін на CNN en Español на працягу амаль усяго перыяду з часу, які прайшоў задоўга да путчу 28 чэрвеня, і да дня, калі былі напісаны гэтыя радкі. , на працягу чацвёртага тыдня верасня. Гэта можа быць звязана з даволі вялікай цікавасцю сярод карыстальнікаў іспанскай мовы да навін такога кшталту і з-за таго, што CNN прысутнічае ў эфіры ў розных сталіцах Лацінскай Амерыкі, такіх як Буэнас-Айрэс і Мехіка, дзе выпускі навін хутка пачнуць губляць сваю аўдыторыю. іншых сетак, калі было заўважана, што важныя навіны рэгулярна выключаюцца з інфармацыйных праграм. Уплыў канкурэнцыі на CNN en Español, магчыма, узмацняецца павелічэннем прысутнасці на тых жа рынках Telesur, ужо згаданага вышэй, адказу Венесуэлы CNN, які, безумоўна, не грэбуе навінамі, такімі як падзеі ў Гандурасе.
Можна падумаць, што адносна лепшае асьвятленьне Telesur падзеяў у Гандурасе ў параўнаньні з асьвятленьнем іншых СМІ можна растлумачыць сымпатыяй цяперашняга прэзыдэнта Вэнэсуэлы да такіх лідэраў, як Сэлая. Але калі мы паглядзім на вэб-сайт іспанамоўнай газеты з адным з самых накладаў у свеце (для яе папяровага выдання), а менавіта штодзённай газеты Буэнас-Айрэса Кларин, які, безумоўна, з'яўляецца ўласнасцю прыватных карпаратыўных інтарэсаў і ні ў якім разе не належыць якому-небудзь леваму ўраду, мы выяўляем, што Clarín у Аргенціне надавала значна больш увагі Гандурасу, чым, скажам, Таронта Globe and Mail у Канадзе з каэфіцыентам ад 3 да 19, выкарыстоўваючы паўаб'ектыўны індэкс, які я прыдумаў і коратка растлумачу ніжэй. Калі параўноўваць з Мехіка штодня Джорнада, разыходжанне становіцца яшчэ больш абуральным, з каэфіцыентам ад 3 да 174! Калі мой індэкс адпавядае чаму-небудзь аб'ектыўнаму, гэта азначае, што за трыццаць адзін дзень, які скончыўся 13 верасня, у La Jornada было прыкладна ў 60 разоў больш асвятлення навін, звязаных з Zelaya, чым у Globe and Mail. Выкарыстоўваючы той жа індэкс, было прыкладна ў 70 разоў больш асвятлення ў чылійскай газеце Трэцяе чым у Globe and Mail. Адзін з канкурэнтаў La Tercera, Меркурый, аднак, мае крыху менш, чым толькі ў 12 разоў большы ахоп, чым Globe and Mail. (Па нейкім супадзенні Эль Меркурыё мае няёмкі рэкорд падпарадкаванай падтрымкі дыктатуры ў тыя гады, калі ў Чылі кіраваў рэжым Піначэта.)
Чытачам давядзецца верыць гэтай статыстыцы, пакуль я не знайду час апублікаваць больш падрабязную дыскусію. Здаецца, у выніку вытворцы і спажыўцы навін у такіх краінах, як Аргенціна, Чылі і Мексіка, значна больш занепакоеныя падзеямі ў Гандурасе, чым вытворцы і спажыўцы навін у Канадзе, ЗША і Францыі, хоць некаторыя альтэрнатыўныя СМІ ў гэтых краінах, як mondialisation.ca alternatives.ca і zmag.org дэманструюць нашмат большы працэнт, чым камерцыйныя ці дзяржаўныя СМІ.
Сапраўды гэтак жа ў сваіх прамовах з нагоды 64-й Генеральнай Асамблеі Арганізацыі Аб'яднаных Нацый у Нью-Ёрку кіраўнікі такіх краін, як Аргенціна, Чылі, Балівія і Бразілія, калі згадаць толькі тых, каго я меў час выслухаць, былі вельмі катэгарычныя выказваючы сваю занепакоенасць падзеямі ў Тэгусігальпе. Прэзідэнт Барак Абама, здаецца, забыўся згадаць Гандурас у сваім выступе перад Асамблеяй. Але прэзідэнт Бразіліі Луіс Інасіу "Лула" да Сілва вельмі рашуча заклікаў да неадкладнага аднаўлення на пасадзе законна абранага прэзідэнта Гандураса і да забеспячэння павагі да недатыкальнасці амбасады Бразіліі. Прэзідэнт Аргенціны Крысціна Фернандэс дэ Кіршнер, са свайго боку, уключыла ў сваю прамову навіну, пра якую я не ведаў, а менавіта тое, што электрычнасць адключана ў амбасадзе Аргенціны ў Тэгусігальпе, а не толькі ў амбасадзе Бразіліі, і - як яна іранізавала - гэта не таму, што аргентынцы не аплачваюць рахункі за электраэнергію! Яна таксама адзначыла, што ў Тэгусігальпе зачыненыя крамы і школы і што адзіны рух на вуліцах складаецца з ваеннай тэхнікі і машын для барацьбы з беспарадкамі. (Гэта цікавы спосаб атрымаць навіны - з прамоў кіраўнікоў дзяржаў, якія выступаюць у Арганізацыі Аб'яднаных Нацый!) Можна таксама адзначыць, што ўсе асноўныя аэрапорты Гандураса застаюцца зачыненымі, магчыма, з мэтай прадухілення візіту генеральнага сакратара Хасэ Мігеля Інсульсы ў Арганізацыя амерыканскіх дзяржаў, якая была даручана 21 верасня каб шукаць вырашэння канфлікту, прэзідэнт Фернандэс таксама нагадала некалькі гістарычных напамінкаў для сваёй аўдыторыі: адзіныя іншыя выпадкі, калі яна ведае, калі амбасады падвяргаліся пераследу і аблозе за тое, што яны давалі прытулак пэўным асобам, адбываліся ў яе ўласнай краіне, Аргенціне, і ў суседняй краіне. Чылі пры дыктатурах, адпаведна, Відэлы і Піначэта.
І тут мы падыходзім да адной з прычын даволі высокай занепакоенасці падзеямі ў Гандурасе сярод лацінаамерыканцаў і даволі нізкай занепакоенасці, выказанай асноўнымі медыйнымі арганізацыямі ў Паўночнай Амерыцы (на поўнач ад Рыа-Грандэ) і Еўропе. Таму што лацінаамэрыканцы, якія хаця б знаёмыя са сваёй нядаўняй гісторыяй, вельмі сьвежа памятаюць тое, што адбывалася, калі ў дэмакратычныя працэсы ў іхніх краінах умешваліся ваенныя. Урады, створаныя ў выніку пераваротаў і паўстанняў узброеных сіл у Лацінскай Амерыцы, маюць дрэнную рэпутацыю тых, хто выкрадае, катуе і забівае людзей або проста прымушае іх «знікнуць». Ваенная дыктатура ў Аргенціне, напрыклад, верагодна, выкрала і забіла больш за дзесяць тысяч сваіх грамадзян, многія з якіх былі распранутыя, упакаваныя наркотыкамі і высаджаны з самалётаў, якія ляцелі над Атлантыкай, што пазней было названа "los vuelos de la muerte" - палёты смерці (1976-83). Ан артыкул у сённяшнім выпуску мадрыдскай штодзённай газеты El Mundo даецца меншая лічба ў 4,500, але гэта ўсё роўна на 50% больш, чым ахвяры 11 верасня 2001 г. у Нью-Ёрку. Той жа ваенны ўрад таксама ўцягнуў Аргенціну ў вайну са Злучаным Каралеўствам, у першую чаргу, за некаторыя невялікія афшорныя астравы, якія па-рознаму называюцца Малуінамі, Мальвінамі або Фолклендскімі астравамі, у залежнасці ад таго, як вы бачыце гісторыю апошніх некалькіх стагоддзяў. Жорсткасць чылійскай дыктатуры Аўгуста Піначэта таксама добра запомнілася, і яна таксама была вынікам ваеннага паўстання супраць законнага ўрада. Пасля дзяржаўнага перавароту 1982 года ў Гватэмале, напрыклад, рушыў услед перыяд, падчас якога велізарная колькасць, парадку 100,000 200,000 ці XNUMX XNUMX, сельскіх жыхароў была забіта, у асноўным вайскоўцамі. Гэта былі гады, калі невялікае памяншэнне штогадовай колькасці загінулых у выніку масавых забойстваў у Гватэмале атрымала хвалу за тое, што было названа паляпшэннем сітуацыі з правамі чалавека ва ўрадзе сярод тых, хто хацеў атрымаць дазвол ад Кангрэса ЗША, каб аднавіць продаж зброі і аказанне дапамогі злачынцам.
Тым не менш, у 1980-я гады большасць паўночнаамерыканцаў, асабліва тыя, хто меў толькі нармальны, сярэдні кантакт з асноўнымі інфармацыйнымі сродкамі, не ведалі б пра жахі дыктатур Аргенціны, Чылі і Гватэмалы, калі згадаць толькі гэтыя тры. Больш за тое, у папулярнай культуры дамінуе мноства стэрэатыпаў, якія выражаюцца такімі тэрмінамі, як «бананавыя рэспублікі» і ідэяй, што лацінаамерыканцы нейкім чынам не здольныя прымусіць дэмакратычныя інстытуты працаваць належным чынам. У масавай культуры часта забываюць, што «банан» у «бананавай рэспубліцы» адносіцца не да трапічнага кантэксту гэтых рэспублік, а да шкоднага ўмяшання ў палітычны працэс амерыканскіх кампаній, якія займаюцца вытворчасцю, купляй і продажам бананаў. У выніку, калі мы чуем у навінах або чытаем у газеце, што адбыўся чарговы дзяржаўны пераварот у адной з тых дэмакратый, якія знаходзяцца ў «немаўляці» або «развіваючыхся» дэмакратыях, у тропіках гэта сапраўды жудасна. .
Але такія рэчы могуць адбывацца і ў «нашых» краінах – і часта здараюцца! Падумайце аб тым, як абраны прэзідэнт Другой Французскай рэспублікі Луі Напалеон чароўным чынам змяніў сябе Снежань 2, 1851, з дапамогай некалькіх тысяч салдат, у імператара Напалеона III Другой імперыі. Як і ў выпадку з іншымі дзяржаўнымі пераваротамі, урад, які быў звергнуты, быў вінаваты ў шэрагу прагрэсіўных мер, якія крыху сапсаваліся. Напрыклад, у 1848 г. Другая рэспубліка пацвердзіла права на працу, адмяніла смяротнае пакаранне, прыняла ўсеагульнае выбарчае права для дарослых (на жаль, толькі для мужчын) і (зноў) адмяніла рабства – спасылка www.1851.fr/lieux/alignan.htm (на французскай мове – прагледжана 2009 верасня 09 г.).
Гэта падводзіць мяне да яшчэ аднаго аспекту «маўчання», якое падтрымліваецца сродкамі масавай інфармацыі пра падзеі ў Гандурасе. З маіх сціплых намаганняў па расследаванні гэтых пытанняў вынікае, што трывога, выкліканая ў пэўных колах прэзідэнцтвам Мануэля Селая, была звязана з шэрагам фактараў, якія не часта згадваюцца ў асноўных СМІ. Некаторыя з апошніх мяркуюць, што ён хацеў арганізаваць рэферэндум, каб змяніць канстытуцыю, каб мець магчымасць зноў балатавацца на пасаду прэзідэнта (як гэта робіць прэзідэнт Калумбіі Альвара Урыбэ). Праўда пра прапанаваны рэферэндум некалькі іншая, хаця спрэчкі наконт гэтага сапраўды прывялі да спробы Селаі звольніць кіраўніка ўзброеных сіл Гандураса і яго міністра абароны. Яшчэ большую трывогу для некаторых выклікала адабрэнне павелічэння мінімальнай заработнай платы ў Гандурасе - у краіне, дзе багацце пэўнай эліты ў значнай ступені залежыць ад працоўнай сілы патагоннага тыпу, якая вырабляе субпадрадныя тавары для кампаній, якія базуюцца ў Паўночнай Амерыцы (у тым ліку Гільдан Канады). Яшчэ адным падставай для трывогі сярод эліты, відаць, стала прызначэнне ў кабінет Патрысіі Родас. У цяперашні час яна з'яўляецца міністрам замежных спраў ("Canciller") Гандурасскай Рэспублікі, але цяпер "у выгнанні".
За 31-дзённы перыяд, ахоплены маімі пошукамі ў Google для "Zelaya" і "coup OR golpe", Патрысія Родас наогул не згадваецца ні ў адной з канадскіх крыніц, якія я праглядаў, за выключэннем аднаго выпадку на alternatives.ca . Пошук, абмежаваны даменам .ca, даў толькі пяць хітоў. Наадварот, Эль-Паіс, La Jornada, Clarín, El Mercurio, La Tercera і Zmag атрымалі, адпаведна, 5, 5, 3, 2, 3 і 2 хіты адпаведна, што дае працэнт больш за 0.0% для El Mercurio (0.2% - нечаканасць) і Змаг (1.3%). Такім чынам, Патрысія Родас не так добра вядомая ў шырокім свеце. Але калі б спытаць Раберта Мікелеці, якога часам называюць «часовым прэзідэнтам» Гандураса, што ён думае пра Патрысію Родас, адказ, па ўсёй верагоднасці, быў бы вельмі эмацыйным…
Дагнанне выбраных і належным чынам службовых асоб да мяжы пад пагрозай зброі не з'яўляецца належным спосабам змены рэжыму. Былы прэзідэнт Злучаных Штатаў Джордж Буш, мяркуючы па ўсім, здзейсніў вялікую колькасць «цяжкіх злачынстваў і правапарушэнняў», якія апраўдвалі б выкарыстанне працэдур, выкладзеных у Канстытуцыі ЗША, каб адхіліць яго ад пасады, судовы працэс, які атрымаў назву «імпічмент». Мануэль Селайя, са свайго боку, не быў пазбаўлены стырна праўлення ў выніку належнага канстытуцыйнага судовага працэсу, прынамсі, наколькі я магу вызначыць. (Прызнаюся, я не чытаў канстытуцыю Гандураса - што я, магчыма, у канчатковым выніку і зрабіў.) Верагодна, правільна сказаць, што Селайя стаў ахвярай змовы паміж некаторымі важнымі людзьмі, пасля чаго адбылося выкраданне, якое адбылося сярод ночы . Я не магу праверыць, наколькі ўсё, што мог зрабіць Зелая ў якасці прэзідэнта, было цалкам законным і чыстым, але параўнанне з рэжымам Буша ў Злучаных Штатах павучальнае. Я не ведаю, што Селайя хлусіў Кангрэсу Гандураса, што ён уцягнуў сваю краіну ў вайну пад ілжывымі падставамі, што ён увёў незаконныя затрыманні або практыку катаванняў, што ён шпіёніў за грамадзянамі Гандураса ці нешта з гэтага. Яго меркаваныя правіны, падобна, больш звязаны з жаданнем арганізаваць рэферэндум і павышэннем мінімальнай зарплаты. Вяртаючыся да параўнання з канцом рэжыму Буша ў Злучаных Штатах, безумоўна, агульная колькасць шкоды, нанесенай гэтым урадам, павялічвалася з кожным днём яго знаходжання на пасадзе. Тым не менш, нягледзячы на ўсю шкоду, нанесеную Бушам і Чэйні, было б надзвычай шкодна для амерыканскай дэмакратыі і дабрабыту ўсёй планеты, калі б група сенатараў і камандас у форме вырашыла абудзіць іх сярод ночы. і гнаць іх пад пагрозай зброі да канадскай ці мексіканскай мяжы. Тое, што некаторыя важныя гандурацы ўзялі за галаву зрабіць нешта падобнае, надзвычай шкада, і гэта не павінна застацца незаўважаным нашымі СМІ і нашымі ўрадамі. Урад Канады, напрыклад, надзіва прахалодна асуджае (спадзяюся, часовае) звяржэнне належнага дэмакратычнага працэсу ў Гандурасе і не заклікае ясна да рэстытуцыі прэзідэнта Гандураса. Іранічна тое, што сёння, у чацвер, 24 верасня, у Барселоне быў арыштаваны Хуліа Альберта Поч, былы лейтэнант аргентынскіх ВПС, адзін з пілотаў, якія ўдзельнічалі ў «смяротныя палёты" па загадзе дыктатуры, якая прыйшла да ўлады метадамі, аналагічнымі метадам банды Мікелеці.
З іншага боку, нас можа падбадзёрыць той факт, што канадская газета Globe and Mail апублікавала рэдакцыйны артыкул (за пару дзён да нечаканага вяртання Селаі ў Тэгусігальпу) пра тое, што не павінна быць вяртання да эпохі дзяржаўных пераваротаў. і ваенныя дыктатуры. Да чаго мы можам толькі дадаць: «Амін».
ZNetwork фінансуецца выключна дзякуючы шчодрасці сваіх чытачоў.
ахвяраваць