Перапублікавана з блога каардынатараў Foreign Policy In Focus
Аўтар: Стыў Фэйк, 3 лістапада 2010 г
Нягледзячы на тое, што выбары былога марксісцкага партызана прыцягнулі ўвагу, перспектывы далейшага развіцця бразільскай дэмакратыі ў асноўным ляжаць па-за межамі выбарчай арэны.
Як і чакалася, 31 кастрычніка перамагла Дылма Русэфst другога тура, каб стаць наступным прэзідэнтам Бразіліі. Абраны пераемнік Лулы прыцягнуў да сябе ўвагу за мяжой сваім мінулым Марксісцкая партызанка і ахвяра катаванняў у гады дыктатуры.
Яе ранейшае жыццё ў якасці ваяўнічай абаронцы грамадскіх змен і дэмакратыі можа ўвесці ў зман адносна яе сучасных палітычных пазіцый. Не радыкальная, яна прыніжае значэнне сваіх ранніх гадоў і, як чакаецца, будзе працягваць левацэнтрысцкую палітыку Лулы.
Для многіх бразільцаў гэта было дастатковай прычынай, каб прагаласаваць за яе. Безумоўна, абранне першай жанчыны-прэзідэнта ў чацвёртай па велічыні дэмакратыі ў свеце і з яе мінулым сведчыць аб прагрэсе, дасягнутым Бразіліяй пасля ваеннага кіравання.
Аднак не варта судзіць Русеф па мерках ЗША. Як Грэг Грандзін адзначыў,, увесь спектр палітычных дыскусій у Бразіліі знаходзіцца значна злева ад ЗША. Вядучы апазіцыйны кандыдат, кандыдат ад Сацыял-дэмакратычнай партыі і сцяганосец правых, тым не менш, зрабіў сабе імя ў якасці міністра аховы здароўя за прасоўванне танных генерыкаў і падчас кампаніі выступаў за зніжэнне працэнтных ставак - пазіцыя злева ад Русеф. А кандыдат ад Партыі зялёных (хоць і не такі паслядоўна левы, як можна было б меркаваць) забяспечыў сабе 19% галасоў у першым туры. У некаторых аспектах краіна таксама больш дэмакратычная: сацыяльныя рухі шырокія – Movimento dos Trabalhadores Rurais Sem Terra (MST) мае, з папраўкай на колькасць насельніцтва ЗША, эквівалент 2.3 мільёна членаў; у арганізаваны бяздомныя (напрыклад, у падрыхтоўка за хвалю высяленняў, прагназаваную пасля чэмпіянату свету па футболе 2014 і Алімпійскіх гульняў 2016); праца ёсць больш моцны – і кандыдаты больш цікавыя. У адрозненне ад радаводу большасці прэзідэнтаў ЗША з Лігі Плюшча, папярэднік Дылмы ніколі не выходзіў за межы 4th і пачаў сваю кар'еру ў якасці чысцільніка абутку, які стаў фабрычным рабочым і прафсаюзным арганізатарам.
Яе парадак дня непазбежна адлюстроўвае баланс сіл у бразільскім грамадстве. Яна плануе працягваць займацца масавасцю Плаціна гідраэлектрастанцыі Белу-Монтэ праект будаўніцтва выклікаў супраціў многіх карэнных жыхароў і эколагаў. Акрамя таго, чакаецца, што яна будзе падтрымліваць неаліберальную палітыку Лулы. У сваёй прамове ў панядзелак яна вымавіла патрэбныя словы, каб супакоіць міжнародныя фінансавыя рынкі, і прызначыла "прыязны да рынку»каманда дарадцаў. Яна таксама наўрад ці правядзе комплексную зямельную рэформу таго кшталту, якой патрабуе 1.5-мільённая MST, або спыніць Лулу фаварытызм да мульт
Жаао Пэдра Стэдзіле, вядучы член MST і Via Campesina, пакласці яго:
«Падчас адміністрацыі Лулы ў нас не было месца для абмеркавання сапраўднай зямельнай рэформы і не было масавых сіл для ціску на ўрад і грамадства. Такім чынам, цяперашняя палітыка, з аднаго боку, недастатковая, а з другога — гэта яскравае выражэнне сацыяльных сілаў, якія існуюць у грамадстве».
Тым не менш, Стэдзіль ясна разумее каштоўнасць адміністрацыі Лула-Дылма:
«Урад Лулы праводзіў прагрэсіўную знешнюю палітыку на ўзроўні дзяржаўнай палітыкі. А на эканамічным узроўні яна праводзіла палітыку ў інтарэсах бразільскіх кампаній. У параўнанні з неаліберальнай палітыкай Кардоза, які цалкам падпарадкоўваўся інтарэсам імперыялізму, гэта вялікі прагрэс».
Безумоўна, на ўзроўні электаральнай палітыкі працяг парадку дня Лулы пад стырном Русеф — гэта добра, прыкладна найлепшы вынік, якога можна было чакаць. Перадача ўлады замацоўвае нормы парламенцкай дэмакратыі, якія развіваюцца. Эканамічныя рэаліі, з якімі сутыкаюцца працоўныя, бачыліся сціплымі, але рэальнымі паляпшэнне пры Луле. Няроўнасць зменшылася. Была пашырана сетка сацыяльнай абароны. Дваццаць адзін мільён чалавек выбраўся з афіцыйнай галечы. Лула таксама накіраваў Бразілію на незалежную траекторыю, аслабіўшы абмежаванні гегемоніі Злучаных Штатаў у рэгіёне.
Тым не менш, калі мы дазволім сабе адысці ад акрэсленых межаў ветлівага дыскурсу і кінуць погляд за межы выбарчай арэны, прэзідэнцтва Русеф уяўляе сабой невялікі імпульс для левых і насамрэч стварае значную небяспеку таго, што яе адміністрацыя будзе спрыяць асіміляцыі і кастрацыі грамадскіх рухаў. Лідэры MST чакаюць, што Dilma створыць палітычную абстаноўку "больш спрыяе сацыяльнай барацьбе.” Тым не менш, як абранне Абамы ў ЗША патэнцыйна адкрыла прастору для далейшага пашырэння левых рухаў, але дагэтуль мела эфект дэмабілізацыі левых, абранне Русеф і моцная кааліцыя заканадаўцаў стварае як магчымасці, так і пагрозы для левых.
Аднак ёсць падставы для аптымізму, бо бразільскія народныя рухі не толькі больш маштабныя, чым у ЗША, але і больш палітычна выдасканаленыя. Стэдыль назірае што «бразільскае грамадства не з'яўляецца дэмакратычным... Такім чынам, нават калі мы абіраем урады з прагрэсіўнымі прапановамі, ім не хапае сілы, каб змяніць законы рынку і прыроду буржуазнай дзяржавы».
Як і ў большасці сучасных дэмакратый, выбары ствараюць рэзка абмежаваны выбар для выбаршчыкаў, што прывяло вядомага індыйскага журналіста і аналітыка ў галіне сельскагаспадарчай палітыкі Дэвіндэра Шарму да заўвагу: «Сёння так званыя дэмакратыі па ўсім свеце, уключаючы Індыю, Бразілію і Злучаныя Штаты, ператварыліся ў «індустрыю, індустрыю, для індустрыі». Прыход Русеф да ўлады не павінен засланяць рэальнасць таго, што , для жыхароў Бразіліі будучыня будзе вызначацца больш шляхам, абраным грамадскімі рухамі, чым вынікамі нядзельных выбараў.
Стывен Фэйк з'яўляецца суаўтарам з Кевінам Функам Барацьба за Афрыку: Дарфур — умяшанне і ЗША, Black Rose Books (2009).
ZNetwork фінансуецца выключна дзякуючы шчодрасці сваіх чытачоў.
ахвяраваць