Па-першае, віншую ўсіх, хто мае дачыненне да "Z", з 20-годдзем першага інтэрнэт-сайта, які я наведваю, каб атрымаць інфармацыю. Пасля адкрыцця ZNet 7 або каля таго гадоў таму ён стаў каштоўнай крыніцай інфармацыі аб радыкальнай палітыцы, эканоміцы і іншых сацыяльных пытаннях і дае навіны, якія або адхіляюцца асноўнымі СМІ, або скажаюцца, каб адпавядаць іх пракарпаратыўнай праграме . Асаблівыя віншаванні Майклу Альберту, Лідзіі Сарджэнт і астатняй камандзе ZNet за садзейнічанне вэб-сайту і астатнім кампанентам Z. Новы сайт, арыентаваны на ўзаемадзеянне з карыстальнікам, дае магчымасць актывістам, інтэлектуалам і ўсім тым, хто зацікаўлены ў стварэнні лепшага свету, з'яўляецца выдатнай падзеяй, якую варта вітаць.
Я разглядаў магчымасць выкарыстання блога або профілю "myface", каб публікаваць свае погляды на свет і кантактаваць з іншымі аднадумцамі па ўсім свеце. Цяпер ZNet прадаставіў такую магчымасць, і я маю намер весці рэгулярныя блогі (гэта першы) па праблемах, якія прыцягнулі маю ўвагу, у прыватнасці, але не абмяжоўваючыся аўстралійскай палітыкай.
Нядаўняя параза ўрада Говарда і наступныя выбары лейбарысцкага ўрада Радда далі пэўную надзею для тых з нас, хто займаецца прагрэсіўнай палітыкай у Аўстраліі. Але, як адзначалася ў артыкуле на ZNet адразу пасля гэтых выбараў, у мяне ёсць агаворкі наконт верагоднасці таго, што Рад сапраўды апраўдае чаканні, якія ўскладаюць на яго аўстралійскія прагрэсісты. Як ужо згадвалася ў гэтым артыкуле, цяжкая праца толькі пачалася, Рад можа быць ва ўладзе, але толькі сумеснымі намаганнямі неабыякавых аўстралійцаў мы можам дамагчыся нейкіх змен, і гэта праз грамадскія дзеянні і «віртуальныя» дзеянні (напрыклад, у ZNet), што гэтага можна дасягнуць. Спадзяюся, я змагу ўнесці свой уклад у гэта праз гэты блог і іншыя творы. Я спадзяюся, што супольнасць неабыякавых людзей можа быць створана ў ZNet для ціску і выкрыцця ўрада Радда.
У сваім першым блогу я хачу хутка засяродзіцца на дзвюх праблемах, якія ўзніклі ў аўстралійскай палітыцы на гэтым тыдні, але якія, здаецца, былі ў значнай ступені праігнараваныя большасцю іншых СМІ: выпуск штогадовага пасяджэння Камісіі па правах чалавека і роўных магчымасцях па цэнтрах утрымання іміграцыі і рашэнне былога міністра аховы навакольнага асяроддзя Яна Кэмпбэла далучыцца да Sea Shepherd.
У якасці даведкі для тых з вас, хто можа не ведаць аб палітыцы аўстралійскага ўрада ў дачыненні да асоб, якія шукаюць прытулку, кароткае абнаўленне. Падчас папярэдняга лейбарысцкага ўрада (ва ўладзе з пачатку 1980-х да сярэдзіны 1990-х гадоў) у Аўстраліі была створана сістэма абавязковага затрымання асоб, якія шукаюць прытулку. Асобы, якія шукаюць прытулку, знаходзяцца ў турмах у гэтых цэнтрах на нявызначаны перыяд часу, прычым аднаго вядомага затрыманага, Пітэра Касіма, утрымліваюць пад вартай больш за сем гадоў без абвінавачання. Фізічны і псіхічны ўрон, нанесены затрыманым, добра задакументаваны.
Кожны год Камісія па правах чалавека і роўным магчымасцям (HREOC), статутны орган аўстралійскага ўрада, які даследуе і адстойвае правы чалавека ў Аўстраліі, выпускае справаздачу аб умовах у гэтых цэнтрах зняволення. Апошняя справаздача за 2007 год была апублікаваная на гэтым тыдні. Нягледзячы на тое, што справаздача ў цэлым дапаўняе ўмовы ў ізалятарах (за некаторымі прыкметнымі выключэннямі, такімі як Вілавуд у Сіднэі) і стаўленне супрацоўнікаў, якія там працуюць, яна ўказвае на адну важную праблему – саму палітыку абавязковага затрымання. Цяпер HREOC не з'яўляецца радыкальнай установай, гэта дзяржаўны орган, і яго першая рэкамендацыя даволі простая - «Аўстралійскія законы аб абавязковым утрыманні пад вартай павінны быць адменены». Вялікае пытанне: ці будзе ўрад Радда выконваць гэтую рэкамендацыю?
Гэта здаецца малаверагодным. У сваім адказе на справаздачу праз дэпартамент, які адказвае за адміністраванне прымусовага затрымання, гэтая рэкамендацыя не згадваецца, у той час як дэпартамент прымае віншаванні ад HREOC за ўнесеныя паляпшэнні. Новы міністр іміграцыі Крыс Эванс таксама не адказаў на гэтую рэкамендацыю і сказаў, што «ўсё яшчэ існуюць значныя праблемы ў выніку няправільнага рашэння ўрада Говарда ў пытаннях іміграцыі і затрымання», не згадваючы, што многія палітыкі ўрада Говарда былі (і да гэтага часу) цалкам падтрымліваецца лейбарыстамі. Калі вы хочаце зірнуць на справаздачу HREOC, яе можна знайсці па адрасе: http://www.hreoc.gov.au/human_rights/idc/idc2007.html.
А цяпер адна з самых дзіўных навін года, якая, праўда, яшчэ вельмі маладая: былы міністр аховы навакольнага асяроддзя ва ўрадзе Говарда Ян Кэмпбэл увайшоў у кансультатыўны савет Таварыства аховы марскіх пастухоў. Гэта тая самая група, якую толькі год таму Кэмпбэл асудзіў, назваўшы іх тактыку "дурастойнай", якая ставіць пад пагрозу жыццё і шкодзіць міжнародным намаганням па спыненні кітабойнага промыслу.
Усё гэта адбылося ў той час, калі Пітэр Гарэт, былы саліст аднаго з самых папулярных «палітычных» гуртоў Аўстраліі, быў міністрам аховы навакольнага асяроддзя. Пасля аб'явы перад выбарамі, што ў выпадку абрання Лейбарысцкая партыя адправіць флот у Паўднёвы акіян, калі японцы будуць уцягнутыя ў незаконныя дзеянні ў аўстралійскіх водах, гэта было зменена на мытны карабель. СМІ таксама паведамляюць, што Гарэт не быў даступны для каментароў па пытанні кітабойнага промыслу, каментарыі паступалі ад міністраў замежных спраў і ўнутраных спраў Аўстраліі. Зноў аказалася, што Гарэт быў адхілены і выкарыстоўваецца ўрадам Радда як сімвал сваіх экалагічных паўнамоцтваў, пры гэтым яму не дазваляецца нічога рабіць. Так шмат пра жаданне Гарэта змяніць палітыку знутры Лейбарысцкай партыі. Зрабіць гэта было пакладзена Яну Кэмпбэлу і іншым грамадскім групам.
Будзем вітацца любыя каментарыі па любой з гэтых дзвюх праблем (ці па любых іншых праблемах аўстралійскай палітыкі). Будзем спадзявацца, што дыялог будзе развівацца, і інфармацыя будзе абменьвацца - гэта тое, як адбудуцца змены. Хто ведае, магчыма, Джон Ховард далучыцца да Антываеннай кааліцыі або ACTU (але чамусьці я ў гэтым сумняваюся).
ZNetwork фінансуецца выключна дзякуючы шчодрасці сваіх чытачоў.
ахвяраваць