Я заўсёды адчуваў, што люстраная зала - гэта цудоўная метафара жыцця ў эпоху гіперрэфлексіі, хаця і блізка да рэфлексіі, медыя. Не з-за нейкай дурной метафізічна-анталагічнай цяжкасці, нібыта пакута якой служыць толькі для раскручвання дысертацый, доктарскіх дысертацый і падобных салонных гульняў, як павуцінне на брудным гарышчы. Але паколькі ў амерыканскай гісторыі люстраныя залы вельмі цесна звязаны з вандроўнымі карнаваламі (і, адпаведна, карнавальнымі лайкамі), барадатымі дамамі, хлопчыкамі-амфібіямі-жабамі і кульмінацыяй фільма Кэрал Рыд, Трэці чалавек.
(Хутка ў бок. Вядома, нікому не трэба нагадваць мне, што фільм Рыда быў зроблены ў Брытаніі.)
Праз два тыдні з заўтрашняга дня амерыканцы ладзяць адзін са сваіх чатырохгадовых прэзідэнцкіх канцэртаў. Напярэдадні грандыёзнай падзеі Чыкагскі савет па міжнародных адносінах разам з Праграмай міжнароднай палітыкі парушылі традыцыйны графік CCFR па апытаннях амерыканскай грамадскай думкі, які вёўся ажно з 1974 года (і апошні з якіх быў у 2002 г.) правесці серыю даследаванняў у ліпені гэтага года. Цяпер апублікаваны ў двух асноўных справаздачах -Глабальныя погляды 2004 (28 верасня) і Люстраная зала (1 кастрычніка) — іх высновы былі аднолькавымі як у тым, наколькі яны важныя, так і ў тым, як мала ўвагі ім надавалася.
(Яшчэ адзін кароткі бок. Уласна, знаходкі в Глабальныя погляды 2004 праекта размеркаваны ў не менш чым 12 доўгіх PDF-файлах, уключаючы параўнальныя даныя, сабраныя групамі CCFR-PIPA з Мексікі і Паўднёвай Карэі. (Глядзіце Глабальныя погляды 2004 хатняя старонка.) Але я буду прытрымлівацца прэзентацый, зробленых у двух названых вышэй дакументах.)
Усе гэтыя апытанні прадугледжваюць два класы меркаванняў: агульныя грамадскасці і амерыканскі" Лідэры.” Першы клас складаецца проста з дарослых амерыканцаў; апошняя, сумесь членаў Кангрэса, супрацоўнікаў Кангрэса, чыноўнікаў адміністрацыі Буша (зразумела, не выбраных з вышэйшага ўзроўню), універсітэцкіх дзеячаў, медыйных дзеячаў і рэлігійных дзеячаў, кіраўнікоў фірмаў са спісу Fortune 1000, працоўных лідэраў, мысліцеляў танкеры і «групы асаблівых інтарэсаў» — пакуль кожны з іх так ці інакш выконвае працу, звязаную з амерыканскай знешняй палітыкай.
Ва ўсім, галоўнай тэмай знаходак з'яўляецца адключаць або неадпаведнасць што існуе паміж паказальна-трымал кансенсус меркаванні шырокай грамадскасці і нават амерыканскіх «лідэраў» (прабачце, але я проста не магу спыніцца, бяру двукоссе, перш чым звяртацца да гэтага слова), з аднаго боку, і дзве іншыя зменныя палітычнай культуры: (а) ступень ведаў, якімі валодаюць амерыканскія «лідэры» аб перакананнях і адносінах насельніцтва; і (b) фактычныя пратаколы галасавання прадстаўнікоў амерыканскай грамадскасці ў Кангрэсе.
Каб прывесці вам некалькі прыкладаў: абодва Глабальныя погляды 2004 і Люстраная зала паведаміць пра меркаванне як грамадскасці, так і яе «лідэраў» па розных катэгорыях, а затым паведаміць працэнт «лідараў» у кожным выпадку, якія змаглі правільна выказаць меркаванне грамадскасці.
Так, напрыклад, на пытанне, ці яны на карысць Удзел ЗША ў Міжнародным крымінальным судзе, 76 працэнтаў грамадскасці і 70 працэнтаў "лідэраў" сказалі "так", яны выступаюць за гэта. Але толькі 30 з гэтых жа «лідэраў» валодалі ведамі, што а большасць грамадскасці сапраўды прытрымлівалася гэтага пераканання - надзвычайны ўзровень невуцтва для жыцця ў дзяржаве, дзе самавобраз прэтэндуе на тое, каб быць вядучай у свеце дэмакратыяй.
Аналагічным чынам на пытанне, ці выступаюць яны за ўдзел ЗША ў Кіёцкай дамове (і звязаных з ёй пратаколах) па стрымліванні глабальнага пацяплення, 71 працэнт грамадскасці і 72 працэнты іх «лідэраў» адказалі «так». Але калі іх спыталі, толькі 38 працэнтаў гэтых «лідэраў» змаглі дакладна заявіць, што большасць насельніцтва прытрымліваецца гэтага пераканання.
І гэтак далей. І гэтак далей. І гэтак далей. Практычна ў кожнай праблеме, якую апытала група CCFR-PIPA, было шмат невуцтва. На пытанне, ці будуць яны за тое, каб урад ЗША прыняў палітыку нейтралітэту (г.зн. «не прымаць ні адзін з бакоў») у ізраільска-палестынскім канфлікце, 74 прадстаўнікі грамадскасці і 77 іх «лідэраў» адказалі так, вядома, што яны б . Але толькі 32 з гэтых «лідэраў» ведалі, што большасць грамадскасці выкажа гэта перакананне, калі будзе магчымасць быць пачутымі. На апошняе пытанне, ці будуць яны выступаць за прыняцце ўрадам ЗША калектыўных рашэнняў у рамках правілаў Арганізацыі Аб'яднаных Нацый, 66 прадстаўнікоў грамадскасці і 78 "лідараў" пагадзіліся. Але толькі 26 з гэтых жа «лідэраў» ведалі, што большасць насельніцтва прытрымліваецца такога меркавання адносна ЗША і ААН.
Паслядоўна, зноў і зноў, кіраўніцтва Злучаных Штатаў, як клас, або жаласна невуцкія, і жахліва пагаворлівыя, або насамрэч напляваць на перакананні і стаўленне амерыканскай грамадскасці да пытанняў не меншай важнасці да сучаснага свету — і перш за ўсё да сябе.
«Асабліва важнай і паўтаральнай тэмай з'яўляецца тое, што відавочная большасць як лідэраў, так і грамадскасці падтрымлівае палітыку і прынцыпы, якія ўключаюць больш моцныя шматбаковыя інстытуты або шматбаковыя намаганні для вырашэння праблем», Глабальныя погляды 2004 дзяржавы, а таксама паказвае. «У большасці пытанняў уяўленне лідэраў пра погляды грамадскасці відавочна разыходзіцца з рэальным стаўленнем шырокай грамадскасці». Сапраўды. Самае дзіўнае, што нават там, дзе «рэальныя адносіны грамадскасці і лідэраў вельмі сугучныя», амаль ва ўсіх выпадках «лідэры не ведаюць, што гэта так» (с. 49).
Такім чынам, у вельмі шырокім дыяпазоне сапраўды касмапалітычных пытанняў, уключаючы ролю шматбаковых інстытутаў і міжнародных інстытутаў у якасці пасрэдніцкіх фактараў у адносінах паміж дзяржавамі, выкананне міжнародных нормаў і законнае прымяненне сілы, і, што немалаважна, шматбаковыя інстытуты для кіраванне эканамічнымі адносінамі і суперніцтвам, большасць амерыканскай грамадскасці і іх кіраўніцтва цвёрда апусціліся на карысць (вы ўжо здагадаліся!) шматбаковасць— за правілы і нормы, а таксама за абмежаванне волі ўладных рабіць тое, што ім хочацца. Пачатак прама дома. Са сваёй дзяржавай. З сабой.
Але мала таго, што амэрыканскае кіраўніцтва ў цэлым не разумее, што гэта насамрэч выражае волю народу. Самі людзі маюць мізэрную магчымасць бачыць і чуць адлюстраванне сваіх перакананняў, а таксама назіраць, як іх перакананні афармляюцца ў практыцы іх дзяржавы. Ці нават даведацца пра тое, што такія перакананні шырока распаўсюджаны сярод іншых людзей. Па ўсёй краіне. (Па-за ім. Таксама.)
Пракрутка ўверх і ўніз Люстраная зала, іншай справаздачы CCFR-PIPA, пра што мы зноў і зноў паведамляем, што значная большасць амерыканскай грамадскасці і палітычнага кіраўніцтва выказваюць разумныя пазіцыі па любой колькасці пытанняў, якія адносяцца да ролі Злучаных Штатаў у свеце. Такім чынам, 87 працэнтаў грамадскасці лічаць, што ЗША павінны выконваць Дагавор аб усёабдымнай забароне выпрабаванняў (г. зн. "дамова, якая забараняе ядзерныя выпрабаванні ва ўсім свеце", як гэта апісвалася ў апытальніку), і 85 працэнтаў знешнепалітычнага кіраўніцтва з гэтым згодныя. Яшчэ 80 працэнтаў грамадскасці лічыць, што ЗША павінны выконваць Атаўскую канвенцыю аб наземных мінах (г.зн. "дамова, якая забараняе любое выкарыстанне наземных мін"), як і 80 працэнтаў замежнапалітычнага кіраўніцтва. (Даволі агідна, што 44 працэнты насельніцтва жадаюць захаваць выдаткі на абарону на ранейшым узроўні (яшчэ 29 працэнтаў павялічылі б іх яшчэ больш), як і 48 працэнтаў кіраўніцтва знешняй палітыкі - і гэта з ужо астранамічных цяперашніх узроўняў. Як мяркуецца, фармулёўка пытання, г.зн. абарона, а не нешта больш дакладнае для дзяржавы, якая падтрымлівае больш за 700 ваенных баз за мяжой, затуманьвае праблему. Я магу прыдумаць шмат лепшых слоў.)
Такія высновы паказваюць нам, што не толькі амерыканская грамадскасць, але і ўражлівая большасць яе знешнепалітычнай эліты займаюць разумныя пазіцыі па любой колькасці катэгорый, якія выклікаюць заклапочанасць, з дапамогай якіх Злучаныя Штаты ўзаемадзейнічаюць з астатнім светам. Але гэтыя перакананні рэдка выконваюцца. Відавочна, што палітычная эліта апынулася ў пастцы інстытутаў амерыканскага дзяржаўнага і карпаратыўнага сектараў. У той час як амерыканская грамадскасць застаецца маргінальнай да працэсу прыняцця рашэнняў. У лепшым выпадку.
Інакш як патлумачыць сытуацыю, у якой 65 працэнтаў грамадзкасьці выступаюць за вайну з Іракам толькі пры ўмове, што іх урад спачатку атрымае адабрэнне Рады бясьпекі ЗША (гэта было выснову CCFR у 2002 годзе, заўважце), 76 працэнтаў выступаюць за амэрыканскі ўдзел у Міжнародны суд ААН, 62 працэнты выступаюць супраць распрацоўкі сістэмы супрацьракетнай абароны, 71 працэнт выступае за ўдзел у Кіёцкай дамове, 81 працэнт - за ўдзел у Дагаворы аб усёабдымнай забароне выпрабаванняў, яшчэ 80 працэнтаў - у Атаўскай канвенцыі аб наземных мінах і 74 працэнты нейтралітэт у ізраільска-палестынскім канфлікце — і гэта не мае ніякага значэння?
Прыпіска. Аб'яднаная праграма Чыкагскага савета па міжнародных адносінах па міжнароднай палітыцы Глабальныя погляды 2004 Праект падрыхтаваў масіўную дакументацыю, у агульнай складанасці каля 600 старонак, размешчаную па не менш чым 12 розных прэзентацыях знаходак.
Але для пачаткоўцаў мы маглі б спыніцца на трох прэзентацыях гэтых высноў, па асноўных Глабальныя погляды 2004 справаздача: малюнак 5-1 (с. 50) і малюнак 5-2 (с. 51), а таксама ў Люстраная зала даклад, разд. 3, «Грамадскае ўспрыманне Кангрэсу ў цэлым», с. 19-21, асабліва. дыяграму «Дзеянні Кангрэса: грамадскія перавагі, фактычныя галасы, грамадскае ўспрыманне», с. 21.
Акрамя іх, ёсць 36 вельмі карысных дыяграм ("Лічбы", як яны называюцца ў справаздачы), убудаваных ва ўсе Глабальныя погляды 2004-гэта самае добрае месца для пачатку. Таксама, як заўсёды, коратка Сродкі масавай інфармацыі што PIPA распаўсюдзіла 1 кастрычніка ў суправаджэнні публікацыі Люстраная зала вельмі карысна.
Два іншыя асноўныя кампаненты гэтых апытанняў амерыканскай грамадскасці і знешнепалітычнай эліты -Справаздача аб публічнай інфармацыі ЗША і Галоўны даклад лідараў ЗША— не так лёгка засвойваецца. З імі проста трэба працаваць такімі, якія яны ёсць.
Публічнае апублікаванне гэтых справаздач 28 верасня і 1 кастрычніка вельмі мала асвятлялася ў амерыканскіх сродках масавай інфармацыі - гэта наўрад ці дзіўна для краіны, у якой дамінуючы дзяржаўны і карпаратыўны сектары выжываюць не толькі пры ўмове, што застаюцца ў няведанні таго, што грамадскасць сапраўды верыць пра у свеце, але квітнеюць, трымаючы грамадскасць у такім жа няведанні адносна сваіх уласных перакананняў і перакананняў людзей на іншым канцы горада (не кажучы ўжо пра іншы бок свету), і грэбуючы гэтымі перакананнямі, рэгулярна з пагардай.
Джым Лоўб, выдатны супрацоўнік Inter Press Service, паведаміў аб выпуску высноў CCFR-PIPA ў першы ж дзень, калі яны з'явіліся ("Апытанне паказвае нацыю, пакараную вайной”, 28 верасня), як і Дыега Севалас (“Мексіканцы, грамадзяне ЗША не бачаць вочы ў вочы”, 28 верасня). Таксама распаўсюджваліся кароткія артыкулы Agence France Presse («Заклапочанасць грамадскасці ЗША ў сувязі з тэрарыстычнымі пагрозамі: апытанне», 28 верасня) і UPI («Апытанне паказвае, што амерыканскія лідэры, грамадзяне разыходзяцца», 28 верасня), а таксама больш доўгі даклад Reuters ("Апытанне: зніжэнне ўспрымання тэрарыстычнай пагрозы ў ЗША”, 28 верасня). Лондана Financial Times у той жа дзень апублікаваў важны артыкул (Эдвард Олдэн, «Апытанне паказвае разрыў паміж поглядамі грамадскасці і палітычнай эліты», 28 верасня). Служба навін Кокса, якая базуецца ў ЗША (Боб Дынс, «Кандыдаты, нарэшце, супрацьстаяць на выбарах у цэнтры ўвагі: Ірак», 29 верасня) і Найт Рыдэр (Фрэнк Дэвіс, «Амерыканцы аддаюць перавагу сілам ААН супраць тэрарызму”, 29 верасня) таксама паведамлялі пра вынікі апытанняў, хаця гэтыя справаздачы бачылі адлюстраванне апытанняў у скажоным люстэрку амерыканскай прэзідэнцкай гонкі і, такім чынам, прапускалі тое, што ў іх было фундаментальна важным.
Некаторыя з іншых неамерыканскіх СМІ, якія згадвалі пра апытанні, былі Jerusalem Post (Джанін Захарыя, «Дзве траціны амерыканцаў выступаюць за беспрычыннасць на Блізкім Усходзе, паводле апытання», 29 верасня), Glasgow Herald (Ян Брус, «Агент Аль-Каіды кантрабандай людзей у штаты», 29 верасня), Straits Times (Сінгапур — «Толькі 33% амерыканцаў падтрымліваюць адпраўку войскаў на дапамогу Тайваню; стрыманае прымяненне сілы ў выніку вайны ў Іраку, гаворыцца ў апытанні», 30 верасня) і The Guardian (Лондан — Сайман Тысдал, «Гандляванне на сусветнага паліцэйскага», 1 кастрычніка). Мне таксама ўдалося знайсці згадкі пра гэтыя апытанні ў Denver Post (Вед П. Нанда, «Падтрымка UN Crucial», 3 кастрычніка) і Newsweek (Фарыд Закарыя, «Амерыканцы таксама ядуць сыр”, 11 кастрычніка). Несумненна, былі і іншыя справаздачы, якія я прапусціў. Але маё агульнае ўражанне такое, што гэтыя апытанні і надзвычай важная гісторыя, якую яны павінны расказаць амерыканскай грамадскасці пра пагарду, з якой іх нацыянальная палітычная культура трымае іх, перакінуліся, як праславуты свінцовы шар. Як заўсёды, амерыканскай грамадскасці давядзецца звярнуцца да альтэрнатыўных крыніц інфармацыі, каб даведацца больш.
Былы галоўны рэдактар часопіса знешняя палітыка (галоўнае выданне Савета па міжнародных адносінах) і былы прафесар міжнародных адносін Гарварда,
Каментарый Закарыя быў удвая цікавы, таму што сам Закарыя належыць да тэхнічнай распрацоўкі апытання CCFR-PIPA «лідэраў грамадскай думкі» або «эліты знешняй палітыкі». Адзначыўшы, што апытанне CCFR-PIPA толькі што паведаміла, што амерыканская грамадская думка ў значнай ступені шматбаковая, нават калі прынцыпы такога кшталту могуць супярэчыць пазіцыі ЗША па спрэчных пытаннях, Закарыя дадаў, што кандыдат ад Дэмакратычнай партыі Джон Кэры «не асмеліцца прапанаваць што-небудзь з гэтага. пазіцыі» ў прэзідэнцкай кампаніі, з-за страху, што прапанаваць гэта будзе палітычным самагубствам. Дыскусія аб знешняй палітыцы ў амерыканскай палітычнай культуры стала такой, «дзе ніхто не адважваецца прапанаваць супрацоўніцтва [са шматбаковымі інстытутамі, такімі як ААН], нават калі такія падыходы вельмі папулярныя сярод грамадскасці ў цэлым».
Увогуле, многія з выказаных перакананняў большасці амерыканскай грамадскасці строга па-за парадкам дня нацыянальнай палітычнай культуры— адна з яркіх рысаў кампаніі 2004 году.
І вось мы тут, усяго два тыдні плюс адзін дзень да выбараў.
Сапраўды люстраная зала. Ці то ў каналізацыі Вены. Або каналізацыя амерыканскай палітычнай культуры.
Global Views 2004: амерыканская грамадская думка і знешняя палітыка (і спадарожныя Увядзенне), Чыкагскі савет па міжнародных адносінах і Праграма міжнародна-палітычных адносін, 28 верасня 2004 г.
Галоўны даклад лідараў ЗША, CCFR-PIPA, верасень 2004 г
Справаздача аб публічнай інфармацыі ЗША, CCFR-PIPA, верасень 2004 гЛюстэрка: успрыманне і памылковае ўспрыманне ў працэсе знешняй палітыкі Кангрэса (і спадарожныя Каментары CCFR а таксама Медыя-рэліз PIPA), Чыкагскі савет па міжнародных адносінах і Праграма міжнароднай палітыкі 1 кастрычніка 2004 г.
"Апытанне паказвае нацыю, пакараную вайной”, Джым Лоўб, прэс-служба Інтэр, 28 верасня 2004 г
"Апытанне: зніжэнне ўспрымання тэрарыстычнай пагрозы ў ЗША”, Reuters, 28 верасня 2004 г
«Апытанне паказвае разрыў паміж поглядамі грамадства і палітычнымі элітамі», - Эдвард Олдэн, Financial Times, Верасень 28, 2004
"Амерыканцы аддаюць перавагу сілам ААН супраць тэрарызму”, Фрэнк Дэвіс, Knight Ridder, 29 верасня 2004 г
"Амерыканцы таксама ядуць сыр», Фарыд Закарыя, Newsweek, Кастрычнік 11, 2004
ZNetwork фінансуецца выключна дзякуючы шчодрасці сваіх чытачоў.
ахвяраваць