Mənbə: The Guardian

 

Biz uzun, qaranlıq tuneldə sıxışmışıq, onun bütün məlum çıxışları bağlanıb. Böyük Britaniyanın koronavirus böhranından kütləvi iztirab və ölümü ehtiva etməyən inandırıcı bir yol yoxdur. Bəzi qəzetlərin və Mühafizəkar deputatların təkid etdiyi kimi, pandemiya hələ də davam edərkən hökumət karantin rejimini yüngülləşdirsə, nəticədə ölənlərin sayı bugünkündən bir neçə dəfə çox ola bilər. Əgər belə olmasa və ilin bütün isti aylarını həbsdə keçirsək, psixi və fiziki sağlamlığımıza, işlərimizə və münasibətlərimizə təsirlər fəlakətli ola bilər.

Bizə dəfələrlə deyiblər ki, Böyük Britaniya bu pandemiyaya hazır deyil. Bu həqiqətə uyğun deyil. Böyük Britaniya hazırlanmışdı, lakin sonra hazırlığını itirdi. Keçən il Qlobal Sağlamlıq Təhlükəsizliyi İndeksi bu ölkəni ikinci sıraya qoydu pandemiyaya hazırlıq üzrə dünyada birinci, ABŞ isə birinci idi. Ümumiyyətlə, hər iki xalqda lazımi sistemlər mövcud idi. Hökumətlərimiz onlardan istifadə etməməyi seçdi.

İqlim modelçisi Ceyms Annan analitik metodlarından istifadə edərək Böyük Britaniya hökuməti karantin tətbiq etsəydi nələrin baş verəcəyini göstərdi. bir həftə əvvəl. Modelləşdirməyə görə, martın 16-də deyil, martın 23-da bağlanmağa başlasa, indiyə qədər təxminən 30,000 həyatını xilas etmiş, koronavirusdan xəstəlik və ölüm nisbətini təxminən beş dəfə azalda bilərdi.

Ancaq hətta martın 16-sı da qeyri-adi dərəcədə gec olardı. Biz indi hökumətin nazirlərini bilirik fevralın 11-də bildiriblər virusun fəlakətli ola biləcəyini və təcili olaraq qətiyyətli tədbir görülməsini tələb edirdi. Bunun əvəzinə Boris Conson bizə əllərimizi yumağımızı və “normal gündəlik həyatımıza davam edin".

Hökumət fevral ayında hərəkətə keçsəydi, nəticənin nə olacağını təxmin edə bilərik, çünki dünya açıq şəkildə idarə olunan bir təcrübə apardı: Cənubi Koreya, Tayvan və Yeni Zelandiyanı Böyük Britaniya, ABŞ və Braziliyaya qarşı çəkin. Cənubi Koreya Böyük Britaniya hökumətinin edə biləcəyi hər şeyi etdi, lakin həyata keçirməkdən imtina etdi. Onun indiyə qədər ölənlərin sayı? 263. Onun hələ də tez-tez ehtiva etdiyi təsadüfi infeksiya çoxluğu var. Bunun əksinə olaraq, bütün Böyük Britaniya indi bir infeksiya çoxluğudur.

Digər ölkələr ya sərhədlərini bağlasa da, ya da bütün gələnləri karantinə alarkən, virusun ortaya çıxması ilə Böyük Britaniyanın karantin altına alınması arasındakı üç ay ərzində bu sahillərə 18 milyon insan gəldi, onlardan yalnız 273 nəfər karantinə alınıb. Karantin elan edildikdən sonra da 95,000 insan Böyük Britaniyaya daxil oldu. əlavə məhdudiyyətlər olmadan. Əslində, martın 13-də Böyük Britaniya, İtaliya və Çindən gələn səyahətçilərdən özlərini təcrid etmələrini xahiş edərək, hətta rəhbərliyini də rədd etdi. Digər dövlətlərin nəzarəti gücləndirdiyi bir vaxtda qəbul edilən bu qərar çaşdırıcı görünür.

Eynilə, martın 12-də Boris Johnson həm saxlama, həm də ümummilli sınaq və izləmədən imtina etdi. Bir həftə sonra pandemiyanın vəziyyəti endirildi, bu o demək idi ki, hökumət xəstəxanalarda tələb olunan fərdi qoruyucu vasitələrin standartını azalda bilər və yoluxucu xəstələri qeyri-mütəxəssis qayğısına keçirə bilər. Yenə də bu qərarın heç bir tibbi və ya elmi əsaslandırması yox idi.

2016-cı ildə həyata keçirilən bir pandemiya simulyasiyası olan Cygnus məşqi, qocalar evlərində təsirlərin olduğunu aşkar etdi. fəlakətli olardı, əgər yeni tədbirlər görülməsə. Hökumət israr edir ki, bu təlimin nəticələrinə diqqət yetirib və buna uyğun olaraq yanaşmasını dəyişib. Əgər bu düzgündürsə, evlərə lazım olan əlavə dəstək və avadanlıqları təmin edə bilməyərək və agentlik işçilərinə icazə verərkən sınaqdan keçməmiş xəstələrin xəstəxanalardan baxım evlərinə köçürülməsinə icazə verməklə sərbəst hərəkət etmək onların daxilində və onların arasında öz protokollarını bilərəkdən pozdu. On minlərlə çox həssas insan infeksiyaya məruz qaldı.

Başqa sözlə, bunların heç biri bilik və ya bacarıq çatışmazlığı deyil. Bunlar hazırlıqsızlıqdır, hərəkət etməmək üçün şüurlu qərarlardır. Onlar yalnız onların ortaq cəhətlərini bildiyimiz zaman izah olunmağa başlayır: xərclərin qarşısını almaqdan imtina. Bu imtina hökumətlərinin “bazar” dediyimiz şeyi fetişləşdirdiyi ölkələrdə yaygındır: pulun gücü üçün istifadə etdiyimiz evfemizm.

Boris Conson hökuməti, Donald Trump və Jair Bolsonaro hökuməti kimi, müəyyən bir iqtisadi marağı təmsil edir. İllərdir ki, onların siyasətçiləri faydalı xidmət göstərən insanlar: tibb bacıları, müəllimlər, baxıcılar və həyatımızı davam etdirən, daha yaxşı maaş və şərait təşkil etmək və təmin etmək cəhdləri nazirlər və nazirlər tərəfindən iblisləşdirilən digər aşağı maaşlı insanlarla ziddiyyət təşkil edir. mətbuatda.

Bu siyasi qarşıdurma həmişə eyni qrupun: sərvət çıxaranların adından aparılır. Əgər siz dövlət xidmətlərini özəlləşdirmək, gəlirli inhisarlar vermək və ya özəl sektordakı dostlarınıza dövlət aktivlərini satmaq istəyirsinizsə, kommunal xidmətlərə qarşı müharibə lazımdır. Dövlət sektorunun maaşını və minimum əmək haqqını azaltmaq, eyni maliyyələşdirənlər və lobbiçilər üçün vergiləri və hesabları kəsmək istəyirsinizsə, bu lazımdır. Əgər korporasiyalara öz işçi qüvvəsini autsorsing və offşor etmək icazəsi verilməlidirsə və varlı insanlar gəlirlərini və aktivlərini ofşorda saxlayır.

Sərvət çıxaranların maraqları, tərifinə görə, qısamüddətlidir. Onlar investisiya üçün istifadə oluna biləcək pulları dividendlərə və səhmlərin geri alınmasına yönəldirlər. Onlar korporasiyaların qanuni olaraq cəmiyyətə çəkməli olduğu xərcləri çirklənmə (avtomobil və yol lobbiləri) və ya ictimai sağlamlıq fəlakətləri (sərinləşdirici içkilər və lazımsız qida istehsalçıları) şəklində atırlar. Vergi orqanları, tənzimləyicilər və ya qanunvericilər yetişməzdən əvvəl onlar müəssisədən və ya millətdən pulu mümkün qədər tez çıxarırlar.

İllərin təcrübəsi göstərdi ki, siyasi ianələr vermək, lobbiçiləri işə götürmək və ictimai əlaqələrə sərmayə qoymaq onların gəlirli, lakin zərərli kommersiya siyasətini dəyişməkdən qat-qat ucuz başa gəlir. Milyarder mətbuatı və çox həssas olan siyasi sistemlərlə işləmək pulla ələ keçirmək, Böyük Britaniya, ABŞ və Braziliyada onlar süvari və ehtiyatsız insanların seçilməsini təmin etməyə kömək ediblər. Onların seçdiyi nümayəndələr investisiyaya, təxirə salına, gecikdirilə və ya başqasının üzərinə atılacaq xərclərin daşınmasına demək olar ki, instinktiv şəkildə ikrah edirlər.

Bu maraqlardan heç biri - istər Daily Mail-in ABŞ neft şirkətlərinə müraciət etməsi - koronavirusun yayılmasını istəməsi deyil. Məhz pandemiyanın həllində bu qədər fəlakətli olduğunu sübut edən yanaşma, lobbiçilərin nöqteyi-nəzərindən, digər məsələlərə: iqlimin pozulmasının, çirklənmənin, piylənmə böhranının, qeyri-bərabərliyin, əlçatmazlığın qarşısını almaq üçün ləngimə və əsəbiləşdirici tədbirlərə tətbiq olunduqda çox təsirli olmuşdur. icarə və korporativ və milyarder gücün yaydığı bir çox başqa bəlalar.

Onların təsiri sayəsində bizdə ictimai mənafeləri qoruya bilməyən hökumətlər var. Bu tuneldir. Bu səbəbdən çıxışlar bağlanıb. Bu səbəbdən ortaya çıxmaq üçün mübarizə aparacağıq.

---