Son olaraq New York Times məqaləsi David Carr, kiminsə həm jurnalist, həm də aktivist ola biləcəyini soruşdu, bu sualı Edvard Snoudenin Milli Təhlükəsizlik Agentliyinin sızması ilə bağlı reportaj hazırlayan The Guardian-ın yazıçısı və siyasi fəal Qlenn Qrinvaldın rolu səbəb oldu.
Karrın dediyi kimi, “Kimin jurnalist, kimin aktivist olduğu və onların bir və eyni ola biləcəkləri sualı, ən son Qlenn Qrinvaldın The Guardian-a Edvardın açdığı sirlər haqqında reportajı zamanı səslənməkdə davam edir. C. Snouden”. Karr həmçinin sualı “obyektivlik və subyektivlik arasında mübarizə” kimi qələmə verdi.
Carr əvvəlcə bir və eyni şəxsin həm aktivist, həm də jurnalist ola biləcəyini etiraf etdi, baxmayaraq ki, fəallar "gündəmlə idarə olunurlar". Əslində, onun məqaləsinin adı məhz bu fikri ifadə edirdi: “Jurnalistika, hətta əyildikdə belə”. Və Karrın qeyd etdiyi kimi, bu, mühüm güzəştdir, çünki xəbər sızması halında jurnalistlərə xüsusi hüquqi müdafiə verilir. Cənab Qrinvaldın bu müdafiəyə ehtiyacı var, çünki onun mühakimə olunmasını istəyən bəzi dövlət məmurları var.
Bununla belə, Carr məqaləsinin sonuna yaxın xəbərdarlıqlar etməyə başladı. Onun sözlərinə görə, fəallıq kiminsə jurnalist olmasına mane olmur; bu, daha çox onları pis jurnalistlərə çevirməyə meyllidir: “Ancaq məncə, aktivlik – açıq şəkildə kəşfə sövq edə biləcək qətiyyətlə müşayiət olunur – həm də görmə qabiliyyətini zəiflədə bilər”. Və əlavə etdi: "...ideologiyanın meylliliyi öz hekayəsini yaradır." Başqa sözlə, aktivlik nadir hallarda həqiqətin üzə çıxarılmasında faydalı ola bilər, lakin adətən bu, maneədir.
Amma ola bilsin ki, cənab Karr, ola bilsin ki, öz açıqlanmamış öhdəliklərinə görə daha geniş mənzərəni dərk edə bilməyib. Hər kəs iki kateqoriyadan birinə düşür. Ola bilsin ki, ideoloji uyğunluq, güclü praqmatizm gərginliyi və ya cəmiyyəti dəyişdirmək cəhdlərinin tamamilə faydasız olduğu qənaətinə görə, əsasən qurulmuş cəmiyyətdən imtina edənlər var. Sonra tənqidi yanaşan və etiraz edənləri dəyişdirmək üçün kampaniyaya başlamağa hazır olan başqaları da var. Bu qrupların heç birinin obyektivlik inhisarı yoxdur; hər iki mövqe rasional olaraq dəstəklənə bilən fundamental dəyərlər toplusuna əsaslanır. Və hər ikisi bir növ fəallığı ehtiva edir: biri cəmiyyəti dəyişməyi, digəri isə onu dəyişməkdən çəkinməyi hədəfləyir.
Bununla belə, ikisi arasında səthi fərq var: cəmiyyəti dəyişmək istəyənlər seçilir. Cənab Karrdan fərqli olaraq, onlar ətrafdakı sosial institutlarla və onlarda təcəssüm olunan dəyərlərlə mükəmməl birləşmirlər. Müvafiq olaraq, onlar sanki onları unikal şəkildə fərqləndirən bir gündəmə sahib kimi görünə bilər, lakin bu, yalnız gündəliyi onu status-kvo ilə bağlayan, lakin öz sosial öhdəlikləri və sosial öhdəlikləri haqqında kifayət qədər əks etdirməyən cənab Karr kimi insanların nöqteyi-nəzərindəndir. buna görə də onları etiraf etmək iqtidarında deyil. Başqa sözlə, heç kim “gündəliyə” malik olmaqdan azad deyil.
“Meet the Press” verilişinin aparıcısı Devid Qreqori Qrinvaldan Edvard Snoudenin sızıntılarını yaydığına görə niyə ona qarşı cinayətdə ittiham olunmamalı olduğunu aydın şəkildə soruşduqda bu məqam qrafik şəkildə göstərildi. Burada Qriqori qürurla hakimiyyətə sahib olanların tərəfində dayandı və bu fikri özünün meylli sualı ilə tez nümayiş etdirdi, bəlkə də başqa növ fəallığın geniş yayılmış forması olan yüksəliş qazanmaq fikri ilə.
Karr öz kreditinə görə Qrinvaldın aktivizm və jurnalistikanın qarşıdurmasına münasibətini açıqladı və bu Qrinvaldın cavabı oldu: “Bu, fəal və ya jurnalist olmaq məsələsi deyil; bu yalan dixotomiyadır. Dürüst və ya vicdansız olmaq məsələsidir. Bütün fəallar jurnalist deyil, əsl jurnalistlərin hamısı fəaldır. Jurnalistikanın bir dəyəri, məqsədi var - gücün yoxlanması kimi xidmət etmək. Qrinvald əlavə etdi: “Mən yazdıqları hər cümlədə müxtəlif fərziyyələrə malik olan obyektiv adlanan hər cür jurnalist görmüşəm. Onlar hökumətin rəqibi olmaqdansa, hakimiyyətdəkilərin etibarını artırmaq istəyirlər. Bu, müəyyən növ fəallığın klassik halıdır”.
Qrinvaldın aktivizm və jurnalistika arasında iddia edilən dixotomiyanı rədd etməsi, əlbəttə ki, tamamilə doğrudur. Hər kəs bu və ya digər növ fəaldır. Daha çox şüurlu fəallar ilə cənab Karr və cənab Qreqori kimi şüursuz aktivistlər arasında fərq qoyulmalıdır. Öz öhdəlikləri üzərində düşünə bilməyənlər bəzən ən qəddar olurlar.
Ann Robertson San Fransisko Dövlət Universitetində müəllimdir və Kaliforniya Fakültəsi Assosiasiyasının üzvüdür. Bill Leumer Local 853 (ret.) Beynəlxalq Komandalar Qardaşlığının üzvüdür. Hər ikisi İşçi Fəaliyyətinin yazıçılarıdır və buradan əldə edilə bilər [e-poçt qorunur].
ZNetwork yalnız oxucularının səxavəti hesabına maliyyələşdirilir.
ianə vermək