Brett Kavanaugh, onun tərəfdarları deyirlər ki, mənfi cəhətləri sübut edə bilməz və gəncliyində etdiyi və ya etmədiyi bir şeyə görə mühakimə edilməməlidir. Bu iki məqamda onlar doğrudur. Onun arxasında duran sağçı qüvvələr nə vaxtsa yoxsullara, qaradərililərə, sığınacaq axtaranlara, həbsdə olan hər kəsə, yetkin kimi mühakimə olunan hər hansı bir uşaqa, cinsi cinayətkar damğası vurulan hər kəsə əhəmiyyət versəydilər, onların da səmimi olduğunu düşünə bilərdim. , məhkəmədən əvvəl mətbuat tərəfindən və ya yol kənarında polis tərəfindən və ya Quantanamo memarları tərəfindən məhkum edilmiş hər kəs - yəni şübhələrin çarpaz tüklərindəki çoxluq, adətən inkar edilən ədalət, qanuni proses və geri qaytarılma imkanı .
Kavanaugh-un cinsi inkvizitorları da ədalətlə bağlı eyni dərəcədə laqeyddirlər. Neqativi sübut etmək probleminə məhəl qoymurlar və sadəcə onu yalançı elan edirlər; onlar daha sonra Christine Blasey Ford-un hekayəsinə diqqət yetirir, bunu doğru elan edir və irəliyə doğru addımlayır, ittihamın günaha bərabər olduğunu və gəncliyin pis hərəkətlərinin bir yetkinin həyat şansını əbədi rəngləndirdiyini təsdiqləyirlər - yuxarıda qeyd olunan çarpaz saçlıların bildiyi bəlalar. yaxından. Kavanaughun partizanlarının internetdən və canlı təhdidlərdəki ikinci sinif qəddarlıqları yalnız onların əks sayının insanın həmişə yeniyetmə olması ilə bağlı arqumentini gücləndirir. Keçmiş Yale sinif yoldaşının gec saatlarda ittihamı tüstü qoxusuna və cılızlığına malikdir. The New Yorker's hesabata yeni nəfəs alma yanaşması, Fordu alt-üst etmək üçün istifadə edilə bilər. Söhbət seksual siyasətə gəldikdə, bir çox böyüklərin orta məktəb şagirdləri kimi davrandığını söyləmək həvəsinə düşürəm, lakin bu, gənclərə söyüş olardı.
Bu tamaşa haqqında demək olar ki, hər şey Fordun ilkin, sonra sərt müdaxiləsindən başqa pis niyyət qoxusu verir. Hikmət küncdə əyilib, səssizdir. Lakin müdriklik - unutmuşuqmu? - hakim üçün əsas və qədim meyardır. Kavanaugh müdriklik sınağından 17 yaşında və sərxoş olarkən günahlandırdığı işlərlə deyil, böyüklərin düşüncələrə etinasızlığı və əzablara biganəliyi ilə uğursuz oldu. O, heç bir məhkəmədə, o cümlədən Ali Məhkəmədə olmağa layiq deyil.
Bu, onun ağılsız antaqonistlərini çəngəldən uzaqlaşdırmır.
Prinsiplərə hələ də əhəmiyyət verən hər kəs üçün Kavanaugh davası inam məsələsi deyil və Fordun iddialarını sübuta yetirmək və ya təkzib etmək məsələsi deyil. Senatın təsdiqi prosesi məhkəmə deyil. Bununla belə, nəzəri olaraq, həqiqətdə olmasa da, problemlərin və ədalətin vədinin nəzərdən keçirilməsi, bu halda insanın ölçüsünü götürmək, onun dərindən düşünmək, cəsarətlə axtarmaq, insani hərəkət etmək, sırf ambisiya hüdudlarından kənarda. Fordun müdaxiləsi bu arenanın mərkəzinə bəşəriyyətin çətin şeylərini qoyur, ən təəccüblü şəkildə Senatın Kavanaugh-un ən böyük etik uğursuzluğuna qarşı etirazında olmayan bir şey: işgəncəyə cavabı. Ehtimal ki, irqçilik (və qismən cinsi qalmaqalın təbiəti) səbəblərinə görə işgəncə heç vaxt siyasətin və ya ictimaiyyətin hərarətini cinsi ittihamla eyni qızdırmaya qaldırmayıb. Fordun girişi və onun hekayəsi, xüsusilə insani, sadə, lakin mürəkkəb, mənəvi ölçüləri ilə o qədər ağırdır ki, bu mövzuda dərin suallar verir. (Onların Senatda bu təsirə malik olub-olmayacağı şübhəlidir.)
1982-ci ildə Merilend şəhəri ətrafında bir gecə nə baş verdiyini biz bilə bilmərik. Özümüzü bacardığımızı iddia etmək vicdansızlıqdır və Fordun təsvir etdiyi hadisələr, Yel iddiası və ya ən son iftiraçı üçüncü ittihamçı (onlara toxunmayacağam) səbəbindən nə az, nə də çox inandırıcı deyil. .) Bəs biz nə bilirik?
Fordun əziyyət çəkdiyini bilirik. Biz onun cəsur olduğunu bilirik; Anita Hill kimi, sapand və oxları, qalmaqallı mətbuatı, hədsiz səs-küyü, istər dəstək, istərsə də dözdüyü şübhələri kompensasiya edən çıxmaqdan heç nə qazana bilməz. Biz bilirik ki, yeniyetməlik illərində o və Kavanaugh kor sərxoş olmaq və axmaqlıq etməklə əyləncənin alovlandığı bir sosial dəsti tuturdu. Bəlkə onun hekayəsi doğrudur; ola bilsin ki, zaman keçdikcə, kiçik yollarla və ya nəticə etibarı ilə qarışıq oldu. Vəkili, hekayənin mərkəzində gecə bir pivə içdiyini söylədi. Ola bilsin ki, bu ona ağır zərbə vurdu; Ola bilsin ki, o, daha çox şeyə sahib idi və xatırlaya bilmir, asanlıqla bulanıqlaşan və ya sürüşən digər detallarla birlikdə, xüsusən də unutmanın gülüş üçün oynandığı bir mədəniyyətdə.
Orta məktəbin çox hissəsini belə şənliklərdə keçirdim. Evdəki avtomobildə sükan arxasında olan uşaqlar da daxil olmaqla, hamı sərxoş idi. Bundan sonra - bizim yaşadığımız heyrətamizdir - standart bir xətt belə idi: "Aman tanrım, sən çox boşa getdin ... Mən çox boşa çıxdım ... o, o qədər boşa çıxdı ..." Hamı güldü, bəzən zarafatlara səpilən illik mesajlarda hadisələri xatırlayırdı. Bir dəfə bir qız səhər məni oyatdı ki, maşının həyətdə olub-olmadığını yoxlamaq; evə sürdüyünü xatırlamırdı. Bir çox uşaq sevişməyi, huşunu itirməyi, qusmağı unutdu. O vaxtdan bəri mən o kütlədən kiminsə başqasını ittiham etdiyini və ya hücumda ittiham olunduğunu eşitməmişəm, lakin bir ittihamçının illərlə susması təəccüblü deyildi - cinsi dürüstlük bizim gücümüz deyildi - nə də təqsirləndirilən şəxsin mat qalması. . Niyə bir-birimizə bu qədər etibarsız idik? Əlaqə, diqqət, öpüş həsrəti, niyə hamımız, həm qızlar, həm də oğlanlar tək cinsli məktəblərimizə toplandıq, o qədər qorxduq ki, ağılsız olmağa hazır idik, yoxmuş kimi davranaraq, incitməyəcəyimizi və ya ola bilməyəcəyimizi iddia edərək zərər?
Nə bilirik?
Viran Corctaun Hazırlıq Məktəbində axmaq sərxoş olmaq və ondan kənarda Kavanonun lisey dostu Mark Hakim tərəfindən açıqca örtülmüş xatirə kitabının adıdır. Hakim məktubunda Senatın Ədliyyə Komitəsinə "bu iddia edilən hadisə ilə bağlı heç bir yaddaşım yoxdur" dedi. Qaralmaq, heç nə xatırlamamaq, kitabına əsasən gedən Hakim üçün müntəzəm təcrübə idi, ona görə də bu ifadənin doğru olması tamamilə mümkündür. Fordun ziyafətdə olduğu kimi adlandırdığı digərləri, bu barədə və ya Kavanaugh haqqında heç bir yaddaşı və ya məlumatı olmadığını söylədi, bu heç nəyi sübut etmir. Başınıza heç nə baş vermədikdə yaddaş belə işləyir. Kavanaugh-u orta məktəbdən bəri tanıyan bir qrup qadın onun fəlsəfə haqqında söhbətə can atan ayıq oğlan olduğunu yazdı. Ola bilsin, amma inanmaq çətindir ki, Keg City Club-ın xəzinədarı, məktəbdən kənarda və yayda Rehobeth çimərliyində, uşaqların qayğısızcasına evləri yırtdığı blotto mədəniyyətinin ortağı, Bart O'Kavanaugh kimi deyildi. Viran— sərxoş olub maşında huşunu itirmiş — ən azı bir neçə dəfə. Orta məktəb belə işləyir.
Kavanaugh deyir ki, heç vaxt huşunu itirəcək və ya xatırlamayacaq qədər sərxoş olmayıb. Və həqiqət budur ki, o olsaydı belə, bunların heç biri onun Forda hücum etdiyini sübut etmir. Təqsirləndirilən şəxsə şübhənin tam faydasını verərək, yəqin ki, qeyri-müəyyənliklə yaşamalı olacağıq. Ali Məhkəmədə Kavanaugh ilə yaşamaq məcburiyyətində deyilik.
Keçmiş indiki vaxta təsir edir; insan ondan nəsə öyrənməlidir. Kavanaughun orta məktəb, xüsusən də elit kişilərin formalaşma mədəniyyəti haqqında düşünmək üçün otuz beş ili var. Otuz beş ildir ki, bir çoxlarının niyə öz şəxsiyyətlərini məhv etmək ehtiyacı hiss etdiyini, niyə bu qədər diqqətsiz və aqressiv olduqlarını, qızlar və cinsiyyət haqqında necə düşündüklərini və xüsusən də qaydaları pozmaq və ondan qurtulmaq imtiyazını düşünmək. İndi görünür ki, özünü “Rehobeth Police Fan Club”ın keçmiş üzvü kimi təsvir edən bu barədə bir az da fikirləşməyib.
Əgər Fordun ictimaiyyətə açıqlanmasından sonra ilk açıqlamaları adətən vəkillər tərəfindən yoxlanılan mülayim təkziblər idisə - "Mən bu iddianı qəti və birmənalı şəkildə rədd edirəm" varyasyonları - onun 23 sentyabr tarixli Fox-a verdiyi müsahibəsində, möhkəmləndirilmiş mədəniyyət haqqında bir az fikir vermək şansı var idi. onu və Fordu incitdi. Martha MacCallum, qadınların ifadə etdiyi təcrübə, yaddaş, keçmişin rəqabətli versiyaları, hər kəsin (məsələn, məhkəmədə onun qarşısına çıxa biləcək birinin) həmişə gənclik davranışına görə mühakimə olunmalı olub-olmaması ilə bağlı hər hansı bir fikir üçün onu təşviq etdi. Kavanaugh robot idi. O, heç bir fikir, insan vəziyyətinə maraq, heç bir əxlaqi mübarizə hissi, hətta mücərrəd olsa belə, cəsarət etmədi. Onun danışıq məqamları var idi.
Ambisiya deyir: Ssenariyə sadiq qal; Dərinliksiz bir dron kimi görünmək riski ilə belə təhlükəsiz oynayın. Hikmət başqa cür deyərdi. İntellektual maraq və ədalət hissi bunun əksini söyləyərdi.
Kavanaugh 2001-2003-cü illərdə Ağ Evdə məsləhətçi köməkçisi olanda onun ofisi bu ölkənin tarixindəki ən mühüm müzakirələrdən birinə qərq olmuşdu. Onun müdiri Alberto Qonzales işgəncələrə, məhkəməsiz həbsə, Cenevrə Konvensiyalarına məhəl qoymamağa və 12-ci əsrdən bəri tiranlığa qanuni maneə olan “böyük əmr”ə pislik etmək üçün hüquqi əsaslar axtarırdı.th əsr. Başqa sözlə desək, Buş administrasiyası qaydaları pozmaq və ondan necə qurtulmağı müzakirə edirdi. Məsələ "prezidentin səlahiyyəti" deyil, ağrı vermək gücü idi.
Təsdiq dinləmələri başlamazdan əvvəl də bu müddət ərzində Kavanaughun qeydlərinə çox diqqət yetirilirdi: gizlədilən və ya gec buraxılan sənədlər, hələ bilinməyən sirlər, Spartak kimi toplanacaq xallar. Bir çoxları duruşla o qədər məşğul idilər ki, ən vacib cavabların nə qədər işıqlı olsa da, qeydlərdə yox, bu namizədin sualını həll etmək bacarığında tapılacağını unudublar: Güclülər və ən alçaqlar arasındakı rəqabətdə ədaləti haradan tapmaq olar? Süleymanın dediyi kimi; və ədalətlilər əzab qarşısında necə cavab verirlər?
Sadəcə olaraq arenaya girərək, ağrılı bir insan olaraq, Ford bütün prosedur mübahisələrini kölgədə qoyur və bir çox məsələlərdə, lakin işgəncə ilə bağlı ən kəskin və Kavanaugh-un işində uyğun olanı açıqlayır: insan şəxsiyyəti və məşq gücün. Adamın rəqəmi - neçə minlərlə getdi? (və, yox, mən Fordun təcrübəsini başqasının təcrübəsi ilə eyniləşdirmirəm) — sənədlərə deyil, işgəncə məsələsinin həmişə aid olduğu, lakin iki nəfər tərəfindən gizlədilən etikaya, insan rəğbətinə əsaslanan rekorda fərqli baxmağa sövq edir. qəddarlığın incəliklərini təhlil edən onilliklər: nə qədər ağrı? orqan çatışmazlığı nöqtəsinə? kim idarə edirdi? kim icazə verdi? kim cərgədə idi? Diqqəti dəyişdirmək Kavanaughun çatışmazlıqlarını işıqlandırır, baxmayaraq ki, tək başına.
Kavanaugh uzun müddətdir ki, ABŞ-ın işgəncə siyasətində “əli olmadığını” təkrarlayır və texniki cəhətdən ona bu barədə məlumat vermək səlahiyyəti belə deyildi. "Mən Brettlə işgəncə haqqında danışdığımı xatırlamıram" dedi Qonzales. Amma təbii ki, bu barədə nəsə bilirdi; 2002-ci ilin yanvarında maskalı ABŞ əsgərləri Əfqanıstandan gələn məhbusları Quantanamoda təyyarədən enərkən qarşılayan CNN-ə baxanda hamı nəyisə bilirdi - narıncı kombinezonlar, manaklar, üzlərində firuzəyi rəngli başlıqlar. Kişilər 8,000 mil məsafədə təyyarəyə zəncirlənmişdilər. Biz bilirik ki, Kavanaugh məhbusların qanuni təmsilçiliyindən imtina ilə bağlı ən azı bir qızğın müzakirədə iştirak edib. Onun qızdırılanlar arasında olduğu bildirilmir və illər sonra federal skamyada o, a inkar edərdi Habeas corpusQuantanamo məhbusunun ərizəsi Bihani Obamaya qarşı (ABŞ hökumətinin beynəlxalq hüquq çərçivəsində daxili qanunla kodlaşdırılmamış heç bir öhdəliyinin olmadığını iddia edərək, prosesdə iştirak etməyə ümid etdiyi Məhkəməni rədd edir).
Vəzifə öhdəliklərinə baxmayaraq, Ağ Evin müşavirinin ofisində hər kəs mənəvi seçimlə qarşı-qarşıya qaldı, bu da ədalət və insanlıq seçimi idi: Siz əzablara dözəcəksinizmi? Siz onu dəqiqləşdirməyə və əsaslandırmağa çalışan mexanizmin hər hansı bir hissəsi olacaqsınız?
Kavanaugh əzablara dözməyə hazır idi. Onun nə qədər əlavə görüşlərdə olması təsadüfidir. Üstəlik, onun “məşğul olmayan” iştirakı ya cəsarətsiz yayınma, ya da maraqsız zehnin əlavə sübutu, müstəqil olaraq bilmək, sorğu-sual etmək və düşünməyə qarşı dərin laqeydlikdir. 2004-cü ildə prezidentin aparat katibi olaraq, o, Ağ Evin e-poçtunda Buşun "heç bir şəraitdə işgəncələrə icazə verməyi heç vaxt düşünmədiyini" deyən ictimaiyyətlə əlaqələr strategiyasını təsvir etdi. Bu, mətbuatda bədnam “işgəncə yazısı”nın üzə çıxmasından sonra ortaya atılan yalandır. Kavanaugh 2006-cı ildə Senata demişdi ki, o, sızdırılana qədər memodan xəbəri olmayıb; bəlkə də belədir, amma bir dəfə bildi ki, müdaxilə etmək, heç olmasa aldatmağa qarşı çıxmaq şansı var idi, amma etmədi. O, aldatmağa razılaşdı.
2006-cı ilə qədər işgəncə rəsmi olaraq biabırçılıq idi (hələ də istifadə olunur). Hakimliyə iddialı olan Kavanaugh, Senata təhlükəsiz şəkildə dedi: "Memorandumdakı hüquqi təhlillə, o cümlədən işgəncənin tərifi ilə razı deyiləm." Bu il Ali Məhkəməyə ömürlük təyinat üçün iddialı olan o, MKİ-nin işgəncə proqramı ilə bağlı hesabatına görə senator Dianne Feinstein-a yaltaqlandı; sonra o, Trampın suda üzgüçülük və daha da pisliyini müdafiə etməsi haqqında nə düşündüyünü söyləməkdən imtina etdi, Buşun işgəncə siyasəti ilə bağlı sual ətrafında rəqs etdi və özünü 2005-ci ildə imzaladığı bəyanatda sadəcə kağız itələyici kimi təqdim etdi. yenicə imzaladığı işgəncə. "Bu, mənim masamın üstündən keçərdi" dedi Kavanaugh, yenidən zəhlətökən oynamağın faydalarına güvənərək. Feinstein, Kavanaugh'un "onurğa sütununun" əhəmiyyətinə təzim etdiyi mübadilədən bezdi.
Bir neçə aşağı səviyyəli fəhlə əsgəri istisna olmaqla, işgəncə siyasətini əmr edən, əsaslandıran, həyata keçirən və ya başqa tərəfdən baxan hər kəs ondan yaxa qurtardı. Elit ağ kişilər və qadınlar bir addım yuxarı qalxdılar. Corc Buş bütün günü fermasında rəsm çəkməyə məcbur oldu. Cina Haspel Mərkəzi Kəşfiyyat İdarəsinin direktoru olmalıdır. İşgəncələrə icazə verən memoları imzalayan Jay Bybee, Kavanaugh kimi federal hakim olmağa başladı. Harvard öz tələbələrinə deyirdi: “Siz ən yaxşısınız və ən parlaqsınız, gələcəyin hakim sinfi. İndi onlara nə dediyini və Yalenin Kavanonu necə salamladığını bilmirəm, amma onun Corctaun Hazırlığından aldığı həyati dərs Harvardın nəticəsidir: hakim sinif qaydaları yaradır və onları pozur və qüsursuz məsuliyyətsizliklə inkişaf edir.
Siz bu barədə rüsvay ola və zarafat edə bilərsiniz ki, Kavanaugh ilə heç olmasa reklamda həqiqət var, amma yenə də ağrılı fiqur gülüşü kəsmək üçün içəri girir. Titan və CACI, milyonlarla dollarlıq özəl mühafizə podratçısı, Əbu Qreybdə məhbuslara işgəncə verən tərcüməçilər və sorğu-sualçılara malik idi. Onlar da ondan uzaqlaşdılar. Kavanaugh onlara ötürmə verdi. O, DC Dairə Apellyasiya Məhkəməsinin rəyinə qoşulub ki, İraqlı qurbanların korporasiyaları mülki məhkəmədə məhkəməyə verməsinin qarşısını almaqla yanaşı, gələcəkdə döyüş meydanlarında özəl podratçılar üçün məsuliyyətdən geniş toxunulmazlıq müəyyən edib. Rəyin dili küt, antiseptikdir; işin nədən getdiyini unutduğu üçün oxucu bağışlana bilər. Əzab çəkən subyekti tanımaq üçün müxalif olaraq Merrick Garland lazım idi - insan döyüldü, kor edildi, alçaldıldı, bağlandı, şoka düşdü, təcavüzə məruz qaldı, atasının ölümünü izləməyə məcbur edildi, söndürüldü. Heç kim hesaba çəkilməyəcəkdi. Kavanaugh əllərini yudu.
İndi özünə yazığı gəlir, ləyaqətini istədiyini deyir. O, heç kim Christine Blasey Fordun adını eşitməzdən çox əvvəl taxtdan imtina etdi.
ZNetwork yalnız oxucularının səxavəti hesabına maliyyələşdirilir.
ianə vermək