Bu həftə sonu Berlində jurnalistlər, hakerlər və məlumat verənlərin toplanması Milli Təhlükəsizlik Agentliyinin (NSA) keçmiş podratçısı Edvard Snoudenin vətəndaşları gündəlik istifadə etdiyimiz informasiya texnologiyalarına birbaşa nəzarəti ələ keçirməyin yollarını tapmağa çağırdığını eşitdi.
London, Goldsmiths Universitetində yerləşən Araşdırma Jurnalistika Mərkəzi (CIJ) tərəfindən təşkil edilən Loqan Simpoziumunda Wikileaks-in naşiri Julian Assange və NSA-nın məlumatlarını verən Tomas Drake və William Binney də dinlənildi.
İki günlük konfransa geniş spektrli mətbuat azadlığı təşkilatları, müstəqil jurnalistika geyimləri və əsas media, o cümlədən alman xəbər jurnalı dəstək verdi. Der Speigel.
Mən simpoziumda məruzəçi kimi iştirak etdim, burada mən və digər panelistlərim, o cümlədən həm Assanj, həm də Snoudenlə işləmiş və NSA-nın Almaniya kansleri Angela Merkelə casusluq hekayəsini müstəqil şəkildə pozan araşdırmaçı jurnalist Jacob Appelbaum təsvir edilmişdir. cəbhə xəbərləri ilə bağlı təcrübələrimiz.
Həmçinin mənim panelimdə İngiltərə polisinin fəal qruplara sızmaq üçün apardığı əməliyyatları ifşa edən araşdırmalara öncülük edən Eveline Lubbers də var idi; Martin Welz, redaktoru Burun həftəsi, Cənubi Afrikanın yeganə araşdırmaçı jurnalistika jurnalı; Natalia Viana, Braziliyanın aparıcı qeyri-kommersiya jurnalistikası agentliyinin həm-direktoru, Agencia Publica; və Afrikanın ən qabaqcıl gizli jurnalisti Anas Aremeyaw.
Onun eksklüziv zamanı video ünvanı şənbə günü axşam Snowden, şifrləmə sahəsində yeni inkişafları kütləvi nəzarəti həll etməyin yeganə yolu kimi nəzərdən keçirməmək barədə xəbərdarlıq etdi, bunun əvəzinə dramatik qlobal siyasi və hüquqi islahatların aktuallığını vurğuladı.
Məlumat verən şəxs San Bernardino atışmalarında istifadə edilən iPhone-a girişlə bağlı Apple ilə FTB arasında mübahisədə prezident Barak Obamanın mövqeyini də tənqid edib.
Edvard Snouden canlı video bağlantısı vasitəsilə Berlində izləyicilərə deyib: “Bizim problemləri texniki vasitələrlə necə həll edə biləcəyimiz haqqında çox şey olub”.
“Buraya necə gəldiyimizi düşünməliyik. Hüquq islahatından danışırıq, amma ilk növbədə bunlar icazə verilmirdi... Sistem daxilində islahatların aparılması idealdır, sistem daxilində. Bu, belə işləməli, cəmiyyətlərimizin işləmək üçün nəzərdə tutulduğu tərzdir.
Sistemlər işləmədikdə nə baş verir?
Bizim təbii meylimiz var ki, bunlar şeylərin təbii nizamından uzaqlaşmalardır və hər şey yenidən daha yaxşı olacaq və biz bir daha sistemə arxalana bilərik.
Amma belə çıxır ki, sui-istifadə hakimiyyətin əlavə məhsuludur... Nə vaxt ki, gücümüz kiçik qruplarımız artsa, bizdə səlahiyyətdən sui-istifadə halları olur. Bu gün mexanizm texnologiyadır...
Cəmiyyətdə texnologiya və informasiyaya çıxışın kəsişməsi var. İnternet bunun üçün stenoqramdır... O, getdikcə hamımıza təsir edir, lakin biz ona getdikcə daha az nəzarət edirik”.
Cümə günü Wikileaks-in təsisçisi Julian Assange Londondakı Ekvador səfirliyindən canlı videomüraciətində oxşar narahatlıqlarını ifadə etdi, burada BMT paneli bu yaxınlarda onun faktiki olaraq özbaşına həbs edildiyi qənaətinə gəldi. Assanj deyib ki, bu nəticəyə “ABŞ və Böyük Britaniya hökumətlərinin BMT-yə olan qeyri-düzgün təzyiqlərinə baxmayaraq” nail olunub.
Assanj, hazırda dünyanın ən böyük media şirkəti olan Google ilə ABŞ hərbi sənaye kompleksi arasında artan kəsişmə barədə xəbərdarlıq etdi, xüsusən də Google-un süni intellektə (AI) və robot texnikasına, əsasən də ABŞ ordusu və hərbi qüvvələri tərəfindən “milli təhlükəsizlik” tətbiqləri üçün artan investisiyalarını vurğuladı. kəşfiyyat cəmiyyəti.
"Google süni intellekt sistemlərini milli təhlükəsizlik sistemi ilə inteqrasiya edir" dedi Assange. “Bu, bəşəriyyət üçün təhlükədir. Google-u qidalandırmağı dayandırmalıyıq."
O, ictimaiyyəti Google-un Pentaqonun birgə seçdiyi süni intellekt sistemlərinə çoxlu sayda şəxsi məlumatları süpürmək qabiliyyətini azaltmaq üçün alternativ onlayn xidmətləri araşdırmağa çağırıb.
Demokratiya üçün təhlükə
Həm Assanj, həm də Snouden iddia edirdilər ki, təhlükəsizlik dövləti ilə getdikcə daha çox qarışmış özəl korporativ sektorda informasiya kommunikasiya texnologiyalarına nəzarətin sürətlə mərkəzləşdirilməsi, fəaliyyət göstərən demokratiyalar, xüsusən də azad mətbuat üçün əsas təhlükədir.
“Biz qəbul etməliyik ki, birinin hüquqlarını qorumağın yeganə yolu hamının hüquqlarını qorumaqdır”, - Snouden bildirib. "Bu, getdikcə daha çox hökumət üçün təhlükə olaraq görülür, çünki bu, onların artıq müdaxilə edə bilməyəcəkləri bir sahəni təmsil edir."
Prezident Obamanın Apple-FBI mübahisəsi ilə bağlı mövqeyini “məxfilik və təhlükəsizlik arasında saxta dixotomiya” kimi xarakterizə edərək, o, “sizin hər ikisinə ehtiyacınız olduğunu” və digəri olmadan birinin ola bilməyəcəyini bildirdi.
Snouden əlavə edib ki, insanları milli təhlükəsizliyə təhdid kimi hədəfə almaq üçün metaməlumatlardan istifadə gündəlik vətəndaşlara qarşı ədalətsizliklər üçün geniş miqyaslı təhlükəli presedent yaradır. Məsələn, hökumətin məlumat verən şəxsinin məlumatlarına əsaslanan xəbəri pozan jurnalistlə sadəcə ünsiyyət quran şəxs, hətta mənbə olmasa da, onları faktiki olaraq onları əlaqələndirən metaməlumatlardan istifadə edərək, mənbə kimi məhkum oluna bilər. jurnalist.
“Mənbə siz olub-olmamağınızdan asılı olmayaraq, jurnalistlə sadəcə əlaqə saxlasanız, mühakimə oluna bilərsiniz”, - Snouden bildirib.
Britaniyada Tori hökuməti jurnalistikaya müdaxilə etmək üçün dövlətə fövqəladə səlahiyyətlər verən İstintaq Səlahiyyətləri Qanunu (İP Bill) adlı xüsusilə sərt qanun layihəsini irəli sürməyə çalışır. Qəbul edildiyi təqdirdə digər Qərb ölkələri üçün presedent yarada biləcək qanun layihəsi çərşənbə axşamı, martın 15-də parlamentdə ikinci oxunuşda qəbul edilməlidir.
Milli Jurnalistlər Birliyinin məlumatına görə, qanun layihəsi hökumətə jurnalistlərin kommunikasiyalarına daxil olmaq və onların elektron avadanlıqlarını sındırmaq, o cümlədən onlara xəbər vermədən onların ünsiyyətlərinin məzmununu və metaməlumatlarını ələ keçirmək səlahiyyətlərini verəcək.
Parlamentin müxtəlif komitələrinin, o cümlədən İstintaq Səlahiyyətləri üzrə Birgə Komitənin ciddi etirazına baxmayaraq, hökumətin sonrakı yenidən layihələri onun müddəalarını daha da pisləşdirdi.
NUJ-in baş katibi Mişel Stanistreetin sözlərinə görə, ƏM qanun layihəsi:
“...jurnalistlərin öz işlərini görmək, materiallarına zəmanət vermək və mənbələrini qorumaq qabiliyyətinə təhlükədir. Bu müdafiə olmadan, sadəcə olaraq, fəaliyyət göstərən azad mətbuatımız olmayacaq... Bütün jurnalistlər üçün təminatların olmaması Böyük Britaniyada ictimaiyyətin bilmək hüququ üçün ciddi nəticələrə səbəb olacaq”.
Metaməlumatlar, təbii ki, artıq kəşfiyyat ictimaiyyəti tərəfindən təkcə terrorda şübhəli bilinənləri deyil, həm də hökumət siyasətini tənqid edən fəalları, insan haqları qruplarını və digərlərini müəyyən etmək üçün geniş kontekstlərdə istifadə olunur.
Suriya, Yəmən, Pakistan və Əfqanıstan kimi kinoteatrlarda şübhəli terror hədəflərinin naməlum qruplarına qarşı getdikcə daha çox imza atılan dron zərbələri yalnız mobil telefonların, sosial media profillərinin və digər elektron məlumat anbarlarının müşahidəsi vasitəsilə toplanan metaməlumatlara əsaslanır. Bu saysız-hesabsız mülki itkilərə səbəb olub.
Sosial media da daxil olmaqla çoxsaylı elektron mənbələrdən əldə edilən metaməlumatlar Pentaqon, eləcə də Böyük Britaniya və Aİ təhlükəsizlik agentlikləri tərəfindən getdikcə daha çox asanlıqla əldə edilə bilən “açıq mənbəli” kəşfiyyat məlumatlarının geniş anbarı kimi qəbul edilir. proqnozlaşdırmaq və nəzarət etmək, insan populyasiyalarının davranışı.
Fevralda xəbər verdiyim kimi, məxfi olmayan rəsmi sənədlər ABŞ Dəniz Tədqiqatları Ofisindən Pentaqonun digər tədqiqat proqramları arasında ABŞ hökumət rəsmilərinin gələcək fəallığı, etirazları, cinayətləri, terrorizmi, münaqişələri və dövləti dəqiq proqnozlaşdırmaq və proqnozlaşdırmaq istəyi baxımından həyəcan verici "azlıq hesabatı" tipli ambisiyalarına işıq salır. uğursuzluqlar. Bununla belə, müstəqil ekspertlər qeyd edirlər ki, bu cür texnologiyalar real proqnozlaşdırıcı dəyər proqnozlarından daha çox yalan pozitivlər və qırmızı siyənəklər yarada bilər.
Şifrələmə?
Edvard Snouden mənbələrin qorunmasına kömək etmək üçün jurnalistlərin şifrələmə texnologiyalarından ehtiyatlı istifadəsini və təkmilləşdirməsini müdafiə etdi, lakin qeyd etdi ki, texnologiya təkbaşına həll yolu deyil.
Konfransda şifrlənmiş kommunikasiya vasitələrinin tam çeşidini təmin etmək üçün PC və ya Mac-a quraşdırıla bilən SubGraph OS kimi tanınan tam əməliyyat sistemi olan yeni güclü texnologiya təqdim olundu. SubGraph bir neçə fərqli, lakin oxşar alətlərin ən sonuncusudur, məsələn, Tails – USB sürücüsü vasitəsilə hər hansı bir kompüterdə yüklənə bilən əməliyyat sistemi – və xüsusi olaraq hazırlanmış təhlükəsizlik gücləndirilmiş kompüterlərdə quraşdırma tələb edən Qubes sistemi.
Konfransda bu layihələrin dizaynerləri xəbərdarlıq etdilər ki, bu alətlər güclü olsa da, xüsusilə də həm əsas proqram təminatında, həm də aparatda hələ naməlum daxili “arxa qapılar”ın mümkünlüyü səbəbindən hökumət nəzarətinə qarşı təminat vermir.
“Onlar həqiqətən böyük layihələrdir” deyən Snouden SubGraph ƏS-ni xüsusilə vurğulayaraq: “Mən özüm bundan istifadə etməyi planlaşdırıram. Amma etiraf etməliyik ki, bunlar istifadəçilərin əksəriyyəti, mütəxəssis olmayan jurnalistlər üçün əlçatmazdır”.
Texnoloqlar üçün problem siz getdikcə sadə insanlar tərəfindən öyrənilə bilən daha mehriban və daha əlçatan istifadəçi interfeysləri hazırlamaqdır. Snouden bu cür alətlərlə başa düşmək təcrübəsini asanlaşdırmaq üçün öyrənmə əyrisinin "oyunlaşdırılmasını" araşdırmağı təklif etdi.
“Biz insanlara əsas bacarıqları, anlayışları onlara getdikcə öyrətməklə təmin edə bilərik - insanlara istifadə etdikləri zaman əyləncəli, ağır və xoşagəlməz bir şəkildə öyrədən interfeysin oyunlaşdırılması. Bu, üzərində çox çalışmalı olduğumuz bir şeydir”.
Snouden həmçinin texnoloqları Google, Facebook və Apple kimi “bu milyard dollarlıq korporativ maraqlarla birbaşa rəqabət aparmağa” təşviq etdi. Onun sözlərinə görə, bir şans var ki, vətəndaşlar tərəfindən idarə olunan sahibkarlıq “daha uğurlu, eyni dərəcədə cəlbedici, istifadəsi daha asan, lakin fərdin azad olmaq və azad və şərik olmaq hüquqları üçün təhlükəli olmayan məhsullar yaratmaqla daha uğurlu ola bilər. təhlükəsiz yol”.
Radikal çevrilmə
Edvard Snouden həmçinin, dövlət nəzarətinə qarşı tək şifrləmə yolu ilə müqavimət göstərməyə cəhdin panacea olacağını düşünməmək barədə xəbərdarlıq edərək, informasiya texnologiyaları üzərində hakimiyyətin dövlət-korporativ əllərində əsaslı şəkildə mərkəzləşdirilməsinə qarşı çıxmaq zərurətini müdafiə etdi.
“Biz hüquqlarımızı müdafiə etmək üçün Apple kimi kommersiya qrupları korporasiyalarına güvənirik. Biz kommunikasiyalarımızın əsasında duran protokollara və sistemlərə etibar etməliyik.
Biz texnoloqlar və jurnalistlər kimi daha radikal olmalıyıq...
Tarix boyu qeyri-adi güc balanssızlıqları olmuşdur. Mən kommunist deyiləm, amma istehsal vasitələrini ələ keçirməli olduğumuzu iddia edən insanlar var idi. Biz sürətlə ünsiyyət vasitələrimizi ələ keçirməli olduğumuz nöqtəyə yaxınlaşırıq”.
Səbəb?
"Biz güvənməyimiz lazım olan qurumlara həddindən artıq çox nəzarət etdiyini görürük, lakin etibar edə bilmirik" dedi. "Eyni zamanda, korporasiyaların bizim şəxsi həyatımıza, gözləmədiyimiz üsullarla giriş əldə etdiyini görürük və onun necə istifadə olunduğunu bilmirik."
Məxfilik və ya təhlükəsizlik?
Snouden şəxsi həyatın və ya azadlığın həqiqi təhlükəsizliyə zidd olması fikrini rədd etdi.
“Siyasətçilər mesajlaşmada qorxu asanlığı ilə yeyilir. “Bu, həyatları xilas edəcək” demək seçici üçün inandırıcıdır. İnsanlar onlara inanmağa meyllidirlər...Gəlin 9 sentyabr hadisəsi ilə bağlı faktlara baxaq. Konqresdə araşdırma apardıq və onlar gördülər ki, biz kifayət qədər toplamadıq. Problem onda idi ki, diqqətimiz çox dağınıq idi, o qədər çox proqram toplanır ki, biz bunu düzgün paylaşmadıq və buna görə də 11 insan öldü. Bu gün siyasətçilər deyirlər ki, daha çox toplamalıyıq, lakin onlar hamımızı daha az təhlükəsiz edir və həyatı riskə atırlar.
Boston marafonunda baş verən partlayışlar, onun sözlərinə görə, təhlükəsizlik üçün nəzarət mantrasının iflasına bariz nümunə verdi - günahkarlar, "ölkəmin tarixində ən böyük dragnet proqramı" kontekstində fəaliyyət göstərmələrinə baxmayaraq, aşkar edilməmiş qaldılar.
“Günün sonunda bir qərar verməliyik. Biz idarə olunan cəmiyyət olmaq istəyirik? Yoxsa azad bir yerdə yaşamaq istəyirik? Çünki hər ikisinə sahib ola bilmərik”.
Cümə günü keçirilən paneldə NSA-nın keçmiş yüksək vəzifəli icraçısı Tomas Drake agentliyin milyard dollarlıq Trailblazer kütləvi izləmə layihəsinin qüsurlarını ifşa edərək Snowden-i fit çalmağa ilhamlandırdı - NSA müdirlərinin 9 sentyabr kəşfiyyatının uğursuzluğunu kinli şəkildə necə gördüklərini xatırladı. agentliyin büdcəsini kəskin şəkildə artırmaq imkanı.
“Mənim rəhbərim 9 sentyabr hadisəsini “NSA-ya hədiyyə” kimi təsvir edəndə buna inana bilmədim”.
Kütləvi nəzarətin bizi həqiqətən təhlükəsiz saxlamaq perspektivinə malik olması fikri dərindən şübhə doğurur. Təhlükəsizlik adı altında məxfiliyin aradan qaldırılmasında israrla bağlı əsas problem onun bütün cəmiyyətlərimizə totalitar təsiridir.
“Biz düşünməliyik ki, hansı hüquqlar var? Onlar haradan gəlir? Onların dəyərləri nədir? Məxfilik həqiqətən nə üçündür?” Snouden CIJ toplantısında tamaşaçılara danışıb.
“Məxfilik bütün başqalarının əldə etdiyi hüquqdur. Şəxsi həyat olmadan yalnız cəmiyyət var, yalnız kollektiv var ki, bu da onların hamısını eyni olmağa və düşünməyə vadar edir. Özünüz heç nəyə sahib ola bilməzsiniz, öz fikirlərinizə sahib ola bilməzsiniz, əgər yalnız sizə aid bir məkanınız yoxdursa.
Gizlədəcək bir şeyiniz olmadığı üçün məxfiliyə əhəmiyyət vermədiyinizi iddia etmək, deyəcək bir şeyiniz olmadığı üçün söz azadlığına əhəmiyyət vermədiyinizi söyləmək kimidir...”
Siyasi fikir ayrılığı
Snouden Martin Lüter Kinqin məşhur “Mənim bir arzum var” nitqinə işarə edərək, “Kütləvi nəzarət sadəcə terrorizmin qarşısını almaqdan ibarət olsaydı, onun hədəfləri davamlı olaraq siyasi dissidentlər olmazdı” dedi. görmüşdür."
Bu çıxışdan iki gün sonra Snouden deyib ki, FTB Kinqi o zaman “milli təhlükəsizliyə ən böyük təhdid” kimi qiymətləndirib.
O vaxtdan bəri çox az şey dəyişdi.
Keçmiş kəşfiyyat podratçı, Britaniyanın siqnal kəşfiyyat agentliyi olan GCHQ-nun “terrorçuların qarşısını almaq üçün açıq şəkildə verilən səlahiyyətlərdən istifadə edərək” Amnesty İnternational kimi insan haqları qruplarına, jurnalistlərə, media xadimlərinə və digər QHT-lərə qanunsuz casusluq etdiyinə diqqət çəkdi.
O, sızdırdığı çox məxfi sənədlərə istinad edərək qeyd edib ki, bu cür proqramların məxfi saxlanılması üçün daxili əsaslandırma milli təhlükəsizlik məsələlərinə heç bir istinad etmir. Əvəzində sənədlərdə deyilirdi ki, “onların dərci “zərərli ictimai müzakirələrə” gətirib çıxaracaq, çünki biz [ictimaiyyət] bu fəaliyyətlərə etiraz edəcəyik”.
Nəticə ondan ibarətdir ki, milli təhlükəsizlik dövləti canlı demokratiyanın əsaslarını – həqiqətən azad mətbuatı, güclü ictimai müzakirələri, yüksək məxfi kəşfiyyat siyasətlərinə nəzarəti – düşmən kimi görür.
Snoudenin sözlərinə görə, şəxsi həyatın toxunulmazlığı hüquqlarının əhəmiyyətinin rədd edilməsi qeyri-bərabər güc funksiyasıdır. Məlumat verən şəxs dinləyicilərini məxfiliyin aradan qaldırılması tələbinin “imtiyazlı mövqedə olan” güclü insanlardan necə gəldiyini düşünməyə çağırdı... Əgər piramidanın zirvəsində olan yaşlı ağdərili oğlansınızsa, cəmiyyət sizin maraqlarınızı qorumağa tapşırılıb. Siz sistemi öz maraqlarınızı qorumaq üçün yaratdınız”.
Snoudenin sözlərinə görə, hakimiyyətdəki bu bərabərsizlik, kütləvi nəzarətin təsirindən “ən çox risk altında olan azlıqlardır” deməkdir.
"Bunlar haqqında düşünmək kifayət deyil, nəyəsə inanmaq kifayət deyil" deyə Snouden gurultulu alqışlarla yekunlaşdırdı. "Həqiqətən bir şeyin tərəfdarı olmalısan, həqiqətən bir şey söyləməlisən, hər şeyin daha yaxşı olmasını istəyirsənsə, həqiqətən nəyisə riskə atmalısan."
Dr Nafeez Ahmed araşdırmaçı jurnalist, bestseller müəllifi və beynəlxalq təhlükəsizlik üzrə alimdir. Keçmiş Guardian yazıçısı, VICE-in Anakartı üçün "Sistem dəyişikliyi" sütununu yazır və Middle East Eye üçün həftəlik köşə yazarıdır.
O, Guardian işinə görə 2015-ci il Layihə Senzuralı Mükafatının qalibidir və 1,000 və 2014-ci illərdə Evening Standard-ın dünyanın ən nüfuzlu 2015 ən nüfuzlu London sakini arasında iki dəfə seçilib.
Nafeez həmçinin The Independent, Sydney Morning Herald, The Age, The Scotsman, Foreign Policy, The Atlantic, Quartz, Prospect, New Statesman, Le Monde diplomatique, New Internationalist, The Ecologist, Alternet, Counterpunch, Truthout kimi qəzetlərdə yazıb və hesabat verib. başqaları.
O, Springer Energy Briefs üçün qlobal sistem böhranları və vətəndaş iğtişaşları arasındakı əlaqəni araşdırdığı Anglia Ruskin Universitetinin Elm və Texnologiya Fakültəsinin Tədqiqatçı Tədqiqatçısıdır.
Nəfiz müəllifidir Sivilizasiyanın Böhranına İstifadəçi Bələdçisi: Və Onu Necə Saxlamaq olar (2010) və fantastik-triller romanı SIFIR NÖQTƏ, digər kitablar arasında. Onun beynəlxalq terrorizmlə əlaqəli əsas səbəblər və gizli əməliyyatlar üzərində işi rəsmi olaraq 9 Sentyabr Komissiyasına və 11/7 Coroner's Inquest-ə töhfə verdi.
Bu hekayə ictimai maraq üçün pulsuz olaraq yayımlanır və kraudfundinq tərəfindən aktivləşdirilib. Mənə bu hekayə üzərində işləmək imkanı verən dəstəyə görə heyrətamiz havadarlarıma təşəkkür etmək istərdim. Zəhmət olmasa qlobal ortaqlıqlar üçün müstəqil, araşdırmaçı jurnalistikanı dəstəkləyin Patreon.com vasitəsilə, istədiyiniz qədər çox və ya az ianə verə bilərsiniz.
ZNetwork yalnız oxucularının səxavəti hesabına maliyyələşdirilir.
ianə vermək