İki gün əvvəl Konqresdəki Proqressiv Qrupun 90 üzvünün 71%-dən çoxu Buş və Çeyniyə İraq və Əfqanıstanda müharibələri davam etdirmək və 22 ay vəzifədən gedənə qədər İrana qarşı müharibəyə başlamaq üçün lazım olan pulun verilməsinə səs verdi. indidən. Altı Konqresin Proqressivləri bununla getməkdən imtina etdilər: Dennis Kucinich, John Lewis, Barbara Lee, Maxine Waters, Diane Watsonvə Lynn Woolsey. Proqressiv Kokusun bir hissəsi olmayan digər iki Demokrat, Mayk MakNulti və Mayk Michaud və bir Libertar Respublikaçı Ron Pol da düzgün səbəblərə görə onun əleyhinə səs verib.
Niyə digər 65 “Tərəqqiçi” Demokratik liderliyin qüsurlu qanun layihəsinə səs verdi? Nəticə etibarı ilə bir şeyə gəldi: onların hesablamaları ki, “praktik siyasət” onun keçməsini zəruri etdi. Əgər məğlub olsaydı, bu düşüncə belə getsəydi, bu, Buş/Çeyni və respublikaçıların qələbəsi, Pelosi və onların liderlərinin isə məğlubiyyəti kimi qəbul ediləcəkdi. , onlar müxtəlif hədə-qorxu və rüşvətlə köməklik göstərərək barışmaq üçün getdilər.
Buşun qeyri-qanuni müharibələrinin mühakimə olunmasına gəlincə, onun etmək istədiyi hər şeyi etməyə mane olacaq kimi oxunan istənilən qanuna veto qoyacağını açıq şəkildə ifadə etdiyini nəzərə alsaq, Demokratların ümidi onun bu işdə bunu edəcəyinə ümid edir. onu və respublikaçıları öz siyasi çuxurlarına daha dərindən qazın. Daha sonra, 2008-ci il seçkiləri yaxınlaşdıqca, noyabrda böyük məğlubiyyətlərdən narahat olan respublikaçıların siyasi təzyiqi ya müharibə siyasətində dəyişikliyə, ya da böyük seçki məğlubiyyətlərinə gətirib çıxaracaq ki, bu zaman Demokratlar həm Ağ Evə, həm də Ağ Evə nəzarət edəcəklər. Konqres.
Ədalətli olmaq üçün bu “praktik siyasət” mülahizələrinin bir məntiqi var. Əgər siz qəbul etsəniz ki, ABŞ Konqresinin əslində ABŞ seçicilərinin istədiklərini təmsil etmədiyini, əksinə, ən yaxşı halda Demokratlar altında onlar ilə korporativ və digər pullu maraqlar arasında bir növ güc brokeri kimi fəaliyyət göstərir. Gün gücü, o zaman bu prinsipləri çox ciddi qəbul etmə yanaşması mənasızdır.
Fakt budur ki, Demokrat Partiyası heç bir halda mütərəqqi siyasi təşkilat deyil. Bu, partiyanın sağındakı müharibə tərəfdarı olan Mavi İtlər və Joe Libermandan solda Müharibə Əleyhinə 6 kimi olanlara qədər gedən bir koalisiyadır. Uzun müddətdir ki, belədir.
1965-ci ildə Vyetnam müharibəsinin kütləvi şəkildə genişlənməsinin memarı kim idi? Demokrat prezident Lindon Conson. Kim seçki hüquqlarının və vətəndaş hüquqlarının qanunvericilikdən keçməsinə mane olmaq üçün əlindən gələni edirdi? John Stennis və Strom Thurmond kimi Cənubi Demokratik senatorlar. Və nümunələr davam edə bilər.
Beləliklə, “həqiqətən mövcud siyasət” kontekstində təəccüblü deyil ki, “mütərəqqilərin” bir hissəsi ABŞ qoşunlarının tezliklə geri çəkilməsinə inandıqlarını söylədiklərini müdafiə etmək əvəzinə öz liderlərinin yanında durmağa qərar verdilər. İraq. Müharibənin davam etdirilməsi üçün səs verənlərin faizi təəccüblüdür, amma yenə də son dərəcə yaxın səsvermə idi.
“Həqiqətən mövcud siyasətin” başqa bir aspekti də var – Konqres Proqressivləri tərəfindən mütərəqqi hərəkatın ümumiyyətlə onları hərəkətlərinə görə əhəmiyyətli dərəcədə cəzalandırmaq üçün kifayət qədər təşkil olunmadığına inam. Bunun doğru olub-olmaması hələ görünəcək.
Bu, mütərəqqi hərəkatın inkişafı və təşkili vəziyyəti, kim olursa olsun, eyni köhnə, eyni köhnənin illər və illər boyu davam etdiyini görmək istəmiriksə, həqiqətən narahat olmalıyıq. Konqresin nəzarəti.
Buna görə də ABŞ Sosial Forumu (http://www.ussf2007.org) Üç ay sonra Atlantada gəlmək çox vacibdir. Bu ölkənin insanları, insanların düşüncə tərzini formalaşdırmaq üçün çox işlər görən kütləvi informasiya vasitələri və bütün səviyyələrdə xalqın işi ilə bağlı olduqlarını iddia edən hökumətdə olanlar görməlidirlər ki, biz bunu geniş şəkildə bir araya gətiririk. nömrələr və mütəşəkkil şəkildə.
Buna görə də bu yaxınlarda müharibə əleyhinə və iqlim hərəkatını birləşdirən böyük payız səfərbərliyi istiqamətində təşəbbüs irəli sürüldü”(http://www.NoWarNoWarming.org) — belə bir potensial əhəmiyyətli inkişafdır.
Və buna görə mütərəqqi insanlar Demokratik Partiya qutusundan kənarda siyasi seçimlər axtarmalıdırlar, nə üçün bu variantı ciddi şəkildə nəzərdən keçirdiyi şayiələrə görə, Yaşıllar Partiyasının prezidentliyə namizədliyi Cynthia McKinney kimi birinin perspektivi alqışlanmalı və alqışlanmalıdır.
Noyabr seçkilərindən bir neçə gün sonra yazdığım bir köşə yazımda dedim ki, “bizim etməli olduğumuz ən vacib şey Nensi Pelosi, Harri Rid, Çak Şumer və Steni Hoyerin bizim və etdiyimiz işlərin gündəmini təyin etməsinə icazə verməməkdir. Biz ədalətin, sülhün və sağ qalmağın nə tələb etdiyini açıq şəkildə tələb etməli, bu tələbləri hər iki korporativ partiyanın seçilmiş rəsmilərinə təzyiq etməkdə təsirli olmaq üçün özümüzü təşkil etməliyik.”
Biz hamımız 14 apreldə ölkənin hər yerində qarşıdan gələn aksiyalar üçün iqlim hərəkatından yaranan şüarı götürməliyik. Biz bunu yüksəltməliyik! Bunu etmək üçün tutacaqlar oradadır. Gəlin onlara tutunaq. Atlantada görüşənədək!
Ted Glick İqlim Böhranı Koalisiyası (www.climatecrisiscoalition.org) və Müstəqil Proqressiv Siyasət Şəbəkəsi ilə fəal işləyir.www.ippn.org), burada onun yeddi ildən artıq Gələcək Ümid sütunları arxivləşir. Ona müraciət etmək olar [e-poçt qorunur].
ZNetwork yalnız oxucularının səxavəti hesabına maliyyələşdirilir.
ianə vermək