Britaniyanın korporativ mediası birdən-birə çaşqınlıq içində hekayələr Böyük Britaniyanın baş nazirinin vicdansız olub-olmadığını və ya nə dərəcədə vicdansız olduğunu maraqlandırır. Təxminən bunun ortasında BBC-nin əməkdaşı Laura Kuenssberg hələ də Boris Consonun media mühafizəçisi kimi çıxış etmək üçün əlindən gələni edir.
A uzun məqalə Həftə sonu BBC-nin internet saytında o, açıq-aşkar olanı qəbul etməmək üçün bir sıra sakitləşdirici alternativlər təqdim edir: Conson serial yalançıdır. Kuenssbergə və ya ən azı onun sitat gətirmək üçün seçdiyi insanlara görə (xatırlayaq ki, ona hakimiyyət dəhlizlərinə maneəsiz “giriş” verənlər) o, yaxşı niyyətli, gözlənilməz, bəzən bədbəxt, “əhliləşdirilməmiş siyasi heyvandır”. . Kobud almaz.
Kuenssberqin sözlərinə görə, Consonun getdikcə daha aydın görünən qüsurları əslində onun güclü tərəfləridir:
“Bununla belə, təkrar-təkrar təklif edilən odur ki, baş nazirin həqiqətə və faktlara münasibəti nəyin real və nəyin olmadığına əsaslanmır, əksinə o anda əldə etmək istədiyi şeyə - nəyə deyil, nəyə nail olmaq istədiyinə əsaslanır. inanır. Heç bir şübhə yoxdur ki, bu yanaşma, güclü şəxsiyyət qüvvəsi ilə birlikdə olduqca təsirli ola bilər.
"Siyasi karyerasında Boris Conson dəfələrlə ehtimalları alt-üst etdi və bunun səbəbinin böyük bir hissəsi budur."
Kuenssberqin dediyi kimi, Johnson böhran zamanı küncünüzdə olmaq istədiyiniz biri kimi səslənir. Bu böhranların narsist yaradıcısı deyil, iradə və şəxsiyyətin sırf gücü ilə onları sizin üçün həll edə bilən Nitsşeçi "Supermen".
Yalanlar yığılır
BBC-dən fərqli olaraq, Johnson-dan bir qədər az aşiq olan liberal Guardian, Britaniyanın hakim Mühafizəkar hökumətə qarşı guya baş “müxalifət” qəzeti olmuşdur. Lakin Guardian bu partiyaya da təəccüblü şəkildə gecikdi. Onun Consona qarşı yeni aqressiv yanaşmasının tipik cəhəti a parça Köşə yazarı Jonathan Freedland tərəfindən şənbə günü nəşr olunan "Qalmaqal üzərində qalmaqal: Conson illər əvvəl aşağı salınmalı olan ittiham vərəqi" başlıqlı.
Bu məqalənin haqlı olaraq sənədləşdirdiyi kimi, Conson cəsarətli bir dissemblerdir və Downing Street 10-a daxil olduqdan bəri yalanları gözə çarpan şəkildə yığılır. Onun yalana meyli yeni deyil. Jurnalistikadakı əvvəlki karyerasında və ya arzuolunan siyasətçi olduğu dövrdə onunla işləyən hər kəs bunu yaxşı bilirdi. Yeni olan “qalmaqallar” deyil, medianın onları sənədləşdirmək marağıdır.
Yalançı aşpaz həm də baş nazir olduqda, bu yalanlar həmişə yüksək səviyyəli korrupsiyanı, həyatı məhv etmək qabiliyyətinə malik olan korrupsiya növünü - bir çox insanın həyatını gizlədir.
Bəs niyə Consonun məşhur hiylələri indi yalnız “əsas” məsələyə çevrilir və niyə, xüsusən də “Guardian” kimi liberal bir çıxış günün bu qədər gec saatlarında bu məsələdə dəyənəyi götürür? Freedland-ın haqlı olaraq qeyd etdiyi kimi, bu qalmaqallar uzun illərdir davam edir, bəs niyə Guardian ilk gündən Consonun işi ilə bağlı gündəmi təyin etməyib?
Yaxud başqa sözlə desək, niyə Consonu ifşa etmək təşəbbüsü Freedland kimi liberal jurnalistlər tərəfindən deyil, əsasən Consonun siyasi ənənəsinə vurduğu zərərdən narahat olan məyus köhnə məktəb mühafizəkarı tərəfindən idarə olundu? Freedland Consonun uydurmaları haqqında bu yaxınlarda kitab yazan keçmiş Teleqraf jurnalisti Piter Obornun paltosuna minir. Həqiqətə Hücum. Bundan əlavə, Consonun aldatmaları Guardian-ın səyləri sayəsində deyil, Consonun ən böyük iftiraçılarının bəzilərinin hüquqşünas və müstəqil jurnalist Peter Stefanovic tərəfindən sosial mediada toplanmış videosu sayəsində viral oldu.
Siyasət saxtalaşdırıldı
Cavabın bir hissəsi, əlbəttə ki, bu yaxınlara qədər, digər korporativ media ilə birlikdə Guardian-ın Britaniyanın baş nazirini yalanlara və onların ört-basdır etdikləri korrupsiyaya görə məsuliyyətə cəlb etməkdən daha aktual vəzifəsi var idi. Millətin sərvətinin xəzinəsi, onu bir dəstə Tory donorlarına yönləndirdi və sonradan Covid-19 ölümlərinin ən azı bir hissəsinə töhfə verdi.
The Guardian Consonun bir nəsildən çox müddətdə ilk dəfə olaraq sərvətlərin yenidən bölüşdürülməsi və daha ədalətli cəmiyyətin zəruriliyindən danışan müxalifət lideri ilə əvəz olunmadığına əmin olmaq ilə məşğul idi.
Siyasi tərəzidə, ölkə üçün ən faydalı olanı hesablayan siyasi tərəzidə Britaniyanın hakimiyyətinə uyğun idarə olunmasından əmin olmaqdansa, o vaxtkı Leyboristlər lideri Ceremi Korbini və onun demokratik sosialist gündəmini Dauninq-stritdən kənarda saxlamaq Guardian üçün daha vacib idi. ədalət və ləyaqət prinsiplərinə görə bir yana qalsın qanun.
İndi Corbyn çoxdan getdiyinə görə Consonu qəbul etmək üçün siyasi şərtlər daha əlverişlidir. İngiltərədəki Covid-19 hadisələri kəskin şəkildə azaldı və digər məsələlər üçün ön səhifələrdə bir az yer boşaltdı. Korbinin varisi Keir Starmer isə ötən ili mediaya dəfələrlə sübut etmək üçün istifadə edib. vicdanlı haqqında sosializmi təmizləmək İşçi Partiyasından.
Quruluşu təhdid etməyəcək iki əsas partiyaya malik olduğumuz tanış və arxayın günlərə qayıdırıq. Biri, Leyboristlər partiyası, quruluşun gücünü və sərvətini toxunulmaz qoyacaq, lakin bunu İngiltərəni yenidən düzgün idarə olunan ölkə kimi göstərəcək və UK Plc-yə daha çox legitimlik verəcək şəkildə edəcək. Digəri, Mühafizəkarlar partiyası, korbin partiyasından daha çox təsirsiz hala gətirə bilən uzun müddət ərzində xalq reaksiyasına səbəb ola biləcək risklərə baxmayaraq, onu üzr istəməyən bir qohum kapitalizmi ilə daha da zənginləşdirərək quruluşla daha da yaxşı işlər görəcək.
Ən azı indilik elita hər iki yolla çiçəklənir. Quruluş üçün əsas nəticə ondan ibarətdir ki, növbəti seçkidə kim qalib gəlirsə, siyasi sistem yenidən öz xeyrinə saxtalaşdırılıb. Qurum Consonu müdafiəsiz hala gətirə bilər, çünki onun təmsil etdiyi qurumun maraqları artıq həssas deyil.
Seçiciləri günahlandırın
Lakin Guardian kimi liberal media üçün Consonu hesaba çəkmək kampaniyası potensial olaraq xəyanətdir. Ənənəvi liberal düşüncəyə görə, baş nazirin serial yalanı ifşa olunduqdan və xalq baş verənlərdən xəbərdar olandan sonra onun populyarlığı azalmalıdır. İnsanlar onun fırıldaqçı olduğunu başa düşdükdən sonra ondan qurtulmaq istəyəcəklər. Guardian-ın iddia etdiyi kimi, Starmer açıq şəkildə daha təhlükəsiz və daha dürüst bir cüt əldirsə, bu, daha qaçınılmaz olmalıdır.
Lakin The Guardian üçün problem odur ki, Consonun səsvermə rəqəmləri, mediada onun haqqında artan tənqidlərə baxmayaraq, diqqətəlayiq dərəcədə canlıdır. O, Starmeri geridə qoymağa davam edir. Onun Midas toxunuşunu izah etmək lazımdır. Və Guardian günahın harada tapılacağına dair getdikcə daha aydın olur. Bizimlə.
Və ya Freedland müşahidə etdiyi kimi:
"Bəlkə də əsl qalmaqal hələ də illər əvvəl solğun olmalı olan saçları dağınıq bir üsyançı şakası və saxta bonhomiya ilə aldanmış biz seçicilərdədir... Bu həyasız adama yüksəkdə qalmağa icazə verdiyimiz üçün utancın bir hissəsi bizim üzərimizdədir."
Freedland bu xəttdə təkbaşına deyil. Kuenssberg, BBC-dəki məqaləsində bir variant təklif edir:
“Bir insayder mənə dedi: 'O, tez-tez insanları onlara bir şey söylədiyi inancı ilə tərk edir, lakin o, özünə manevr imkanı verir' və inanır ki, 'nə qədər az çuqun mövqe tutsan, bir o qədər yaxşıdır, çünki həmişə siyasi istiqaməti dəyişdirin.'
“Şifahi tərəqqi və ritorik hiylələr onun uğur qazanmasının səbəbinin bir hissəsidir. Bir müttəfiq deyir: "Onun sehrinin çoxu bu açıq-saçıq şərhlər olub, buna görə də bir çox ictimaiyyət onu bəyənir".
Başqa sözlə, biz görmək istədiyimizi görürük. Conson ümidlərimizi və arzularımızı tökdüyümüz gəmidir, o isə ümid və arzularımızı reallığa çevirmək kimi çətin sınaqlardan keçir.
Liberal jurnalistlər bir müddətdir ki, bu “seçiciləri günahlandırırlar” yolundadırlar. Korbin və onun “təhlükəli” sosializmi Torilərin rəfiqə kapitalizmi ilə mübarizə aparanda Guardian həvəslə Əməkçilərə qarşı qarayaxma kampaniyasına qoşuldu. O cümlədən sübutsuz iddialar Korbinin rəhbərliyi altında "institusional antisemitizm" böhranı.
Medianın ən yaxşı cəhdlərinə baxmayaraq, Korbin 2017-ci il ümumi seçkilərində Leyboristlərin seçkilərində qalib gələrək Freedland kimi jurnalistləri dəhşətə gətirdi. səs payında ən böyük artım 1945-ci ildən. Corbyn Mühafizəkarların əksəriyyətini inkar etdi və bir neçə min səs toplaya bildi - bu, Consonun yalançı və fırıldaqçı kimi ifşa olunmasına baxmayaraq, Starmerin bu anda ancaq xəyal edə biləcəyi bir şey idi. Və Korbin buna Leyboristlər Partiyasının maşını və bütün korporativ media mövcud olduğu müddətdə nail oldu şiddətlə ona qarşı.
Təhlükəli populizm
Korbinin 2017-ci ildəki seçkilərdə gözlənilməz uğurundan sonra Guardian öz "Yeni Populizm” serialı o vaxtkı İşçi Partiyasının liderini Donald Tramp, Braziliyadan Jair Bolsonaro və Macarıstandan Viktor Orban kimi sağçı populistlərlə birləşdirən, guya təhlükəli yeni siyasi fenomen barədə xəbərdarlıq etməyə çalışır. Onların hamısı öz pis, irqçi gündəmlərini çətinliklə gizlədən, reallıqdan ayrı vədlərlə tərəfdarlarını uduzduran və çox güman ki, Rusiyanın Vladimir Putinlə gizli əlaqələri olan avtoritar, kult tipli liderlərin yeni dalğasının bir hissəsi idi.
Qısacası, Guardian-ın tezisi ondan ibarət idi ki, “xalq” bu liderlərə səs verməkdə davam edirdi, çünki onlar axmaqdırlar və rəvan dilli şarlatan tərəfindən asanlıqla aldanırlar.
Korbinin ulduz faturasını bölüşmək məcburiyyətində qaldığı sağçı avtoritarlarla heç bir əlaqəsi olmasa da, bu hekayə Guardian tərəfindən aqressiv şəkildə təbliğ edildi. O, uzun siyasi karyerasını arxa kürsülərdə keçirərək, hakimiyyətin arxasınca getməkdənsə, kommunal həmrəylik və "kiçik oğlanın müdafiəsinə qalxan" özünü ələ keçirən siyasət inkişaf etdirdi. Və bir millətçi və ya nativist olmaqdan çox uzağa, Korbin onillikləri beynəlmiləlçiliyə və irqçiliklə mübarizəyə həsr etmişdi - baxmayaraq ki, İsrailin və onun sionist tərəfdarlarının anti-Fələstin irqçiliyinə meydan oxuyarkən, özünü antisemitizmin qeyri-səmimi iddialarının qurbanı olmuşdu.
Lakin “xalq laldır” yanaşmasına bir neçə il emosional və ideoloji sərmayə qoyduqdan sonra Guardian bunu atmağa tələsmir – xalqı çox təhlükəsiz, status-kvo kimi namizədə səs verməyə inandırana qədər və ya olmadıqda. Starmer. Qəzetin hədəfi sadəcə olaraq Corbyn-dən Boris Consonun daha inandırıcı fiquruna keçdi.
The Guardian seçicilərin nə üçün narisist, korrupsioner, yalançı Consonu Leyboristlərin “Clean Up Westminster” Keir Starmerdən üstün tutduqlarına dair alternativ izahat düşünməyə cəsarət etmir. Lakin onun digər izahatları nəzərdən keçirmək istəməməsi onların tapılmaması demək deyil.
Korrupsiyaya uğramış sistem
Problem onda deyil ki, əksər seçicilər Consonun korrupsioner olduğunu başa düşə bilməmişlər, baxmayaraq ki, Britaniya korporativ mediasının – “Guardian” da daxil olmaqla – korrupsioner təbiəti nəzərə alınmaqla, onlar Consonun korrupsiyasının miqyasını qiymətləndirmək üçün çətin vəziyyətdədirlər.
Hətta onun korrupsioner olduğunu bilirlər, amma əhəmiyyət vermirlər.
Əksinə, əsl problem odur ki, seçicilərin əhəmiyyətli təbəqələri Consonun fəaliyyət göstərdiyi daha geniş siyasi sistemin də korrupsiyaya uğradığını düzgün başa düşdülər. O qədər pozulmuşdur ki, onu düzəltmək mümkün olmaya bilər. Conson korrupsioner sistemdən necə istifadə etdiyi barədə daha açıq və dürüstdür.
Son iki onillikdə hansı partiyanın hakimiyyətdə olmasından asılı olmayaraq, Böyük Britaniyanın siyasi sistemindəki korrupsiyanın miqyasını ifşa edən bir neçə yol stansiyaları olmuşdur.
Tony Blair-in başçılığı altında leyboristlər Böyük Britaniyada indiyə qədər görülən ən böyük yürüşlərdə ifadə olunan xalq narazılığını alt-üst etdi və 2003-cü ildə milyonlarla iraqlının öldürülməsinə və etnik təmizləməyə səbəb olan İraqa qarşı müharibəyə doğru yalan danışdı. Böyük Britaniya əsgərlərini müharibəyə sürüklədilər ki, tezliklə aydın oldu ki, əslində Yaxın Şərqin nefti üzərində qərb nəzarətini təmin etmək idi. Və İraqın işğalı və işğalı bölgədə yayılan və közləri hələ də söndürülməmiş yeni nihilist İslam kultunu doğurdu.
Beş il sonra, Qordon Braun, Leyboristlər Marqaret Tetçer dövründə başlayan maliyyə deregulyasiyasını gücləndirmək üçün on ildən çox vaxt sərf etdikdən sonra Britaniya iqtisadiyyatının demək olar ki, iflasa uğramasına nəzarət etdi. Bu proses maliyyə sektorunu 10-cu nömrənin arxasında duran əsl gücə çevirdi. Həm Braun, həm də onun Tori varisi Devid Kemeron nəinki maliyyə sisteminin dağılmasında məsul olan ağ yaxalı cinayətkarların hər hansı birini məsuliyyətə cəlb etməkdən imtina etdilər, əksinə onları böyük yardımlarla mükafatlandırdı. Sadə insanlar isə borclarını ödəmək üçün illərin qənaətlə kəmərlərini sıxmağa məcbur olublar.
Və bütün bu müddət ərzində fonda, qlobal və yerli ekoloji fəlakət tədricən baş verir ki, siyasi sistem ətraf mühitin deqradasiyasını davam etdirməkdən ən çox faydalanan korporasiyalar tərəfindən ələ keçirildiyi üçün onu həll etmək qabiliyyətini göstərmir. Sistem əvəzində hərəkətsizliyi əsaslandırmaq üçün üzləşdiyimiz təhdidlərə diqqət yetirdi.
Ödəniləcək qiymət yoxdur
Həqiqətən də təəccüblü olan odur ki, bizi İraq müharibəsində yalan danışdıran, Yaxın Şərqdə sabitliyi pozan və regiondan köçü təhrik edənlər bütün Avropada ksenofob siyasətin artmasına səbəb olub; öz acgözlükləri və bacarıqsızlıqları ilə maliyyə sistemini sındıran və nəticələrdən yalan danışaraq, bizdən qalanları hesabı ayaq altına qoymağa məcbur edənlər; və öz ciblərini doldurmaq üçün son yarım əsrdə baş verən ekoloji fəlakətlər haqqında yalan danışanlar; onların heç biri öz yalançılığına, hiyləsinə, fitnə-fəsadına görə heç bir qiymət ödəmədi. Təkcə bu deyil, yalanlar üzündən daha varlı, daha güclü, daha hörmətli oldular.
Yalnız o, üzr istəməyən müharibə cinayətkarları Tony Blair və George W Bush-un taleyinə baxmaq lazımdır. Birincisi, qara dəliyin işığı udması kimi sərvət topladı və hələ də media tərəfindən mütəmadi olaraq çağırılır. papalıq etmək Britaniya siyasətində etik məsələlər haqqında. Sonuncu isə bir vaxtlar yoldan çıxmış, indi sevimli, millətə qarşı hörmətsiz dayı kimi reabilitasiya olunub, guya onun insanlığı sadəcə filmə çəkildiyinə əmin olmaqla vurğulanıb”.gizlicə ”şirin prezidentin varisinin həyat yoldaşına.
Bəlkə də o qədər də təəccüblü deyil ki, İngiltərənin özünün aşkar qüsurlu siyasi sistemi üçün bir vasitə - Korbin şəklində atıldı. O, bizi müxtəlif cəbhələrdə məhv olmaq həddinə çatdıran müasir siyasətçilərin tam əksi idi. O, venal deyildi, nə də narsist idi. Onun narahatçılığı korporativ donorların bank balansları deyil, adi insanların həyatını yaxşılaşdırmaq idi. O, başqa ölkələrin resurslarını ələ keçirmək üçün müstəmləkə tipli müharibələrə qarşı idi. Onu siyasi elita ilə gülüş obyektinə çevirən şeylər – ucuz geyimi, sadə həyatı, yerləşdiyi yer onu seçicilərin böyük təbəqəsinə cəlb edirdi.
Çoxları üçün Corbyn imtina etdikləri bir sistem üçün son nəfəs idi. O, onların siyasətlə bağlı artan sinizmlərinin yanlış olduğunu sübut edə bilər. Onun müvəffəqiyyəti sistemin düzəldilə biləcəyini və hər şeyin itirilmədiyini nümayiş etdirə bilər.
Bundan başqa, bu, belə oynanmadı. Bütün siyasi və media sinfi, hətta hərbi – Corbyn-i işə saldı. Onlar topla deyil, kişi ilə oynadılar - və söhbət kişiyə gəldikdə, hər hansı bir xarakterə sui-qəsd haqlı çıxdı. O, sovet agenti olub. O, Britaniyanın təhlükəsizliyinə təhdid idi. Onun IQ səviyyəsi baş nazir olmaq üçün çox aşağı idi. O, gizli antisemit idi.
Yalan, fırıldaq və oğurluq
ABŞ-da Senatda o zamankı azlıq lideri Çak Şumer xəbərdarlıq Donald Tramp hələ 2017-ci ildə demişdi ki, əgər prezident onlara qarşı çıxmağa çalışarsa, ABŞ kəşfiyyat xidmətlərinin “bazar günündən sizə cavab almaq üçün altı yolu olacaq”. Ola bilsin ki, Tramp onun dövlət katibi Mayk Pompeonun müəyyən müdafiə təklif edəcəyinə ümid edirdi. MKİ-nin keçmiş rəhbəri Pompeo kəşfiyyat xidmətlərinin vicdansız yollarını çox yaxşı başa düşürdü. O, 2019-cu ilin sonunda Texasdakı bir qrup tələbəyə agentliyinin iş rejimini qeyri-adi şəkildə açıqladı: “Mən MKİ direktoru idim. Yalan danışdıq, aldatdıq, oğurladıq. Yəni, bizim bütün təlim kurslarımız var idi!”
Korbinin məhv edilməsi kampaniyası ilə çoxları Britaniya sisteminin yalan danışmaq, fırıldaqçılıq və oğurluq etmək qabiliyyətinə görə ABŞ kimi bacarıqlı və təcrübəli olduğunu gördü. Korbinin müalicəsi artıq şübhələndiklərinin danılmaz bir təsdiqini təqdim etdi.
Son iki onillikdə, sosial medianın ənənəvi korporativ mediaya meydan oxuyan alternativ informasiya kainatı kimi ortaya çıxdığı bir dövrdə bütün bu epizodlar – İraq, maliyyə böhranı, ekoloji fəlakət, Korbinin siyasi sui-qəsdi – dərin zərərli siyasi nəticələrə malik olmuşdur. . Çünki insanlar sistemin korlanmış olduğunu hiss etdikdən sonra kinli oldular. Kimin qalib gəldiyindən asılı olmayaraq sistem saxtalaşdırıldığına inanan kimi, onlar da kinsiz səs verməyə başladılar.
Bu, Consonun davamlı uğurunu və onun tənqidlərə toxunulmazlığını başa düşmək üçün əsas kontekst olmalıdır. Saxta sistemdə seçicilər özünü ədalətli oynadığını iddia edəndən, sistemin son ləyaqətinə inandığını iddia edəndən, sistemin rüsvayçılığından həzz alan və ondan istifadə etməyə açıq olan vicdanla vicdansız siyasətçiyə üstünlük verirlər. ümumi rifahı güdə biləcəyini iddia edərək yalan danışır.
Sistem saxtalaşdırılıbsa, kim daha yalançıdır: çirkli sistemdə çirkin oynayan Conson, yoxsa Westminster zibil çuxurunu təmizləyə biləcəyini iddia edən Starmer, həqiqətən edəcəyi şey ordunu gözdən salmaqdan ibarət olacaq.
Johnson şəffaf şəkildə yoldaşlarını və donorlarını axtarır. Starmer çürük sistem axtarır, onun korrupsiyası daha az görünən və təftiş üçün daha az açıq olması üçün düzəltmək niyyətindədir.
Liberallar siyasətin bu cür oxunması ilə sirli olurlar. Onlar, nəhayət, uzun müddət şəxsən faydalandıqları güman edilən meritokratik sistemə emosional olaraq sərmayə qoyurlar. Onlar yaxşı siyasi sistemin çürük siyasətçilər və axmaq elektorat tərəfindən pozulduğu yalanına inanmağı üstün tuturlar, nəinki korrupsiyaya uğramış siyasi sistemin onun pozğun yollarını idarə etmək üçün ən yaxşı yerləşdirilmiş şəxslər tərəfindən istismar olunur.
Bu esse ilk dəfə Jonathan Cook-un bloqunda çıxdı: https://www.jonathan-cook.net/blog/
Conatan Kuk Jurnalistika üzrə Marta Gellhorn Xüsusi Mükafatını qazandı. Onun kitabları arasında “İsrail və sivilizasiyaların toqquşması: İraq, İran və Yaxın Şərqi yenidən qurmaq planı” (Pluto Press) və “Yox olan Fələstin: İsrailin insan ümidsizliyindəki eksperimentləri” (Zed Books) daxildir. Onun saytıdır www.jonathan-cook.net.
ZNetwork yalnız oxucularının səxavəti hesabına maliyyələşdirilir.
ianə vermək