Mənbə: Həqiqət
Mütərəqqi insanlar arasında son müzakirələr səhiyyə, iqlim, polis və digər məsələlərdə "Co Baydeni sola itələmək" ehtiyacına yönəldilib. Bunu etmək olar, amma bunun üçün getdikcə daha az təsirli yollar var. Bu, Baydenin motivasiyalarını, keçmiş hərəkatların Demokrat prezidentlərdən güzəştlər qazanmasının yollarını və Barak Obama ilə (əsasən) bunu edə bilmədiyimizin səbəblərini başa düşməyi tələb edir.
Bir çox şərhçinin son vaxtlar təklif etdiyi kimi, Demokratlar quruluşu seçkiləri uduzmağı üstün tuturdu mütərəqqi bir gündəmi qəbul etməkdən daha çox seçicilərə müraciət lakin böyük biznesi uzaqlaşdırın. Bu, Hillari Klintonun 2016-cı ildə itirilməsinin əsas səbəbi idi və Baydenin Milquetoast kampaniyası Donald Trump-ın pandemiya ilə fəlakətli idarə etmədiyi təqdirdə təkrar performansı təmin edərdi. Hətta o zaman Baydenin ülgüc kimi qələbəsi əsasən seçiciləri bu kimi yerlərdə səfərbər edən mütərəqqi şəxslərin səylərindən asılı idi. cənub-şərq Miçiqan, Philadelphia, və Arizona.
Baxmayaraq ki, Bayden mütərəqqilərə borclu deyil. Onun perspektivli kabinet seçimləri çoxdan gəlir silah şirkətləri və onun kampaniyasını yerinə yetirməyə həsr olunmuş digər qurumlar vəd edir “Əsaslı heç nə dəyişməyəcək” seçildikdən sonra.
Beləliklə, Baydendən mütərəqqi güzəştlər qazanmaq çətin bir döyüş olacaq. Və Demokratların quruluşa bağlılığını nəzərə alaraq hücum mütərəqqi, Baydeni tənqid etmək və ya Ağ Evin qarşısında etiraz etmək kifayət deyil.
Siyasəti sola itələmək istəyiriksə, ABŞ siyasətindəki real güc mənbələrinə hücum etməliyik: korporasiyalar və pərdə arxasında zərbələr vuran digər qurumlar. İctimai hərəkatlar tarixən cəmiyyətin elitalarının gəlirlərini və sabitliyini birbaşa təhdid etdikdə ən güclü olublar. Siyasətçilərin sadəcə qulluqçu olduğunu dərk edərək, ağaları hədəfə aldılar.
1930-cu illərin Yeni Sövdələşməsi Demokrat siyasətçilərə daha az borclu idi işçilərin iş yerlərinin pozulması. Yeni Sövdələşmənin əsas hissəsi, özəl sektor işçiləri üçün kollektiv sövdələşmə hüquqlarını təmin edən 1935-ci il Vaqner Aktı 1933-cü ildə Franklin Ruzveltin gündəmində olmamışdı. Lakin 1934-cü ilin ortalarında “idarəetmə qəflətən bir problemlə üzləşdi. kütləvi zərbə dalğası bununla məşğul olmaq üçün heç bir siyasət olmadan kütləvi istehsal sənayelərində,” tarixçi Kristofer Tomlins qeyd edir. Ruzvelt yeni əmək danışıqları şurası yaratmaqla cavab verdi və 1935-ci ildə o, könülsüz olaraq senator Robert F. Vaqnerin əmək qanun layihəsinə dəstəyini verdi.
Yeni imzalanmış Vaqner Aktı, hətta Ali Məhkəmə onu təsdiqlədikdən sonra işəgötürənlər tərəfindən əvvəlcə məhəl qoyulmadı. İşçi döyüşçülüyünün başqa bir dalğasını aldı - demək olar ki, 9,000-1935-ci illər arasında 1937 tətil — işəgötürənləri onun həyata keçirilməsinə razılıq verməyə məcbur etmək. Bu pozulma ilə üzləşən Henri Ford kimi məşhur həmkarlar ittifaqı əleyhdarları belə qərara gəldilər ki, birləşmiş işçi qüvvəsi sabitliyi bərpa edə bilsə, daha az pisdir.
Beləliklə, Baydendən mütərəqqi güzəştlər qazanmaq çətin bir döyüş olacaq. Baydeni tənqid etmək və ya Ağ Evin qarşısında etiraz etmək kifayət deyil.
İşçilərin əsas strategiyası iqtisadiyyatı (və beləliklə, mənfəəti) dayandıra biləcəyini başa düşdükləri iş yerlərinin fəaliyyətini pozmaq idi. Vaşinqtona yürüş etmək və ya qanunvericilərini çağırmaq əvəzinə, sadəcə açarlarını dişlilərə sıxdılar. Biznesin və hökumətin sola keçməkdən başqa çarəsi yox idi.
1950 və 1960-cı illərdə cənubda deseqreqasiya üçün çalışan qaradərili təşkilatçılar oxşar səbəblərə görə uğur qazandılar. Onlar ilk növbədə siyasətçilərə təzyiq göstərməyə diqqət yetirmirdilər. Bunun əvəzinə onlar cəlb edən davamlı kampaniyalar təşkil etdilər boykotlar, oturaq aksiyalar və digər pozuntularCənub iqtisadi elitasına birbaşa xərclər qoyan s.
1963-cü ildə Alabama ştatının Birmingham şəhərində hərəkatın boykotu ağ tacirlərə milyonlarla dollara başa gəldi. Davamlı itkilər ehtimalı ilə üzləşən tacirlər şəhər hökumətinə və polisə hərəkatı repressiya etməyi dayandırmağı və inteqrasiyaya icazə verməyi söylədi. Bu işə yaradı, çünki Martin Lüter Kinq daha sonra qeyd etdiyi kimi, “siyasi güc strukturu iqtisadi güc strukturunu dinləyir”.
Eyni dinamika milli səviyyədə də özünü göstərdi. Con Kennedi demək olar ki, iki il yarım prezident olub və vətəndaş hüquqları ilə bağlı praktiki olaraq heç bir konstruktiv iş görməyib. Birmingem qələbəsindən bir ay sonra o, nəhayət, növbəti il onu qəbul edən Konqresə vətəndaş hüquqları haqqında qanun layihəsi göndərdi. Kennedi nə vətəndaş hüquqları liderlərinin bacarıqlı lobbiçiliyi, nə də onun administrasiyasına birbaşa etirazlar səbəbindən deyil, cənubda kütləvi hərəkatın yaratdığı iqtisadi sabitliyin pozulmasına görə etiraf etdi.
Obamanın prezidentliyi ilə ziddiyyət kəskindir. İlk iki ildə Konqresin hər iki palatasına Demokratların nəzarət etməsinə baxmayaraq, Obama sələfinin korporativ və militarist siyasətinin əksəriyyətini davam etdirdi və onun bir neçə mütərəqqi islahatları əvvəldən çox güzəştə getdi. Qeyri-seçki ictimai hərəkatlar elit qərar qəbuletmə hesablamalarını dəyişdirəcək qədər böyük və ya pozucu deyildi. 1930 və 1960-cı illərin təşkilatçıları kimi Obama dövründə biznesin real qiymətini ödəyə bilsəydik, hökumət siyasətini sola sövq edə bilərdik.
Özümüzü əvvəlki nəsillərə qarşı ölçmək ruhdan salan görünə bilər: Baydenin rəhbərliyi altında 9,000 tətil təşkil etməyimiz mümkün deyil. Lakin biznesin hədəflənməsi strategiyasının real təsir göstərməsi üçün o miqyasda olması lazım deyil. Bu, iş yerlərimizdə və icmalarımızda güclü təşkilatlar qurmaqla və məhkəmə iddiaları kimi digər taktikalarla birlikdə kollektiv iqtisadi təzyiqi necə həyata keçirə biləcəyimizi düşünməklə başlayır. Bu, həm də işləməkdən, almaqdan və ya icarə haqqını ödəməkdən imtina edən başqalarına dəstək olmaq deməkdir. Məsələn, biz həmkarlar ittifaqının tətil fondlarına ianə verə və ya rəhbərlərinə meydan oxuyan işçilər üçün icma dəstəyini səfərbər edə bilərik.
Daha yaxşı seçki nəticələri əldə etməyin ən yaxşı yolu, ironik olaraq, güclü olmaqdır qeyri-seçki hərəkətlər.
Ən perspektivli cari nümunələrdən bəziləri iqlim və yerli əhalinin hüquqları hərəkatlarıdır. Dağıdıcı etirazlar və qanuni tədbirlər dayanmağa kömək etdi çoxlu kömürlə işləyən elektrik stansiyaları Obama dövründə tikilmiş və nəticədə iqlim dəyişikliyi ilə mübarizəyə Obamanın etdiyi hər şeydən daha böyük təsir göstərmişdir. Təşkilatçılar həmçinin etirazların birləşməsindən istifadə edərək Keystone XL və Dakota Access layihələri kimi boru kəmərlərinin tikintisinə mane oldular. iqtisadi təzyiq investorları hədəf alır və tikintini dayandırmaq üçün məhkəmələr aparır. (Ona görə də əvvəldə dedim ki, biz əsasən Obama dövründə uğursuz oldu; bir neçə parlaq nöqtə var idi.)
İster inanın, istər inanmayın, təşkilatçılar hətta Trampın dövründə siyasəti sola itələdilər – Trampın özünə təsir etməklə deyil, onun gücünü məhdudlaşdırmaq üçün investorlara, bizneslərə və hakimlərə təzyiq göstərərək. Trump-ın tam qaz ekosid gündəmi, qalıq yanacaq idarəçiləri şikayətləndiyi üçün "yüksələn etirazlar, məhkəmə çəkişmələri və vandalizm axını" həyata keçirən boru kəməri əleyhinə hərəkat tərəfindən əhəmiyyətli dərəcədə maneə törədilib. 2018-ci ildə Kinder Morgan-ın baş direktoru xəbərdarlıq etdi Müqavimətin “intensivlik səviyyəsi” artıb... Daha çox rəqib var və daha mütəşəkkildir. Bu ilin əvvəlində Atlantik Sahil Boru Kəməri layihəsi Trampın qəzəbli enerji katibinin dediyinə görə ləğv edildi. "obstruktiv ətraf mühit" hərəkatı.
Qalıq yanacaq idarəçiləri və daha da əhəmiyyətlisi onların investorları belə var yekunlaşdırmağa başladı “Keçmişin meqa-layihələri mədən yanacaqlarına və onları dəstəkləyən infrastruktura qarşı görünməmiş müxalifət qarşısında artıq mümkün deyil”. Bu, qeyri-seçki təzyiqinin real təsir göstərdiyinə işarədir.
Bu o demək deyil ki, biz seçkilərə tamamilə məhəl qoymamalıyıq. Ancaq daha yaxşı seçki nəticələri əldə etməyin ən yaxşı yolu, ironik olaraq, güclü olmaqdır qeyri-seçki hərəkətlər. Qeyri-seçki hərəkatları dərhal qazanc əldə etməklə yanaşı, həm iştirakçıları, həm də daha geniş cəmiyyət üçün güclü bir maarifləndirmə funksiyasına malikdir. İnsanları aydın ortaq məqsədlər ətrafında təşkil etməklə və köklənmiş elitaların müqavimətini tətikləməklə, seçki hərəkatlarının etmədiyi şəkildə ədalətsizliyi yüngülləşdirirlər.
Biz tez-tez eşitmək pozucu və radikal hərəkatlar “mötədil” seçiciləri özündən uzaqlaşdırır. Montaj var əksinə sübut. 2020-ci ildə polis zorakılığına qarşı ümummilli etirazlar, görünür, 3 noyabr seçkilərində Demokratik namizədlərə xeyir verdi. Bəzi seçicilər, şübhəsiz ki, hüququn irqçi “qanun və nizam” mesajını qəbul edərək cavab versələr də, bir çox digər cavab verdi demokratlara səs verir. Üsyanlar ictimaiyyətin irqçi dövlət zorakılığı haqqında məlumatlılığını artırdı və insanların səsvermə yolu ilə də olsa, bununla bağlı nəsə etmək öhdəliyini gücləndirdi.
Demokratik strateqlərin 2020-ci ilin iyul hesabatı Atlantadakı etirazların ardınca "Seçici fəallığında əhəmiyyətli artım" Gürcüstanda qara və gənc seçicilər arasında erkən səsvermə üçün. Hesabatda həmçinin qeyd olunub ki, ölkə miqyasında yeni seçici qeydiyyatları etirazlar başlayandan bəri Demokratları, o cümlədən Respublikaçılara meylli ştatlarda daha yüksək sürətlə əyləndirib. Hətta ola bilsin ki, Bayden yay üsyanları olmadan Trampa uduzardı.
Demokratik Partiyanın Bayden qanadı yəqin ki, bu dərslərin heç birini öyrənməyəcək. Ancaq Bayden illərinin gedişatı qismən özümüzün keçmişdən öyrəndiyimiz dərslərdən asılı olacaq.
ZNetwork yalnız oxucularının səxavəti hesabına maliyyələşdirilir.
ianə vermək