Bir strategiya və bir neçə şüarla başlayan hərəkat üçün Occupy mükəmməl çıxış etdi. Misir və Viskonsin nümunələrinə əsaslanan Occupy Hərəkatı milyonlarla insanın siyasi şüurunu yüksəltdi və böyük bir yeni fəal təbəqə yaratdı. Lakin Misir və Tunisin fasiləsiz uğurları Occupy üçün reallaşmadı. Sakit bir dövrdəyik. Növbəti addımlar nəzərdən keçirilir və bəzi taktikalar yenidən düşünülür.
İnqilab nəzəriyyəsi burada işə düşür: fəaliyyətə rəhbərlik etməyə kömək edən ideyalar toplusu. Bəzən nəzəriyyə şüursuz şəkildə öyrənilir, burada o, hərəkat quruculuğu və siyasətlə bağlı qeyri-ideoloji “fərziyyələr” toplusuna bənzəyir. İşğal nəzəriyyəsi əsasən fərziyyələrlə başladı, onların çoxu doğrudur.
Bir fərziyyə əvvəlki siyasi nəzəriyyələrin iflasa uğraması idi - keçmiş ictimai hərəkatlarda dərin ideoloji qüsurlar var idi. Bu nəticələrdə müəyyən qədər həqiqət var, lakin başqa həqiqətlər də atılıb.
Occupy tikən gənclər Berlin divarı yıxılarkən doğuldular; “kommunizm” iflasa uğradı. Kütləvi məyusluq dünyanın yarısı özünü “sosializm” elan edərkən Asiya, Afrika, Latın Amerikası və Avropada onlarla inqilaba ilham verən sosialist hərəkatının itirilməsinin ardınca gəldi. Bir çox sosialist təmayüllü ölkələr kapitalizmə böyük ziyan vurdu, bəziləri isə kapitalizmi tamamilə darmadağın etdi.
Birləşmiş Ştatlar 20-ci əsri bu hərəkatlarla mübarizə apararaq keçirdi: Koreya və Vyetnam müharibələri, Kubanın uğursuz işğalı, Mərkəzi Amerikadakı çirkli müharibələr, Cənubi Amerika, Afrika, Asiya və başqa yerlərdə saysız-hesabsız MKİ çevrilişləri (MKİ-nin tarixi istənilən vasitə ilə "sosializm"lə mübarizə tarixi). 1950-ci illərdə McCarthy-nin Qırmızı Qorxusu zamanı sosialistlərə və digər sol fəallara qarşı ABŞ-da daxili müharibə FTB və polis tərəfindən aparıldı. SSRİ və Çinə qarşı nüvə müharibəsi Kuba Raket Böhranı zamanı bir düymə idi. Bütün bu dəliliklər sosializm və inqilabla mübarizə adı altında idi.
ABŞ-ın bu sosialist hərəkatlarına qarşı müharibələri məntiqsiz deyildi. Kapitalizmin təhlükə altında olması ilə bağlı çox real qorxu var idi - bunun əvəzinə korporasiyalar ictimai maraqlar üçün idarə olunacaqlar. Bəzi ölkələrdə kapitalizm məhv edildi. Ancaq onu əvəz edən daha yaxşı deyil, bəzi hallarda daha pis görünürdü. Niyə? Məşhur (korporativ) izahat budur ki, kapitalizmdən hər hansı bir qopmaq “avtoritarizmə” bərabərdir. Başqa bir məşhur arqument ondan ibarətdir ki, varlılar iqtisadiyyatı idarə etməsələr, iqtisadiyyatın fəaliyyəti dayandırılacaq, kapitalizmin alternativi yoxdur;
Bu təhlil qərəzli, dayaz və axmaqdır. Həqiqət hər halda daha məntiqlidir.
Bu günə qədər heç bir varlı ölkədə uğurlu sosialist inqilabı olmayıb. Bir çoxları, xüsusən də Birinci Dünya Müharibəsindən və İkinci Dünya Müharibəsindən əvvəl və sonra bir sıra Avropa ölkələri yaxınlaşdı. 1968-ci ildə Fransada baş verən ümumi tətil kapitalizmi yerə yıxdı, lakin onun həyatı xilas edildi; korporasiyalara ictimai həyatı davam etdirməyə icazə verildi, super zənginlər belə qaldı.
Kasıb ölkədə real sosializm mövcud ola bilməz. Əgər Haiti sabah "sosialist" iqtisadiyyat tətbiq etsəydi, o, hələ də zəlzələdən sonrakı dağıntılar, kütləvi evsizlik və həyat əmici yoxsulluq altında qalacaqdı. Bu şəraitdə “sağlam demokratiya” mövcud ola bilməz. Sosialist iqtisadiyyatı palçığı qızıla çevirə bilməz.
Lakin kapitalizm kasıb ölkələri zəngin ölkələrə çevirmək üçün əsrlər çəkdi və hətta bu gün də zəngin ölkələrin kiçik bir azlığı yüz üstəgəl kasıb kapitalist millətlərə hakimdir. Kasıb kapitalist ölkələri - onların kasıb sosialist həmkarları kimi - əbədi olaraq yoxsul qalmaq üçün nəzərdə tutulmuş xroniki demokratiya defisitindən əziyyət çəkirlər.
Bununla belə, Haiti kapitalizmi tərk etsəydi, onun inkişafın mənfəət motivindən qaçmasına icazə veriləcəkdi; əşyalar sadəcə mənfəət deyil, sosial ehtiyac nəzərə alınmaqla tikilə bilər. Çin və Rusiya kapitalizmdən qaçaraq güclü dövlətlərə çevrilə bildilər. Lakin sonda onların qeyri-demokratik liderləri kapitalizmə ikinci şans vermək qərarına gəldilər; bu liderlər öz bürokratik imtiyazlarını - daha yaxşı yemək və daha gözəl avtomobillərə çıxış imkanı və s. - mülkiyyət hüququ ilə gələn milyardlarla dollara dəyişmək istəyirdilər (təsadüfi deyil ki, Çin və Rusiya #2 və #3 "ən çox milyarder olan ölkələr" siyahısında).
Occupy keçmişdəki saxta sosializmi, olduğu kimi qeyri-demokratik qəbul etməməkdə haqlıdır. Lakin keçmiş sosialist təcrübələrində unudulmaması lazım olan mütərəqqi elementlər var idi.
Məsələn, inqilabçılar öyrəndilər ki, çox zəngin səhmdarların kiçik bir qrupuna minlərlə işçini işlədən və ictimai faydalı məhsullar istehsal edən nəhəng korporasiyalara sahib olmağa və onları idarə etməyə icazə verə bilməzlər. Əvəzində bu şirkətlər, ümumilikdə cəmiyyətin xeyrinə bütün işləri görən fəhlələr, mühəndislər və ofis işçiləri tərəfindən idarə olunan kommunal xidmətlərə çevrilə bilər.
İnqilabçılar onu da öyrəndilər ki, varlıların mütəşəkkil müxalifətinə qalib gəlməkdə təşkilatlanma və kollektiv fəaliyyət mühüm rol oynayır. Kapitalizmi ancaq zəhmətkeşlərin əksəriyyətini hərəkətə gətirən, kütləvi nümayişlər, kütləvi tətillər, kütləvi vətəndaş itaətsizliyi və zəhmətkeş insanlara forma, təşkilat və birlik verməyə kömək edən digər kütləvi aksiyalar taktikasından istifadə edən əsl inqilabla devrilə bilər. . Güclü və birləşmiş hərəkat yarandıqdan sonra o, son nəticədə milli korporativ elitaya meydan oxumalıdır ki, bu da dövlət hakimiyyətinin rıçaqlarını onların əlindən almaq və post-inqilabdan sonrakı ölkəni daha demokratik etmək üçün yeni təşkilati üsullardan istifadə etmək deməkdir.
Occupy tərəfindən bu dərslərə necə məhəl qoyulmadı?
Occupy qeyri-demokratik SSRİ-yə reaksiya olaraq, “mərkəzləşmədən” qaçır və “mərkəzləşmə”nin xeyrinədir. Sadəcə olaraq “demokratiya” mənasını verən qeyri-mərkəzləşmə əvəzinə, praktikada bu, tez-tez “mütəşəkkillik” və ifrat fərdiyyətçilik mənasını verir inanılmaz dərəcədə nizamsız və koordinasiyasız olaraq qalır.
Bu, qeyri-mütəşəkkilliyin kollektiv fəaliyyətə mane olduğu üçün vacibdir. Pre-Occupy Hərəkatı - nə qədər az idi - "məsələ əsaslı fəallıq"dan, yəni müxtəlif məqsədlər üçün əlaqəsiz işləyən müxtəlif qruplardan ibarət idi. Occupy bunu dəyişdirmək, işləyən insanlar üçün real güc yaratmaq gücünə malikdir. İlkin olaraq Occupy yeni qan gətirərkən bütün müxtəlif sol qrupları birləşdirdi.
Bir çox İşğalçılar "muxtar" hərəkətlərlə, yəni kiçik qrupların müxtəlif məqsədlərə doğru daha böyük bir orqandan asılı olmayaraq hərəkət etməsi ilə kifayətlənirlər. Kiçik hərəkətlərin öz vaxtı və yeri var, lakin güclü hərəkət ilham verəndir. Bir hərəkatın zəhmətkeşlər üçün qələbə qazana biləcəyini hiss edəndə, yəni güclü olanda zəhmətkeş insanlara ümid verilir. Və işləyən insanlar yalnız birləşdikdə və kütləvi şəkildə kollektiv şəkildə hərəkət etdikdə həqiqətən güclü olurlar (korporativ elita bir səbəbə görə böl və fəth taktikasından istifadə edir).
Occupy-nin mərkəzləşmədən (təşkilatdan) qorxmasının bir səbəbi, təşkilatlanmanın qaçılmaz olaraq liderlər yaratmasıdır. Occupy-nin çox hissəsi “anti-avtoritar” olduğundan (yenə uğursuz SSRİ-yə cavab olaraq), “liderlər” xoş qarşılanmır. Lakin liderlər niyyətlərdən asılı olmayaraq Occupy daxilində mövcuddur; Occupy-nin “lidersiz hərəkat” olduğunu söyləmək bunu belə etmir.
Occupy-nin qaçılmaz liderləri vaxtını hərəkata həsr edənlər, tədbirlər təşkil edənlər, sözçülər, görüşlər və ya aksiyalar üçün gündəmlər təyin etməyə kömək edənlər, internet səhifələri yaradanlar və idarə edənlərdir və s. hərəkatın fəaliyyət göstərməsi üçün vacib olan liderlik.
Occupy hələ də tam demokratik fəaliyyət göstərərkən həm liderlərə, həm də təşkilata ehtiyac duyur. Artıq onun titulu qəbul etməkdən imtina edən liderləri var, məsələn, məşhur anti-avtoritar və anarxist solun lideri Noam Chomsky kimi, "lider deyil" deyərək bir olmaqdan çıxır. Əslində onun böyük nüfuzu təvazökar niyyətlərindən kənarda mövcud olmaqda davam edir.
Occupy, bəzən gücdən və ya liderlər yaratmaqdan o qədər qorxur ki, bir çox İşğalçı diqqətini hərəkatı zərərsizləşdirməyə yönəldəcək, beləliklə, Occupy-nin heç vaxt real gücə sahib olmasının qarşısını alacaq və buna görə də hərəkatın heç vaxt real dəyişiklik etməsinin qarşısını alacaq. Sol çoxdan özümüzdən yaranan qorxudan əziyyət çəkirdi ki, əgər faktiki gücümüz olsa, biz öz zülmkarlarımıza bənzəyəcəyik, çünki “mütləq güc tamamilə pozur” (keçmiş sosialist təcrübələrinin daha bir dayaz təhlilindən asılılıq).
Occupy filmində bu, hərəkatın birgə seçilməsinə qarşı fanatik bir qorxu ilə ifadə olunur. Bəli, Occupy qoyun dərisi geymiş Demokratik Partiya nümayəndələrindən ehtiyatlı olmalıdır, lakin bu qorxu bütün Occupy-a yoluxmuş və yayılmışdır və indi daha çox lazımsız bölücülük yaradaraq daxili barmaq işarəsi və “birgə seçim” ittihamlarını ehtiva edir.
Daha böyük demokratiyaya can atmaq və xarizmaya əsaslanan liderlikdən uzaqlaşmaq sağlam bir təkandır, lakin ifrata qədər götürülən istənilən fikir cəfəngiyyata çevrilə bilər. Həqiqi təşkilatı və liderliyi "prinsipcə" pisləmək Occupy-nin real gücə aparan yolunda lazımsız maneələr qurmaqla yanaşı, hərəkat quruculuğunun real proseslərini həddən artıq sadələşdirmək deməkdir. Lider-paranoyaya görə bir hərəkəti özünü şikəst etmək, potensial təhlükəli iti dişlərinə görə bir bala evtanaziyaya bənzəyir. Əslində, həqiqi liderlər ancaq real demokratiya kontekstində meydana çıxa bilər; hər ikisinin digərinə ehtiyacı var.
Hərəkətin qurulması üçün heç bir plan yoxdur, lakin ümumi prinsiplər keçmişin inqilabi təcrübələrinə əsaslanaraq qurula bilər. Occupy-nin əsas strategiyaları 1%-ə qarşı kollektiv fəaliyyəti birləşdirən və təşviq edən ideyalara əsaslanmalıdır.
Son nəticədə Occupy güc üçün təşkilatlanmalıdır; 1%-in cari gücünü əvəz etmək üçün bizə daha böyük güc lazımdır. Bu o demək deyil ki, biz dövlətin istifadə etdiyi eyni güc formalarını qəbul etməliyik, əksinə, işçiləri təşkil etmək, maarifləndirmək və səfərbər etmək üçün mövcud struktur daxilində hər bir imkandan istifadə etməklə yeniləri yaradılmalıdır.
Xoşbəxtlikdən, qarşıdan gələn bir fəaliyyət yuxarıdakı fikirləri həyata keçirmək potensialına malikdir. Longview, Washington ILWU Local 21-in hazırkı mübarizəsi real gücün hərəkətdə olduğunu görmək şansıdır. The Longview Longshoremen, EGT korporativ konqlomeratına qarşı kütləvi səfərbərlik yaratmaq üçün Occupy-dən dəstək istədi. Ümid edirik ki, bu aksiya Occupy-ı praktikada konkret mübarizə üzərində birləşdirə bilər. Fəaliyyət və ya hərəkətlər effektiv olarsa, bu, Occupy-nin işçilərlə əlaqəli məsələlərdə çoxlu sayda təşkilatlanmalı və səfərbər edilməli olduğunu sübut edəcək - nəzəriyyənin ən yaxşı şəkildə hərəkətdə öyrənildiyini sübut edəcəkdir.
Şamus Kuk sosial işçi, həmkarlar ittifaqı üzvü və İşçi Fəaliyyətinin yazıçısıdır.www.workerscompass.org).
ZNetwork yalnız oxucularının səxavəti hesabına maliyyələşdirilir.
ianə vermək