Mənbə: Millət
Son üç onillik antiimperializmin mənası ilə bağlı artan siyasi çaşqınlığın şahidi oldu ki, bu anlayış özlüyündə əvvəllər çox müzakirə mövzusu olmamışdı. Bu çaşqınlığın iki əsas səbəbi var: İkinci Dünya Müharibəsindən sonrakı əksər anti-müstəmləkəçilik mübarizələrinin qalibiyyətlə başa çatması və SSRİ-nin dağılması. Soyuq Müharibə zamanı Birləşmiş Ştatlar və müttəfiq müstəmləkəçi Qərb gücləri birbaşa olaraq milli azadlıq hərəkatlarına və ya rejimlərə qarşı bir neçə müharibə apardılar, daha məhdud hərbi müdaxilələr və etibarnamə ilə müharibələr apardılar. Bu halların əksəriyyətində Qərb dövlətləri böyük bir xalq bazası tərəfindən dəstəklənən yerli düşmənlə qarşılaşırdılar. İmperialist müdaxiləsinə qarşı durmaq və onun hədəf aldığı şəxsləri dəstəkləmək mütərəqqi insanlar üçün açıq seçim kimi görünürdü - yeganə müzakirə dəstəyin tənqidi və ya şərtsiz olması idi.
Soyuq Müharibə dövründə antiimperialistlər arasında əsas fərq daha çox Kommunist partiyalarının və onların yaxın müttəfiqlərinin “sosializmin vətəni” hesab etdikləri SSRİ-yə münasibətdən irəli gəlirdi; onlar öz siyasi mövqelərinin çoxunu Moskva və “sosialist düşərgəsi” ilə uzlaşaraq müəyyən edirdilər – bu münasibət “kampizm” kimi təsvir edilirdi. Buna Moskvanın Vaşinqtonla qlobal rəqabətində Qərb imperializminə qarşı mübarizənin əksəriyyətini dəstəkləməsi kömək etdi. Moskvanın özünün Avropa hökmranlıq sferasında fəhlə və xalq üsyanlarına qarşı müdaxiləsinə gəlincə, düşərgəçilər bu üsyanları Vaşinqton tərəfindən qızışdırıldığını bəhanə edərək, Kremlin yanında dayandılar.
Demokratik hüquqların müdafiəsini solçuların əsas prinsipi hesab edənlər Qərb imperializminə qarşı mübarizəni, eləcə də Sovet hakimiyyətinin hökm sürdüyü ölkələrdə yerli diktatura idarəçiliyinə və Moskvanın hegemonluğuna qarşı xalq üsyanlarını dəstəkləyirdilər. Üçüncü kateqoriyanı 1960-cı illərdən başlayaraq SSRİ-ni “sosial-faşist” adlandıran, onu ABŞ imperializmindən daha pis adlandıran və bəzi hallarda Vaşinqtonun tərəfinə keçərək, məsələn, Pekinin bu sahədəki mövqeyi kimi maoçular formalaşdırdı. Cənubi Afrika.
Qlobal Cənubda xalqa əsaslanan hərəkatlara qarşı aparılan müstəsna Qərb imperialist müharibələrinin nümunəsi dəyişməyə başladı, lakin SSRİ-nin 1945-ci ildən bəri apardığı ilk belə müharibə: Əfqanıstan müharibəsi (1979-89). Və o zamanlar “imperialist” kimi təsvir edilən dövlətlər tərəfindən həyata keçirilməsə də, Vyetnamın 1978-ci ildə Kambocaya hücumu və 1979-cu ildə Çinin Vyetnama hücumu qlobal anti-imperialist solun sıralarına geniş yayılmış disorientasiya gətirdi.
Növbəti böyük fəsad 1991-ci ildə ABŞ-ın Səddam Hüseynin İraqına qarşı apardığı müharibə oldu. Bu, diktator rejim olsa da, populyar deyildi, lakin Yaxın Şərqin ən qəddar və qatil rejimlərindən biri idi, hətta İraqın İrana qarşı müharibəsi zamanı baş verdiyi üçün Qərbin də iştirakı ilə öz ölkəsinin minlərlə kürd əhalisini qırmaqda kimyəvi silahdan istifadə etmişdi. O vaxta qədər anti-imperialist sola mənsub olan bir neçə fiqur bu münasibətlə ABŞ-ın başçılıq etdiyi müharibəni dəstəkləməyə keçdi. Lakin antiimperialistlərin böyük əksəriyyəti Moskva tərəfindən təsdiqlənmiş BMT mandatı ilə həyata keçirilsə də, buna qarşı çıxdı. Küveyt əmirinin Britaniya tərəfindən verilmiş hökmranlığına sahib olmasının, əksəriyyət haqsız miqrantların məskunlaşdığı ərazini müdafiə etməkdən çox dadları yox idi. Onların əksəriyyəti Səddam Hüseynin pərəstişkarı da deyildi: ABŞ-ın ölkəsinə qarşı apardığı imperialist müharibəsinə qarşı çıxarkən onu qəddar diktator kimi pislədilər.
Tezliklə başqa bir komplikasiya ortaya çıxdı. 1991-ci ilin fevralında ABŞ-ın rəhbərlik etdiyi müharibə əməliyyatları dayandırıldıqdan sonra George H.W. Buş administrasiyası - İranın xeyrinə ola biləcək bir rejimin dağılması qorxusundan bilərəkdən Səddam Hüseynin elit qüvvəsini xilas edərək - diktatora onu İraqın cənubunda xalq üsyanını və dağlıq şimalda kürd qiyamını yatırmaq üçün yerləşdirməyə icazə verdi və ona helikopterlərdən istifadə etməyə icazə verdi. sonuncu hal. Bu, kürd qaçqınlarının böyük bir dalğasının Türkiyə sərhədini keçməsinə səbəb oldu. Bunu dayandırmaq və qaçqınların geri qayıtmasına imkan vermək üçün Vaşinqton Şimali İraq üzərində uçuşa qadağan zona (NFZ) tətbiq etdi. Bu NFZ-ə qarşı demək olar ki, heç bir anti-imperialist kampaniya aparılmadı, çünki yeganə alternativ kürdlərin amansızlıqla sıxışdırılmasının davam etdirilməsi olardı.
1990-cı illərdə NATO-nun Balkanlardakı müharibələri də oxşar dilemma yaratmışdı. Slobodan Miloşeviç rejiminə sadiq olan serb qüvvələri Bosniya və Kosovalı müsəlmanlara qarşı qətliamlarla məşğul idi. Lakin qırğınların qarşısını almaq və keçmiş Yuqoslaviyada danışıqlar yolu ilə nizamlanmanı tətbiq etmək üçün digər vasitələrə Vaşinqton qəsdən məhəl qoymadı, NATO-nu müdafiə ittifaqından intervensiya müharibələrində iştirak edən “təhlükəsizlik təşkilatına” çevirməyə can atdı. Bu mutasiyada növbəti addım 9 sentyabr (11) hücumlarından sonra NATO-nun Əfqanıstana cəlb edilməsi və bununla da alyansın ilkin olaraq məhdudlaşdırılmış Atlantik zonasının məhdudiyyətinin aradan qaldırılmasından ibarət idi. Sonra 2001-cü ildə İraqın işğalı gəldi - ABŞ-ın rəhbərlik etdiyi sonuncu müdaxilə, bütün anti-imperialistləri ona qarşı çıxmaq şərti ilə birləşdirdi.
Bu arada, Soyuq Müharibə “düşərgəçiliyi” yeni bir ad altında yenidən yaranırdı: artıq SSRİ-nin arxasında birləşmə ilə deyil, Vaşinqtonun düşmənçiliyinin obyekti olan hər hansı rejim və ya qüvvəyə birbaşa və ya dolayısı ilə dəstək müəyyən edilir. Başqa sözlə desək, “dostumun (SSRİ) düşməni mənim düşmənimdir” məntiqindən “düşmənimin (ABŞ) düşməni mənim dostumdur” məntiqindən (yaxud ondan ehtiyat etməli olduğum adamdan) birinə keçid baş verdi. hər halda tənqid). Birincisi bəzi qəribə çarpayı yoldaşlarına səbəb olsa da, ikinci məntiq boş sinizm üçün reseptdir: Yalnız ABŞ hökumətinə nifrətə diqqət yetirərək, Vaşinqtonun qlobal arenada öhdəsindən gəldiyi hər şeyə diz çökdürülməsinə və tənqidi olmayan dəstəyə doğru sürüklənməsinə gətirib çıxarır. tamamilə mürtəce və qeyri-demokratik rejimlər üçün, məsələn, Rusiyanın quldur kapitalist və imperialist hökuməti (termin hər tərifi ilə imperialist) və ya İranın teokratik rejimi və ya Miloşeviç və Səddam Hüseyn kimi.
Bu gün mütərəqqi anti-imperializmin üzləşdiyi sualların mürəkkəbliyini - neo-kampizmin sadə məntiqi ilə başa düşülən bir mürəkkəbliyi göstərmək üçün gəlin 2011-ci il Ərəb baharından yaranan iki müharibəni nəzərdən keçirək. 2011-ci ilin əvvəlində xalq üsyanları Tunis və Misir prezidentlərindən qurtula bildikdə, özünü anti-imperialist adlandıran bütün spektr bir ağızdan alqışladı, çünki hər iki ölkədə Qərbə dost rejimlər var idi. Lakin inqilabi şok dalğası Liviyaya çatdıqda, həm Misir, həm də Tunislə həmsərhəd olan bir ölkə üçün qaçılmaz idi, neokampistlər daha az həvəsli idilər. Onlar xatırladılar ki, Müəmmər Əl-Qəddafinin fövqəladə avtokratik rejimi onilliklər ərzində Qərb dövlətləri tərəfindən qanundankənar elan edilmişdi - görünür, onun möhtəşəm şəkildə dəyişdiyini bilmirdilər. ABŞ ilə əməkdaşlıq və 2003-cü ildən bəri müxtəlif Avropa dövlətləri.
Sözün düzü, Qəddafi etirazları qanlı şəkildə yatırtdı. Üsyançılar Liviyanın ikinci şəhəri olan Benqazini ələ keçirəndə, onları siçovullar və narkotik aludəçiləri kimi qələmə verdikdən və məşhur sözlərindən sonra “Liviyanı qarış-qarış, ev-ev, ev-ev, küçə-küçə, adam-adam təmizləyəcəklər. ölkə kirdən və çirkabdan təmizdir” – silahlı qüvvələrinin bütün spektrini yerləşdirərək şəhərə hücum hazırladı. Kütləvi bir qırğın ehtimalı çox yüksək idi. Qiyamdan on gün sonra BMT Təhlükəsizlik Şurası yekdilliklə a qətnamə Liviyanı Beynəlxalq Cinayət Məhkəməsinə göndərib.
Benqazi əhalisi, yerdə heç bir xarici çəkmə istəmədiklərini vurğulayaraq, dünyadan qorunmaq üçün yalvarırdı. Ərəb Dövlətləri Liqası bu tələbi dəstəklədi. Müvafiq olaraq, BMT Təhlükəsizlik Şurası Liviya üzərində “NFZ tətbiq edilməsinə” icazə verən bir qətnamə qəbul etdi, həmçinin “Liviya ərazisinin hər hansı bir hissəsində hər hansı bir formada xarici işğal qüvvələri istisna olmaqla... mülki insanları qorumaq üçün bütün lazımi tədbirləri görməyə” icazə verdi. Nə Moskva, nə də Pekin bu qətnaməyə veto qoymadı: hər ikisi bitərəf qaldı, əvvəlcədən söylənilən qırğına görə məsuliyyəti öz üzərinə götürmək istəmədilər.
Əksər Qərb anti-imperialistləri BMT Təhlükəsizlik Şurasının qətnaməsini 1991-ci ildə İraqa hücuma icazə verənləri xatırlatmaq kimi qınadılar. Bununla da, onlar Liviya məsələsinin Şimali İraq üzərində tətbiq edilən NFZ ilə faktiki olaraq daha çox ortaq olduğunu gözdən qaçırdılar. Küveytin azad edilməsi bəhanəsi ilə İraqa ümumi hücum. BMT Təhlükəsizlik Şurasının qətnaməsi açıq-aşkar qüsurlu idi və NATO güclərinin Liviya vətəndaş müharibəsinə uzunmüddətli müdaxiləsinə imkan verəcək şəkildə şərhə açıq idi. Bununla belə, yaxınlaşan qırğının qarşısını almaq üçün alternativ vasitələr olmadığından, NFZ ilkin mərhələdə çətin ki, ona qarşı çıxa bildi. eyni səbəblər Bu, Moskva və Pekinin bitərəf qalmasına səbəb oldu.
NATO-nun Qəzzafini hava qüvvələrinin və tanklarının çoxundan məhrum etməsi çox bir neçə gün çəkdi. Üsyançılar Qəddafinin qalan arsenalına qarşı çıxmaq üçün lazım olan silahları vermək şərti ilə birbaşa xarici müdaxilə olmadan davam edə bilərdilər. NATO bacara biləcəyi ümidi ilə onları birbaşa iştirakından asılı saxlamağa üstünlük verdi nəzarət onlar. Sonda Qəzzafi dövlətini tamamilə sıradan çıxararaq NATO-nun planlarını puç etdilər və bununla da Liviyada hazırkı xaotik vəziyyət yaradıblar.
İkinci, hətta daha mürəkkəb məsələ Suriyadır. Orada Obama administrasiyası heç vaxt NFZ tətbiq etmək niyyətində deyildi. BMT Təhlükəsizlik Şurasında Rusiya və Çinin labüd vetoları səbəbindən bu, Corc Buş administrasiyasının İraqı işğal edərkən törətdiyi beynəlxalq qanuniliyin pozulmasını tələb edəcəkdi (Obamanın qarşı çıxdığı işğal). Vaşinqton a saxladı aşağı profil Suriya müharibəsində iştirakını yalnız “İslam Dövləti” adlandırılan qruplaşmanın güclənərək İraqla sərhədi keçdikdən sonra gücləndirilməsi, sonra isə birbaşa müdaxiləsini İŞİD-ə qarşı mübarizə ilə məhdudlaşdırması.
Bununla belə, Vaşinqtonun Suriya müharibəsinə ən həlledici təsiri onun birbaşa iştirakı deyildi - bu, yalnız Qərb imperializminə yönəlmiş neo-düşərgəçilərin nəzərində çox vacibdir - onun regional müttəfiqləri tərəfindən Suriyaya zenit silahlarının çatdırılmasına qadağa qoyulması idi. ilk növbədə üsyançılara görə İsrailin müxalifəti. Nəticə belə oldu ki, Əsəd rejimi münaqişə zamanı havada monopoliyaya malik idi və hətta helikopterlərin atdığı dağıdıcı çəllək bombalarından geniş şəkildə istifadə edə bilərdi. Bu vəziyyət həm də Moskvanı 2015-ci ildən başlayaraq Suriya münaqişəsinə öz hava qüvvələrini birbaşa cəlb etməyə sövq edib.
Anti-imperialistlər Suriya məsələsində kəskin şəkildə parçalanmışdılar. ABŞ-da, Birləşmiş Milli Müharibə Əleyhinə Koalisiyası və ABŞ Sülh Şurası kimi neo-düşərgəçilər - misilsiz dərəcədə daha çox olanı dəstəkləyərkən və ya onlara məhəl qoymamaqla yanaşı, özünəməxsus birtərəfli “anti-imperializm” adı altında yalnız Qərb güclərinə diqqət yetirdilər. Rusiya imperializminin mühüm müdaxiləsi (yaxud Birləşmiş Krallıqdakı Müharibənin dayandırılması koalisiyasında olduğu kimi ona qarşı kampaniya aparmaqdan imtina edərək, cəsarətlə xatırlayaraq), İranın himayə etdiyi İslam fundamentalist qüvvələrinin müdaxiləsi bir yana qalsın. Mütərəqqi demokratik anti-imperialistlər – bu müəllif də daxil olmaqla – qatil Əsəd rejimini və onun xarici imperialist və mürtəce himayədarlarını qınadı, Qərb imperialist güclərinin Suriya xalqının taleyinə biganəliyini, onların münaqişəyə birbaşa müdaxiləsinə qarşı çıxmasını qınadı və mənfur rolunu pislədi. Körfəz monarxiyalarının və Türkiyənin Suriya müxalifəti arasında mürtəce qüvvələrin təşviqində.
Bununla belə, artan İŞİD Suriya ərazisində o vaxtlar fəaliyyət göstərən yeganə mütərəqqi silahlı qüvvə olan Suriya solçu millətçi kürd hərəkatını təhdid etdikdə vəziyyət daha da mürəkkəbləşdi. Vaşinqton İŞİD-ə qarşı bombardmanlar və İraqda İrana qoşulan milislər və Suriyadakı kürd solçu qüvvələrinin daxil olduğu yerli qüvvələrə utanmadan dəstək verməklə mübarizə aparıb. İŞİD kürd qüvvələrinin nəzarətində olan Kobani şəhərini ələ keçirməklə hədələdikdə, onları xilas etmək mümkün olub. ABŞ-ın bombalaması və silahların havadan atılması. Anti-imperialistlərin heç bir hissəsi Vaşinqtonun bu açıq-aşkar müdaxiləsini ciddi şəkildə pisləmək üçün ayağa qalxmadı - açıq-aşkar səbəbə görə alternativ Türkiyədə bütün solun ənənəvi olaraq dəstəklədiyi solçu millətçi hərəkatla əlaqəli bir qüvvənin əzilməsi olardı. .
Daha sonra Vaşinqton Suriyanın şimal-şərqində kürdlərin başçılıq etdiyi qüvvələri dəstəkləmək, silahlandırmaq və təlim keçmək üçün qoşunlarını yerləşdirdi. Suriya Demokratik Qüvvələri (SDF). ABŞ-ın bu roluna yeganə kəskin etiraz kürd xalqının ən böyük hissəsinin milli zalım olan NATO üzvü Türkiyədən gəldi. Əksər anti-imperialistlər Liviya ilə bağlı 2011-ci ildəki mövqelərindən fərqli olaraq susdular (bitərəflə bərabər), sanki Vaşinqton tərəfindən xalq üsyanlarına dəstək yalnız onlara solçu qüvvələr rəhbərlik etdiyi zaman dözmək olar. Və Donald Tramp Türkiyə prezidentinin təzyiqi altında ABŞ qoşunlarını Suriyadan çıxarmaq qərarını elan edəndə Amerika solunun bir neçə tanınmış simaları, o cümlədən Cudit Batler, Noam Çomski, mərhum Devid Qreber və Devid Harvi bir bəyanat yaydılar. bəyanat Birləşmiş Ştatlardan “SDF-yə hərbi dəstəyi davam etdirməyi” tələb edir (baxmayaraq ki, o, yerdə birbaşa müdaxiləni istisna etməməlidir). Hətta neokampistlər arasında çox az adam bu bəyanatı açıq şəkildə pisləyib.
Anti-imperializmin son fəsadlarına dair bu qısa araşdırmadan üç rəhbər prinsip ortaya çıxır. Birinci və ən mühüm: Həqiqətən mütərəqqi mövqelər – diktatorlar üçün qırmızı rəngə boyanmış apolojitikadan fərqli olaraq – imperialist dövlətin etdiyi hər şeyə diz çökdürməklə deyil, xalqların demokratik öz müqəddəratını təyinetmə hüququnun ən yaxşı maraqlarının funksiyası kimi müəyyən edilir. istənilən şəraitdə; anti-imperialistlər lazımdır”düşünməyi öyrənin.” İkincisi: Mütərəqqi anti-imperializm bütün imperialist dövlətlərə qarşı durmağı tələb edir, onların bəziləri ilə digərlərinə qarşı durmağı yox. Nəhayət: İmperialist gücün müdaxiləsinin azadedici xalq hərəkatına fayda verdiyi müstəsna hallarda belə və hətta bu hərəkatı qanlı basqıdan xilas etmək üçün yeganə variant belə olsa belə, mütərəqqi anti-imperialistlər imperialist gücə tam etimadsızlığı müdafiə etməlidirlər. özünü xilas etmək iddiasında olanlar üzərində öz hökmranlığını tətbiq etmək imkanlarını məhdudlaşdıran formalara cəlb edilməsinin məhdudlaşdırılmasını tələb edir.
Yuxarıdakı prinsiplərlə razılaşan mütərəqqi anti-imperialistlər arasında nə müzakirə qalırsa, o, mahiyyətcə taktiki məsələlərə aiddir. Neo-kampistlərlə, demək olar ki, heç bir müzakirə mümkün deyil: keçmiş əsrin sələflərinin ənənəsinə uyğun olaraq, invektiv və böhtan onların adi iş rejimidir.
ZNetwork yalnız oxucularının səxavəti hesabına maliyyələşdirilir.
ianə vermək