Mən bu müsahibəni üç fərqli, lakin əlaqəli sual üzərində cəmləmək istərdim: dünyaya baxışınız və onu dəyişmək imkanlarınız; kapitalizmin partlaması və ondan ayrılması ilə bağlı konseptual və siyasi təklifiniz; Xüsusilə Afrika və Yaxın Şərqdən görünən qlobal kontekstlə bağlı təhliliniz. Cənubdan və Cənubdan baxanda dünyaya baxışınız necədir?
Heç də sadə olmayan bu suala cavab vermək üçün mövzunu üç hissəyə bölmək lazımdır. Hər şeydən əvvəl, gəlin araşdıraq: Müasir kapitalizmin - ümumiyyətlə kapitalizmin deyil, müasir kapitalizmin mühüm, həlledici xüsusiyyətləri hansılardır? Bunda həqiqətən yeni nə var? Onu xarakterizə edən nədir? İkincisi, indiki böhranın təbiətinə diqqət yetirək, bu, sadəcə bir böhrandan daha çox - mən onu müasir kapitalist sisteminin partlaması kimi təyin edirəm. Üçüncüsü, məhz bu çərçivədə təhlil edək: ABŞ-Avropa-Yaponiya imperialist üçlüyünün və onların bütün dünyada mürtəce müttəfiqlərinin hakim mürtəce qüvvələrinin, yəni hökmran kapitalın strategiyaları hansılardır? Yalnız bunu başa düşdükdən sonra biz Güney xalqlarının, həm inkişaf etməkdə olan ölkələrin, həm də cənubun qalan hissəsinin üzləşdiyi problemi ölçüb-biçmək olar.
Müasir kapitalist sisteminin təbiəti haqqında tezisim - daha təvazökarcasına müzakirəyə açıq olduğu üçün "hipoteza" adlandıracağam - biz inhisarçı kapitalizmin yeni mərhələsinə qədəm qoymuşuq. Bu, kapitalın təmərküzləşmə dərəcəsini nəzərə alsaq, keyfiyyətcə yeni mərhələdir, indi o qədər sıxlaşır ki, bu gün inhisarçı kapital hər şeyə nəzarət edir.
Düzdür, “inhisar kapitalı” anlayışı yeni deyil. O, 19-cu əsrin sonlarında zərb edilmiş və 20-ci əsrdə ardıcıl fərqli mərhələlərlə inkişaf etmişdir; lakin 1970-80-ci illərdən başlayaraq keyfiyyətcə yeni mərhələ yarandı. Bundan əvvəl o, mövcud idi, lakin hər şeyi idarə etmirdi. Reallıqda indi monopolist kapitalizmdən müstəqil və ya müstəqil kapitalist iqtisadi fəaliyyəti yoxdur - o, kapitalist iqtisadi fəaliyyətlərinin hər birinə, hətta muxtariyyət görünüşünü saxlayanlara da nəzarət edir. Məsələn, bir çoxlarından biri, inkişaf etmiş kapitalist ölkələrində kənd təsərrüfatıdır, burada o, giriş, seçilmiş toxum, pestisidlər, kreditlər və marketinq zəncirlərini təmin edən inhisarlar tərəfindən idarə olunur.
Bu həlledicidir - bu, mənim "ümumi inhisar" adlandırdığım keyfiyyət dəyişikliyidir, yəni bütün sahələrə yayılan inhisardır. Bu xüsusiyyət əhəmiyyətli və əhəmiyyətli nəticələrə səbəb olur. İlk növbədə, burjua demokratiyası tamamilə ləğv edildi: əgər bir vaxtlar o, sosial ittifaqlara uyğun gələn, az-çox proletar, az-çox burjua, lakin siyasi iqtisad anlayışları ilə fərqlənən sol-sağ müxalifətinə əsaslanırdısa, indi məsələn, ABŞ-dakı Respublikaçılar və Demokratlar və ya sosialistlərin Olland cərəyanı və Fransadakı sağçıların Sarkozi cərəyanı eynidir və ya təxminən eynidir. Başqa sözlə, onların hamısı inhisarçı kapitalın əmr etdiyi konsensus üzərində birləşir.
Bu birinci nəticə siyasi həyatda dəyişiklik təşkil edir. Beləliklə, ləğv edilmiş demokratiya, ABŞ-dakı seçki praymerizlərində göründüyü kimi, bir farsa çevrildi. Ümumiləşdirilmiş inhisar kapitalının çox ciddi nəticələri var. ABŞ-ı “axmaqlar” ölkəsinə çevirib. Bu ciddidir, çünki demokratiyanın artıq özünü ifadə etmək imkanı yoxdur.
İkinci nəticə ondan ibarətdir ki, “ümumiləşmiş kapitalizm” mənim ABŞ-Avropa-Yaponiya triadasının “kollektiv imperializmi” adlandırdığım şeyin yaranmasının obyektiv əsasıdır. Bu, mənim şiddətlə vurğuladığım bir məqamdır, çünki bu, hələ də fərziyyə olsa da, mən onu müdafiə edə bilərəm: ABŞ, Avropa və Yaponiya arasında heç bir ciddi ziddiyyət yoxdur. İqtisadi müstəvidə bir az rəqabət var, lakin siyasi müstəvidə ABŞ-ın dünya siyasətinin necə olması lazım olduğu kimi müəyyən etdiyi siyasətlə uyğunlaşma dərhal baş verir. “Beynəlxalq ictimaiyyət” dediyimiz şey ABŞ-ın diskursunu kopyalayır: üç dəqiqədən sonra bəzi ekstraları olan Avropa səfirləri, Qətər əmiri və Səudiyyə Ərəbistanı kralı kimi böyük demokratlar peyda olur. Birləşmiş Millətlər Təşkilatı mövcud deyil - onun dövlətləri təmsil etməsi karikaturadır.
Məhz bu fundamental transformasiya, inhisarçı kapitalizmin “ümumi inhisar kapitalizminə” keçidi maliyyələşməni izah edir, çünki bu ümumiləşdirilmiş inhisarlar bütün iqtisadi fəaliyyətlər üzərində həyata keçirdikləri nəzarət sayəsində – daha böyük və daha böyük bir hissəni udmaq iqtidarındadırlar. bütün dünyada istehsal olunan izafi dəyərin və onu monopolist start meydançasına, imperialist start meydançasına çevirməsi, ABŞ-Avropa-Yaponiya triadası da daxil olmaqla Şimal ölkələrində bərabərsizliyin və artımın durğunluğunun səbəbidir.
Bu məni ikinci məqama aparır: böhranda olan məhz bu sistemdir. Daha doğrusu bu, sadəcə böhran deyil - partlayışdır, o mənada ki, bu sistem öz əsaslarından özünü təkrar istehsal etmək iqtidarında deyil, başqa sözlə, öz daxili ziddiyyətlərinin qurbanı olur.
Bu sistem insanlar tərəfindən hücuma məruz qaldığı üçün deyil, öz uğurlarına görə partlayır. Onun uğuru, özünü insanlara tətbiq etməyi bacararaq, bərabərsizliklərin başgicəllənməsinə gətirib çıxardı ki, bu da təkcə sosial qalmaqallı deyil, həm də qəbuledilməzdir və bununla belə, etirazsız qəbul, qəbul olunmaqla nəticələnir. Ancaq bu, partlamanın səbəbi deyil, öz təməllərindən özünü təkrarlaya bilməməsidir.
Bu, məni hakim mürtəce qüvvələrin strategiyası ilə əlaqəli olan üçüncü ölçüyə aparır. Mən dominant mürtəce qüvvələr deyəndə, mən bu və ya digər formada yerli olaraq qruplaşdırılan, dünyanın bütün irticaçı qüvvələrinin birləşdiyi ABŞ-Avropa-Yaponiya tarixi imperialist üçlüyünün ümumiləşdirilmiş inhisar kapitalını nəzərdə tuturam. bu mürtəce qlobal hökmranlığı davam etdirən və onun bir hissəsi olan hegemon bloklar. Bu mürtəce yerli qüvvələr son dərəcə çoxsaylıdır və bir ölkədən digərinə çox fərqlidir.
Dominant qüvvələrin siyasi strategiyası, yəni tarixi, ənənəvi kollektiv imperialist üçlüyü olan ABŞ-Avropa-Yaponiyanın ümumiləşdirilmiş, maliyyələşmiş inhisar kapitalı onun düşmənlərini müəyyən etməklə müəyyən edilir. Onlar üçün düşmənlər inkişaf etməkdə olan ölkələrdir, başqa sözlə, Çindir. Qalanları, Hindistan, Braziliya və başqaları kimi, onlar üçün yarı inkişaf edənlərdir.
Niyə Çin? Çünki Çinin hakim təbəqəsinin bir layihəsi var. Bu layihənin sosialist, yoxsa kapitalist olması ilə bağlı təfərrüatlara girmək fikrində deyiləm. Əsas odur ki, onun bir layihəsi var. Onun layihəsi üçlüyün ümumiləşdirilmiş, maliyyələşmiş inhisar kapitalının diqtələrini qəbul etməməkdən ibarətdir ki, bu da öz üstünlükləri ilə özünü tətbiq edir: texnologiyaya nəzarət; planetin təbii ehtiyatlarına çıxışa nəzarət; kütləvi informasiya vasitələrinə nəzarət, təbliğat və s.; inteqrasiya olunmuş qlobal pul-maliyyə sisteminə nəzarət; kütləvi qırğın silahlarına nəzarət. Çin heç bir səs-küy yaratmadan bu əmrə etiraz etməyə gəldi.
Çin sadəcə subpodratçı deyil. Çində subpodratçılar, keyfiyyətsiz ucuz oyuncaqlar istehsalçısı və satıcısı kimi fəaliyyət göstərən sektorlar var, çünki çinlilər xarici valyutaya əl atmalıdırlar və subpodratçılıq bunu etmək üçün asan bir vasitədir. Ancaq Çinin əsas məqsədi bu deyil. Çini xarakterizə edən onun inkişafı və yüksək texnologiyanın sürətlə mənimsənilməsi, özünün inkişafı və çoxalmasıdır. Çin bəzilərinin iddia etdiyi kimi sadəcə dünyanın emalatxanası deyil. “Made in China” deyil, “Made by China”dır. Bu, indi yalnız inqilab etdiklərinə görə mümkündür: sosializm paradoksal olaraq müəyyən bir kapitalizmin tətbiqinə imkan verən yolu qurdu.
Mən deyərdim ki, Çindən sonra digər inkişaf etməkdə olan ölkələr ikinci plandadır. Onları qiymətləndirməli olsaydım, deyərdim ki, Çin 100% inkişaf edir, Braziliya 30%, qalanları isə 20%. Digər inkişaf etməkdə olan ölkələr, Çinlə müqayisədə, subpodratçılardır: üçlüyün ümumiləşdirilmiş, maliyyələşdirilmiş inhisar kapitalı ilə Hindistan, Braziliya və s. Çinlə belə deyil.
Buna görə də Çinə qarşı müharibə triadanın strategiyasının bir hissəsinə çevrildi. 20 il əvvəl artıq çox gec olmadan Çinə müharibə elan etmək ideyasını müdafiə edən dəli amerikalılar var idi.
Çinlilər uğur qazanıblar, buna görə də onların xarici siyasəti sülhsevərdir. İndi, həqiqətən inkişaf etməkdə olan ölkələr kateqoriyasında Çinlilərə qoşulmaq üçün Rusiya gəlir. Biz Putinin Rusiya silahlı qüvvələrinin modernləşdirilməsini təklif etdiyini, bir vaxtlar ABŞ-ın hərbi qüdrətinə real əks çəki olan Sovet dövründən qalma donanmanın yenidən qurulmasını planlaşdırdığını görürük. Bu vacibdir. Burada mən Putinin demokrat olub-olmamasından, perspektivinin sosialist olub-olmamasından danışmıram; söhbət bundan yox, triadanın gücünə qarşı çıxmaq imkanından gedir.
Dünyanın qalan hissəsi, cənubun qalan hissəsi, hamımız - siz Ekvadorlular, biz misirlilər və bir çox başqaları - saymırıq. Bizim ölkələrimiz kollektiv inhisarçı kapitalizmdə yeganə və yeganə səbəblə, təbii sərvətlərimizə çıxışda maraqlıdır, çünki bu inhisarçı kapital bütün planetin təbii ehtiyatlarına nəzarət etmədən, israf etmədən özünü təkrar istehsal edə bilməz. Monopolist kapitalı maraqlandıran yeganə şey budur.
Təbii ehtiyatlara müstəsna çıxışı təmin etmək üçün imperialistlər ölkələrimizin inkişaf etməyəcəyini təmin etməlidirlər. Beləliklə, Andre Gunder Frank tərəfindən müəyyən edildiyi kimi "lumpen-inkişaf". Frank bunu çox fərqli şəraitdə müzakirə etdi, amma mən bu termini yeni şəraitdə tətbiq etmək, imperializmin bizim üçün yeganə layihəsinin inkişaf etməmək olduğunu təsvir etmək üçün götürdüm. Anomaliyaların inkişafı - neftlə zəngin yoxsullaşma, təbii sərvətlərə çıxış əldə etmək üçün qaz, taxta və ya hər hansı digər vasitələrlə saxta artım - O mənəvi cəhətdən dözülməz hala gəldiyi üçün partlamaq üzrə olan budur. İnsanlar artıq bunu qəbul etmirlər.
Beləliklə, partlayışlar. Partlayışların ilk dalğaları Latın Amerikasında yaranıb və təsadüfi deyil ki, onlar Boliviya, Ekvador və Venesuela kimi marjinal ölkələrdə baş verib. Təsadüfi deyil. Sonra ərəb baharı. Nepalda və digər ölkələrdə digər dalğaları görəcəyik, çünki bu, yalnız müəyyən bir bölgədə baş verəcək bir şey deyil.
Bunun baş qəhrəmanları olan insanlar üçün problem böyükdür. Yəni problem bu sistem çərçivəsində, neoliberalizmi aşaraq insan siması ilə kapitalizmə nail olmaq, yaxşı idarəçilik, yoxsulluğun azaldılması, siyasi həyatın demokratikləşdirilməsi və s məntiqinə girmək cəhdi çərçivəsində ola bilməz. , çünki bütün bunlar məhz bu məntiqin nəticəsi olan yoxsulluğu idarə etmək üsullarıdır.
Əsasən ərəb dünyasına yönəlmiş mövqedən gəldiyim nəticə budur ki, bu, sadəcə konyuktura deyil, daha çox tarixi bir məqamdır, insanlar üçün böyük bir məqamdır. Mən inqilabdan danışıram. Bu termindən sui-istifadə etmək istəməsəm də, geniş alternativ, anti-kapitalist sosial bloklar qurmaq üçün obyektiv şərait var. Cəsarət, radikal yol təklif etmək üçün kontekst var.
ZNetwork yalnız oxucularının səxavəti hesabına maliyyələşdirilir.
ianə vermək