Bu təzyiqlə üzləşən və biomüxtəlifliyə potensial təsirləri nəzərə alaraq, Bioloji Müxtəliflik üzrə Saziş Tərəflərinin Səkkizinci Konfransı
İlk növbədə, onlar izah edirlər ki, bu tip tədqiqatlar “bir çox ölkələrimizdə artıq ciddi sosial və ətraf mühitə təsir göstərdiyi sübut edilmiş ağac monokulturasının modelini birləşdirmək və genişləndirmək üçün” həyata keçirilir. Onlar müxtəlif növ tədqiqatların yaratdığı təsirləri təhlil etməyə davam edirlər.
Daha sürətli böyüyən ağacların tədqiqatı torpaqdan qida maddələrinin daha çox mənimsənilməsi, onları daha sürətli tükəndirməsi və eyni zamanda suya nisbətən daha ciddi təsir göstərməsi deməkdir. ağac monokulturasının səbəb olduğu artıq sübut edilmişdir. Meşələri daha soyuq və yüksək dağlıq ərazilərə köçürmək məqsədi ilə aşağı temperaturlara müqavimət göstərmək üçün genetik olaraq manipulyasiya edilən ağaclar üzərində aparılan tədqiqatlar yeni ekosistemləri və mövcud monokulturalardan hələ də təsirlənməmiş icmaların qidalanmasını məhv edəcək. İnsektisid xassələri olan ağaclar digər qeyri-məqsədli həşərat növlərinin ölümü ilə nəticələnə bilər və nəticədə yerli faunanın qida zəncirlərinə təsir göstərə bilər. Alaq otlarına davamlı ağaclar daha böyük sosial və ətraf mühitə təsir göstərir, yerli flora və faunanı məhv edir və həm əkin sahəsində, həm də daha uzaqlarda yerli əhalinin sağlamlığına təsir göstərir, çünki fumiqasiya mütləq havada olur. Nəhayət, imzalayan təşkilatlar iddia edirlər ki, daha az liqnin tərkibli sellülozun emalını asanlaşdırmaq üçün genetik olaraq manipulyasiya edilmiş ağaclar - ağaclara struktur gücünü verən bir komponent - zəif, xəstəliyə meyilli ağaclar yaradaraq, onları fırtınaların ciddi ətraf mühit zədələrinə daha çox həssas edəcəklər. ekstremal iqlim hadisələri.
Bütün bunlara bir faktı da əlavə etmək lazımdır ki, ağac tozcuqlarının yaratdığı GM ilə çirklənmə yüzlərlə kilometr məsafəni əhatə edə və təbii meşələrə təsir edə bilər, çünki bir mövsüm üçün əkilən kənd təsərrüfatı bitkilərindən fərqli olaraq, ağaclar onilliklər və ya əsrlər boyu çiçək tozcuqlarını buraxmağa davam edir. Bu səbəbdən (şirkətlərin mənfəətə əsaslanan məntiqindən çox, sağlam düşüncə baxımından) GM ağacları ilə "sınaq" etmək mənasızdır, çünki çirklənmə o qədər həddən artıq ola bilər ki, hətta tədqiqatçıların özləri belə, onların mümkünsüzlüyünü təklif edirlər. əhatə olunacaq sahə qeyri-mümkün olduğu üçün ətraf mühitə təsir tədqiqatları etməyə çalışır. Lakin şirkətlərin azğın məntiqi ilə bu ağaclara “Terminator” genləri əlavə edilərək toxumlarının steril olması ilə bu problem həll edilə bilər. Bunu etmək, bu intihar texnologiyasını dolayısı ilə "qanuniləşdirəcək" və onun toxum toxumlarına da tətbiqinə qapı açacaq. Doktor Rikarda Ştaynbreçer kimi elm adamları sübut etdilər ki, kənd təsərrüfatı bitkilərində belə texnologiya heç vaxt tam işləməsə (buna görə də çirklənmə probleminə sterillik problemi əlavə olunur) ağaclarda daha da riskli olardı, çünki heç kim metabolik və mutasiyaları qabaqcadan görə bilməz. iqlim dəyişikliyi və ya torpaqda və ya ekosistemdə dəyişiklik nəticəsində bir ağacın həyatı boyu məruz qala biləcəyi dəyişikliklər, beləliklə, bu genetik quruluşların ağaclarda necə görünəcəyini tamamilə gözlənilməz hala gətirir.
Bitki və biotexnologiya sənayelərinin bizə tətbiq etmək istədiyi bu yeni təhlükə ilə bağlı bəlkə də ən paradoksal şey odur ki, bu ağaclar tərəfindən istehsal olunan kağızın 75%-dən çoxu çoxmillətli şirkət zəncirləri üçün qablaşdırma və reklam üçün olacaq ki, bu da dəstək olmadan lazımsız olacaq. qida suverenliyi və yerli mərkəzləşdirilməmiş istehlak. Bu məsələyə növbəti məqalədə toxunulacaq.
Silvia Ribeiro Grupo ETC-nin tədqiqatçısıdır.
(Məqalədə qeyd olunan məktub və digər sənədlər Ümumdünya Meşələr Hərəkatının wrm.org.uy saytında mövcuddur – http://www.jornada.unam.mx/2008/03/01/index.php?section=opinion&article=021a1eco
ZNetwork yalnız oxucularının səxavəti hesabına maliyyələşdirilir.
ianə vermək