“... Təsəvvür edin ki, son tənəzzülümüzün ən pis ilində Birləşmiş Ştatlar hökuməti federal büdcə kəsirini 800 milyard dollardan çox azaltmağa qərar verdi - bu məqsədə çatmaq üçün xərcləri azaltdı və vergiləri artırdı. Təsəvvür edin ki, bu tədbirlər nəticəsində iqtisadiyyat daha da pisləşdi və işsizlik 16%-dən çox artdı; və sonra prezident bu il xərclərin azaldılması və vergi artımı üçün daha 400 milyard dollar vəd etdi. Sizcə, ictimaiyyətin reaksiyası necə olacaq? Bu, çox güman ki, bu gün Yunanıstanda gördüklərimizə, o cümlədən kütləvi nümayişlər və iğtişaşlara bənzəyəcək – çünki Yunanıstan hökuməti bunu edib. Yuxarıdakı rəqəmlər sadəcə olaraq iki iqtisadiyyatın nisbi ölçüsünə uyğunlaşdırılıb. Əlbəttə, ABŞ hökuməti heç vaxt Yunanıstan hökumətinin etdiklərini etməyə cəsarət etməz: xatırladaq ki, aprel ayında Nümayəndələr Palatasında Respublikaçıların hökuməti bağlamaqla hədələmələri ilə nəticələnən büdcə döyüşü xərclərin cəmi 38 milyard dollar kəsilməsi ilə nəticələnmişdi. …”
- Mark Veysbrot
İyunun ortalarında Mark Weisbrot bizdən ritorik olaraq soruşdu ki, əgər ABŞ hökuməti Yunanıstan hökumətinin “üçlük” üçün öz xalqına tətbiq etdiyi sərt siyasəti həyata keçirsəydi, ABŞ ictimaiyyətinin reaksiyası necə olardı — BVF, Avropa Mərkəzi Bankı (ECB) , və AB - The Guardian-da yazdığı bir parçada (http://www.guardian.co.uk/commentisfree/cifamerica/2011/jun/17/greece-bailout-austerity). O vaxtdan bəri çox şey baş verdi və bu, yuxarıdan aşağıya doğru, açıq şəkildə qeyri-demokratik siyasətlərin davamı oldu. "Aganaktismeni" (İspaniyada hazırlanmış "Indignados" hərəkatının yunan versiyası) Sintaqma meydanını və Yunanıstanın digər meydanlarını işğal etməyə davam edir. Yunanıstanın siyasi sisteminin iki partiyalı elitası (PASOK və Yeni Demokratiya) Avro elitası və Uoll Stritin tərəfində olmağa davam edir, həm cəsarətli, həm də təhlükəli siyasi qüvvələr dəyişiklikləri təşviq etməyə və böhranla bağlı öz hekayələrini irəli sürməyə davam edir.
Yaxşı, Weisbrotun amerikalıların, xüsusən də gənc amerikalıların, kütləvi xərclərin azaldılması və kütləvi vergi artımı ilə əlamətdar olan belə vəziyyətə necə reaksiya verəcəyi ilə bağlı sualına gəlincə, bu sahədən bölüşmək üçün bəzi empirik fikirlərim var. Pittsburq Universitetindən olan iki onlarla tələbəm iki intensiv kurs keçərək dörd həftəlik xaricdə təhsil proqramını başa vurdular: İdeologiya və Sosial Dəyişiklik — cari qlobal böhrana və onun Yunanıstana necə təsir etdiyinə diqqət yetirmək; və İcma və Turizm Təhlili - böhranın insanlara, həm yunanlar, həm də qonaqlara necə təsir etdiyini burada müşahidə edə bildilər. İşlərində, müzakirələrində və yekun qiymətləndirmələrində mənim bütün qadın amerikalı tələbələrim - gələn ikinci kurs tələbələrindən tutmuş yeni məzun olan yaşlılara qədər - deyəcəkləri çox şey var idi.
Bunun fonunda deyim ki, biz tələbələri mövzu ilə bağlı geniş mütaliə və təhlillərə məruz qoymuşuq və siyasi baxışların tam spektrindən təqdimatlar təşkil etmişik. Yunanıstanın iki partiyalı elitasının dəstəklədiyi rəsmi xətti adekvat şəkildə izah edən əsas beyin mərkəzinin təqdimatında biz Xarici İşlər Nazirliyinin nümayəndəsindən, ABŞ-ın keçmiş diplomatından, kiçik partiyaların partiya rəsmilərindən eşitdik. məktəb müəllimi/blogger və Afina, Peloponnese, Krit və Karpatosun küçələrində hər irqdən və rəngdən çoxlu insan. Çıxış edənlərin hamısı öz nöqteyi-nəzərindən məlumatlı idilər. Və dialoq tez-tez bizi Yunanıstan və ABŞ arasında müqayisələrə aparırdı.
Əsas beyin mərkəzinin spikeri əla və dürüst təqdimat etdi. O, yunan xalqına qarşı tətbiq edilən tədbirləri, o cümlədən maaşların, maaşların, iş yerlərinin və dövlət xərclərinin azaldılması kimi “eşitilməmiş” tədbirlər kimi xarakterizə etdi; geniş bir peşə sahəsinin açılması; və təbii ki, “fileto” (filet): dövlət müəssisələrinin və əmlakın özəlləşdirilməsi. Ən diqqət çəkən məqam onun amerikalı tələbələrin bu cür proqramların nəzəri əsasları və empirik tarixi ilə bağlı suallarına verdiyi cavablar idi.
Analitik mərkəzin spikeri Yunanıstanın Avrozonadan çıxması ilə bağlı hər hansı bir fikrin əleyhinə olsa da, Yunanıstana verilən kreditlərin şərtlərinin yenidən müzakirə oluna biləcəyi "saç kəsdirmə" ehtimalını etiraf etdi. Lakin o, kifayət qədər aydın və birbaşa idi ki, Avro xaricində heç bir devalvasiya variantı olmadan masada duran yeganə variant orta yunanlar üçün əməyin və həyat keyfiyyətinin devalvasiyasıdır.
İqtisadi inkişafın müsbət aləti kimi dövlət xidmətlərinin və əmlakın özəlləşdirilməsinin təcrübəsi və borcların azaldılması ilə bağlı suala məruzəçi yenə də tam aydın oldu: özəlləşdirmənin belə nəticə verməsi üçün elə etibarlı məlumat yoxdur. O, həmçinin aydın idi ki, siyasət səviyyəsində bankların və ya varlıların arxasınca getməklə bağlı heç bir müzakirə yoxdur.
Qəribədir ki, ABŞ-ın keçmiş diplomatı siyasətin və etirazın vacibliyi ilə bağlı ən sərt fikirlərdən biri idi. O, onların (xaricdə təhsil alan amerikalı tələbələrin) heç nədən qorxmaması lazım olduğunu və tarixən bu hərəkətlərin güclü olduğunu vurğulayıb.
Soldan olan partiya nümayəndəsi qlobal kapitalist sisteminin siyasi və iqtisadi manipulyasiyasına və Naomi Kleinin "Şok doktrinası" tezisinə istinad edərək, cari böhranın anatomiyasında "dərs kitabı" idi. Bundan əlavə, bu məruzəçi böhran və gənclərin rolu, “ərəb baharı” (Misir və s.) və qlobal iqlim dəyişikliyi arasında əlaqə yaratdı. Onun əsas vurğusu “alternativlər var” idi.
Müəllim birbaşa və səmimi təhlili və mesajı ilə amerikalı tələbələrin ürəyini oğurladı. Tez bir zamanda bir fundamental alternativ yanaşma qurdu: "Biz (yunanlar) öz ölkəmizi idarə etməliyik!" Bu, oyunçuların təbəqələri və təhlilləri və Troyka və Wall Street ilə necə ziddiyyət təşkil edirdi! Bunu deyərkən o, yunanların öz siyasətçilərini və siyasi sistemini nəzarətdə saxlamağa laqeyd yanaşdıqlarını etiraf etdi. Lakin o, əlavə etdi ki, demokratiyaya ehtiyac hər hansı bir xarici və ya yerli bankir və ya Troyka deyil, həllin önündə olmaqdır. Yunanıstandakı demokratik prosesin vəziyyətinə misal olaraq o, Çin və Rusiyanın daha yaxşı şərtlərlə kredit təklifləri ilə bağlı səs-küyə istinad etdi - Yunanıstanın baş naziri və/yaxud Aİ və BVF-nin Yunanıstanın qəbuluna mane ola biləcəyi təklifləri. Təbii ki, suallar yaranır: bu demokratiyadırmı? Bu "azad bazar"dırmı? Yoxdursa, kimin bazarıdır?
O, mənim Pittsburq Universitetinin tələbələrinə verdiyi ehtiraslı təqdimatını bir çoxlarının özləri ilə birlikdə evlərinə apardığı blits Q/A zamanı bir bəyanatla bağladı: "İnqilab şeyləri yaratmaq məqsədi daşıyır, şeyləri məhv etmək deyil!" Aşağıdan yuxarı yanaşma bu gənc qadınlarda rezonans doğurdu.
Amerikalı tələbələrim, ümumiyyətlə, Yunanıstandakı iqtisadi böhranın ehtiyatsız bankirlər və tənzimlənməmiş (kifayət qədər) maliyyə bazarları tərəfindən törədildiyini hiss edirdilər. Onlar həqiqətən Yunanıstan öz kriteriyalarına cavab verməmişdən əvvəl Yunanıstanı Avro Bölgəsinə buraxan Aİ və Yunanıstan rəsmilərini tənqid etdilər. Tələbələr (çoxlarımız kimi) də başa düşə bilmirlər ki, bütöv bir ölkə ekspertlərin razılaşdığı qənaət tədbirlərinə necə alışa bilər və nəticə verməyəcək. Bundan əlavə, onlar bir şeyə əmin olduqlarını söylədilər: amerikalılar heç vaxt imkan verməzlər ki, xarici güclər - istər texnokratlar, istərsə də siyasətçilər olsun - öz ölkələri üzərində kobudluq edərək, onu qlobal maliyyə kapitalının özəl və idarə olunan koloniyasına çevirsinlər!
Praktiki baxımdan, bu həvəskar tələbələr bəzi dərin, lakin əsaslı suallar verdilər: Yunanıstan və yunanların AB-də olması həqiqətən hansı üstünlüklərə malikdir?; Yunanıstanın fəhlə və orta təbəqələri bankirlər tərəfindən verilən və korrupsioner siyasətçilər tərəfindən qəbul edilən uğursuz kreditləri ödəmək üçün niyə cavabdeh olmalıdırlar? niyə kimsə öz ölkəsinin parçalanmasına və özəlləşdirilməsinə razı olsun?
Bahislər yüksəkdir. Biz artıq Barak Obamanın “Ümid”ə əsaslanan seçkidə qalib gəlmək üçün az qala birdən-birə necə gəldiyini görmüşük. O vaxtdan bəri biz Çay Partiyasının aralıq seçkilərə reaksiya verdiyini gördük. Qlobal bankirlərə qarşı mübarizədə qlobal liderlərin kim olacağı hələ də görünməkdədir. Amerikalı gənc universitet tələbələrinin bu kiçik qrupunun təcrübəsindən və nümunəsindən biz Weisbrotun amerikalıların ABŞ-da onlara qarşı tətbiq edilən analoji tədbirlərə necə reaksiya verəcəyi ilə bağlı ritorik sualına cavab verməyə başlaya bilərik.
* Bəzi Yunan mətbuatı böhranın həllinin bu aspektinə diqqət çəksə də və tanınmış bəstəkar Mikis Teodorakis kimi ictimai xadimlər bunu dəfələrlə gündəmə gətirsələr də, “2009-cu ilin sonu/2010-cu ilin əvvəlində başqa kredit təklifləri olubmu?” sualı gündəmə gəlib. Parlamentdə soruşulmadı. “Parlament sualları” formatından istifadə edərək, logistika baxımından bunu etmək asan olardı. Baş nazirin cavabı məsələni həll edəcək; amma parlamentdə hələ heç bir partiya sual verməyib. Amerikalı tələbələrim təəccübləndilər: “Niyə parlamentdə bu barədə heç kim soruşmadı?” Yaxşı sual!
ZNetwork yalnız oxucularının səxavəti hesabına maliyyələşdirilir.
ianə vermək